Nespokojení.
Zhruba před 14 dny se sešlo několik desítek členů různých levicových stran i příznivců levice. Na tomto jednání došli účastníci k závěru, že k tomu, aby levice byla zastoupena po příštích volbách do sněmovny v českém parlamentu, je potřebný její společný postup. Ani jedna z těch větších levicových stran – kdysi nejsilnější politická strana v zemi ČSSD a kdysi velmi silná KSČM – nejsou dnes schopny se dostat samostatně do sněmovny.
Podle členů iniciativy Nespokojení – rozumí se nespokojení se současnou vládou – je potřeba zahájit kroky ke společnému postupu levicových stran. Ne k jejich organizačnímu slučování, ale podobně jako je tomu ve Francii k vytvoření podmínek k jejich příští předvolební alianci, jak do voleb do Evropského parlamentu, tak do voleb do Poslanecké sněmovny.
Spolek v současné době pracuje na vytváření organizačních struktur v krajích celého Česka. Soustředí se mj. na pořádání diskusních večerů. A protože jsem byl zvolen předsedou spolku, předpokládám, že budu hodně jezdit po českých a moravských krajích.
V příštích dnech a týdnech budou samozřejmě představitelé spolku hovořit s vedením jednotlivých levicových politických stran. V zásadě existuje neformální dohoda o společném postupu s předsedkyní KSČM, K. Konečnou. Ve spolku jsou zahrnuti vedoucí představitelé dalších levicových politických stran – Suverenita, Národní socialisté, Domov.
Podle první reakce místopředsedkyně ČSSD je zřejmé, že zatím příliš nepochopila smysl vzniku spolku, který by se po dohodě s dalšími levicovými stranami mohl po prázdninách transformovat do hnutí. Tedy, pokud toto budou strany považovat za rozumný postup k vytvoření společné kandidátky nejprve pro volby do Evropského parlamentu.
V žádném případě nám nejde o to, zasahovat do identity jednotlivých politických stran na levici, ale jde o to najít cestu ke společné akci. A první takovou příležitosti je demonstrace na Malostranském nám. u sněmovny v úterý 28.2. v 16 h, kde budeme protestovat proti plánu vlády na podstatné snížení valorizací důchodů.
Ostrov Janiky 
Pro ty co sledují jen sloupek napravo: Až vám už bude pod Rajchlem těsno, můžete pokračovat zde.
Dekujeme za novy clanek, Kamile.
Zde je zajimava uvaha Iscenkova:
https://cont.ws/@ishchenko/2494859
„O nevyhnutelnosti porazky Zapadu.“
Co se Paroubka tyce, tak vse se rozhodne podle toho, jake struktury se na nej nabali. Jestli to budou stare tesilacke typy a vsem zname levicove obliceje, nema sanci.
Ted se ukaze, jak je dobrym manazerem a jestli dokaze vytvorit medialne prijatelny tym a sam pritom zustat s Haskem, Konecnou a dalsimi v pozadi.
Řehka vyhrožuje válkou NATO a Ruska.
On to vlastně píše dobře, v tom smyslu, jaké jsoi cíle NATO.
Tady to trošku obrací.
„Zdůraznil, že Rusko vůči nám bude nepřátelské, ať už konflikt dopadne jakkoli.“
No to bude, ale nutno říci, že agresi proti Rusku vedeme my, ne Rusko proti nám.
Rusko si nás vůbec nevšímalo, dokud jsme se aktivně nezapojili do války, aktivně, a z naší vůle.
Důkazem může být i causa Vrbětice, která je tak jasná, že dodnes soud, zatížen kvantem důkazů, nevydal žádné rozhodnutí, které by ale dle médií, mělo být snadno průkazné (myšleno jako vina Ruska).
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Pet-deset-let-Valka-NATO-s-Ruskem-Musime-se-pripravit-Strasliva-slova-v-CT-Z-veleni-armady-730546
Tedy tipujme, kolik lidi se tam Paroubkovi dneska sejde. Podle meho stovky, ne vic, jak 1000.
No, já bych to viděl podobně, ale překvapit může.
Myslím si ale, že lidé se spíše chystají na Rajchla.
Kam jsem se ještě nedávno chystal i já, a zcela bez ironie už jsem labuti sdělil, že se na to možná vyseru, ať jde sama, tak byla celkem zklamaná.
Jako musím říci, že vliv alternativy, znechutit, nebo si přímo znepřátelit každého, kdo má nějaký názor, je obludný.
A to chodím jen sem, kde je alternativců šest, Kamil, Jana, Kočka, Oh, Astr a Peter, při čemž pavidelně píší jen tři.
I to stačí na to, hodit alternativu- s klidným svědomím, úplně za hlavu.
Takhle se totiž jakýkoliv boj vést nedá.
Nebo jinými slovy, demonstrovat může jít jen ten, kdo není s alternativou v přímém styku.
Když bych chodil třeba na Seznam, tak tam má alternativa jiné nepřátele, takže tam zaniknu, a nějaký čas si dejme tomu mohu myslet, že to s tím bojem myslí vážně.
Ale asi by se za čas stalo to samé, co tady.
Mě mezi alternativce nepočítej. Na mém životě od plyšáku nic alternativního není. To že sleduji mimo mainstreamových i alternativní média a jdu na demošku proti něčemu co mě sere, ze mě ještě alternativce nedělá.
To se podívejme…
Hele, být alternativec není ostuda.
Ostuda je, když někdo začne alternativu zneužívat, a to jak v rovině pojmů, tak v rovině informací.
No tak pohoda, nejsi alternativec, tak jsme zase na jedné lodi, ne?
„Hele, být alternativec není ostuda.“
Jistěže není. Celý socík jsem na to byl hrdej a můj postoj k alternativě se od té doby nijak nezměnil. Ani já jsem se nezměnil. Akorát že to co bývalo za socíku na mém životě alternativní se stalo po listopadu něčím zcela běžným v pestré škále společnosti.
„… tak jsme zase na jedné lodi, ne?“
Podle toho na které se zrovna vezeme.
To je zvlastni, ja sam sebe za alternativce povazuji, zatimco ty se takove oznaceni vzdavas.
Co si pamatuji, sel jsem vzdycky proti proudu, uz v prve tride jsem dostal dutku za to, ze jsem si na tridni fotce pres silny tlak vsech odmitl sundat bundu, cim jsem jim pry vsechno pokazil 😂 Ale me bylo zima a nevidel jsem duvod si bundu sundavat, tak jsem si ji nesundal.
Byt alternativec neznamena jit s hnutim zvane alternativa, nybrz delat si veci tak, jak uznam sam za vhodne.
Vittta je alternativec jak poleno, proto mu rozumim, mame stejne nikoliv mysleni, ale vzdor k vetsinovemu tlaku.
Pamatuji, jak mi na zakladce uhranul citat:
„Dají-li vám nalinkovaný papír, pište napříč.“ (Juan Ramón Jiménez)
Ne, ze by se to stalo mym vzorem, naopak jsem mel dojem, ze jsem to byl ja, kdo tenhle citat sam o mne samem vymyslel.
Velke problemy jsem s tim mel cely zivot a budu mit do smrti.
Z nejmenovaneho blogera Tarasa citim to same.
Být v něčem proti něčemu – znamená to vždy být alternativcem?
Hele, když jsem si do celého bytu vyrobil nábytek protože se mi ten nabízený nelíbí (nebo na něj nemám) jsem alternativec nebo kutil? Když nesleduji TV protože mne nebaví, jsem alternativec a nebo prostě jen někdo koho neuspokojuje nabídka TV? Když nepoužívám chytrý mobil protože ho prostě nepotřebuji a vystačím si se se třemi funkcemi na „tatrance“, jsem tím nějak alternativní? Když se nenechám napíchat vakcínou které nevěřím, dělá to ze mě alternatice? A tak bych mohl pokračovat dlouhým seznamem postojů, názorů, praktik … které mne v něčem konkrétním odlišují od hlavního proudu. Jenže skoro každý koho znám nedělá nebo naopak dělá něco čím z hlavního proudu vybočuje. Jsem tedy obklopen samými alternativci?
„„Dají-li vám nalinkovaný papír, pište napříč.“ (Juan Ramón Jiménez)“
A „křižovatku přecházejte/přejíždějte zásadně na červenou“ náhodou Juan nenapsal?
To už možná se svým přístupem nestihnul.
Samozrejme jses alternativec a jses obklopen alternativci, vrana k vrane seda 👍
Ani ja nemam kolem sebe normalni lidi, ani vittta ne. I kdyz ten musi, ale jejich normalitu bere jako vystrednost 😂
Nabytek jsem nakupoval po 5 korunach na Libenaku, pak ho doma rozebral a sestavil si z dilu vlastni.
Já jedu podle tebe, to jsem usoudil, že je asi nejlepší.
Sám sebe za něco prohlašovat je sebeobelhávání.
Já jsem pořád více méně stejný, no ale pokud je levice to, co se dnes jako levice prezentuje, pak nemohu být levičák.
Pokud je alternativa to, co se dnes jako alternativa prezentuje- a stejně jako u levice, obecně jako alternativa chápe- pak nemohu být alternativec.
Stejně tak nemohu být pravičák.
Dokonce ani vlastenec, pokud široké vrstvy přijmou, že vlastenec je ten, kdo mává fanglí EU a posílá peníze na těžké granáty a tan Tomáš- pak já nejsem vlastenec, ale fflustenec a kolaborant.
Tím předbíhám ty nálepky, které tak tako tak dostanu.
Cekově je mi jedno, zač mě někdo označí, ať mi vlezou na záda.
Mám nějaké názory, a nesu SVOU kůži na trh, ne kůže jiných v odkazech, dokonce kůže jiných, které ani neznám, jak se ukázalo.
Každý, kdo má zájem, ví, čím jsem, a kdo zájem nemá- tomu to tak jako tak nelze vysvětlit.
„Pokud je alternativa to, co se dnes jako alternativa prezentuje“
Jedine, ze by se tomu vymyslel nejaky jiny nazev.
Kamil ma pravdu v tom, ze alternativa znamena pouze vlastni neobvykly zivotni styl a ne vice, v sirsim provedeni NONA.
Jenze kdyz se cast techhle lidi zorganizuje a zacne mit politicke pozadavky, pak je to co? No taky alternativa.
Zajimave je, ze Kamil se k alternative nehlasi, ale rozciluje ho, kdyz o ni nehezky mluvime. Tomu tezko rozumet.
Me osobne je take uplne jedno, jak me kdo nazve, ba nekdy je vyhodne, kdyz te maji za mainstreamaka, jsou to dobre mimikry. Nejlepsi ze vseho ale je, kdyz te nedokazi zaradit, to ti pak daji pokoj.
Ackoliv se to nezda, byt alternativcem znamena zit zivot na vecne valecne stezce. A v partyzanstine je kazdy uskok povolen, protoze v ni jde o vsechno.
Kamil na tohle není, on si žije po svém, a snaží se to kolem moc neřešit.
Jenže zdejší úderka si dovolí svoje údery jen proto, že mají dojem, že on to podporuje, nebo že se mu tím dokonce vlichotí.
Jinými slovy, zneužívají ho.
Takto dopadla Peková, ale i třeba Beran.
Pes po nich neštěkne, ještě chvíli je budou ukazovat jako cvičené opice, a…
Jiný název…
Samotný název „alternativa“ je špatně, ale tak nějak jsme se nepsaně dohodli, že jde o skupinu lidí, bojujících nějak proti systému, ne nutně dobře, ale více méně společně.
Dokud to ten dojem budilo, tak nikdo ani necekl, ale jakmile se ukázalo, že alternativa má do společného boje hóódně daleko, už se to začalo zpochybňovat.
A konkretizovat.
Jenže ono to nejde, buď budeme mluvit i nadále o alternativě, nebo jí musíme naopak úplně vynechat, a mluvit o Staňkovi, Beranovi, a co já vím…Pekové, Hamplovi.
Jinými slovy potvrdit, že žádná alternativa není, že je pár jedinců, co něco sami za sebe dělají, ale vzájemně se ani nepodporují, nebo dokonce ani neznají.
V diskuzi ne úplně možné, nevím.
Politické požadavky…no jo, ale my je chceme, a tady se nezdálo, že o to někdo jiný stojí.
Chtějí NONA.
Nakonec Jana nezná Berana, svatoušek navrhuje se s nehodným nebavit, a Kamil vůbec k alternativě nepatří, no jistě, copak on podporuje placatost země?
Nepodporuje, tak jak může být alternativec.
Víš jak, jak na které lodi se právě vezeme, mi psal.
Ono to hodně nepovídá, prostě jednou jsme spolu, jindy ne, ale pak nemá celkově smysl o nějaké alternativě mluvit, když se k ní nikdo nehlásí, nikdo jí nepodporuje, a jak na které lodi.
No výsledek je do nebe volající NIC, na výstupu, které jmenovitě nás už hodnou dobu poněkud dráždí.
Tvůj problém je že máš tendence neustále cpát lidi do nějakých šuplíků a když už někoho v nějakém šuplíku máš tak u něj očekáváš že bude stejný jako ti se kterými ten šuplík sdílí. Jenomže přesný opak je pravdou. Ve skutečnosti na celém světě nenajdeš dva úplně stejné lidi a i kdybys potkal dva kteří by se ti zdáli stejní, vždy po bližším zkoumání zjistíš že se od sebe v něčem liší. Je to tím že každý žijeme v takovém světě jaký vnímáme. Dva lidé, kteří žijí ve stejném domě do kterého vedou pouze jedny dveře a oba ty samé dveře používají, přesto žijí každý v jiném domě. Ten kterému se ty dveře líbí žije v domě s hezkými dveřmi a ten kterému se nelíbí žije v domě s ošklivými dveřmi. A ani jednomu z nich to nevymluvíš. Ale kdybys jim chtěl ty dveře vybourat a nahradit je závěsem, oba tě poženou sviňským krokem, protože na tom že chtějí mít dům s dveřmi se oba shodnou.
A takhle je to v životě se vším. Shody i neshody jsou vždy částečné. Nenajdeš nikoho s kým bys měl stoprocentní shodu a stejně tak nikoho s kým bys měl stoprocentní neshodu. Kámoš rybář, se kterým trávíš tisíce hodin u řeky s tebou třeba nikdy nepůjde na fotbal a jiný se kterým jsi strávil stejně času sledováním fotbalu tě pošle do háje když mu řekneš aby s tebou šel na houby. Ty jejich postoje můžeš respektovat a být v pohodě nebo se z nich celý život snažit udělat houbaře a být nasranej (nebo se s nimi dokonce rozejít) že se ti to nedaří.
Ale když všichni tři máte oblíbenou hospodu o které začne zastupitelstvo uvažovat že ji zbourá což bude proti vašemu společnému zájmu, tak asi, pokud jste normální, všichni podepíšete petici proti jejímu zbourání a nebudete u toho řešit kdo s kým chodí nebo nechodí na ryby, na fotbal nebo na houby. Protože v tomhle ohledu JSTE NA SPOLEČNÉ LODI. Pokud bys v tu chvíli řekl kterémukoli z těch kámošů že to nepodepíšeš protože s tebou nechodí na houby (nebo že podepíšeš jen když s tebou začne chodit na houby), byl bys za debila.
No a teď si představ že na tom zastupitelstvu sedí někdo kdo ty petice třídí a má dvě krabice 1) souhlas se zbouráním – 2) nesouhlas se zbouráním. Vy se všichni tři ocitnete v krabici č.2 ale ten třídič zná osobně jenom toho rybáře. Pokud bude uvažovat tvým způsobem bude mu „jasné“ že „rybáři jsou taková sekta co nesouhlasí se zbouráním hospody“. Tak si řekne: „To snadno vyřešíme. V místní rybárně uděláme pro rybáře slevu a tím jim tu hospodu vykompenzujeme.“ A ani ho nenapadne že ho za to nakopete do prdele všichni tři, protože vy chcete tu hospodu právě takovou jaká je, nezávisle na tom kdo chodí na ryby, fotbal nebo houby. A až ho ta nakopaná prdel bude bolet, tak bude všude vykládat jací jsou ti rybáři svině sektářský, protože on byl takový dobrák, že jim chtěl vyjít vstříc.
Tak už konečně pochop že ani alternativa není šuplík se stejnými lidmi. A že když se někde sejde množina nasranejch důchodců tak to není proto že jsou to nějací alternativci a že alternativec nemusí být ani ten kdo to setkání uspořádal. Prostě se sešli lidé, kteří mají společný zájem na tom aby důchodce nikdo neobíral o peníze a tečka. Jestli někdo z nich žije alternativně nebo ne nehraje žádnou roli a tedy nejde o nějaký úspěch nebo neúspěch alternativy. To platí pro jakékoli společenské děje. Uvažovat o tom kolik se na nějaké demošce sejde alternativců je stejně hloupé jako uvažovat o tom kolik se tam sešlo zahrádkářů nebo lyžařů, veteránistů, vegetariánů … atp. pokud se téma demošky nevztahuje k žádnému z takových koníčků a totéž platí i pro svolavatele té demošky. Oni nejsou alternativa jen proto že tu demošku svolávají přes alternativní média. Když je to protivládní demoška – pak mají společné pouze to že nejsou spokojeni s tím jak dělá vláda svou práci. Když je to vlastenecká demoška spojuje je jejich pronárodní cítění. Ale to že je znáš z alternativních médií neznamená nic jiného než to že nemají možnost využívat státní masmédia. Je to prostě část nespokojené společnosti která požaduje nějakou změnu a tenhle požadavek je její společný zájem. A pokud je část té části sdružená do nějakého politického subjektu s programem který je v rozporu s vládnoucími stranami tak je to prostě opozice, která se uchází o podporu nespokojených občanů aby získala sílu. Žádný alternativní šuplík pro ně nepotřebuješ a když se je snažíš do nějakého nacpat tak jsi úplně mimo mísu a s člověkem který tohle chápe nemáš šanci se domluvit.
Ono je to tak, že já do žádných šuplíků lidi necpu, já jen popisuji, co vidím, tedy že v těch šuplících jsou.
Ty s tím nesouhlasíš, a oponuješ celkem romaticky rybářem, který nechce chodit na fotbal.
Jenže takto, jak to píšeš, je to všechno krása, dva rybáři milují chytání ryb, a na fotbal chodí jen jeden.
Každý uvidí, že v tom není žádný problém- a dají ti za pravdu.
V praxi problém nastane, když rybář, který nepůjde na fotbal a tráví s druhým rybářem, fanouškem tisíce hodin, bude fanouškem napaden, že to je kokot, a že nenávidí chytání ryb, poněvač nechce chodit na fotbal.
Ten nefotbalista se samozřejmě podiví, co tak najednou, a zjistí, že ho sice fanoušek moc nepřemlouval, aby na fotbal chodil, ale že si i tak myslel, že ho fotbal nesmírně zajímá, proč si to myslel- neřekne.
A jelikož je pro rybáře- fanouška daleko důležitější fotbal než ryby, nemůže z čista jasna rybáře, nefotbalistu vystát, a najednou u něj vidí vlastnosti, kterých si před tím nevšiml, tedy že druhý rybář nenávidí ryby, a může se ten rybář divit jak chce, že jsou oba přece rybáři, a ryby mají rádi, ale ten druhý se nedá, sprostě mu vynadá, protože ví, že kdo nemá rád fotbal, nemá samozřejmě rád ani ryby.
Upřímně řečeno, rybář rybář by byl debil, kdyby ještě někdy s rybářem, fotbalistou na ryby šel, aby si nechal nedávat?
Jsou jiní rybáři, kteří jsou třeba do fotbalu daleko zapálenější, jak ten první, ale nijak jim nevadí, že dalšího rybáře fotbal nezajímá.
Ty jsi přes tyhle příklady mistr, ale pokaždé je uvedeš v ideálním stavu, tak tady to máš zase ve stavu neideálním.
A že lidé nejsou stejní…no to ne, ale to je taková fráze.
A hned ti tady dám příklad.
Chodí sem Astr, a jeho póza je duchovno.
Píšu PÓZA, ve skutečnosti vůbec duchovní není, jen si na to hraje, a vytahuje se tím, povyšuje se.
S tímto Astrem sdílím tak nějak 70-80% názorů na svět, ta jeho duchovní póza mě nezajímá, a 10% věcí s ním nesdílím, ale to není proto, že bych byl třeba vysloveně pro Kovid a opatření kolem, ale spíše se mi nelíbí jeho velice agresivní vnucování jeho názoru ostatním.
Píšu velice agresivní, a myslím velice agresivní, ale když něco odkazuje Janě, není to samozřejmě poznat, poznat to je ve chvíli, kdy vyjádřím svůj nesouhlas, a on se otočí na tom, že jsem sprostý, aniž by se namáhal mi nějak oponovat.(nemá jak, a tak musí být agresivní, byť to dělá v zájmu dobra, jak se mu zdá)
Gró je ale ta shoda, zdálo by se, že se Astr neposere, když se vysměju nějakému Chaunovi a jeho hysterickým hostkám z řad fanatických antivax, ale on se posere, a nejen to, začne vyzývat ostatní, aby se se mnou přestali bavit (stále máme70-80% názorovou shodu), a nikdo z vás ho za to nepošle do prdele.
Nyní už píšu Z VÁS, protože mlčení je souhlas, a souhlasu se mu čas od času i dostane.(vynechávám ty, co tyhle nesouhlasy nějak povahově nedělají, to je třeba pacifista, nebo Embéčko)
Takže mi nepiš o nějaké názorové svobodě a společných zájmech, a jak lidé mají spolu táhnout, když spolu netáhnou ani lidé, co tu shodu mají.
Jenže ty jdeš ještě dál, vinu za to dáváš MNĚ!
Já jsem ten, kdo to nechápe, já jsem ten, kdo někoho řadí do šuplíků.
Tak to je Kamile hustý, ale já to vidím přesně opačně.
Do šuplíku tady řadíte vy, tebe nevyjímaje, a pak se děsně divíte, že s vámi v těch vašich šuplíkách nechci být ani za nic, a prchám ven, kde mohu být sám sebou, a ne nějakým vaším doslova otrokem, kdo má povoleno, ba nařízeno mít jediný správný názor, kterým tak často a rádi operujete u jiných.
Ve vašich smradlavých šuplíkách se nedá pro svobodomyslného člověka vydržet.
Jste jak pirani.
Já jsem se tebe, nebo dokonce Astra vždycky zastal, když jste byli napadáni.
To nebylo proto, že bych si myslel, že na to nestačíte sami, ale dělám tím pořádek v pojmech.
„Nebudu podporovat tuto formu útoků“!!!!!!!!!!
Že to není třeba psát?
Ale je, aby bylo jasno, kdo kde stojí.
Že se z někým hádám, ještě nemusí znamenat, že proti němu intrikuju, a to je třeba JASNĚ vyjádřit.
Víš proč mě ty vši tady nadávají- a Embéčku?
Protože si myslí, že ty jsi toho garantem, že se ti tím zavděčí.
Jo jo, Kamile, tak to je, a ty jsi nic nepochopil.
Njn. Každý holt vidíme jiné dveře. A také potkáváme jiné spolubydlící.
Vůbec ne, Kamile.
Moje zkušenosti čerpám především odsud, a tady vidíme ty samé spolubydlící.
A když už jsme u toho, jaké si myslíš, že mám kolem sebe spolubydlící v reálu?
Protože to jsou také ti samí, co máš ty.
Trapeři, motorkáři, dělníci, malí živnostníci.
Že si s kde kým tykám, je jiná věc, ale jsem velice opatrný, cpát se do jejich řad, nebo dokonce do politiky.
A že jsem huba plechová, a dělám si osobní průzkumy mezi zákazníky, nebo mezi sestrami a doktory, kam chodím,což jsou náhodní známí, to vypovídá jen o tom, že mám zájem přijít věcem na kloub.
Ale tak hnusně, jako se chováte ke mě tady, se nechová nikdo.
Jasně, do očí ti toho lidé řeknou méně, ale právě proto, že tady to ti lidé napíší, má to pro mě daleko větší váhu!!!
„Moje zkušenosti čerpám především odsud, a tady vidíme ty samé spolubydlící.“
Potkáváme ty samé ale vidíme je jinak. Ty v tomhle domě (webu) žiješ s neustále útočící „úderkou“, „sektou“, mne jsi napasoval do role jakéhosi jejich náčelníka, kterému se chtějí zavděčit a tomuhle svému pohledu podřizuješ i svoje uvažování. Tenhle tvůj pohled tě prostě vždycky dovede k takovým zkušenostem které si dopředu narýsuješ a před jinými ti zavírá dveře.
Nahoře píšeš saxovi:
„Já jedu podle tebe, to jsem usoudil, že je asi nejlepší.“
Kdyby to tady někdo napsal mě – už bys v tom viděl důkaz sektářství a mého vůdcovství. No dobře, tak sis‘ zvolil svého vůdce, nikdo ti ho nebere. Ale všimni si že nikdo z ostatních tu nikomu jinému nic takového nepíše. Nejspíš proto že žádné vedení nepotřebuje. Tak z čeho čerpáš tu „zkušenost“ o místní sektě? Jen z vlastního přesvědčení že tu nějaká sekta je. Když se Jana s kočkou vzájemě podpoří v nějakém oponentním názoru vůči tobě nebo saxovi, tak jsou „úderka“. Když se stejně podpoříte ty a sax tak jste co? A u které dvojice k té vzájemné podpoře dochází častěji? Hmm?
Zase zkušenost a nebo spíše „zkušenost“?
Jednou se tady stalo, že se s tebou Saul pustil do souboje ohledně budhismu.
Měl jsem ho za blázna, tohle bych nikdy neudělal, jednoduše proto, že- i když nejsem v budhismu úplně na nule, jsem skoro na nule- a tedy bych se tak maximálně pokoušel, něco se dozvědět, co nevím.
Ve skutečnosti moje síla vůbec nespočívá v tom, že všechno vím, jak se tady prezentuje, ale
že jsem schopen se poučit od těch, co zjevně v konkrétní věci vědí víc jak já.
Prostě, když chci být sám chytrej, musím se učit od těch chytřejších v konkrétních tématech.
Jsou ale věci, ve kterých jsem fakt dobrej, a jedna z nich je odhad toho, proč se některé věci dějí.
Ty si to ale evidentně nemyslíš, přitom zrovna tady máš celkem slabinu.
Já ti psal, že nemůžeš utéct sám před sebou, i kdybys sebevíce chtěl.
Pak už jsem to psal natvrdo, prostě jsi určitý lídr, a tady se utvořily dvě taková křídla, to tvoje, a to naše s Embéčkem.
Je v tomto případě jedno, že ty to vůdcovství odmítáš, neutečeš, prostě ho máš.
My proti sobě nejdem, s Embéčkem, budí to možná dojem, že máme stejné názory, ale ono to tak není, on je v mnoha věcech celkem jiný, radikálnější, a já zase mám blíže stavět na určitých iluzích, což ale minimalizuji tím, že to dělám vědomě.
Tam píšeš…cituješ mě, že jedu podle Embéčka.
To je ale hrubé nepochopení, z důrazem na to NEPOCHOPENÍ, protože ať chceš, nebo ne, Embéčko jednou přišel s názorem, že levice je to, co se za levice obecně prohlašuje, a co se za levici vnímá, a ne to, co si o tom myslí nějaký jednotlivý levičák.
To mě zaujalo, protože je to velice praktický pohled, který je jakékoliv iluze absolutně zbaven.
Na alternativu jsem si to už převedl sám, ale původ byla myšlenka Embéčka.
Já myslím, že on to pochopil, jak to myslím, jde v tomto případě jen a jen o tuto konkrétní věc, o jeho konkrétní myšlenkový základ.
On mě nevede, ale tento pohled, byť úplně přesné to také není (ale co je, že jo) mi přišel velice vhodný, a dobře použitelný- né sem, ale do celkového vnímání politické scény jako takové.
Měl bych to zavrhnout jen proto, že ten původ nebyl z mé hlavy?
Proč?
Vyhodnotil jsem to jako dobré, a tak to takto prezentuji.
Ty pak tady- a zde už si myslím, že nejde o nepochopení, ale o útok na mě- napíšeš, že Embéčko je můj vůdce.
Co to je za sračku?
Já jsem se v životě od leckoho poučil, ale z nikoho se nestal nikdy můj vůdce.
A ani nestane, tomu věř.
Ale nejsem Bůh, a poučit se, buď s vlastních chyb, nebo od někoho, kdo to vymyslel lépe, v tom nevidím žádný zápor, naopak, považuji za fakticky až absolutní klad.
A proč je tady sekta…to jsem psal už tolikrát, že opakovat to zas považuji za mrhání časem.
No dobře. Já jsem to pochopil tak že přejímáš celkově saxův styl a postoje které tu prezentuje. Pochopil jsem to špatně a to co jsem napsal o tom vůdcovství beru tedy zpět. Ale uznej že vyjádření „jedu podle tebe“ má dost široký záběr na to aby mne to spletlo.
Ale ty moje levicové zaměření dobře znáš. Víš že nemá nic společného s tou „neolevicí“ jak ji prezentuje mainstream a stejně tak víš i o ostatních zde diskutujících že takto levici nevnímají. Potom ovšem tím že zde o ní hovoříš jako o té maistreamové vykazuješ hrubou diskusní neomalenost a nemůžeš se divit tomu že sklidíš adekvátní reakci. Je to jako bys mezi slušnými trempy u ohně vykládal o tom jak trempové jezdí do lesů jen chlastat, nechávají po sobě bordel a zakládají požáry. Nejdřív by si okolosedící mysleli že si děláš prdel ale jakmile by jim došlo že to myslíš vážně, skončil bys (v lepším případě) v potoku i s bagáží a následně vykopanej z kempu. Přitom by každý věděl že takoví o jakých mluvíš také existují a že s nimi „laická veřejnost“ hází slušné trempy do jednoho pytle. Ale u toho ohně by byl tvůj projev urážkou všech přítomných.
No a s tou alternativou to mám já u tebe i saxe podobně. Přilepili jste jí tu hanlivý flastr neschopných škodičů a oba ignorujete o jak široký pojem jde. Strávil jsem spoustu hodin poctivým a marným vysvětlováním než mi došlo že vlastně nic pochopit nechcete protože je pro vás cvičným terčem a odpadkovým košem současně.
Kde pak, tady se nehraje o něčí styl.
Já jsem nějaký, a Embéčko je nějaký.
Jak můžeš vidět, plně se respektujeme, a respektujeme se tak, že to tady „všechny“ sere.
Protože oni se respektovat neumí.
Mě jde o diskuzi, Embéčku jde o diskuzi.
Hotovo.
No a diskutujeme spolu dost, píšu SPOLU, protože štěky Jany nebo Kočky, mající za cíl tu diskuzi nějak rozložit, nejsou její součástí.
Některé tvoje výstupy také už byly mimo tuto diskuzi.
Jana pak držkuje, že s ní nikdo nediskutuje.
No…ona by chtěla něco znamenat, ale nic neznamená.
Já, ani Embéčko, nemáme zapotřebí, něco znamenat.
Prostě diskujeme…a to ještě on má s Janou svatou trpělivost, na to, co mu vykládá, a do prdele jí poslal jen jednou, to bez legrace považuji za extremní slušnost.
Vyjádření „jedu podle tebe“ má široký záběr, ale v tomhle kontextu rozhodně ne, tak jak je to napsáno.
Ty jsi specialista na široké záběry, levice, alternativa…trapeři.
To pak nevydiskutuješ nic.
Utratil jsi spoustu času tím, že jsi nám cpal, co je levice, a co alternativa, jenže my to víme.
Známe i ten široký záběr.
Ale jak, a o čem se pak chceš bavit?
Ono je to s těmi trapery tak, že kdybych si myslel, že je to banda kokotů, co jen dělají bordel, nikdy bych s nimi u ohně neseděl.
Zrovna jako jsem se zřekl levice, a alternativy.
Levice je taková, jaká je, a vy jste proti tomu nevystoupili.
A proti alternativě také ne, i když je zcela neschopná.
Pak mi píšeš o Paroubkovi, vidíš, tady zrovna má Embéčko jiný názor, já bych blil, když na něj jen pomyslím.(ale články psal solidní)
Levice v jeho rukou…blamáž.
Fakt je ten, že se mohu mýlit, a alespoň to zkusil, ale já právě mám za to, že žádná levice už není.
Jen ta, co je, a co podle tebe není pravá.
No dobře, pomoc cigošům, protěžování deviantů (zrovnoprávnění, o protěžování nikdo ani necekne, stejně jako o zneužívání dávek), ultrafeminizace, integrace negrů…to prostě jsou levicová témata.
O tom boj levice i byl, né že ne, negry a buzeranty a ženské v (nejen) USA skutečně dehonestovali.
A jak to nakonec dopadlo?
Aneb známá pohádka:
Co bude ten kocour žrát, až sežere všechny myši? (was???)
Jo, tak se jim to vybojovalo, a jsou nám děsně všichni vděční.
Teď ještě zachránit si pomalu holé životy.
Ono to je s Embéčkem o vzájemném obohacení.
Já jsem v podstatě nevzdělanec.
Vím hodně věcí, ale vyrůstal jsem v nějakém prostředí, o on velice pravděpodobně v úplně jiném.
No tak ho asi zajímá, z čeho vlastně vycházím ve svých závěrech.
Mě zase zajímá, z čeho vychází on.
Protože ty závěry jsou velice podobné, někdy až neuvěřitelně stejné.
Ten má načteno 10x tolik, co já.
A přeci dojdu k podobným závěrům, které jsou někdy celkem složité.
Z čeho vychází taková Jana je zjevné, něco si přečte, a tomu věří, co se jí nelíbí, to vytěsní.
Nikam se neposouvá.
Já se posouvám, ale on také.
Jak jde svět, tak se snažíme, v tomto případě oba, přijít věci na kloub.
Proč co fungovalo, už nefunguje, a proč to dříve fungovalo.
A jak to udělat, aby to fungovalo ve změněných podmínkách.
Já vidím, jak se mění složení obyvatel, tak se mění požadavky.
Ti staří umírají, a ti mladí jsou jiní.
Můžeš dělat, co chceš, ale jsou prostě jiní, a jak jsou jiní, tak se mění realita.
No, a potřeuješ nějaké záchytné body, co s tím, byť na teoretické bázi, leckdy jsem i já překvapen.
A je dobré, když ti ty body někdo ukáže, jak je vidí on.
To se srovná s tím, jak to vidím já…to je střet dvou světů, abych řekl pravdu.
A co ny to vy?
Kdo komu velí.
Kdo je čí vůdce, úplně vedle!
Je to o poznání, ne o vůdcovství.
To s každým nejde, Kamile, ve skutečnosti je taková výměna celkem vzácná.
Paroubek je dobry priklad pro tohle diskusni vlakno:
Kamil jeho aktivitu posuzuje jako plusovou s tim, ze se jeste musi pockat.
Vittta ho vidi jako ciste zlo.
Kamiluv, ani vitttuv pohled mne ani nenapadly.
Ja jsem zacal tak napul, ze je to hajzlik, ale muze byt uzitecny.
–
Pak se kouknu na medialni vystupy z demosky a je mi hned jasne, ze Kamiluv popis je neadekvatne optimisticky, zatimco vitttuv pesimisticky realisticky.
A muj zbytecny- Paroubek se neprojevil ani jako hajzlik, ani jako potencialne uzitecny.
Nemyslim si tedy, ze by Paroubek byl ciste zlo, ale je mi jasne, ze tak bude verejnosti posuzovan.
Takze davam za pravdu vitttovi, i kdyz s nim nesouhlasim.
–
Tak je to s celou politikou- podstata muze byt velmi odlisna od dojmu.
Dlouho jsem se ptal, proc zamestnanci nevoli levici. Nakonec jsem se priklonil k nejjednodussimu vysvetleni, generacnimu. Volic nechce to, co predstavuje volbu minulych generaci. To mate jako s nabytkem, zdedite po pra/rodicich funkcni nabytek, ale vy chcete svuj, jiny a moderni, ackoliv k tomu neni zadny prakticky duvod.
A ještě k tomu bodu, že vycházím z jeho podkladu v té věci.
Já nevím, jestli sis všiml, ale Embéčko umí ty témata efektivně zjednodušit.
On dobře ví, že ty jsi tak trochu jiný levičák, než je dneska norma.
Norma!
Ale na co se babrat v pojemnování 50 druhů levice, když levice v dohlené době nebude taková, jakou jí vidíš ty, ale taková, jakou jí vidí další generace.
To samé platí o alternativě.
Doba na změnu neuzrála.
Já se Embéčkovi omlouvám, že to takto píšu, protože my na to nikoho třetího nepotřebujeme.
Píšu to ale pro tebe, abys to pochopil.
Tohle je obecně přijímaná levice?
Pak nejsem levičák, nemám s těmi lidmi společného nic.
Oni ani nemají sociální cítění, jako já, mají jen pózy, vytahují se, povyšují.
A mám si jako myslet, že Paroubek někde sežene ty správné?
A kde- a kolik jich bude?
Fakt je ten, že politicky to smysl dává, Paroubek s komunisty se dostanou do parlamentu, a oslabí 5 kolku.
Pokud ale s nimi nakonec nebudou držet basu a ještě nepřitopí, k těm blbostem, co prosazují tihle blbečkové z 5 kolky ještě přidají ty svoje blbosti.
A bude vymalováno definitivně.
Vidíš, jo?
Embéčko došel k prakticky stejnému závěru, generační záležitost.
A já ještě podtrhl ten názor, o užitečnosti- neužitečnosti Paroubka.
Já zase vidím, že pravdu má on- ale jelikož s tím de facto také nesouhlasím, výhradu upřesňuji.
Je to prakticky stejné, zcela nevyzpytatelná záležitost.
Zkusit to, dobře, ale nic moc bych od toho nečekal, spíše bych se toho bál.
A to jsme to nečetli, co kdo psal, podle těch časů- jen ten první postřeh.
Závěr, velice podobný, z mého pohledu vlastně stejný.
Vittta: „Ti staří umírají, a ti mladí jsou jiní.“
Tak vidis, zase jsme se trefili, tentokrat dokonce na obecnem trendu. Paralelne jsem psal, ze politicke hodnoceni zavisi na generacni vymene….
–
Jinak me fakt zajima tema a je nahoda, ze nas pristup k promysleni je s vitttou velmi podobny. Z toho asi plyne mistni nevole a dojem, ze jsme spiknuti. Zarazeni v ramci delby prace nema s inteligenci co do cineni, kastovani je mocenska metoda a nikoliv ukazatel lidskych kvalit. Me nikdy nezajimalo kdo je kdo, nybrz jen to, zda- li dotycny dokaze prinest do reseni problemu neco noveho a prinosneho. Cimz ale nehodnotim ty ostatni, to je jen skupina, se kterou neni diskuze radostna, nic vice.
Klíč je, snažit se pochopit ty mladé.
To 5 kolce jde.
Útok na důchodce je navíc dějinně prověřený.
Ano- ti za to mohou.
Ten člověk si celou dobu platil důchodové pojištění, je mu u prdele, že (jakákoliv) vláda to někde projebe.
Chce jen svoje, nechce cizí.
Politicky se to ale podá tak, že ten starý chce ty peníze, co patří mladým, a chudáci mladí to mají všechno platit.
Na to mladí samozřejmě slyší.
Až bude mladý starý, bude chtít také svoje, a ti další mladí ho budou mít za vyžírku.
Správná otázka zní jinak:
Kolik se vybere na důchodovém pojištění- a kolik se z toho dá na důchody?
Pokud se dá víc, než se vybere, pak je třeba se ptát, proč se vybere méně.
Politicky podáno- pracující málo platí, ještě lépe, živnostníci málo platí.
Jenže kolik lidí nepracuje, i když by mohlo?
A nejen to, ten člověk, co nepracuje, nejenom že nic neplatí, ale stát ještě platí jemu.
To je potom těžká věc.
Jenže politicky- vlády, vč. té Paroubkovy, učily ty mladé, že cigošům a vyžírkám se musí pomáhat, že jsme si rovni, a tyhle věci.
Nyní to ti mladí mají naučené, a jakkoliv se kde kdo bude obouvat do důchodců (kuřáků, pijanů, žroutů nezdravých žrádel), do asociálů se neobuje nikdo.
Přitom všichni tihle platí obrovské spotřební daně, a dříve umírají.
Ve skutečnosti jsou to oni, kdo to drží nad vodou.
Když někdo umře v 63 letech, nebere totiž důchod žádný.
Chyba je v systému už od začátku.
Špatná výchova, falešné hodnoty, pózy, a máme to tak, jak to máme.
Práce je vlastně ponižující, proto ten systém nelze udržet, a ještě si zaválčíme, a budeme dělat grýndýl…to se prostě nedá ustát!
Ale ti mladí to tak chtějí, chtějí zachránit svět.
Za komoušů se zachraňoval svět prací, nyní se zachraňuje svět zákazem starých aut a tábrových ohňů.
V tom je ten rozdíl.
Ono jde v pripade reseni problemu o vstupni obecne vychodisko, obraz, anebo spise pred-obraz, ktery si diskuter udela jeste pred tim, nez vstoupi na scenu.
Levice, alternativa, ci Rusko (priste LAR) jsou v zasade prinosne.
S tim zacinali moji oponenti, s tim jsem zacinal i ja.
Ovsem ve svetle politickych neuspechu alternativy, zvrhlych temat levice a zpatlane ruske operace jsem ja svuj pred-obraz zmenil, zatimco mi oponenti v nem setrvavaji.
A zatimco ja jsem obvinovan z nestalosti nazoru, mymi oponenty je kazdy neuspech LAR chapan jako dukaz jejich uspechu (tajny plan), anebo to chce jen cas, ktery pro LAR hraje.
Tim jsem se dostal do pozice jakehosi patera Vyklouze, ktery hani hnizdo odkud vysel.
Ale rikam jen to, co vidim: alternativa je politicky impotentni, levice nezna sve misto a chybi ji program a obe skupiny jsou tak nafoukane, ze odmitaji, ze by delaly chybu.
V pripade Ruska nevaruji pred tim, ze by nas mohlo obsadit, ci ze siri barbarismus, ale ze s nim prichazi chaoticky spravni system, oligarchicky nepotismus a ze blaho ruskeho sveta je chimera.
–
Vittta ma podobnou techniku jako ja- kouka, pozoruje a popisuje, ale nedela zavery. A je ve svetle svych zjisteni schopen zmenit i svuj pred-obraz, se kterym vstupoval do diskuze.
V zasade chapu, ze takovy pristup muze byt pro nekoho nervujici, ale to jen v pripade, ze vittta bude bran za dogmatickou osobnost, o kterou se lze nazorove oprit. Vittta zklamal, protoze dneska rika neco jineho, nez vcera, je to kolaborant 👍
Ovsem zde se nehraje o nazory, nybrz o tema- problem. A to se meni a vypada s casem jinak. Kdyz Rusove prve tydny valky grandiozne nastoupili, bylo hodnoceni jejich schopnosti uplne jine, nezli po jejich „taktickem preskupeni“ u Charkova za pul roku pote. Ale i to se muze obratit, coz oponent ohodnoti jako „vidite, blbci, ja jsem vam to rikal“.
Jenze my s vitttou sledujeme procesy (to je ta radost) a v hodnoceni se snazime nepredjimat vysledek a hledat argumenty pro to, co bychom si prali. Tady s dovolenim hodnotim vitttu, a to podle prislovi „podle sebe soudim tebe“.
Asi tolik na vysvetlenou k tomu, ze zde na Ostrove nejde o souboj diskuteru, nybrz o rozdilnost pristupu.
Ze nikdo neni dokonaly, kazdy dela chyby atd. sem snad ani psat nemusim.
Mnojo chlapi… Skvěle jste se vzájemě vychválili a to je dobře protože nikdo jiný to za vás neudělá. :-)
Ale to nevadí, však si vystačíte sami. Každý další už by vám to jenom kazil.
Hmmm…
A to byl jako vstup do diskuze, Kamile, jo?
Tohle bylo ode mne i Embéčka vyjasnění stylu, cílů, a vysvětlení toho, proč něco vypadá, jak vypadá.
Ty jsi to vzal jako vzájemnou chválu.
Jistě budeš pochválen, né ale proto, že tvoje křídlo také vidí, že se jen chválíme, ale proto, že píšeš „PRAVDU“ (konečně jim to někdo napsal, sice už po šedesátétřetí, ale stále aktuálně).
Což je rozdíl.
To je přitom zajímavé téma, já jsem nikdy nevolil tzv. pravici, ale ani tzv. levici.
Hájil jsem spíše barvy levice, přesně do doby, než mě vyléčili na OM a u nejmenovaného blogera, nakonec, banána jsem měl i tady.
Hájil jsem alternativu, než mě vyléčili tady, ale obecně šlo o Kovidovou aféru (alternativa se změnila na sektu se všemi prvky, podotýkám, že alternativa se v té době zabývala JEN Kovidem, i se svým nesmírně širokým záběrem) následně zpackanou demonstrační vlnu, která dobře (SPONTÁNNĚ) začala, a nyní SVO.
Specielně pro tebe, Kamile…protože když na to nepřijdeš sám, musím to napsat, proč myslíš, že jsem odkázal asi 3x otevírače mysli?
Snažil jsem se dokázat, že velice široký záběr alternativy je vlastně mýtus.
Samozřejmě, že alternativa široký záběr má, ale ta šíře je dána kvantem zcela zcestných směrů viz. placatost země, a přistání-nepřistání Američanů na měsíci (což je sice zajímavé, ale nijak to neovlivní realitu) a takovýchhle podobných.
V době kovidu jste četli a chválili skvělý projekt otevíračů mysli, a pak…pak co?
pak přestal být skvělý?
Proč jste ho přestali odkazovat?
A co MaP?
Ti tady byli pořád, proč najednou nejsou?
Změnilo se snad něco na kvalitě otevíračů mysli?
Vždyť samotný mainstream udržuje téma Kovid v chodu, proč se neodkazují otevírači?
No, protože už nikoho nezajímají, přitom, to zásadní přece ještě přijde, budou umírat očkovaní, masově samozřejmě, budou mít doživotní potíže, statisíce jich budou.
To jako není už aktuální?
Smrt a postižení milionů lidí?
Nasrali jste si do huby (doufám, protože ty problémy přijít mohou, není to nějak pravděpodobné, ale mohou), všechny kolem sektu jste vyjebali, a nyní se k tomu nehlásíte, jen někdy kviknete našením, že vir byl (asi) umělý, už to říká i Bidet.
A jak se snížila míra úspěchu a neúspěchu, že jo, Kamile.
To ještě na starý rok bylo v prosinci 3000 lidí někde v Praze selhání, jasně, po těch 100 000- a dnes jsou tři stovky celkem úspěch, na to, jak bylo málo času…
A čí je to chyba, že měla obrozená levice málo času?
Moje snad, nebo tvoje?
Je to Kamile JEJICH chyba, JEJICH špatná organizace, nebo dokonce JEJICH špinavá hra, protože málo času mohlo být třeba proto, že Rajchl už 11.3. je sám v akci.
Já to řeknu, co to bylo.
UBOHÁ, TRAPNÁ blamáž po všech směrech.
A co tebe zajímá?
Jak se tady s Embéčkem vzájemně chválíme, když téma je na stole, a vlákno běží.
Kdepak, Kamile, to nebyla sebechvala, nybrz pokus o mozny smir s vysvetlenim.
A dostalo se mi za to opravnene pochvaly☝️
Kdybys me poslal do prdele s tim, ze te to nezajima, tak to pochopim, takhle ale ne.
Jaký pokus o smír, saxi? Ty tu s někým bojuješ? A co jsi vysvětlil? Že se díváš na svět jinýma očima než třeba já? No, to je mi tedy novina. Škoda že tomu rozdílnému vidění věnuji komentář o kus výše (1.3.2023 – 3.49).
Kdepak. Ty a vittta jste si vysvětlili proč vám to klape a vzájemě si pochválili své analytické metody. Nic proti tomu, ale nedělej z vašeho rozhovoru něco jiného. No a protože se takto vzájemě neklepete po ramínkách poprvé, napsal jsem k tomu svou uštěpačnou poznámku. Toť vše.
„A to byl jako vstup do diskuze, Kamile, jo?“
Ne, to nebyl vstup do diskuse. Spíše seskok z kolotoče. A proč kolotoče?
Tak si přečti znovu ten svůj komentář a najdi v něm něco co jsi už několikrát nenapsal nebo nějakou svou otázku na kterou už jsi ode mne nedostal odpověď.
No jo, a to si vem, že ses mě ještě ptal na ty sekty, ale na to jsem už po tisící reagovat odmítl.
Jo, odmítl, a stejně mi vyčteš, že o tom ostatním píšu pořád dokola.
To je ten balast, ve kterém nemá cenu hledat třpytku.
Já jsem to viděl, jak se to má dělat správně, za kovidu.
Asi tak 10 vět jste opakovali pořád dokola, do toho mám pořád ještě daleko.
Navíc se k tomu ani nehlásíte, zjistil jsem, že nikdo nic neřekl, a nikdo nikoho nezná.
A to, že odpověď dáš, ještě neznamená, že to odpověď je.
Někdy mi to připadá, že se zeptám, kolik je hodin, a ty mi odpovíš, že je březen.
Ale v tom smyslu odpovídáš, a je to i o čase, když na to přijde.
„Asi tak 10 vět jste opakovali pořád dokola, do toho mám pořád ještě daleko“.
Tady s tebou musím souhlasit. Do deseti vět máš na míle daleko.
Ty opakuješ jednu, zato kdo ji neopakuje s tebou – šup s ním do sekty.
Už je tam i Kamil.
Vítej, Kamile. Už jsi volný. Hlouběji spadnout nemůžeš. :-)
No vidíš, přece se s tebou dá diskutovat.
Tak začněme tedy tou jednou větou, kterou dokola opakuji.
Jsi na řadě.
Ty si ji nepamatuješ?
To je odpověď?
No, tedy pak nějak…nevím, jak uchopit další diskuzi.
Dokud není ta věta, nelze pokračovat, bez ohledu na to, co si pamatuji, nebo nepamatuji.
Tu větu musíš napsat TY, aby každý viděl, jak moje texty čteš, jak je hodnotíš, z čeho vycházíš, a tyhle věci.
Bez té věty se prostě nehneme.
„Jaký pokus o smír, saxi? Ty tu s někým bojuješ?“
Ted uz jen se sebou, Kamile a mam dojem, ze jsem sam sebe porazil.
Doted jsem citil povinnost vuci Janice to tu „udrzovat“, to jest reagovat umerene a to i na prispevky, na ktere reagovat nebyl duvod. S umrtim Janiky me tahle povinnost pomalu opousti.
Ze to tu skoncilo jako solo pro dva je logicke, protoze jen my dva tu neco resime. Ja z pocitu zbytku povinnosti vuci byvale pani domu, vittta z casti asi taky. Stale se mi nechce skoncit uplne, nebot je jasne, ze pak skonci i forum. Zbytek sem sice tu a tam neco napostovat muze, ale diskuzi nevytvori a to podle hesla „kazdy si udela nazor sam“.
Takze ano, s nekym tu bojuji, ale mec mi pomalu pada z ruky 💅
Oni o nás opravdu nestojí.
Byli by šťastní se svými odkazy, se svým sebeobelháváním.
Byli by šťastní až do konce blogu, a pak by ti progresivněvnější psali štěky na FB a staromilci by říkali, kdysi jsme měli blog.
No co, já už jsem tady jen kvůli tobě, býval to dobrý blog, čo bolo, to bolo.
Ostatních si vlastně nevšímám, a všímat budu ještě méně, vyjma zcela neagresivního pacifisty.
Půjdeš ty, půjdu také, ale tak nějak, bez nadšení.
Umím poznat, kde jsem navíc, ale dokud jsme tady navíc dva, dá se to vydržet.
Napodobne.
Co ted s tim? Ja uz jsem z toho snazeni cely unaven, takze si dam padla.
Ne, ze bych sem nelezl, ale prestanu se snazit a budu si delat, co chci. Reagovat, kde chci a jak chci 🤷
A uvidime. Jiste je, ze s Janikou nas opustil i duch tohoto fora.
Duch tohoto fóra nás opustil s příchodem covidu. O tom kdo z diskutujících na tom má jaký podíl se můžeme hádat do nekonečna, ale když si webem zpětně zalistuješ a prolítneš pár diskusí v tom přelomovém čase, zjistíš že je tomu tak.
Já jsem o tom varovně psal už skoro dva roky zpátky v tomto krátkém článku.
Půjdeš ty, půjdu také, ale tak nějak, bez nadšení.
Umím poznat, kde jsem navíc.
A co já? Já jsem vosk? Diskutuji jen zde.
ad vittta 4.3.2023 – 8.06
No vidíš, přesně tohle jsem myslela. Vystačíš si s pár slovy, proč se tedy ptáš?
Už se tu skoro bojím něco napsat, protože jsem sektářka, která jen rozesírá diskuzi, chce tady všechno řídit a nemá na to (nemám, souhlasím, ale řídit nic nechci – nevadí, stejně se zítra nebo za dva dny dozvím totéž)…… Ještě nějaký dotaz, než to tu tedy se saxem uzavřete?
Tak jsem bohuzel nasel jen tuhle vysmesnou reportaz:
https://www.reflex.cz/clanek/online-prenos/117734/martin-bartkovsky-paroubek-se-pokousi-o-treti-comeback-levici-nesjednoti-stava-se-dezolatem.html
Je to hnus, velebnosti.
Nejodpornejsi mi prisel tenhle post:“Už je to tady! Vláda se radši stará o válku, ale 90 % lidí chce mír a 58 % lidí nechce posílat zbraně. Tak dobrá, žádná levice, je to normální dezolát. A trvalo to jen 10 minut.“
Mainstrem demo uplne vymlcel, nenasel jsem ani zminku.
Na alternativnich webech take nic.
Bud jeste dneska, anebo zitra poda jiste zpravu sam Paroubek na Vasevec.
Hasek pry vubec nemluvil, nejak dobre pripraveno mi to neprislo. Ale rozhodne spatne bylo zvolene misto, kam se da blbe dostat. Navic mezi temi bagry….
Zatim to vidim spis jako propadak. Podle Reflexu pry prislo 100 lidi, no, nasobil bych dvema, mozna tremi.
Fakt nikde nic, ale to je v tomto případě spíše zvláštní.
Podle toho, co píše ten antidezolát se svazáckými prvky to byla impozantní blamáž.
Hlavně tedy od Paroubka samotného.
Takže bych čekal, že si ho svobodná a pokroková média vychutnají, třeba Forum 24…ještě tam kouknu, moment… a jó, tam je posměšná zmínka, Forum debakl potvrzuje.
https://www.forum24.cz/paroubek-na-svoji-demonstraci-prilakal-par-desitek-lidi-hlavne-komunisty/
Za sebe třeba řeknu, že jsem měl za to, že demonstrace bude v sobotu, ale né že bych to někde četl, ale tak nějak automaticky.
Že je to dneska jsem se dočetl až tady od tebe.
Dobře, neměl jsem v úmyslu tam jít, ale možná to takto napadlo i jiné, a ve čtvrtek se budou ptát: „tak kde to je s tím Paroubkem“???
Organizační stránka trapná, výběr místa nemožný…
Jak to svazák popsal, tak je to směšné, a realita byla možná ještě horší.
Sám Paroubek píše dobře, ale jeho politické schopnosti se zdají být dávno za zenitem, resp. se zde jeho politický pád jen potvrdil.
Takže jsme oba v odhadech přestřelili, tisícovku jsem čekal určitě.
Trapný byl ale i svazák, který zjevný neúspěch demonstrace ukrajinských nacistů, byť v řádech tisíců, popisoval jako úspěch…i když proti Paroubkovi asi ano.
Prej u těch náckovských vlajek byl vidět Rakušan a policie se dívala idiotsky jinam, i když stála přesně tam.
Tolik od majitelů sociálních sítí, zajímavé, že tohle Astr neodkáže.
„Fakt nikde nic, ale to je v tomto případě spíše zvláštní.“
Taky jsem si rikal a usoudil, ze se toho bali a tak delali, ze to neni. Az se dohodnou, ze to byl propadak, tak to zitra zmini.
Zajimave je, ze Paroubek mluvil o desitkach lidi, co iniciativu podporuji a tyhle desitky nebyly schopny rozhodit site a nahnat tam par stovek lidi. Proste jim chybi organizace, tahle iniciativa je placnutim do vody. Paroubek zrejme tech par lidi obvolal a nahlasil demo a tim to skoncilo. Z tech fotek jsem mel dojem, ze tam prisli jen priznivci komunistu.
To asi bylo posledni Parobkovo zvolani a zaroven pohreb levice. Protoze jestli takhle melo vypadat levicove sjednoceni, pak to je finito. Neboli dalsi voda na mlyn Petikolky.
Co jestli Paroubek jen nechtěl poškodit Rajchla?
Prostě jen tak, bez hlubšího zájmu, co to jako udělá…
Uvidíme zítra v komentech.
Nebo…že by ho tím spíše podpořil?
Tady jsou možné obě varianty, ale jí moc na geniální plány nevěřím.
„Protoze jestli takhle melo vypadat levicove sjednoceni, pak to je finito.“
Ta iniciativa vznikla zhruba před čtrnácti dny. Termín demošky byl oznámen čtyři dny dopředu. Já tam šel s očekáváním že se tam sejde tak stovka lidí. Bylo nás tam asi třikrát tolik, což je samozřejmě tak málo, až mne překvapuje že si toho vůbec někdo všimnul. Když jsem tam viděl ty bagry a maringotky tak jsem si taky říkal co to toho Paroubka napadlo že právě tady. Ale pak jsem si uvědomil že stojíme přímo pod okny za kterými se právě jedná o tom očesání důchodů a že demoška je právě na tohle téma. Proslovy měly hlavu a patu, nebyly přehnaně dlouhé, tedy i demoška neměla nějaké únavně dlouhé trvání. Organizátoři ji označili za setkání, poděkovali účastníkům že si našli čas aby „sem na chvíli zaskočili“ a rozumě si odpustili nějaké velkohubé kecy o tom kolik nás je, čímž dali najevo že nejde o žádnou „velkou akci“. Já to tedy beru jen jako takový rozjezd „okořeněný“ aktuálním tématem. To hlavní se ale nebude odehrávat na ulici za uštěpačného komentování provládními médii. Paroubkovi evidentně jde o posbírání všeho levicového co je v téhle zemi k mání, pod jednu „střechu“ a teprve podle toho jak se mu zadaří se asi rozhodne jestli ho více zviditelní a pokusí se ho přivést do parlamentu. Mě to přijde jako docela rozumná taktika. A nemyslím si že jde o cosi „kontra Rajchl“. Spíše o podchycení toho k čemu Rajchl zaujímá distanc. Oba subjekty jsou pronárodně zaměřené. Pokud by se se náhodou v parlamentu sešly, našly by hodně styčných bodů pro spolupráci a vzájemnou podporu. No a co se mne osobně týče – hodlám svou účastí na demošce podpořit i Rajchla.
No, já jsem fakt zvědavý, kolik si Paroubek najde levičáků- ale těch skutečných, co se tady mezi ně hlásíte, ne nějakých jebek, co mají neolevicové ideály.
Pronárodní levičáky znám jen tři, tebe, Oha a Kočku, no, asi i nejmenovaný bloger, ale pokud on je zástupce skutečné levice, se svou pověstnou nenávistí ke všemu, co se jen přibližuje podnikání (od kadeřnice po Goldmann Sachs), pak potěš prdel!
Hlavně se vsadím, že Paroubek už nepřítele má.
Jsou jím živnostníci a drobné podnikatelské prcgumy, takže směr levicového tažení nebude proti vládě a proti okrádání chudých, ale proti PRAVICOVÉ vládě, podporované podnikatelskými lotry a zloději.
Což je boj iluze s iluzí.
Hele, a co zavedla ČSSD, v době kdy ji vedl Paroubek, v neprospěch živnostníků a drobných podnikatelských prcgum?
Ono ani tak nejde o to, co zavedla, ale jak svou sociální demokratičnost prezentovala.
Tehdy šlo o švarcsystém, který byl prezentován jako jedna z hlavních žab na prameni.
A byly i filcungy a buzerace.
No, jenže ve finále Paroubek nezavedl nic, jen otevřel dveře, které jsou otevřené dodnes.
Jelikož se ale nic neděje, pak to právně asi tak jednoznačné nebude, prakticky jde ale o nástroj, který může kdykoliv leckomu zlomit vaz, takové jakoby vydírání.
Protože jednoznačný zákon by udělal ve věci jasno, a nikoho by pak vydírat nešlo.
V podstatě ale Paroubek zůsobil, že drobní samostatně činní otroci se k levici otočili zády, protože jim bylo jasné, že levice jejich zájmy hájit rozhodně nebude.
Což byla z pohledu levice celkem zásadní chyba!
To máš jako s telefonickým souhlasem, nebo šmejdy.
Čas od času před tím varují v televizi, ale ve skutečnosti to asi nelegální nebude, když policie nejedná.
Nemá jak.
No ale, co by mě zajímalo, kde tedy Paroubek vezme to levicové?
Ty sám jsi tady celkem razantně hájil matení pojmů, co je skutečná levice, a co levice neskutečná.
Na koho se tedy obrátí?
Budou mu smrdět zelení s gýrdýlem, nebo milovníci cigošů, nebo je zahrne do levice jako celku?
S levicí je to nahnuté, levice se nedokázala vyrovnat s novou dobou, a odtrhnout se od EUrolevičáckých deformací.
Pravice je na tom podobně, ale z nějakého důvodu si svou iluzorní pravicovost stále udržuje, byť se musela spojit s každým politickým odpadem, aby mohla své pravicové žvásty hlásat, a ukrývat na ně neolevičácké skutky.
Proč hned tak rozkošatěle, že odkud vezme to levicové. Ať si to hledá, ať se časem ukáže koho přitáhne.
Hlavní je, že se v tomhle prostoru někdo ozývá, kdo má docela rozumný přístup k realitě, je to další krůček k normálosti.
Určitě nebyl a není Paroubek dokonalý, a jako jiným premiérům je mu co vyčítat.
Jenže něco asi uměl – jak říkáš že levice se neuměla vyrovnat s novou dobou – pokud si pamatuju, pokles a propad čssd přišel až po jeho odchodu, ne?
Takže možná by stálo zato, dát mu šanci ke komentování, odložit minulé bolístky. Jestli je tady někdo schopný tvořit nový program tak je to Paroubek, a ne Raichl.
Tak na mě ta šance není.
Když to dokáže, dokáže.
Já jenom kam sáhne, tady už musíš předjímat možné koalice, co se nám hodí, a co ne.
Protože co on získá- o to někdo jiný přijde.
Vem si, že založí levicovou alianci, KSČM, ČSSD, NS, Zelení, LEV 21…
Podle toho zákona je každá další +2%, ale asi by museli mít 11%, což je zdá se strop, i 10 stran koalice má 11%.
To nedají, takže v úvahu přichází nějaká jednotná kandidátka, Nespokojení- jako politický subjekt s potřebnými 5%, protože koalice komunistů a socialistů musí mít 7%, a to je rizikové.
V tom subjektu budou dvě strany zavedené a realativně silné, komunisté a socialisté, a 8 obskurních, pochybných spolků.
Pak, když uspějí, budou chtít „Noví marxisté Che Guevary“ s volebním výsledkem 0,00000000000001% svého ministra.
Ono to není tak snadné, proto mi to přišlo zapáchající, takový Rajchl uchopí 5 %, a je tam, když na to přijde, ale oba se zajímají o stejné lidi, z určité nemalé části.
Já myslím že tohle si Paroubek umí spočítat taky. Slepenec mnoha drobných subjektů tou dobrou cestou jistě není. Chtělo by to dva (max 3) oficiální a od těch ostatních získat jen jejich voličskou podporu. Očekával bych že půjde touto cestou, byť je to ta těžší, protože to znamená překonat všelijaké animozity kterými je společnost nadupaná.
Paroubek je určitě chytrej, a zrovna ode mne v tom radit nepotřebuje, ale rozhodně by potřeboval poradit, jak to zařídit časově.
Jak on to říkal, že nebyl čas?
Takže on od minulých voleb neměl čas, nebo neměl čas od zahájení SVO, od vítězství jenerála ve volbách, nebo jak to je?
Paroubek měl času dost- na COKOLIV.
Jediné na co neměl čas, je podraz Rajchla, to musel jednat rychle.
A je vidět, že má i v tomto podporu.
No tak se třeba levičáci dočkají.
Paroubek se určitě bude zastávat chudých, to on měl ve zvyku…
Může si k tomu pozvat Kočku a jeho familii, také dobráci.
Na te jeho akci je podezrely ten chvat- ze by opravdu slo jen o to, predbehnout Rajchla? Jiny duvod ale nevidim a jak pises, doted si tocil palci mlynek, a to uz od parlamentnich voleb, na kterych se roztristenost levice ukazala. Nedostatecna priprava byla zjevna, spech se mu nevyplatil.
Však uvidíme.
Ale je to rozhodně podivné.
Překvapuje mě, že to tady nikdo neřeší, nadšený z Paroubka mohu být až něco dokáže.
Což se zatím nejenom nestalo, ale ještě se ukázal jako diletant a potencionální podrazák.
Nadseni z Paroubka je povinne, stejne jako v ostatnich pripadech. To je to, na co neustale narazime. Bud jses nadsen, anebo kolaborant.
Není to nijak podivné. Paroubek se touhle myšlenkou zabýval už po té první velké demošce a probíral to se Skálou. Tehdy ještě PRO neexistovala, takže to s Rajchlem určitě nijak nesouviselo. Ale je možné že v současnosti některá Rajchlova vyjádření vůči levici vzbudila v Paroubkovi přesvědčení že tu zůstává dostatečně velký voličský potenciál o který není viditelný zájem a že by ho mohl podchytit. Nakolik je to reálné ukáže čas. KSČM a ČSSD, během svého působení v parlamentu své voliče zklamaly, je tedy možné že Paroubek počítá s tím že jich velkou část získá (+ stoupence dalších levicově se prezentujících subjektů které se doposud do parlamentu nedostaly) nějakou aktuálně formovanou nabídkou. Ale, samozřejmě hodně záleží na tom které tváře ji předloží, aby zněla důvěryhodně a v tomto, myslím, Paroubek žádný extra výběr nemá. On sám určitě takový potenciál nemá. Dobrá by byla třeba Jana Turoňová (ČSSD) která má slušné charisma a není to žádná hlupaňa ale tu už mu asi „zabral“ Skála. Jestli má Paroubek v záloze nějaké nové tváře které by dokázaly zaujmout nevím, ale souhlasím se saxem že „staří textiláci“ mu moc parády nenadělají. V tomhle volebním období se povede soupeření hlavně o zklamané voliče. Co se Rajchla týče tak mám dojem že se snaží vyluxovat zklamané voliče pětikolky.
Kamile, mohl by ses prosím, podívat, kde se toulá můj příspěvek (odeslaný asi tak kolem 15. hod). Pozdě jsem si uvědomila, že jsem tam dala dva odkazy.
Mimochodem, byla to konbkrétně otázka adresovaná tobě. Děkuji.
Našel jsem dva články, oba vysvobodil a na otázku odpověděl.
„Na te jeho akci je podezrely ten chvat – ze by opravdu slo jen o to, predbehnout Rajchla? Jiny duvod ale nevidim“
Já myslím že mu šlo o aktuálně silné téma – což důchody nepochybně jsou. Z tohoto pohledu by bylo místo i čas dobrá volba. Ale je to jen moje spekulace.
No, ale neměl čas, takže i když o tom se Skálou mluvil, neudělali nic, dokud se Rajchl neposunul na volitelné pozice.
Kromě toho se zdá, že Rajchlova demonstrace by mohla být úspěšná, očekávám 50 000, ale 100 000 bych se nedivil, 30 000 bude pro mě zklamání.
Rajchl oslovuje všechny, pokud uspěje, strana se teprve vyprofiluje, zřejmě na středovou, což bude znamenat, že bude nejpravicovější na scéně, ale jeho politika se nebude štítit ani důchodců, jinými slovy, jak ho tak poslouchám, chtěl bych věřit tomu, že udělá přesně to, co jsem chtěl od levice, osloví všechny- ty spíše chudší, ale třídní boj, typický pro levici, si odpustí.
To Paroubek má třídní boj v krvi,levice má v rodném listě především nenávist, je jim vlastně jedno, ke komu.
Ti starší nenávidí živnostníky a drobné podnikatele (znáš to, od kadeřnice….) ti mladší to dotáhli až tam, že nenávidí bílé, heterosexuály a sami sebe.
Důchodci ovšem jsou obrovská voličská skupina, není divu, že se Paroubek posral strachy, že Rajchl uspěje i díky důchodcům.
Důchodci jsou levicoví, levicoví. levicoví, dupe Paroubek nožkou,když si všiml, že se jich 5 kolka definitivně vzdala.
A teď by mu je měl vyfouknout Rajchl?
To Paroubek připustit nechce, chce za ně bojovat jako z levicové strany, konečně našel oběť, a Rajchl mu jí chce ukrást.
V tom samozřejmě je pak málo času, protože pokud Rajchl uspěje, po Paroubkovi neštěkne pes, a pokud neuspěje, tak ovšem také ne, Paroubek se prostě musel ukázat dříve, bez ohledu na to, že neúspěch se čekat dal.
Jenže když to tady tak čtu, tak to zase takový neúspěch nebyl, mezi levicově orientovanými se blamáž omluvila, a Paroubek pochválil, tedy ten Paroubkův tah byl nakonec politicky dobře udělaný.
ad Kamil 3.3.2023 – 0.36
Díky. Příště si dám větší pozor, ale sliby-chyby. :-)))
Myslím že vkládáš do Paroubka emoce, které tam nejsou, o Rajchla mu vůbec nejde, jde o to že dříve by ho nikdo na veřejnost nepustil, pořád mu nedali pokoj. Může až ted, když doba dozrála do humusu, kdy začíná být hodně zle. Proto to vypadá že se rve o důchodce až ted – no ale kdy dřív se tady na bědné lidi pořádal takový hon? ořezávání důchodu je přece úplně horká novina!
Že chce něco dřív než Rajchl je z časového hlediska nesmysl, Rajchl si svoje aktivity a demošku a blogery zahájil už loni.
Já to, vero, vidím stejně jako ty – že je dobře že tu vůbec je někdo, kdo se o něco snaží.
Ať už jde o Rajchla, Paroubka, Skálu … a mnoho dalších, každou aktivitu která je směrovaná proti vládě vedoucí tuhle zem do kopru vítám. To je prostě „můj tým“, kterému budu fandit i kdyby sebevíc prohrával, byť mne prohry samozřejmě netěší ani v případě těch utkání u kterých je dopředu očekávám. Důležité je že hraje a má vůli hrát dál. Pro mne prostě nějaké: „Nemá to cenu.“ nebo „Je nás málo.“ nebo „Tohle zahráli blbě“ atp. není důvodem k nějakému rozpuštění týmu. Kolo dějin se otáčí, vše se nějak vyvíjí a dokud se hraje – naděje na vítězství zůstává – i když se toho vítězství nemusím dožít.
Viděl bych to takto. Komunisté do sněmovny neprošli. Část přetáhlo ANO atd. Teď něco chce nabrat Rajchl. Něco ještě zbývá a tak vyrazil i Paroubek.
Tedy podle mého nemají zrovna Komunisté vůbec nějakého Paroubka zapotřebí.
Ti si podle mého svých 1,5%+ udrží dlouho, a to je jediné, oč jde, o státní peníze.
To ani není výčitka, na víc nemají, ale prachy na činnost prostě potřebují.
Mohou možná doufat, že jednou se časy změní, a oni zase půjdou nahoru, kdyby neexistovali, nemohli by nikam nahoru jít.
Mě by zajímalo, co vlastně ještě zbývá, bez ironie.
Nostalgici starých časů a mladí marxisté mají komunisty, ti neuhnou. (postupně se strana posune více do extrému, obávám se, že nacionální komunisté československého typu (trošku kuriozní) se globalizují, přeloženo- internacionalizují, a budou vést klasický třídní boj proti tomu, kdo bude nejblíž, a kdo bude dostatečně slabý, řečeno interní hantýrkou, od kadeřnice, po majitele cukrárny se dvěma prodavačkami, byť v rétorice to bude od kadeřnice po Goldmann Sachs.
Voličů ČSSD je nyní asi 3%, jsou to EUropané každým coulem, asi čekají, že dostanou z EU nebo třeba Norska nějaké peníze, aby mohli za ně zrazovat republiku.
Ti ale s Paroubkem nepůjdou, i jim stačí 1,5%+.
Národní socialisté pak jsou tradiční strana, ale ani oni nemají Paroubka zapotřebí, jejich „0,0000000000001%“ navíc nikoho nezajímá, snad ani toho Paroubka.
Byla nějak řeč i o Zelených, no…ty také nebude Paroubek vlastně zajímat, pak nějaké obskurní spolky…
Může být dejme tomu sjednotitel, ale jeho projekt LEV 21 utrpěl debakl, a je třeba vidět, že to bylo právě od těch voličů, co jsou nyní v nejlepším věku, je už neosloví.
Sjednocení levice je závislé na komunistech, ti jediní jsou jakž takž ještě schopní udržet alespoň zdání nějakého vedení a organizace, ale jak jsem uvedl- k čemu by jim byl Paroubek?
Vždyť je do budoucna zničí, tu stranu jim rozloží.
Na tohle je podle mého pozdě, v posledních volbách měli komouši asi 3,6% a ČSSD 4,6%, to byla reálná šance, dokonce se hned po volbách mohli rozdělit, tady udělala 5 kolka chybu, oni totiž ze začátku hlásali, že se hned po volbách rozdělí do svých stran, pak už tedy ne, ale na tom se to dalo postavit.
Ale teď…
Myslel jsem ten elektrolát, co by komunisty volil kdyby… Ti lidé přešli jinam, nebo sedí doma. Doba nazrála a Paroubek to vidí, tak chytrý zase je.
Jak jsem se do článku – spíš komentáře začetl, praštila mě do očí především předpojatost komentátora i fotografa, kteří si dali záležet nejen na Paroubkových botách, ale i ve všem ostatním. Jak potom věřit, že jde o seriózní médium.
To myslíš to Forum 24?
Tady se v těch vláknech těžko orientuje.
No to ale není seriozní médium ani náhodou, to je ultražumpa.
Když to odkážu, chci ukázat, po čem je v řadách 5 kolkové sekty (jo, sekty, Forum 24 je medium sekty) poptávka.
Protože kdyby nebyla poptávka, nebudou to psát.
No, ale část voličstva každé strany vykazuje znaky sekty, i Babišovci, kdysi Klausovci, Zemanovci…
Zkrátka, Forum už není mainstream, je to taková jako až alternativa k mainstreamu směrem níž.
Hnus prostě.
Myslím Reflex, odkázal ho sax.
No, tam (Reflex) z toho ta předpojatost úplně čišela. Proto, myslím, sax tu reportáž odkázal jako výsměšnou.
https://vasevec.info/blogy/j-paroubek-na-demonstraci-nespokojenych
Paroubek svoji akci nezhodnotil, nybrz popsal v jednom (prvem) odstavci, zbytek clanku tvori prepis jeho proslovu.
Fiasko vysvetlil prilis kratkou dobou mezi vznikem iniciativy a demonstraci.
Premyslim nad tim, proc nepromluvil Hasek a dosel jsem k zaveru, ze si nechtel zadat s nejistym projektem. Byl tam, ale nepridal se, zvolil metodu chytre horakyne. Ze by mu Paroubek zabranil ve vystoupeni povazuji za nepravdepodobne.
O politicke scene soucasnosti
Bobosikova v ABJ
Bobo popsala situaci dobře. A neméně dobře hovoří úderná Kateřina
Tak holky ať vám to vydrží.
Tak Skala, Kapal i Vaclavik to maji za 8 mesicu podminene.
A se lhutou na 5 let!
No jo, demokracii je třeba chránit.
Vzkaz je v tomto případě jasný, i svoboda slova je třeba chránit cenzurou, kterou už nedělá ani cenzor, ale rovnou soudy.
No, já jsem zatím nereagoval, protože čekám na bližší informace od Skály. Zatím mohu jen říct že tímhle rozsudkem soud potvrdil současné směřování k větší názorové totalitě než jaká tu byla za socíku. A to zcela bez nadsázky.
„Skutečnost, že každodenní život značné masy obyvatelstva tíhl k luxusu, vybudovala na Západě, respektive v jeho každodenním životě, nad ním tlustou vrstvu luxusu, tedy něčeho na první pohled nadbytečného, nepotřebného, přebytečného. Ale to je jen na první pohled. V případě sociálních otřesů se tato nadbytečná látka stává dalším ukotvením, dalším sociálním tlumičem.
Právě způsob života, struktury každodenního života, se staly posledním argumentem při volbě dělnických a středních tříd Západu proti komunismu ve dvacátém století. Alespoň tak se domnívá „věčný disident“ Rudolf Baro (a já s ním souhlasím). Na rovinu říká, že i dělnické a nižší střední vrstvy Západu se obávaly, že komunismus zničí jejich navyklý způsob života, jejich každodenní život, který měl alespoň nějaké záblesky luxusu.“
(System odkaz nepusti, zajemci necht googluji plny text na Dzenu pod nazvem „Как была построена и как падёт «Великая Капиталистическая Стена». Андрей Фурсов).
Zajimavy Fursovuv prispevek i levicovemu diskurzu. V nasem pripade slouzi k vysvetleni, proc levice vypadla z parlamentu (nedelejme si iluze, v ceskem prostredi, zkurvenem klausovskymi apologety volneho trhu, je kazda levice povazovana za komunisty).
O tom jak vodit společnost na provázku požadovaným směrem je i tenhle francouzský dokumet. (dabovaný)
Propaganda, továrna na souhlas (2017)
Kdo neviděl, měl by shlédnout a udržet si v paměti. Je to něco čemu jsme vystaveni každý den.
Zkusím toho Fursova protlačit jinak: Jak se stavěla „Velká kapitalistická zeď“ a jak padne.
„Na rovinu říká, že i dělnické a nižší střední vrstvy Západu se obávaly, že komunismus zničí jejich navyklý způsob života, jejich každodenní život, který měl alespoň nějaké záblesky luxusu.“
O tom jak jim (mimo jiné) byla tato obava „naočkována“ je dokument který jsem odkázal. Fursov čerpá své příklady z restauračního prostředí kde si člověk kupuje ten pocitový luxus a důstojnost. Já myslím že v tomto jsme na tom byli lépe za socíku (tedy v levicovém systému) než v kapíku, který se dle Fursova o cosi snažil. Tím jak u nás byly podniky rozdělené do cenových kategorií nešlo o volbu podle peněženky (většina lidí měla na posezení i v té „jedničce“) ale o volbu prostředí. Já jsem třeba vždy upřednostnil dělňaskou hospodu před nějakým načančaným hotelem, prostě proto že jsem se v ní cítil lépe a nad výškou útraty se přitom nezamýšlel. Stejně jsem to vždy měl i nákupem předmětů denní potřeby. Nikdy jsem se nezabýval nějakou značkou, destinací odkud pocházejí (západ – východ), nebo jeho módnost. Jenoznačným směrníkem pro mou volbu byla praktičnost a vše jsem “ hodnotově doceňoval“ až zkušeností s tím jak dlouho a dobře mi to slouží, případně něčím co jsem si na tom sám vylepšil. A podobně jsem přistupoval i ke své zemi. To co mi dávalo nejsilnější pocit svobody a důstojnosti bylo vědomí že ať se hnu kamkoli všude jsem doma – ve svém – a nijak mi to nenarušovalo vědomí že jde o sdílený domov s dalšími miliony obyvatel. O tenhle dobrý pocit jsem po listopadu postupně přišel a tím i o velký kus svobody a důstojnosti.
Nazory
expremiera Paroubka
Kamil: „Duch tohoto fóra nás opustil s příchodem covidu.“
Patri k tomu i v druhem clanku diskutovany Bernays/ Fursov.
Dokument od Arte je opravdu kvalitni, diky. Hedges tam nad Bernaysovou knihou Propaganda rika zasadni vec (parafraze): „Bernays si byl natlik vedom sve pravdy (uspesnosti), ze manipulaci prestal skryvat. Obcane vedeli, ze jsou manipulovani, presto se manipulovat nechali.“
–
To znamena, ze lidem s propagandou prinesl i neco, co chteli a svoji manipulovanost vzali jako platbu za tenhle prinos, kterym byl vzestup osobniho bohatstvi (hmotnych statku), anebo vyrazne zlepseni socialni situace (ci politicka emancipace).
A to musi platit i dnes, zvlaste s rozsirenim internetu, kde se lehce dovis, co je blbe. Ovsem na kritiku lide neslysi, cosi pro ne pozitivniho „v praci vlady“ prevazuje.
–
Co se kovidu a Ostrova tyce, pak to vidim takhle:
Snazil jsem se udrzet odstup a pojmout vec co mozno objektivne, ovsem byl jsem konfrontovan s misty az absurdni antivaxerskou propagandou. Takze jsem se zacal branit a snazil se tuhle propagandu potlacovat (zesmesnovat, oponovat atd.). Treba blbe, nevim, z meho pohledu neslo delat nic jineho, nezli branit prostor pro alespon trochu objektivity.
Dle meho je cilem diskuze nejakou aktualni situaci co nejlepe rozebrat a vyvodit z toho osobne prospesne zavery.
Osobne prospesne, jinak tu nic jineho nevymyslime.
Dodnes nerozumim odkazum na „30 americkych lekaru“, co jako s nimi. Stejne ta zvysena umrti „v Americe“. Tohle je tak slozite, ze my tady to urcite nevymyslime a davat sem odkazy na takove clanky coby dukazy/ fakta nema smysl.
„Bernays si byl natolik vedom sve pravdy (uspesnosti), ze manipulaci prestal skryvat. Obcane vedeli, ze jsou manipulovani, presto se manipulovat nechali.“
Ano, ale nelze na to nahlížet jen skrze to materiálno (které se ostatně většinou vztahuje jen na na různě velkou část populace). Jde o jev o kterém víme že existuje od chvíle kdy se lidé začali nějak seskupovat. Mnoho lidí (bohužel asi většina) manipulaci vítá i z toho důvodu že je zbavuje osobní odpovědnosti za používání rozumu: „Říká to náčelník (šaman, pastror, král, média, odborníci …) tak to musí být pravda a já o tom nemusím přemýšlet. Projevuje se to ve spoustě maličkostí typu: „Přečtu si co se letos bude nosit a koupím si botky na jehličkách i když v nich neumím chodit abych byla IN a ne OUT.“ až po ty důležitosti: „Budu nenávidět/milovat toho/co, koho/co mi autority určí.“ Jde to s námi celé věky a zřejmě se toho, jako druh, nikdy nezbavíme. Takže to s tou manipulací není jenom „něco za něco“ ale také „dostávám to co chci“. Přemýšliví lidé jsou, bohužel, vždy v menšině.
–
„Snazil jsem se udrzet odstup a pojmout vec co mozno objektivne, ovsem byl jsem konfrontovan s misty az absurdni antivaxerskou propagandou.“
Ale to je přece normální prakticky v jakékoli názorové oblasti. Bez rozlišování se neobejdeš. Pro mne třeba odkaz na 30 lékařů měl stejnou hodnotu jako na plakátky z FB. Ovšem odkaz na video s německými patology zkoumající obsah vakcín už pro mne hodnotu měl. Ne v tom že bych ta samotná jejich zjištění dokázal nějak posoudit. Ale důležitou informací pro mne bylo to že požadovali od Pfizeru informaci o tom jaká tělíska a proč v těch vakcínách jsou a ten s nimi odmítl komunikovat. I tohle si sice výrobce může dovolit ale rozhodně pak u mne nemůže počítat s nějakým respektem jak k němu samému tak i k jeho výrobku. A je mi jedno jestli jde o vakcínu nebo nějaký kompot či mastičku na klouby. A když se do toho vztahu mezi mnou a výrobcem vloží třetí strana (vláda) a po mě ten respekt vyžaduje, pošlu jí do prdele stejně jako toho výrobce. Ale nezavrhnu web, který mi obě informace zprostředkoval (ani toho kdo na ně odkáže) jenom proto že jednu z nich (30 lékařů) považuji za plakátování. Nebudu ani zesměšnovat (nebo dokonce urážet) autority někoho jiného (obzvláště když je neznám a nejsem schopen profesně posoudit jejich erudici). Je to diskusně nejenom zbytečné ale i škodlivé až rozkladné. Ale o tom jsem v době, o které se bavíme, napsal mnoho komentářů a je zbytečné abych se teď znovu opakoval. Zmiňuji se o tom jen v souvislosti s tím co mělo lví podíl na odchodu ducha tohoto fóra.
„Ano, ale nelze na to nahlížet jen skrze to materiálno“
Ja bych prave rekl, ze ano.
Ideova nadstavba spolecnosti je stejna manipulace, jako u Bernayse a predpoklada zmenu chovani, jez jde proti anarchicke prirozenosti cloveka. Saman, cirkev, komunisti, ti vsichni te vychovavali proti tve vuli (mluvim o vetsine clenu komunity).
Jediny kapitalismus te nevychovava, dokonce ti nuti to, co chces. V tom je jeho uspesnost.
Geneticky prirozene je delat si zasoby. Drive to bylo obtizne, ted je to dokonce zadouci. 5 mobilu v supliku a 3 auta pred barakem davaji dobry pocit rezervy, coz je naprosto prirozene a vznika tak pocit blaha. Kdyby to lide nechteli, tak by si to nekoupili.
Moji prarodice, generace dvou valek, nevyhodili nikdy nic, do ery plastu jsme popelnici v podstate ani nepotrebovali, vsechno se na baraku zrecyklovalo. Dnes je to to same- skoda vyhodit. Samozrejme jde o cenne veci, tehdy byla cenna i obycejna sklenice, ci kus dratu, dnes je to smartfoun a podobne.
A je tam i energeticka logika- proc latat ponozky, kdyz koupe novych je vyhodnejsi casove i financne?
Ke kovidu:
Morgelony nejsou tema na diskuzi, zavery z cele te silene akce jsou obecne: maji takovehle elity na to, byt u moci? Jsou nam nebezpecne?
Ano, jsou nam nebezpecne, ovsem, cimz se vracime k Bernaysovi, lide daji prednost konzumu pred zivotem. Radsi smrt, nez uskrovneni se.
Rozhodujici vetsina bude vzdy pro mainstream, a to za jakoukoliv cenu
Takze kdo nesouhlasi s vladou, mel by se pripravit na zivot v obcanske ilegalite.
Pristi utok prijde na penize (zakazani hotovosti), tam bude situace stejna, jako za kovidu- obecne receno, ztrata svobody.
V pripade ockovani jsem ovce 🐑, smiril jsem se s tim, ze se ze me stal pokusny kralik🐰.
Pres vsechny vyhrady k elitam ovsem lide „nemeli koho volit“, tak to hodili starym strukturam, nenavidenym elitam.
Jasne se pred volbami vyjadril Volny, ktery vcelku racionalne vyhodnotil antivaxerske nalady. Ale tezce se zmylil, proc ho volilo jenom 1,5% volicu? To je rozumem tezko pochopitelne.
Obcane- volici zrejme rikali neco jineho, nez si mysleli.
Coz je dalsi ponauceni do ilegality ☝️
Davova schizofrenie je tu zrejma.
Ctu ted na Infokuryru:
„Provalilo se, že Pfizer tajil poškození a úmrtí účastníků klinických zkoušek covidových vakcín“
Tak ta umrti ucastniku bylo jedno umrti jednoho ucastnika, a to u probanda, jemuz bylo podano placebo (tedy ne kovidova vakcina) a on zemrel na infarkt.
Problemem pro Pfizer nebylo to, ze zemrel, ale ze byl vyrazen ze studie.
Tohle vinu z Pfizera nijak nesnima, ale zaroven to osvetluje praci alternativy.
To je to, o cem vyse mluvim- clanek jako dukaz, po blizsim prozkoumani podvodny.
Infokuryr vychazi tady z toho clanku na Weltu:
https://archive.is/m3snI
Asi mam smulu, ale kdykoliv jsem si overoval alternativni zjisteni, dopadlo to vzdy takhle: na realnem zaklade vystavena bulvarne nafouknuta udalost.
Jo a u citovaneho pripadu Roux zapomneli prelozit odstavec, ze ten trpel na dedicnou chorobu, zpusobujici precitlivelost na nekterou ze slozek vakciny.
Doporucuji si pozorne precist pribalovy letak od acylpyrinu, tam se lze vystrasit mnohem vice!
Saxi zase „chytre“ rozebiras tedy manipulujes, kdyz vyhrady k Pfizerovi odklanis na jeden sporny pripad. Ze nenachazis dalsi a vysmivas se nazoru 30 lekaru kteri byli prvni kteri se odvazili je dukazem ze nestrannost kterou se holedbas zase tak nestranna neni.
Jsou konkretne zde v Klokanii prihody ze zivota ktere jsou v pameti ale nejsou uredne overene dukazy o tom ze v rade ustavu pro stare a prestarle zemrely stovky senioru pri masove „dobrovolne“ valcinaci. V kombinaci se zakazem navstev i nejblizsich pribuznych
to melo sve nasledky ale dnes se o tom nechce uz nikdo bavit. A nejsou dukazy !
V ustavech pro stare se preci umira, od toho tam jsou umistneni.
Kdyz hrozilo ze premierka NSW bude usvedcena se svoji vladni partou z uplatku od Pfizera
byla vyhnana z funkce za to ze poslala par millionu jednomu sportovnimu klubu a spojili to navic s jejim milencem.
Take Tvoje posledni veta to je ukazka manipulace nestrannosti ve straneni a obhajobe vladne vakcinacniho tazeni. Ke Tve vete:
Doporucuji si pozorne precist pribalovy letak od acylpyrinu, tam se lze vystrasit mnohem vice!
chybi jen dalsi doplnujici veta od Saxe kterou ac nenapsanu nutis ctenari:
takze blbej ctenari si laskave uvedom ze jakykoli lek ma na svem letaku tolik varovani a vyhrad kterymi se vyrobce chrani , ze tazeni proti Pfizer a ostatnim vyrobcum vakcin spadaji do stejne kategorie a tedy veskere vyhrady proti nim jsou prehnane a odsouzeni hodne coby antivaxerske!
PS
To ze aspirin byla jiz pred lety vlajkova znacka fy.Bayer a je natolik za dlouha desetileti odzkousena na rozdil od covid vakcin ale presto jsi aspirin pouzil je ukazkou Tve ne nestranne argumentace.
A takto tu jedes i v jinych pripadech kdyz to rozebiras na sve „nestranne“ urovni. Pak Ti to kamos odsouhlasi a spolecne se divite ze na vasi urovni to nikdo dal nepitva :-)
Presneji obcas to Kamil neunese a ozve se. Obcas i zeny zde kdyz je neslusnych vypadu na ne prilis.
Vice Saxi podobnych nestrannych rozboru ktere jsi prave predvedl na Pfizer pripadu at neni pochyb:-)
Hrozný…
Narvhuji se s Embéčkem nebavit, a kdyby to nestačilo, tak mu dát banána.
V Klokanii už se to, navzdory kruté cenzuře, vše provalilo, zde se to provalí samozřejmě také, dejme tomuá za 5-10-50 let a všichni budou čumět, jak strašné to bylo.
Já už jsem četl, jak ta paní povídala, jak to očkování je škodlivé, a POZOR, té paní to řekla ta paní, co zná tu paní, která tu paní viděla, a než se nechala očkovat, byla zdravá a hned po 4 tečce byla nemocná, tedy dá se spíše říci, že si přečetla ten nesranný popis SKUTEČNÝCH odborníků.
Ano, tito odbornci už nemohli mlčet, a všechno řekli co bylo jasné ten jeden pán, co o něm mluvila ta paní- POZOR, ta paní znala přímo toho pána, co přimo tu paní viděl, jak se baví s tou paní, která přímo se bavila s s tím pánem, co osobně zná tu paní, kterí zná psa toho pána, takže to není žádný hoax…
Žádná sekta, zatím to vědí jen ti zasvěcení v klokanii, ale brzo to bude vědět ganzce ales Welt.
Já nevím proč se astrovi takhle posmíváš, když argumentuje poznatky získanými ze svého bydliště, úplně stejně jako ty těmi svými získanými ze svého. Nebo si snad při svých průzkumech chodíš ověřovat každého známého nebo příbuzného o kterým se ti v té souvislosti při rozhovorech někdo zmíní?
A samozřejmě že je blbost srovnávat důvěru k desetiletími prověřenému léku s důvěrou k narychlo vytvořené experimentální vakcíně za kterou výrobce oficiálně odmítá nést odpovědnost a takto bylo také její užití schváleno. Ale tohle už tu bylo mnohokrát komentováno stejně jako rozdíl mezi antivaxerem „ze zásady“ a odmítačem jedné konkrétní vakcíny. O takových věcech se s nikým dohadovat nemíním. Mne zajímá odpověď na konkrétní otázku kterou jsem saxovi níže položil a už ani nehodlám rozebírat rozdíly mezi „tvorbou alternativy“ a alternativním médiem které zprostředkuje nějakou mainstreamovou informaci.
Astře, jsi na Ostrově snad poprvé, že ani nevíš, že saxovi se snímat svatozář nedovoluje? Zatím – později to bude zakázáno. Tak pozor na to – ani vzdálenost tě neochrání.
Pamatuj – ostříži nikdy nespí. :-)))
Svatozar?
Za to ze tu lidem naserviruje srovnani aspirinu a info letaku u nej
s letakem pribalenym k vakcine proti Covidu?
Stara prosta lidova moudrost o necem nesrovnatelnem rika ze nelze srovnavat hrusky s jinym ovocem, jen pro nektere lidi to neplati a v takovem pripade je dobre jim to pripomenout.
Ze neni sprave srovnavat nesrovatelne z jakehokoli duvodu a jeste k tomu predstirat nestrannost.
Jiz jednou jsem tu uvedl odkaz na ty lidi kteri Pfizer zalovali u soudu. Jsou to lide a cele organisace kteri se citi byt poskozeni.
Možná jste slyšeli o případu Brooke Jacksonové v USA,
žaluje Pfizer podle zákona o falešných tvrzeních, že podvedli vládu. Pfizer už podal návrh na zamítnutí, případ ještě nebyl zamítnut.
Ale Pfizer již u soudu prohlásil, že: „Prosím, zamítněte tento případ, pane soudce. My jsme vládu nepodvedli. Dodali jsme podvod, který si vláda objednala.“
odkaz:
Sasha Latypova: Covidová protiopatření – Důkazy o úmyslu poškodit
https://otevrisvoumysl.cz/sasha-latypova-covidova-protiopatreni-dukazy-o-umyslu-poskodit/
Tento odkaz nyni jako pred casem odkaz na prvnich vice nez 30 statecnych lekaru kteri se odvazili jit proti Faucimu a poslusne vlade uvadim jako priklady jineho nez jedine spravneho vladniho nazoru a pohledu na Covid a na vse od pocatku az po „opatreni“.
Navod na nazor nikdy neprikladam ten si udela ctenar sam podle sveho pohledu na vec.
Kdyz uroven tak uroven a proto tu cteme nejen pokus o srovnani aspirinu s vakcinou
ale dodatecne i srovnavani vyhrad lekaru s tim co si povidala jedna pani s panem a jeho pejskem :-)
Vic netreba.
„Otevři svou mysl“, to tak – taková dezinforace, fejk a konspirace 30 lékařů, jistě „dezolátních“. Souhlasím jen s tím, že si názor může udělat každý sám, ale musí to být názor povolený, vědecky potvrzený a podepsaný aspoň 30-ti ministry zdravotnictví, třemi majiteli pharmafirem a stvrzený razítkem WHO. :-)))
No, Jano, mě tehdy zaujal fakt že jsem mezi těmi lékaři napočítal minimum těch kteří měli něco společného s vakcinologií, imunologií nebo třeba genetikou. I na domácí půdě vidím rozdíl mezi vyjádřením zubaře Šmuclera vývojáře vakcín Turánka, takže nevidím důvod proč bych měl k zahraničním lékařům, které vidím díky odkazu poprvé v životě, přistupovat jinak. To že se dnes po delší době, ve světle dalšího výzkumu i vyšetřování, ukazuje jejich varování před Faucim jako podložené je už něco jiného. Ale tehdy to pro mne byly jen mluvící hlavy.
To byl jen první nástřel. Těch odborných předpokladů by se muselo přezkouzmat víc.
Třeba i seznam univerzit, kde probíhala výuka, politická orientace rektorů, ochota spolupracovat prezidentů / předsedů vlád těch zemí apod. :-)))
Ještě dodám toto, abych sám pomohl odhalit antivaxlež.
Pokud v Austrálii zemřely stovky seniorů v domovech na očkování, je logické, že to tak muselo být všude.
Jen těžko si lze představit, že v Austálii se v domovech seniorů umíralo, zatímco u nás ne, protože vakcíny byly stejné, a úroveň péče zřejmě také.
Lze samozřejmě namítnout, že i u nás se umíralo, jen se to tají, a ta, co už nemohla vydržet, že nikdo neumřel, a tvrdila že jo, tak u soudu jí odsoudili politicky.
Dobře, problém tady ale přecijenom je.
Já domov seniorů udržuji, a na vakcínu tam nezemřel NIKDO.
Tak třeba je tady čistější vzduch.
Nebo ti to neřekli, abys neměl problém jim tam něco oopravit, naivko.
Jistě jsou havarijní stavy, u jterých nemůžeš čekat až úřední šim odvolá „opatření.“
Také jsme u nás mohli mít štígro že jsme chytli nějakou míň škodlivou šarži. Ty vakcíny (od stejného výrobce) se od sebe lišily (ač neměly). Vzpomínám si že Japonci celou jednu šarži vrátili – asi dva milióny ks.
Bohužel je napadlo zkontrolovat složení až potom co pár lidí umřelo.
To se stát nemohlo, protože údržba neznamená havarijní stav.
Házíme tam sníh, nebo tam jdu, protože mám hlášeno, že paní XY má někde flek (bavím se tedy s paní XY), nebo se jen jdu přesvědčit, zda topí kabely, nebo tak něco.
Také tam je správce- tedy město- a ti vědí všechno, a mnozí jsou odpůrci očkování, takže by mi to rozhodně vytroubili…nebo minimálně to nejsou fanoušci očkování.
Píšeš saxi:
„Ctu ted na Infokuryru: „Provalilo se, že Pfizer tajil poškození a úmrtí účastníků klinických zkoušek covidových vakcín“ Tak ta umrti ucastniku bylo jedno umrti jednoho ucastnika, a to u probanda, jemuz bylo podano placebo (tedy ne kovidova vakcina) a on zemrel na infarkt.“
Nojo ale v tom německém článku kterým sis‘ ověřoval serióznost Infokurýra se píše:
„Kromě případu Augusto a toho, co se stalo v Buenos Aires, má David Healy další otázky týkající se klíčové studie. Zajímá se o celkem 21 úmrtí vakcinační skupiny, která prý „nejsou způsobena vakcínou“.
Jak jsi teda přišel na to že: ta umrti ucastniku bylo jedno umrti?
Podle mého je tady celkově jeden celkem zásadní rozdíl od jiných klinických zkoušek na jiné vakcíny či léky.
Kovid JE politická záležitost, zatímco nějaký lék na vysoký tlak nebo vakcína na chřipku je záležitost ryze medicínská.
Takový lék na vysoký tlak může- celkem nenápadně, tedy aniž by si toho KDOKOLIV všiml, zabít 1000x tolik lidí, než všechny vakcíny na kovid.
Nikomu to nebude ani divné, pokud tedy hovoříme v řádu let 5+.
U vakcíny na Kovid se budou zveřejňovat všechny možné studie, protože to je politika.
U politiky se prostě říká, co chce konkrétní cílová skupina slyšet, a jakýkoliv lék má vždy studie pro i proti.
Někde jsi psal, že se poslední dobou objevují studie, potvrzující nebezpečnost vakcín, ale to není pravda, tyto studie byly k dispozici vždy, a byly běžně zveřejňovány, byť tedy rozhodně ne na našem mainstreamu, ale konkrétní alternativci si vylhali hromadná úmrtí, že to došlo až k soudu- což na mě dobrý dojem nedělá, protože když někdo MUSÍ lhát, nemá k dispozici žádnou pravdu, která by mu potvrdila jeho názory, případně byly provokace fízlů, kdy provokatér, vybavený dítětem, vysíral fízla tak dlouho, až prostě zasáhnout musel, což se dělo proto, že sami fízlové se do zasahování moc nehnali.
Napadá mě třeba ta doktorka, nebo sestra, kdy v tom domově důchodců jich plno zemřelo.
U mě to je tak, že chci slyšet pravdu, nepotřebuji si někde přečíst, že jí mám já, potřebuji pravdu jako takovou, i když to bude opak toho, co jsem tvrdil, při čemž v tomto případě jediné, na čem jsem trval, bylo to, že vakcíny hromadně nezabíjely a zabíjet nebudou.
Že pár lidí zabily, to si myslím, že ano, ale to zabije každý lék, a zde- pokud byl vir umělý a utekl, mohly světové elity až moc dobře vědět, proč to očkování někomu cpou, nic méně, skutečný dopad vakcinace, ať už pozitivní, či negativní, se nedovíme nikdy.
Ale uvědomuješ si že reaguješ pod komentářem který o ničem z toho o čem píšeš není? Já jsem v něm položil saxovi jen jedinou věcnou otázku a odpovědět na ni může jenom on.
Tady se ale musi slovickarit, Kamile.
Hned dalsi veta rika:
„Minimalne u 2 umrti (z tech 21) to nemuselo byt tak, jak studie uvadi (nemuselo to nesouviset s vakcinami).“
Tedy 19 nesouviselo, 2 mozna.
Kolik bylo celkem probandu, vi to nekdo? Asi ne, takze ta 2 mozna umrti treba muzou znamenat 0,00001%?
Proti tomu je acylpyrin zabijak.
Vyse pisi, ze Pfizera nevyvinuji, jak si naopak mysli Aster, pouze zpochybnuji prijmuti clanku na Infokuryru jako dukaz, ze po vakcinach se umira. Vzdyt jsem to tu od vas cetl cele dva roky: clanek na otevrisvoumysl jako dukaz.
Dodnes, po sto letech, nejsou jeste vyreseny ani vedlejsi nasledky beznych vakcin.
My to tu ovsem nevyresime, na to nemame.
A rikam vyse, pro mne je tahle diskuze zdrojem informaci k individualnimu rozhodovani a neresim, jak to konkretne je, protoze to nevi nikdo, ani Pfizer.
Ani já nevím co ví nebo neví Pfizer. Ale když už o něčem napíšeš: „… zaroven to osvetluje praci alternativy. To je to, o cem vyse mluvim- clanek jako dukaz, po blizsim prozkoumani podvodny.“ a dále „…kdykoliv jsem si overoval alternativni zjisteni, dopadlo to vzdy takhle“, měl bys uvést příklad u kterého slovíčkařit nemusíš abys ten článek mohl označit jako podvodný.
Nemluvě o tom že bys těžko našel našel nějaký můj komentář ve kterém bych já, konkrétně tobě, uváděl článek na webu „Otevři svou mysl“ jako důkaz čehokoli. Tenhle dialog vedeme spolu a vzhledem k tomu že si tykáme, je nějaké tvé „od vás“ irelevantní.
„Německý deník Die Welt odhalil příběhy více osob , které byly vážně zraněny nebo zabity podvodnými klinickými zkouškami společnosti Pfizer.“ (Pise Infokuryr)
Podvod byl v tom, ze sporne pripady vytahli ze studie.
Zcela jiste nikoho nezabili ani nezmrzacili podvodnymi zkouskami, jak pise Infokuryr.
Jestli nekdo po testech onemocnel, anebo zemrel, se nevi.
Jen opakuji: neobhajuji, ani nevyvinuji Pfizera, toho jsem dalek.
Já se s tebou o Pfizera nepřu, všiml sis‘ toho?
Jde o to že české alternativní médium (infokurýr) zveřejnilo překlad článku, na jehož originál (v NaturalNews.com) uvedlo odkaz a ty to zde prezentuješ jako nedůvěryhodnou činnost alternativy (dokonce za podvod) protože nacházíš nějaké odlišnosti mezi autorovým článkem a článkem na Die Welt, ze ktereho zahraniční autor Lance J. Johnson (jehož jméno infokurýr rovněž uvedl) vychází.
To je ovšem z tvé strany manipulace v neprospěch alternativního média (infokurýra), protože jakékoli nesrovnalosti (jsou-li) mezi autorovým článkem a článkem publikovaným na Die Welt, jsou pouze záležitostí mezi Lance J. Johnsonem a Die Welt.
Na Weltu se nepise, ze by byli zabity nejake osoby podvodnymi zkouskami, to je zamerny vyklad alternativy.
Welt napada stazeni slozek zemrelych a u 2, mozna 3 umrti vznasi pochybnosti nad jejich pricinou.
A víš jistě že je Lance J. Johnson alternativec?
Proti tomu je Aspirin zabiják? Srovnatelný s víc než 100 léty běžného používání Aspirínu bez předpisu + dalších – nevím kolik set let – znalostí s účinky březové kůry?
Přestaň už konečně blbnout a považovat ostatní za totální trotly, Někdy méně je více – a naopak.
https://www.huffingtonpost.co.uk/entry/daily-aspirin-causes-more-than-3000-deaths-per-year-scientists-warn_uk_593fb481e4b0b13f2c6daa10
Pouze v Anglii je zachyceno 3000 umrti po aspirinu.
Vemme to velkoryse: Anglie 100 milionu obyvatel, cely Zapad 1 miliarda, to je 30 tisic mrtvych za rok, 3 miliony za 100 let. Je ti to malo, nazvat nejakou latku zabijakem? Jenom na Zapade.
Já nikoho, kdo by zemřel na Aspirin, Acylpyrin nebo Anopyrin neznám. A pokud se po mě/nás žádá, abychon věřili vitttovým osobním pozorováním, proč ne mým? Jsem ochotná ti poslat písemné notářsky ověřené prohlášení, že nežu – což by vittta nejspíš s kkidným svědomím udělat nemohl. A nejspíš ani ty.
Já také ne, přesto nemám důvod tomu nevěřit.
Protože razím, jak jistě víš, heslo, že každý lék má své oběti.
Aby kdokoliv věřil mým pozorováním, to tady neprotlačuji, pouze je dávám, a používám ke konkrétní argumentaci.
No a proč ne ty- ty pozoruješ lidi ve svém okolí, jestli nezemřeli na acylpyrin?
To bych se dost divil, to LŽEŠ i s úředním razítkem.
Když nepozoruješ- nemůžeš mít výstup.
Já ale to, co jsem jako svá pozorování přednesl, skutečně pozoroval.
Ale je to nějak podstatné? I kdybych bydlel v jedné čtvrti s několika zabijáky, furt to ještě není důvod k tomu abych zbytečně provokoval nějakého dalšího. Vždycky je rozumější se mu vyhnout.
„Když nepozoruješ – nemůžeš mít výstup.“
To není pravda. Můžeš mít výstup že jsi nic neviděl.
To si nemyslím, resp. mohu mít výstup- o nikom takovém nevím- ale bude mít jen malou cenu, protože se neptám, na co umřeli ti kolem.
A ani oni sami to nemusí vědět, v tom článku se píše, že to zjstili až poslední dobou, a podle mého to bylo proto, že to někdo začal sledovat.
Já už nevím, jak to mám napsat, protože že někdo očkovaný umře, ještě nemusí znamenat, že to má s očkováním souvislost.
Samozřejmě se může stát- může, i když já si to nemyslím, ale co si myslím, nebo ne, není v tomto případě podstatné- že bude umírat nějaká větší skupina očkovaných, pak to začne být podivné.
Měla by se na to udělat studie, a může se potvrdit, že skutečně to očkování za tím stojí.
Vždyť vy sami jste tvrdili, že vakcína není vyzkoušená, což bylo sice možné, ba pravděposobné, ale pokud vir byl umělý, klidně odzkoušená být mohla, jen se to nikomu neříkalo, protože by se lidé mohli ptát- a oprávněně- jak může být vyzkoušená vakcína na kovid, když kovid neměl nikdo znát.
Nějaké studie si asi dělají, ale zde vycházím z toho, že pokud na něco přijdou „někde“, měli by na to samé přijít „všude“.
Vakcína byla všude stejná.
Jak už jsem psal, pokud někde v Austrálii umírali staří lidé v domovech na následky očkování, dá se předpokládat, že by to mělo být jinde velice (a především v rámci celé Austrálie) podobné, ale to zatím naštěstí není, a třeba u toho domova, který udržuji jsem i viděl, jak se ti lidé očkovali, takže očkovaní jsou.
Ano, s většinou toho co píšeš bych souhlasil kdyby byly naplněny dva předpoklady:
1) všude jsou stejní lidé
2) všude byly distribuovány stejné vakcíny
Jenže ani jeden z nich naplněn není.
1) Lidé se od sebe geneticky liší nejenom individuálně ale i skupinově. Zapisuje se do nich dlouhá historie všech chorob kterými ta či ona oblast prošla a kterým imunitní systém jejich předků musel čelit.
2) Šarže vakcín se od sebe svým složením lišily (přestože nesměly) což není nějaké nové zjištění. Bylo to předmětem kritiky už v těch covidových časech.
Takže když zkombinuješ dvě proměnlivé nestejnosti otevřeš tím dveře mnoha dalším nestejnostem a bylo by nesmyslné, v globálním rozsahu, očekávat všude stejné dopady. Proto má, jak sám říkáš, každý lék své oběti. A proto také, standardně, každý lék prochází dlouhodobým zkušebním procesem než se rozhodne o jeho plošném nasazení. A proto také vakcíny proti covidu, jsou stále ve své experimentální fázi. Nezodpovědnost lidí na rozhodujících místech spočívá v tom že k použití vakcín přistupovali a lidem je prezentovali jako by tomu tak nebylo. Tím udělali ze všech očkovaných oklamané pokusné králíky.
No a když se vrátím k těm domovům důchodců – nebyli všude ve světě očkováni stejní důchodci stejnými vakcínami – to znamená že ani nemohlo mít očkování všude stejné dopady.
No jó, no, ale nejvíc to je na hovno v těch anglosaských zemích.
Což je podivné.
Na druhou stranu je to dostatečně daleko, aby to tady nešlo reálně ověřit.
A více vakcín, já furt čtu Pfitzer, už jsem na to upozorňoval, no a je mi to divné.
To není závěr, prostě je mi to divné.
Ale tys pořád psall, že ses OSOBNĚ přesvědčil, že roušky fungují. Jak ses přesvědčil, to jsi nikdy nesdělil.
Že někdo nenosil roušku a měl nějaké covidové potíže, zatímco jiný ji nosil a Covid nedostal, není důkaz.
Já ji nenosila a nedostala jsem ani rýmu, a znala jsem lidi (z vedlejšího domu!), kteří bez roušky nešli ani ke schránce pro dopis a přesto ho dostali. V jedné rodině ve vedlejším domě byli dokonce v jeden čas nemocní všichni ze „širší rodiny“ – různého věku, různého zaměstnání a různého průběhu (4 dospělí, 3 děti) – a nebydleli v jednom bytě, dokonce ani ve stejném patře!
Jak to vysvětlíš, vědče, nad kterého není? Rouškami / respirátory to nebude, nosili je u nich všichni.
Ještě jednou vittta
„… já furt čtu Pfitzer, no a je mi to divné“.
A co je na tom diného? Nikdy jsi neslyšel, že na některá antibiotika jsou něktetří lidé alergičtí, někdy dokonce s životu nebezpečnými projevy) a jiní ne? A jsou to přece obecně známé a tentokrát vyzkoušené a skutečně „fungující“ léky. Tak rozšířené, že se jim lidově pořád ještě někdy říká „penicilín“.
Určitě na ten „penicilín“ taky zemřel neznámý počet lidí, ale – nebylo to spíš tím, že daný lék prostě nezabral? Z nejrůznějších důvodů, ale u Covidu to bylo podle tebe jednoznačně nenošením roušky).
Hele, hele, nech si to svoje patologické lhaní.
Že mám nějak osobně vyzkoušené, že roušky fungují, jsem nikdy nepsal.
To totiž OSOBNĚ vyzkoušet nejde.
Tady jde o obecnou funkci, každý operatér jí má na hubě, a v nějakých výrobnách potravin to nosí také.
Jde čistě jen o to, že přenos probíhá pomocí média, což jsou kapénky.
Ta rouška samozřejmě nezastaví tu bakterii, natož vir, co ale dokáže, je zastavit to médium.
S rouškou se prostě nakazíš na…nevím, 1 m, a bez roušky to může být klidně 10 m, když kejchneš- a větší vzdálenost je v neposlední řadě více ohrožených.
A když mluvíš, tak prostě ty kapénky ti od huby jdou, a i dech se skládá s vodních par, mimo jiné.
Pak se zmiňuješ o Pfitzru, a meleš o antibiotikách.
Co to s tím má společného?
Pfitzer je firma, co dělala ty vakcíny, ale ta firma nebyla jediná, Moderna, Astra…ale řeč je pořád o Pfitzeru.
No a to sis někdy všimla, že když ti mají nasadit penicin, ptají se, jestli na něj nemáš alergii?
A celkově se ptají na alergie.
Penicilin mimochodem také neměl žádné zkoušky, prostě byla válka, a tam i ne úplně dokonalý lék rozhodně zachránil víc životů, než jich případně sebral.
Kdybys dostala těžký zápal plic, a někdo ti řekl, že lék sice existuje, ale není vyzkoušený, a ty jsi kvůli tomu natáhla brka, to by mě zajímalo, co bys na to říkala.
No, ty nic, ale kdyby to byl třeba tvůj syn…nedej Bože.
Rozumíš, tohle je ošemetná záležitost, lék je, ale není vyzkoušený.
Odmítla bys ho pro vlastní děti, kdyby měli nemoc, kde by byla šance nula, a s lékam šance 20%?
Já si myslím, že bys nezaváhala…
A tady machruješ, protože ti nic není.
Děláš, jako kdyby jsi na světě byla sama.
Plno lidí se prostě bálo, a nasadit si na hubu roušku, když jdu nakoupit, mě rozhodně neposere, to si myslím, že je jen o vychování.
Tu posranou 5 kouli také volil nějaký počet lidí, nemůžeš vysloveně chtít, aby byla vláda odvolána, byli zvoleni, a může se na ně dejme tomu vytvořit tlak, ale kdyby se vláda pokaždé odvolala, když to chce milion lidí, tak by byly volby každých 6 měsíců.
No, to jsem rád že už se můžeme o koroně bavit víceméně v klidu. :-) Jak víš, mám k rouškám stejný přístup jako ty, tedy: „Plno lidí se prostě bálo, a nasadit si na hubu roušku, když jdu nakoupit, mě rozhodně neposere, to si myslím, že je jen o vychování.“. Dokonce jsem pro celou rodinu vyráběl nanoroušky (když už to mám mít na čumáku, tak ať to má aspoň trochu smysl).
S těmi léky, obecně, už to vidím trochu jinak. Na výplachy thermomycinem jsem poslušně chodil a ani jsem nepípnul i když jsem o něm věděl prd. Dokonce jsem věděl že jde tak nějak napůl o experimentální léčbu (v té horké podobě) která se teprve rozjíždí. Ale proč? Protože mi zjistili startující rakovinu a slíbili že ji tím zastaví. Ale kdybych bych zdravý tak bych si tu chemii nepustil do těla ani náhodou.
Ovšem ty vakcíny rvali do zdravých lidí, bez jakékoli anamnézy, stylem „padni komu padni“, neuznávali dokonce ani naměřený protilátky… to je pak úplně jiná situace. To si spíš řekneš: „Počkám a uvidím.“ tak jak jsme to oba udělali. Ty intuitivně, já kvůli tomu pročetl kde co a odsledoval řadu přednášek pro studenty biogenetiky a virologie – ale oba jsme se rozhodli stejně.
Takže ty dvě situace: a) jsem v průseru je třeba akce a b) jsem v pohodě ale venku číhá nebezpečí, nelze srovnávat.
No a s tou pětikolkou – to je malér. Ona sice je výsledkem volby většiny, ale to co předvádí už nelze obhájit ani tou většinovou volbou. To je prostě škodná, která se dostala do čela a čím déle tam bude – tím více si to odsereme. To už nelze brát tak poctivě demokraticky. On většinový názor vůbec nemusí být automaticky ten správný. To by mohlo platit jen v případě že volí samí mouří voliči kteří jsou v obraze. Ale to by asi pak ty volby dopadaly jinak. Nějakou míru přehmatu lze přehlížet, ale ne takový který hrozí národní zhoubou. Bohužel – nevidím jiné řešení než volby které budou až za 2,5 roku a i kdybychom jimi dosáhli vzorné pronárodní vlády, tak škody které ta současná zvládla (a ještě zvládne) natropit, nedokáže žádná nová napravit ani za několik volebních období.
Mám tu jednu zajímavost. Když si otevřeš tuhle stránku (a není to ani z jednoho promile alternativa) tak hned na prvním grafu, který je o úmrtnosti v EU a VB, uvidíš několik výrazných špiček: v roce 2018, pak další dvě v covidových letech a ta poslední je z konce roku 2022. Zatímco ty dvě byly ve své době hustě prezentovány médii a kde kdo se na ně se na ně odvolával, tak o té poslední špici, která má svou výškou k těm dvěma velmi blízko, nikdo ani nepípne. Že by jen proto že už ji nelze „ozdobit“ covidem?
Jako obvykle LŽEŠ. Za odpověď mi to ani nestojí.
Hele nechte oba toho obvinování ze lži. Neumíte se bavit bez toho? Nebo to alespoň formulovat nějak míň urážlivě? Lidi se přece mohou i mýlit, vidět něco jinak, mít špatné informace, vidět něco zkresleně, podléhat své představě …. Sakra, copak neexistuje nic jiného než pravda a lež?
Nesnaž se být spravedlivý, když nejsi.
Jana skutečně lže, já nelžu nikdy.
To s těmi rouškami si vymyslela, a ještě mi tam přiložila, že „Jak to vysvětlíš, vědče, nad kterého není? Rouškami / respirátory to nebude, nosili je u nich všichni.“.
Nechte toho oba…takhle se vychovávají děti, že když se jeden nepřizná, dostanou pár facek oba.
Jana je normální pizda, a já tady nejsem pro tu čůzu žádný hej, nebo počkej, aby si na mě ukájela svoje deviantní představy!
Psal jsem to- nebo ne?
Jak to vidíš ty?
A pokud ne, jako že ne, tak by měla držet zobák ona, na té představě založila celý svůj osobní, s důrazem na to OSOBNÍ útok, to nejsou žádné argumenty, ani diskuze.
Je to jen útok.
Jde o vzájemnou alergii. S tím se nedá nic dělat.
Tak ona je alergická na mě.
Vymýšlí si nesmysly, aby ukázala, co jsem jako zač.
Já na ní ani v tom smyslu alergický nejsem, kdyby se věnovala tématu, nebyly ty moje reakce.
To je jak Astr, ten tady vytrvale radí, ať se se mnou nikdo nebaví.
Nechápu proč, nikdo ho nenutí na mě reagovat, a ani to číst.
Ty rady jsou těžce navíc.
Přitom se mnou diskutuje, ale skrze třetí osoby, aby si chudák nezadal.
„Nesnaž se být spravedlivý, když nejsi.“
Nesnažím se. Apeluji jen na (možný) projev dobré vůle.
Takhle se začnete štěkat a já úplně zbytečnně píšu dlouhý komentář protože mi utečeš z debaty.
Né „se začnete štěkat“.
Štěkat a lhát začala ona.
To na ní se obrať, aby přestala lhát.
Moje dobrá vůle má své meze.
Její není žádná.
„Jediny kapitalismus te nevychovava, dokonce ti nuti to, co chces. V tom je jeho uspesnost.“
Že nevychovává? A kdo určuje směr výuky od první třídy až po vysokou? A pak všechna ta „doučka“ pro dospěláky jako např. Aspen institut atp? Co výchova přes masmédia? A co všichni lektoři působící v oblasti všelijakých nauk souvisejících s byznysem? To není výchova?
A že mi nutí co chci … není to oxymóron? Když něco chci tak mi to nikdo vnucovat nemusí de facto ani nemůže prostě proto že to chci. Leda bys to myslel tak že mne vychová tak abych to chtěl a pak mi to dá nebo spíše prodá (nejen za peníze). Ovšem pak je to zas o té výchově kterou mu nepřisuzuješ.
„Rozhodujici vetsina bude vzdy pro mainstream, a to za jakoukoliv cenu.“
No samozřejmě. Vždyť mainstream je tou většinou tvořen ať jde o cokoli. Proto je hlavním proudem. S tím „za jakoukoliv cenu“ už je to relativní. To už neplatí univerzálně na každého. Pod „jakoukoli cenou“ si umím představit velmi širokou škálu i vzájemě si odporujícího obsahu.
„Takze kdo nesouhlasi s vladou, mel by se pripravit na zivot v obcanske ilegalite.“
Ten pojem „občanská ilegalita“ bych asi potřeboval více přiblížit z tvého pohledu, protože já si pod ním dokážu představit buď velmi mnoho situací a nebo také vůbec nic protože si nejsem jistý jestli jím ty situace lze označit.
„V pripade ockovani jsem ovce, smiril jsem se s tim, ze se ze me stal pokusny kralik“
Pokud ti to tak vyhovuje a nevyžaduješ od svého okolí aby následovalo tvého příkladu – nic proti tomu.
„Davova schizofrenie je tu zrejma.“
No, on už Bertrand Russell napsal: „Problém světa je v tom, že hlupáci jsou si skálopevně jistí, ale lidé inteligentní jsou plní pochybností.“ Je možné že výskyt obětí Dunning-Krugerova efektu je ve společnosti mnohem vyšší než by se na první pohled zdálo.
No jo no, poslouchali jsme vládu a oni si udělali sondu do hlubin študákovy duše. Jestli ji budeme poslouchat dál, bude to náš konec.
:-)))))
Ano Kamile,
„Problém světa je v tom, že hlupáci jsou si skálopevně jistí, ….. >/i>
a po prohlasenich vlady a massmedialni vychovy jeste skalopevnejsi :-(
Covid mimo jine ukazal jak na ty obcany s vyhradami tak i na poslusne ovce.
Pohled na zivot mame kazdy ponekud jiny a i tento Ostrov je dukazem.
Tento odkaz zde neni proto ze se zahajuje pohledem na Covid v USA, ale pro mnohem sirsi rozsah otazek a odpovedi na ne.
otazky posluchacu z CR moderuje Tomas z Asie a odpovedi z USA
Tenhle Tomášův host patří k těm povedeným. Už jsem se chystal jít a spát a kliknul jsem na tvůj odkaz, jen jako že se podívám koho tam má a dopadlo to tak že jsem u toho ztvrdnul až do konce.
Máš pravdu – rozhodně stál za pozornst.
A mj. zajímavé je, že vlastně lidé jsou všude stejní – stejně manipulovatelníní, stejně ovládaní – viz ten příklad s Kalifornií.
Takže stavět Amričany na piedestal a naopak plivat na blbý český národ, který si lepší vládu „nezaslouží“ je nesmysl, který lidi rozděliuje nejvíc. To rozdělování se využívá všude a všude taky účelově.
A taky i propagandistický odborník může být zmanipulován jinými a ani si to neuvědomí.
Ergo – i k odborníkům, kterým bylo svěřeno razítko „schváleno“ se vyplatí přistupovat vždycky systémen: „důvěřuj, ale prověřuj“!
Samostatnost v myšlení je zákládem všeho. Někdy si říkám že si mnozí lidé nezaslouží ani to označení za ovce. Protože i ta ovce si vybírá mezi tím co sežere a co ne a když se někam nechá nahnat tak jen proto že jí nic jiného nezbývá.
Holt ovce si může dovolit dnes už nevídaný luxus – poslouchat příkazy, kterými ji do života vybavila moudrá matka příroda.
Byla by škoda aby toto zapadlo.
https://www.pokec24.cz/politika/vim-ze-jsou-schopni-uz-asi-uplne-vseho-ale-my-nesmime-ustoupit-i-kdyby-me-zitra-zavreli-tak-vy-tam-proste-v-sobotu-musite-byt/
Já bych na ten Václavák šel i kdybych tohle nečetl. Předpokládám že Rajchl se nad mé komunistické cítění dokáže povznést stejně jako já nad jeho neochotu ke spolupráci s komunisty.
Zapadnout by to opravdu nemělo, ale nejspíš zapadne. Rajchl se ještě nedostal do centra dostatečné pozornosti. Stal se z něj zatím jen vděčný objekt kritiky.
.
Zrovna tak jako nikdo nepoivažoval za nutné zkritizovat – a nevěřím, že si toho nevšiml – že
pěti-elektro-koloběžka samou netrpělivostí, aby nic neprošvihla, nepočkala ani do inaugurace nového, jimi prověřeného prezidenta a začala propagovat úpravy „parametrů“ nové rozpočtové pollitiky..
Zvyšování všech daní, zavádění nových poplatků, počítání důchodců a jejich „nadstandardní“ životní úrovně kvůli vysokým valorizacím a očekávané !!! nižší inflaci, naopak odebrání nějakých kosmetických daňových „výhod“ apod.
Jen Ukrajině a EU všechny „benefity“ zůstaly garantovány – tedy pokud se ještě nezvýšily.
No, Babiš to ve sněmovně zkritizoval důkladně a dodal i konkrétní návrhy jak inflaci řešit. Také jsem ještě ty tři hodiny nedal ale tohle téma obsahuje už první půlhodina jeho projevu. Ale co je to platné když se veřejnost nezajímá.
Ta hysterie nezabere, mj. proto, že tu žádná chudoba (natož bída) není. Jen strach z budoucnosti.
Krom toho program je úplně bláznivý. Byť mi může být sympatické volání po svobodě slova a anticovidismus, hlavní body jsou zcela mimo.
1) Vystoupení z ETS a lipské burzy (nemluvě o obnovení obchodu s Ruskem) by bylo následováno odvetou v obchodě s plynem a zvýšením ekonomické izolace. ČR je tradičně exportní otevřená země a změnit její charakter krátkodobě nelze, jistě ne v situaci „obklíčení“ zbylou EU.
2) „Zahájení konzultací se státy V 4, EU a na půdě OSN o možnostech uspořádání mírové konference“ je úplná hloupost, nevědomá si reální zahraničněpolitické síly EU.
3) Žvanění o vojně a Ukrajincích může být snaha nalákat pacifistické voliče, ale nikdo reálně nepředpokládá, že by ČR vůbec mohla být vojensky významnou zemí, takže jde jen o prázdné žvanění.
On ale ten strach z budoucnosti má příliš reálný základ než aby ho bylo možno označit za hysterii. Netvrdím že to platí pro každého ale jsem si jistý že u mnoha lidí je oprávněný. A že jejich počet bude narůstat je myslím zřejmé, protože výhledově žádné změny k lepšímu nevidím.
Prof. Pekova udajne hovori o Slovanech, coby naslednicich lidu Atlantidy.
https://cz24.news/video-molekularni-geneticka-mudr-pekova-o-genetice-nasich-predku-slovanu-jako-nejstarsim-etniku-po-padu-atlantidy-sile-a-vyjimecnosti-slovanu/
Nazor necht si udela kazdy sam.
Prof. Peková tak může vidět Slovany, ale rozhodně ne konkrétně Čechy!
Ti si budou muset počkat, jestli o nich v budoucnosti bude aspoň v nějakém regionálním tisku psát skupinka dobrovolných historických nadšenců jako o následovnících osudu Lužických Srbů.
A to je ještě otázkou,nebudou-li zapomenuti definitiině – velkou zásluhou českých politiků 21. století, aktivně podporovaných významným procentem Čechů, domnívajících se, jak jsou světoví, pokrokoví, moderní a vzdělaní.
Nikdy nebyli pravdě vzdáleni víc.
Jj. To je hodně stará myšlenka. Četl jsem o tom v esoterických knížkách vydaných už za první republiky a neuvádělo se to jako nějaká novinka.
V naší kotlince se ale už dlouho vaří pestrý genetický guláš tak mám dost pochyby o tom kolik v nás toho atlantského zbylo. :-)
Teď jsem hodně četl a dočetl jsem se následující.
V OBSE ve Vídni 23. února,
promluvil lotyšský poslanec, šlo o sprosté nadávky. A když s těmi urážkami skončil,
tak všichni vstali a odešli. Zde byl nedávno odkaz, ve kterém tvrdili, že se smáli. Já jsem na to reagoval, že byl ten poslanec zřejmě všem pro smích. Tak co je pravda?
A tady mluví zas William Scott Ritter, USA (video zde)
Není on na Putinově výplatní listině? Měli by si na něj elfové posvítit.
No, ale on má teď hlavní elf jiné starosti. :-)
Nadsenci vakcinace proti Covidu contra odpurci!
Vetsina lidi ma jiz svuj nazor a dalsi „dukazy “ vcetne tohoto odkazu na tom zmeni malo, ale presto to zde uvadim nebot se jedna o ODBORNIKA ktery stal nejen za tim jak se na Covid reagovalo v USA, ale odstartovalo to reakci ve vetsine „demokratickych“ zemich sveta.
Dr Fauci priznal
S omluvou ze si dovoluji opet dalsi negativni reakci na Covid a opatreni k zachrane lidstva.
Tvůj minulý odkaz mne inspiroval k novému článku, Astře, takže se neomlouvej. :-)
I tento je zajímavý.
Tohle také není zrovna optimistická zpráva. :-(
Tam se píše:
„Údaje naznačují, že u většiny jedinců, kteří byli plně očkovaní, se do konce měsíce rozvine plně rozvinutý Syndrom získané imunodeficience (AIDS) vyvolaný vakcínou.“
Je tam dán i datum- do 31.1.
To už je teď
I když měsíc po tom datu.
Otázka zní:
Skutečně ti Němci (a s nimi všichni kolem) mají nulové ochranné látky?
Co o tom kde píše alternativa, která obecně všechno ví?
Tady zase vycházím z toho, že když někdo zjistí a zveřejní uvedené údaje, že tedy očkování dostávají nemoc podobnou AIDS, nebude mít problém zjistit a zveřejnit i další údaje, potvrzující původní hypotézu.
To není bagatelizace, z mé strany, prostě se jen ptám, stejně, jako jsem se ptal, když se očkovalo.
I když jsem se očkovat nenechal, tak se mi ty tehdejší výzkumy moc nezdály.
To tady vadilo, a nyní, když se ptám, jak došli jinde k těm datům, a jestli se tedy ta data potvrdila, či potvrzují, tak to vadí také.
To mi připadá, že ptát je tady (v této skupině občanů, která je samozřejmě daleko větší, jak tento blog) vlastně nevhodné, vhodné je danou pravdu přijmout, a pokud se ukáže, že to bylo jinak, tak to také přijmout, jako by se nechumelilo.
Že se ptáš je úplně v pořádku. Já ale na ten článek narazil teprve včera a tak ti neumím dát odpovědi. Ale nic ti nebrání v tom abys se je na internetu pokusil najít. Máme oba stejné možnosti.
Já si myslím, že ani nemůžeš dát odpovědi.
A s tím hledáním…
Tady to považuji za zbytečné, čas už ten datum předehnal, a navíc se pravdu dozvím v řádu měsíců.
Ale pravdu, né dohady.
Očkovaní budou mít hromadně AIDS- nebo nebudou.
Nač si kazit předčasně náladu?
A hele, levičáci budou mít konečně levici.
Blahopřeji.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Miliardar-ktery-platil-Pavla-chce-pozvednout-levici-V-cele-s-Nerudovou-Paroubek-ma-jasno-o-co-tu-jde-731225
To by mu mohlo vyjit. K oziveni levice staci jen trosku pracovat, coz miliardar Barta jiste umi, jako Babis. Levicove smyslejicim obcanu je vcelku jedno, kdo stoji v cele politicke levice, hlavne, ze jim umozni dale konzumovat.
Pokud neexistuje statem garantovana spolecenska (moralni) idea, snazi se kazdy urvat, co muze a jak muze. Koneckoncu mu uz ani nic jineho nezbyva.
“ Levicove smyslejicim obcanum je vcelku jedno, kdo stoji v cele politicke levice, hlavne, ze jim umozni dale konzumovat.“
A pravicovým ne?
To není odpověď.
Kromě toho, u pravice to je jak u levice.
Ono mnoha lidem stačí, když se ta strana pojmenuje levicová- pravicová.
Taková Třešeň byla kovaná pravičanda.
Až na to, že jsem se od ní nikdy nedočetl cokoliv pravicového.
Ale pokud je hysterický antikomunismus znakem pravice, pak jistě na pravici názorově byla.
Já si ale tohle zrovna nemyslím.
„To není odpověď.“
Jistěže není. Proto je tam ten otazník.
Ale vyznívá to blbě i s otazníkem.
Názorový guláš je obecný jev.
Možná skutečně má pravdu Embéčko, že pravičák udělá méně, jak levičák, ale na druhou stranu vidíme, že pravičáci jenerála volili.
Levičák…ale tohle jsem nezkoumal, ale něco přeci vidím, tedy levičák klidně vstoupí až do Babišovy sekty, i když teoreticky je Babiš na stupnici od kadeřnice po Goldmann Sachs celkem vysoko, určitě výše, jak nějaký OSVČ, který je cílem levicové nenávisti.
Pravičák by sice předsedu KSČ(M) nevolil nikdy, za to nemá problém si z takové nonklatury vyrovit nejprce hrdinu, a pak ho volí úplně v pohodě.
Pavel je pater vyklouz, uz davno ne komunista. Poucka, ze jednou komunista, navzdy komunista platila mozna jeste v 50. letech, dnes uz je to jen manipulativni vyrok.
Nehlede na to, ze vetsina pravicaku ho volila se skripenim zubu. Pro pravici je volba Babise neprijatelna, nebot jde o vitezneho konkurenta, tady hraje roli zavist (proto se za nej stydeli (!!!), coz neni normalni). Babis se stal tim, kym si kazdy pravicak preje sam byt, ovsem dnes je jasne, ze pravicak ma v tomhle smeru smulu, karty jsou uz rozdany. Proto ho nenavidi.
Nezapomen, ze ceska spolecnost se jeste nezbavila klausovskeho etosu „kazdy se muze stat milionarem“.
Ze uz nemuze, jim doslo (logicky) presne po generaci.
Kdyz to prezenu, tak volba Pavla je pomstou Klausovi prostrednictvim Babise.
V podstate mene, nezli levicovym. Levice konzumuje prubezne (nevi, co prijde zitra), pravice spise excesivne (chce si uzit po casech odrikani).
Zni to jako klise, ale dle meho to tak je: zatimco levice vidi svuj zdroj blahobytu ve statu (formou prerozdelovani), pravice se orientuje na praci (svoji a cizi).
Pak tu jsou reformacni zdroje kapitalismu s durazem na setreni a sebeodrikani. To myslim plati take.
Duraz na prerozdeleni za cilem posileni spolecnych statku (duchody, skolstvi atd.) prichazi tedy spise od levice. Neni v tom moralka, ani idea- levice bude bez problemu volit oligarchu, zatimco pravice predsedu KSCM nikdy.
Podle meho ma tedy Barta stejnou vychozi sanci jako treba Hasek, ale diky pracovitosti a produktivite sveho aparatu, bude nakonec mnohem uspesnejsi. Na to, z jake staje zastupce prichazi, levice nehledi, ta hledi jen na vysi prerozdelovani.
Konzument je každý kdo nežije úplně odtržený od společnosti. Přísně vzato je konzumentem i takový člověk – liší se od společenského pouze tím že konzumuje jen vlastní produkci a to co mu poskytne příroda. Ale takových se asi u nás moc nenajde – tedy lze konstatovat že na konzumu má zájem celá společnost, bez ohledu na to kdo jak smýšlí.
Každý konzumuje průběžně – je to každodenní součástí jeho života. A právě proto že v tom není morálka ani idea, potřebuje fungující společnost schopnou ten konzum zajistit, úplně stejně levičák jako pravičák. Rozdíl pohledu je daný spíše ekonomickou pozicí. Chudý tíhne k přerozdělování a bohatý naopak.
#Přísně vzato je konzumentem i takový člověk – liší se od společenského pouze tím že konzumuje jen vlastní produkci a to co mu poskytne příroda.“
Rozmudrovano, svedeno z cesty, zamluveno, ach jo.
Za komunistů se ty malé obchody jmenovaly leckde „konzum“.
Jinými slovy, jako máme alternativu a alternativu, levici a levici, máme i konzum a konzum.
Nevím ale, jak s tímto pojmováním diskutovat, to se nemůžeme nikam dostat, než k nekonečnému vysvětlování, co je, a co není konzum.
V našem případě jde o zjevnou nadspotřebu, tedy konzum je, když někdo kupuje statky, které nepotřebuje.
A můžeme hnedle pokračovat, co vlastně potřebujeme, a co ne.
Ja uz se bojim neco napsat. Snad je jasne, v jakem vyznamu jsem slovo konzum uvedl, stejne se to ale nepovedlo.
„Ja uz se bojim neco napsat.“
Máš myslet na to co píšeš. Přiřadil jsi konzum levici – to znamená že jde o ten konzum běžný, všední, levicovými stranami nabízený v rámci přerozdělování, který se však týká každého, nezávisle na jeho politické orientaci. Já ti oponoval že takový kozum potřebuje celá společnost. Načež ty vypíchneš z mého komentáře okrajovou poznámku a na jejím podkladu si stěžuješ na mé „rozmudrování, svedení z cesty, zamluvení“, čímž ovšem sám děláš právě to nač si stěžuješ.
Nemáš proč bát se něco napsat, nikdo ti hlavu neutrhne. Ale s takovým diskusním stylem na mě nechoď.
Já tedy nevím, ale já to tam nevidím.
Levičákům je fakt jedno, kdo „to“ bude řídit, hlavně že budou moci…nebojím se použít slovo parazitovat na těch úspěšnějších.
A téma bylo- vznik levicové platformy pod taktovkou oligarchy- ale né jako to udělal Babiš, který se vyhnul nálepkování, a za žádnou levici se nehlásil, Bárta vytvoří přímo levicovou partai.
Proč myslíš, že stavím strany 5 kolky k levici?
Jsou to parazité, celá jejich politika stojí na dotacích, a na okrádání těch, kdo na to buď mají, nebo se nemohou bránit.
To se vůbec neurážej- levice na parazitismu stojí, pravice stojí na vykořisťování.
Ono je to podle reality, i to někde Embéčko psal, dokud byli pracující třeba, tak je tak nějak vykřisťovat nešlo, jakmile to tak nebude, a potencionální pracovní síly bude víc, jak je třeba, začne jejich vykořisťování, více či méně neomalené.
A POZOR, to nejde zdaleka jen o nějaké podnikatele, levice parazituje i na úspěšných zaměstnancích, dokonce se neštítí parazitovat i na úspěšnějších důchodcích (návrhy rovného důchodu).
Pravičák méně úspěšného sežere, levičák ho udaní k smrti.
Ale ta hranice je tenká, když jsem tvrdil, že současná vláda je levicová, smáli jste se mi.
No- a ejhle, ony se budou zvyšovat daně, za kde co se bude platit- no levicové finty.
Je to ovšem proto, že doba tomu nahrává, a pravicová politika nepřinese žádné nadnárodní dotace.
Ty opět přinese politika levicová, budeme tedy chránit cigoše, negry, buzeranty atd…
Každý na ně sere, pokud je normální, ale kdo zlobí- nic nedostane.
Jinak ano- co je potrebne a co uz nadstandardni.
Co je zadarmo, s tim clovek plytva. Na to dojel socik, diky levnym zdrojum se kriticky snizila produktivita prace.
Strana samu sebe dostala do slepe ulicky: v 70. letech zacala tolik rozdavat zadarmo, ze pak uz nemohla rict ne. Docela prukazny priklad:
U nas fasovali majitele nemovitosti sadu naradi na uklid snehu (lopatu, hrablo a skrabak-sekacek na led). Narok byl myslim jednou za 3 roky. Pak na to v 80. letech dosly penize a kapacity a akci zastavili.
A co rekli lidi? Kdyz nam nedaji lopatu, tak se jim na to muzeme vysrat, at si to uklidi sami! A zacal problem, protoze sprava silnic a chodniku (OPBH?) prestaly stihat.
Pokazde se resi to same, kde konci potreba a zacina nadspotreba.
Tady ma levice opravdu tezkou ulohu.
Oni v tom mají bordel sami levičáci a pravičáci.
Nikdo pomalu neví, co si pod tím mají představit.
Od toho se odvíjí zbytek.
Dnešní mladí by chtěli vejplatu 40 000 (nástupní) a 3x za rok u moře a jednou v Alpách + každých 5 let nové auto za žádnou nadspotřebu nepovažují.
Ryze společensky prospěšné statky- školství, zdravotnictví, silnice, policie a tohle- to nikdo normální také nechce placené, až na chronické pravičáky, kteří si ale myslí, že to nepotřebují a když- ale fakt jednou za 10 let, to budou potřebovat, tak si to zaplatí.
Společensky neprospěšné dávky asociálům, dotace různým neziskovkám a tento šuplík, zase nechce většina levičáků.
Tak co jim nakonec zbývá, aby naplnili svou pravicovost- levicovost?
No, volit ty strany, které se tak prezentují.
Že to žádná pravice- levice není, je vlastně zase tak moc nezajímá.
Ano, ten zmatek tam je, ale intuitivni inklinace k typu politiky take.
A nemusi jit o politicky kalkul, ale psychologicke nastaveni.
Pamatujes na muj stary priklad meho kamarada, nezamestnaneho a jeho manzelky ZTP, jez volili Kalouska se slovy „nejsme zadne socky“?
Podobne voli vetsina lidi. Neco si o svetu a o sobe chybne mysli a pak voli proti svym zajmum.
Nakonec tedy, jak rikas: No, voli ty strany, které se tak prezentují…
„Kdyz nam nedaji lopatu, tak se jim na to muzeme vysrat, at si to uklidi sami! A zacal problem, protoze sprava silnic a chodniku (OPBH?) prestaly stihat.“
Co já vím tak domovníci (byl jsem jeden z nich) tuhle sadu nikdy fasovat nepřestali. Jako topič jsem s fasuňkem nikdy neměl problém. Lopatu jsem dostal kdykoli jsem si o ní řekl a indulony, solviny a pracovní rukavice se mi doma hromadily, protože jsem je automaticky dostával ke každé výplatě. Ale jak velké úseky chodníků pokrývali v Praze majitelé soukromých nemovitostí to nevím. Co se venkova týče tak si vůbec nevybavuji že by majitelé domků a chalup něco takového fasovali. OPBH silnice na starosti neměl, a správě silnic tyhle nástroje určitě nikdy nikdo neupřel.
Takhle jsem to viděl až do plyšáku.
Mela sprava silnic na starosti i chodniky? Tot otazka.
Opet- tema je nekde jinde, ovsem nejdrive si musime vydefinovat, co je to majitel nemovitosti. V prve rade to neni ani spravce, ani topic.
V soukromych rukach byly temer vsechny vilky a zahrady a prekvapive i dost cinzaku, ale i poli (ty ale obvykle nemaji chodniky, i kdyz nekde taky, blize centru).
Ja bych delku chodniku u soukromych a statnich/ druzstevnich nemovitosti tehdy v Praze klidne tipnul 1:1.
S tim, ze smerem na periferii pribyvalo tech soukromych.
Zakon, kdo je zodpovedny za uklid chodniku se casem urcite menil, obecne ale byli komunisti na soukromniky mnohem prisnejsi, nezli na erar, takze se to spise snazili hodit na ne. Ta vyse popsana prihoda je nekdy ze 60. let.
„Ja bych delku chodniku u soukromych a statnich/ druzstevnich nemovitosti tehdy v Praze klidne tipnul 1:1.“
No, já bych musel tipovat úplně na slepo, protože to neumím ani odhadnout. Jenom vím že mimo periferie, tedy blíže k centru to OPBH řešil tak, že chodníky před domy které neměly své domovníky, rozděloval mezi domovníky (za příplatek) kteří uklízeli své chodníky s nimi sousedící. Víc jsem se o to nezajímal. Ale určitě to někde na prifériích nefungovalo tak jak by mělo, protože z nich si pamatuji i delší úseky kde se chodilo po ušlapaném sněhu. Ale nejsem si jistý jestli hlavním důvodem byl nepřidělený vercajk.
Podle meho situaci zhruba vystihuje plan Velke Prahy z roku 1922.
Tmave centrum bylo plne tridnich nepratel, tam to znarodnili. Nove pripojene obce (svetle sedy okraj) byly proletarsko- rolnickeho charakteru s mensimi (nizsimi) nemovitostmi spise venkovskeho typu, ty nechali soukrome.
Podotykam, ze rec neni o slozeni obyvatel, napr. nemovitosti proletarskeho Smichova patrily z velke casti Ringhofferovi, maloburzoasie si stavela cinzaky okolo vypadovek, delnikum tam nepatrilo nic.
Jeste k Bartovi a Babisovi: levice (tedy tradicne socdem, at se jmenuje jakkoliv) je stranou velkokapitalu, takze s ANO a Bartou se vraci ke svym korenum.
Nejmenovany bloger zde udelal svoji zivotni chybu, kdyz si vsiml pouze zajmu socdem o delnika, coz ovsem bylo v ere povalecne obnovy, kdy bylo treba si proletariat predchazet. Jakmile koncem 70. let uz delnik nebyl potreba, socdem ho promptne odvrhla a vratila se ke sve tradicni uloze- chranit zajmy velkokapitalu.
To je take duvod, proc vittta nema rad levici a s nejmenovanym blogerem je na kordy: velmi dobre pochopil, ze Paroubek a dalsi zajmy zivnostniku nechrani! Naopak se je snazi sedrit z kuze: velkopodnikatelum musi jit na ruku a proletariat si musi predchazet, aby ho uklidnovali. Kdo pak zbyva na holeni? Samozrejme drobny a stredni podnikatel. Upresneno: od kadernice po majitele autoservisu. Goldman Sachs by uz socdemakovi vysvetlil, kde je jeho misto.
„Jeste k Bartovi a Babisovi: levice (tedy tradicne socdem, at se jmenuje jakkoliv) je stranou velkokapitalu, takze s ANO a Bartou se vraci ke svym korenum.“
To píšeš mě? Nevšiml jsem si že bych to tu zpochybňoval.
Pokud Bárta skrze socdem zaujme, bude se muset Paroubek prezentovat více vlevo a současně zahrnout do své přízně i ty drobné živnostníky. Když to neudělá – vyšumí do ztracena.
Na druhou stranu, pokud by to takto dokázal uhrát, stala by se socdem pro voliče celkem zbytečnou. Takových stran ochotných nahrávat Goldman Sachs má dostatečně na výběr.
To si myslím, že se pleteš.
Paroubek nikdy o malé živnostníky stát nebude, a Bárta uspěje.
A klidně si to ulož- protože si myslím, že heslo voleb bude něco v tomto smyslu:
Paroubek vede komunisty, levice jsme my (Bártovci).
Klidně na vítězství bude stačit třeba zrušení nějakého poplatku, který 5 kolka zavede.
Paroubek nemá, co by nabídl, a dávej bacha, jak se ještě objeví ty komunistické vlajky, a řeči, že se Paroubek klidně spojí i s komunisty! (minule)
To je spatny odklik, to patrilo pod vitttu.
Spatný odklik v čem? Jako žes‘ to nepsal mě?
Takže jsi psal vitttovi: „To je take duvod, proc vittta nema rad levici..“?
Protože jinak – kdo další ještě zbývá?
Ano, patri pod vitttu, urceno je to vitttovi, vsem, jak si kdo vybere.
Rozhodně to může vysvětlovat, proč paroubek tak nahonem pořádal demonstraci, kde výsledek byl, dá se říci, daný.
Takto se Paroubek prezentoval jako zachránce levice první.
Kdyby to udělal až po Bártovi, byl by to daleko větší trapas, takže pokud to tak bylo, udělal Paroubek jediné možné.
Nutno ale také ocenit Bártu, který si všiml díry na politickém trhu.
U něho je věc jasná, chce ostavit Babiše od vítězství v dalších volbách.
A on se tam dostane.
Pak se stane to, co jsem předjímal u Paroubka.
Z 5 kolky bude 6 kolka.
To je zrejme pravdepodobnejsi, nez ze chtel predbehnout Rajchla. Anebo oboji dohromady. Kdyby si pockal, byl by az treti vzadu, takhle se o nem alespon vi, i negativni reklama pusobi.
Mozna to tak i chape, na svem webu neco podobneho psal. To je bezna konkurencni soutez a nic nekaleho na tom nevidim, ze bude mit dva soupere vedel zrejme drive, nezli my.
Kdyby se Paroubek spojil s pětikolkou, byl by to jeho politický pohřeb. „Bártova“ socdem by tím zas tak moc nepřekvapila. Je to přece demokratická strana, tak do demobloku patří. No ni?
No jasně, to úplně vidím.
To je mocenská prevence.
5 kolka zavede mnohá, nepopulární opaření, a tak se může stát, že silně oslabí.
S tím počítá Babiš, a považuje se za JASNÉHO vítěze příštích voleb.
Neměl ale koaličního partnera, tím by se mohl stát Rajchl, a SPD by nějak tolerovalo menšinovou vládu.
S projektem Bárty se může politika „paroubkizovat“.
Babiš volby vyhraje, ale bude mít 20% (jako tehdy Paroubek), a neskrývaná, oligarchická levice se stane koaličním partnerem oslabené 5 kolky, a mohou mít klidně „stodesítku“, místo „stoosmičku“.
Tam mi chybí pravicová strana, ale na to tam nikdo nemá, jí založit.
Jako chybí strana pro příznivce levice- a tu díru Bárta zalátá, tak chybí strana pro příznivce pravice.
Oni to zatím ještě nevědí, myslí si, troubové, že pravice vládne.
Ale ono jim to dojde do voleb, jak to je.
Tohle může spasit jenom ODS, která má své pravicové křídlo.
Ta to mohla spasit už nyní, ale koryto je silnější jak ideály.
Levicová lůza blokuje dopravu v Praze.
Magistrát plně respektuje jejich práva.
Nemůže proti nim nic dělat.
https://www.novinky.cz/clanek/krimi-aktiviste-v-praze-bojuji-za-30-km-h-blokovanim-aut-mate-smulu-vzkazal-ridicum-magistrat-40424942
Tohle jsou dulezita temata, paradoxne a ze strany mainstreamu profilujici narod.
Ze vse neni ztraceno se lze dovedet na diskuzi- prekvapive i s diskutery na novinkach lze najit spolecnou rec.
Byt politikem, psal bych si seznam techhle sjednocujicich temat.
Být levicovým politikem, tak obzvlášť.
Bárta chtě- nechtě osloví i tyhle.
Já tedy nemám přesný náhled do dnešní levice, ale bude asi třeba, aby se levice vymezila proti levici.
„… ale bude asi třeba, aby se levice vymezila proti levici.“
S minimálně patnáctiletým zpožděním, ale zaznívá to. Mluví o tom Konečná, Skála, bylo to řečeno i na té Paroubkově demošce, už se takto vyjádřilo vícero dalších tváří opozice … bohužel je to málo mediálně pokryto protože tyhle signály, byť houstnou, jsou vysílány pouze z alternativních médií.
No to je dobrý.
Já tedy tak velké zpoždění nemám.
Vymezil jsem se- i z pozice levice, byť se necitím být levičákem- proti levici už před lety.
Trošku jinak to udělal i Embéčko- to je ten náhled na to, že levice je to, co se za levici obecně prezentuje- a přijímá.
Vy jste se nám vysmáli a kovaný nejmenovaný levičák mě dal banána…ono to nebylo jen za EET,ale za můj celkový postoj k prezentované levici.
Pak se ale nediv, že se do takového vymezení nikdo nehnal.
Byli by smeteni samotnými levičáky, protože tehdy ještě věřili, že levice je to, co si myslí každý jeden z nich, a né to, co je obecně přijímáno.
A jak píšu v mnoha jiných případech- nyní doba nazrála.
Levice se proti levici nejenom vymezit může, ale dokonce musí, jinými slovy, udělají to, co jsem dávno doporučoval (pokud se nenechá koupit i Paroubek a spol).
Buď klasickou levici zachrání, nebo padnou.
Ale to už je na vás, levicových příznivcích.
Na všech, vč. těch mladých, nyní uvidíme, jak dobře jste předávali myšlenkové odkazy otců- zakladatelů, a jak jste se vy sami nechali- nenechali oblbnout mainstreamem, že levice je prostě jen jedna, a ten zbytek levice není.
V českých zemích je pořád ještě možnost, udělat nestandartní českou levici, stejně jako to udělali veskrze nacionální komunisté.
Staří ještě žijí, a uvidí se, jak jsou na tom mladí.
A moje rada nakonec, jakkoliv chápu Paroubka, že se vymezuje proti pravici, vy sami tomu nevěřte.
On to říkat musí, je to politický obrat, vy to ale vnitřně nesmíte přijímat, protože obrozená levice v Paroubkově podání se ve skutečnosti proti žádné pravici vymezovat nebude, žádná tady není.
Bude se vymezovat proti EU a NATO, i když je třeba, aby to nebylo moc vidět, a za boj s pravicí se to musí schovat.
„Na všech, vč. těch mladých, nyní uvidíme, jak dobře jste předávali myšlenkové odkazy otců- zakladatelů, a jak jste se vy sami nechali- nenechali oblbnout mainstreamem, že levice je prostě jen jedna, a ten zbytek levice není.“
Tak jako ty a embéčko, neustálou proklamací toho že: „levice je to, co se za levici obecně prezentuje – a přijímá“?
Někdy fakt umíš pobavit. :-)
No hlavně aby ses tak dobře bavil po dalších volbách.
Já jsem si totiž nevšiml, že byste tady něco předávali jiného, než posměšky a nadávky.
Ale třeba je to jinde jiné, a máte fůůůru mladých, antiEUropských(ve smyslu EUrolevičáckých deviací) levicových nadšenců.
A že zrovna mě to píšeš. Já tu prosazuji rozlišování levice a „levice“ od chvíle kdy jsem na Ostrov přišel a dělal jsem to už od svého prvního vstupu do nějaké internetové diskuse, už v čase kdy Ostrov ještě neexistoval. A vždy jsem přitom musel čelit oponentuře „émbéčko-vitttovských“ argumentů ze strany těch kdo házeli celou levici do jednoho pytle. Tady už nemusím, protože většina přítomných vnímá levici stejně jako já (= rozděleně) a tak vždy rozpozná o které mluvím. Tedy, pokud zrovna tu většinu netvoříte vy dva.
Problém je ten, že levice v jednom pytli je.
Nyní se bude dělit, pokud ovšem Paroubek uspěje.
Ty jsi vždy razil myšlenku, že levice už rozdělená je.
Ale ona nebyla.
Ale co je mi do toho, jestli tě to zajímá, tak mě levice ztratila, ale jen a jen díky virtuálním levičákům.
Tak třeba to děláte dobře, a nechápal jsem to já, co já vím.
A to právě se uvidí, jestli vyhraje koncepce správné levice, očištěné od škůdců (Bárta), nebo jestli vyhraje také správná levice, a též očištěná od škůdců (Paroubek).
Obě skupiny tím budou operovat, ale vítězství je na 85% jisté správné levici Bártově, což se mi sice nelíbí, ale je to výsledek nějakého procesu.
Ten spočívá v neschopnosti levice se spojit, cokoliv zorganizovat jiného, jak boj s pravicí, s čímž bezprostředně souvisí výroba pravičáka a nepřítele.
No co, uvidíme, upozorňuji ale, že za výsledek JÁ moci nebudu, a pokud bude záporný, tak se VSADÍM, že to na mě budete svádět.
Kdo hleda, najde.
Ale nejdrive si musi vydefinovat, co je to levice, aby natrefil na tu pravou a ne falesnou.
Tady Paroubek pise uplne to same, co mistni genialni analytik vittta vyse:
https://vasevec.info/domaci-politika/je-mozne-koupit-nejstarsi-politickou-stranu-v-zemi
„Ochočená sociální demokracie, zbavená „toxických přívěsků“(jak to charakterizuje Barta) by pochopitelně tím nebo oním způsobem podpořila pravicovou vládní koalici jako „jediný prostředek boje proti populismu“ (rozuměj proti Babišovi a proti Okamurovi).A jako za neblahých časů Sobotky by kašlala na skutečné zájmy levicových voličů. Jak napsal J. Barta vcelku cynicky na svém twitteru: „Když nepůjde vzkřísit novou sociální demokracii“, pak tedy vytvořit „jinou, novou proevropskou levicovou stranu“.
Už skoro před třemi lety zahajoval Skála svou osvětu jasně formulovanou myšlenkou že pokud se nepodaří vzkřísit KSČM bude nutné vytvořit novou levicově a vlastenecky orientovanou stranu.
Ta jeho formulace se mi líbí víc.
Fakt je na tom rozhodně to, že Skála žádnou levicovou stranu za ty 3 roky nevytvořil, a nejhorší na tom je, že to není vina Skály, ale právě těch levičáků, z jejichž pomocí chtěl tu stranu vybudovat.
Nevytvořil a ani ji netvořil. On stále věří ve vzkříšení KSČM. Možná je naivní ale makají na tom s Konečnou a lidmi okolo nich ze všech sil.
V tom případě budou mít problém.
S Paroubkem.
Do blízké budoucnosti, možná už nyní, to ale nebudou komunisté,o které by kdokoliv stál.
Tvojí mluvou, budou to komunisté nepraví, ti praví budou mrtví, nebo mimo soutěž.
Ted ctu: odbornici trvaji na tom, ze sirovodiky znecisteny norsky plyn, zanasejici kotle, je mnohem kvalitnejsi, nezli plyn rusky.
A Kadyrov si pry stezuje, ze mu v Cesku ukradli kone.
Podle redaktora by mel zrejme jasat nad tim, ze se Cesi uvolili ho okrast, to je v jejich ocich zrejme pocta.
To jsem také četl.
A je to i logické, běžná fyzika.
Čím víc síry, tím větší kvalita, to platí u uhlí, ropy…
To přece každý ví!
Kromě toho, ruSSáci nemohou mít kvalitního nic.
Vševidoucí oko: Může Rusko prolomit převahu Západu v ISR?
Rozsáhlý text který je těžké uvést krátkým komentářem tak aby vystihl jeho obsah.
Nejzajimavejsi je tam ta pasaz o Cinanovi, ktery ceka, az se druzi vymlati, presne na to ho tipuji.
Clanek jsem cetl uz kdyz vysel a Cinan mi utkvel v hlave.
Také jsem nad tím (mimo jiné) přemýšlel. Zajímalo by mne kam by se čínské satelity ukryly, byť i jen před „náhodným a nechtěným“ poškozením. Úvaha o kýžené dominanci je sice správná ale nejsem si jistý zda technicky reálná. Jde o citlivé a téměř bezbranné objekty s komplikovanou údržbou. Tak daleko ještě žádná země nepokročila aby měla na orbitě nějaký kosmický „Multiservis“.
To je i vseobecny cinsky pristup, oni se drzi zkratka. Ovsem i cinske hospodarstvi je v krizi a ne male. Cina je tezce navazana na Zapad a nedokaze sve exportni hospodarstvi prevest na vnitrni spotrebu, na to chybi investice. Takze ji nezbyva, nezli hrat roli tretiho vzadu- hyeny, cekajici na zbytky. Navic jsou pekne naprdnuti na Rusy, kteri jim neohlasili zacatek valky a ted to bezohledne pytlikuji a protahuji.
Co je treba vedet: v ere globalizace zadny stat nedokaze udrzet vudci pozici sam o sobe, vzdy bude muset kooperovat, nechce- li se propadnout do nezajimaveho prumeru, ci dokonce na uroven rozvojove zeme.
Tak já s tebou ten pesimistický pohled na čínské hospodářství nesdílím a myslím že naprdnutost ruským směrem už je přešla (pokud vůbec byla). Ale probírat to nehodlám, protože mne nějaké „flek-ré-tutti…“ neláká.
Ted uz Cinan ztratil s Ruskem nervy a vlozil se do mirovych navrhu, ocividne s velkym sebezaprenim. Jen neco nadhodil, aby bylo jasno, ze je taky na svete.
Minuly tyden ztratila Cina diky prodluzovane operaci vyhledy na moznou hegemonii v Kazachstanu, ted to vypada, ze ji Rusove v ramci Hedvabne stezky pripravi i o Gruzii. Odted muze Cina jen participovat podle not Washingtonu, na zasadni vliv v tehle oblasti si muze nechat zajit chut.
Za to se Cinane Rusum urcite podekuji, az k zemi se skloni, jako Ivanek pred dedeckem Hribeckem.
A ted prijde na radu Iran, uvidis.
Americane na Ukrajine (a diky Ukrajine) mohou jen vyhrat, ztratit tam nemaji co.
Znám takový kosmický vtip:
„Pane prezidente, Rusové vypustili na oběžnou dráhu satelit a chová se divně.“
„Jak divně, generále?“
„Naše telekomunikační a navigační satelity ho nedokáží sestřelit… pane!“
Prakticky všechno cennější na oběžné dráze má manévrovací motorky s určitou zásobou paliva na nepříliš velké změny dráhy. Mimo jiné proto, že je tu a tam třeba se vyhýbat smetí, které na orbitě zůstalo po předchozích návštěvnících. Jeden z důležitých úkolů řídícího střediska letu je právě dávat majzla na to, aby se naše družice nesrazila s něčím bezcenným, ale tvrdým a rychlým.. a podle toho upravovat oběžnou dráhu. Životnost takových satelitů pak končí tím, že dojde palivo a satelit začne z orbity padat – buď řízeně s posledním palivem, nebo na hulváta: spadni si kam chceš…
Jestli Číňani dokáží své satelity schovat, to bude záležet na tom, kolik paliva mají – aspoň ty důležité – v manévrovacích motorcích a jaký výkon zvládnou dodat. Nebo, když je neschovají, bude hrát roli to, kdo dokáže ty své satelity nahradit dřív. A kdyby došlo na to, že si Amíci na Ukrajině vyeskalují svou toužebně vyhlíženou příležitost vyhrát jadernou válku s Ruskem, docela bych si vsadil, že Čína bude stát stranou, tvářit se neutrálně a čekat až se ti „velcí kluci“ vzájemně domlátí do mrtva.
Mno… pokud by šlo o jadernou válku „na plno“ obávám se že by pro nějaké stání stranou nebylo na téhle planetě místo. Pokud by se odehrávala „pouze“ taktickými zbraněmi jen na Ukrajině tak bych jiný přístup Číny taky neočekával.
Je to jedinečný vhled do fungování dnešních zbraňových systémů, používajících nové technologie. To by vysvětlovalo proč Rusové postupují tak pomalu.
Takhle slozite to neni, pacifisto. Rusove postupuji tak rychle, na co maji. Kdyby to bylo na ukrajinskem uzemi, bylo by lze prihmourit oci, oni ale bojuji na uzemi Ruska a delaji z nej mesicni krajinu.
Za pul roku ofenzivy dobyli Soledar, 20 vesnic a polovinu Bachmutu. To je cela 6-ti mesicni inventura predpokladane druhe nejsilnejsi armady sveta vuci padlemu, napul vylidnenemu a o tretinu mensimu statu.
Jen dodam, ze ukrajinska zeleznice, vozici na frontu zbrane a vojaky neprerusene funguje uz pres rok.
Co brani Rusum ve vedeni plnohodnotne valky je chybne polozena otazka- zabrana neni vnejsi, neni to ani nejaka skupina diverzantu, neni to nejake „co“, je to vnitrni systemove nastaveni, jsou to Rusove sami.
Nebo záměr.
Tohle je na hodne dlouhou debatu…podrobne to sleduji celou dobu a kladu na pravou a levou misku vah indicie.
Predne, pokud jde o plan, musel by jeho vysledek odpovidat desetitisicum mrtvych na ruske strane, oduvodnit zdevastovanou inftastrukturu Donbassu a vylidnene povodni ruske pohranici a pred svetovym spolecenstvim ocistit Rusko od viny u statisicu mrtvych Ukrajincu.
Tedy plan by musel byt grandiozni, a velkolepe zavrseny tak, aby jeho globalni prinos prevazil nad hruznymi negativy.
To je jakoby vnejsne politicky „podnikatelsky zamer“ Kremlu.
Drha vec je tahle: nevim, jestli obcas sledujes Solovjev live, ale tam se uz pred delsi dobou zvedla vlna ostre patrioticke celospolecenske hysterie, svym zpusobem vyzadujici reakci Kremlu, ktery se musi (by se mel) vyjadrit…ovsem Kreml mlci.
To vede k silici spolecenske frustraci a v dusledku k pocinajicim vnitrnim represim (stihani vseho nepatrotickeho). Spolecnost se zacina pomalu tlakovat.
Kreml tedy hraje vabank nejen na globalni, ale i vnitropoliticke rovine.
Nic z toho, co pisi vyse nehodnotim a nedelam zavery.
V kazdem pripade se duvody ruske letargie smrskly na dve mozne priciny: Bud je to vysoce utajovany a velmi riskantni zamer, anebo komplexni systemove selhani. Treti dilci moznosti, jako pata kolona, bezna lidska selhani, najivni podceneni, nedostatek casu a podobne se ukazala jako sice pritomna, ale nikoliv rozhodujici.
Valka se protahuje a do hry vstupuje cas, diky nemuz se hromadi indicie pro a proti a stoupa pravdepodobnost jedne ze dvou nastinenych moznosti.
Tady by mela zacit debata nad konkretnostmi (indiciemi) a jejich prirazovani na prislusnou misku vah.
Jenze ty flek-re-tutti nehrajes, takze jsme odsouzeni si udelat kazdy svuj nazor sam.
Problém vidím v tom že můžeme pitvat a kombinovat pouze ty indície které pozorujeme a ani jeden z nás netuší kolik a jakých nám zůstává skryto. Nemluvě o tom že nejedna indície je proměnlivá a o jiných nevíme zda jsou aktuální podobou improvizace či směřováním k vytčenému cíli. Je to spíše hra s mnoha neznámými než analýza. Plno záchytných bodů se ti může ze dne na den rozpadnout na dlani nebo změni svou podobu.
Proto tu od začátku píšu že situace na Ukrajině je jen dílčím jevem a to důležité se děje mimo Ukrajinu. Jenže pro to důležité platí to co jsem výše napsal o indíciích. Jenom na příklad: Kam bys zasadil to o čem hovoří tento můj komentář, kterému nikdo nevěnuje pozornost? Kolik možností tě napadne? A proč se tak štěpnému tématu dále nevěnují naše média? Uniklo náhodou a nebo se čeká na noty?
A takto se můžeš zamýšlet nad mnoha jinými informacemi. Jenže jak si za takových podmínek udělat názor?
A jak se o tom chceš bavit s člověkem jehož životní filozofii určuje přesvědčení že: „Všechno je možné a pokud se nám něco jeví nemožným, tak jen proto že neznáme okolnosti za kterých by to možné bylo.“?
To je moje přesvědčení skrze které pozoruji svět. Takže si nemůžeme udělat každý svůj názor, protože já si ho zatím nejsem schopen udělat. Můžeme se jen bavit o tom tvém a já tě dříve nebo později naseru argumentem že to nemusí být tak jak říkáš, prostě jen proto že by to mohlo být jinak – ale já nevím jak.
Pozornosti neunikl, ale nějak nevím, jak na to reagovat. Přesto, že mi to připadá spíš jako námět do bondovky – bohatý padouch si zřídí soukromou armádu a páchá s ní svou představu Dobra – nemůžu to absolutně vyloučit. Ani když to tvrzení vychází z tradičně prolhaného Bílého baráku. Oni totiž lžou galaktickou extraligu.
A od Lubomíra Mana přihodím tento návod:
Jak rozumět našim médiím
Kamile, ja vim, ze nerad spekulujes, ale na spekulaci stoji cely nas zivot.
Kdyz jdes rano pro rohliky, spekules na to, ze je v kramu budou mit, ze jim nevyhorel, neodesla pec, dodavatel nemel poruchu na aute. Racionalni by bylo tam predem zatelefonovat, jestli i dnes nabizi rohliky a teprve potom vyrazit.
My tu spekulujeme s vitttou a hrde nazyvame nase spekulace analyzami, jelikoz nam docela casto vychazi.
Kdo je pripraven, neni prekvapen. Kdo lepe spekuluje, dokaze lepe odhadnout vyvoj a pak vitezi, anebo se lepe zarazuje do kolektivu. Zavery nejsou dulezite, pravdepodobnost nejakeho budouciho procesu ano.
–
Co se exploze NS tyce, tak tam neni zajimave, kdo to udelal, nybrz postoj evropskych zemi.
Jan Schneider casto mluvi o tzv. T-anatyze. T proto, te vychazi z metody funkce pasivniho radaru Tamara, ktera nesleduje to, co se deje, ale to, co by se dit melo, ale nedeje se (pozadi kosmickeho zareni by nemlo byt stineno a pokud se stin objevi, je to od letadla).
Exploze NS, tedy likvidace kriticke statni infrastruktury je valecnym aktem, po kterem by mela (musela) nasledovat adekvatni reakce statu. Ale ta neprisla. Produktivni je tedy sledovat onen vyvoj mlceni a politickou reakci opozice na mlceni.
O hledani puvodce exploze plati to same- hledejme mlceni, anebo reakci tam, kde by byt nemely.
–
Analyza je aplikovana spekulace. Pokud „nic nevis“ (anebo vis, ovsem interpretacnich kombinaci je prilis mnoho), nejsi schopen ani spekulovat, protoze ruznym indiciim nedokazes priradit rozdilnou vahu (vyznam).
Bud indicie neni indicie, nebot o tom jevu nic nevime. Anebo jev jako indicii nedokazeme vyhodnotit, nebot kombinaci jeho mozne funkce je prilis mnoho.
Tak takle to nedelam, pro me je kazdy jev moznou indicii a zanasim ho do hry na zaklade jeho pravdepodobnosti.
„Kamile, ja vim, ze nerad spekulujes…“
Tak to tedy „víš“ velmi špatně. Mne spekulování naopak velmi baví. Mám to ale rozdělené na spekulace zábavné a na vynucené okolnostmi. K zábavným jsem „vždy připraven“, pokud jde o téma které mne zajímá a zúčastnění jsou srozuměni s tím že jde jen o teoretizování, tedy není žádný důvod k tomu aby jejich výstupy jakkoli poškozovaly dosavadní vztahy diskutujících.
„…. ale na spekulaci stoji cely nas zivot.“ V tom s tebou souhlasím, jen to nazývám „hledání nových možností“ což mohu dělat jak pro zábavu (před situací) tak i v případě že mne k tomu dotlačí nějaká situace vyžadující improvizaci (což může být zábavě na hony vzdáleno).
Takže před nákupem rohlíků sázím na zkušenost že je doposud vždy měli a nic si telefonicky neověřuji ani nespekuluji. Plán B (nemají rohlíky) mám už jaksi uložený v podvědomí coby produkt dřívějšího poznání: znalost prostředí (náhradní pekárna), případně vědomost o tom čím lze rohlíky nahradit – takže také nespekuluji. Ale uznávám že jsou i složitější situace při jejichž řešení se člověk spekulaci nevyhne protože žádný plán B nemá vědomě ani podvědomě. Ale vždy první co mne napadne je otázka: „Je třeba to řešit?“ A teprve když si odpovím kladně – začnu spekulovat. Ano – i to položení si té otázky už může být bráno jako spekulace ale když zní „ne“, tak tím spekulace končí. To se ovšem týká těch spekulací vynucených okolnostmi, tedy nedobrovolných.
Když ale vyrazím dobrovolně do neznámého prostředí pak celý pobyt v něm vnímám jako sérii zábavných spekulací, byť i některé jejich výstupy mohou mít podobu „nejmenšího zla“. Jsem totiž srozuměn s tím že jde o něco, pro co jsem se sám rozhodnul aniž bych musel. A pokud jde o diskuse, pak takové srozumění se spoludiskutéry také potřebuji, pokud mám spekulace které se během diskuse vyskytnou, přijímat jako ty zábavné. Jakmile to přejde do osobní roviny narušující vztahy, přestává mne bavit spekulování o čemkoli.
Ještě jsem zapoměl:
„My tu spekulujeme s vitttou a hrde nazyvame nase spekulace analyzami, jelikoz nam docela casto vychazi.“
Také bych se mohl cítit hrdě. Já jsem si tu zaspekuloval jen jednou („čertovský scénář“) a tahle moje „analýza“ mi vychází už řadu měsíců téměř na sto procent. Píšu „téměř“ jen proto že jsem v ní měl zahrnuto i ostřelování vstupních míst přes které NATO dodává Ukrajině zbraně. Ale mimo tohoto bodu Rusové naplnili už všechno co jsem ve scénáři popsal. Ale proč se tím zabývat? Vyšlo by to tak stejně i kdybych to nepopsal a nejenom že na to nemám žádný vliv ale ani nevím jak s tím výstupem naložit ve svém osobním životě. Leda že bych tu mezi pár lidmi hlásal: „Já jsem to říkal!“ Jenže kdyby na mne někdo zareagoval: „No a co?“ tak nevím co k tomu dodat.
Sorry, jak jsem zjistil, pacifista mě s odkazem předběhl. :-)
Kultura nových a pokrokových.
A stejně jako proti ekoaktivistům, brzdícím v Praze dopravu, proti tomu nikdo nemůže nic udělat.
Hodit jiný do Vltavy vajgla…
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/obrazem-obrazem-z-hradu-vynesli-bustu-zemana-zapalenou-ji-hodili-do-vltavy-227363
Stydím se za ně.
Další ostuda před světem. Nějak si nevybavuji jinou zemi kde by se takto loučili s řádně odcházejícím prezidentem. Karikatury a vtípky v médiích – budiž. Ale Zeman odchází aniž by byl poražen nějakým protikandidátem. Čas vyměřený ústavou vyčerpal v plné míře.
A oni se chovají jako by se jim právě podařilo svrhnout nějakého samozvaného diktátora. Kultura téhle země kráčí do prdele mílovými kroky, když se mohou takto chovat nějací recesisti beztrestně. Až Zeman zemře, vyserou se mu na hrob a média je za to oslaví.
Jako za krádež standarty.
To uz neni padla kultura, to je obcanska valka.
Nemáte sa za čo hanbiť,neboli ste pri tom! Na hanbu je aj toto :
https://www.pokec24.cz/blog/ani-za-nemecke-okupace-nevisela-na-svatovitske-katedrale-vlajka-s-hakovym-krizem/
Budou se v budoucnu historikove dohadovat o tom kdo to tam vyvesil, chram znesvetil a takto zneuzil?
Nebo to je bez pochybnosti jiz dnes podobne jako se zapsalo do dejin 100ho ven trenyrkami nad Hradem ?
Už to probíráme tady.
Tak tohle stojí za přečtení.
Názor si každý udělá sám.
Smrt hrdiny!
Článek je bez diskuze.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-zemrel-da-vinci-ukrajinsky-hrdina-proti-rusum-bojoval-uz-od-18-let-227302
Na porovnani presne rok stary clanek:
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/batalion-azov-ukrajina-rusko-neonacismus-mariupol.A220311_154752_zahranicni_aha
„Nácci, nebo hrdinové? Mariupol brání ostří hoši z batalionu Azov“
Ostri hosi, Kadyrov si stezuje, Rusove se vztekaji…ja uz tenhle svazacky slovnik nemuzu.
Na iDesu jeste diskuze je, po roce, uz ji na Seznamu radsi neoteviraji.
Tieto známe tváre sú platené z USA za to, aby vás manipulovali!
Pochybuji že by tomu u nás bylo jinak.
„Vláda plánuje sebrat peníze úplně všem. Plánuje nacpat peníze do chřtánu zbrojařských firem. Ty jsou na tom v současné době nejlépe, mají obrovské výdělky. Vláda nám říká, že obere důchodce, rodiny s dětmi, podnikatele, úplně všechny, – ale zároveň vláda říká, že zvýšíme náklady na zbrojení. Budeme nakupovat železo pro armádu, které je úplně zbytečné, místo toho, abychom pomohli zvládnout lidem tuto těžkou situaci.“
Říká Rajchl v v tomto rozhovoru.
Ano, presne to vlada udela a Rajchl to rika.
Poslední kapka… Tvrdě konat…
No, jsem zvědavý, až ukápne, jak „tvrdé“ budou činy.
Ačkoliv s jakýmkoli zvyšováním daňové zátěže nesouhlasím, ani s tím, které prosazuje 5K.
Mno… „Tvrdě konat“ … přemýšlím už delší dobu co tím Rajchl myslí. V právní oblasti mu ani plný Václavák nijak nepomůže, pro stávky je nevhodná doba i téma (a jsou organizačně náročné), demošky (když se zadaří) jsou hlavně signálem směrem k domácí veřejnosti a pro zahraniční média, ale naše vláda o tom že jí klesá popularita ví i bez nich …
Já na ten Václavák půjdu abych vyjádřil svůj postoj, ale že bych tím napomohl Rajchlovi k nějakým tvrdým činům, to nepředpokládám.
Že by hledání obětního beránka? Pootevřené overtonovo okno doposud neobvyklým směrem.
Nord Stream poškodila proukrajinská skupina, naznačují důkazy z USA. Prý západní rozvědky strůjce útoku na Nord Stream znaly a kvůli Ukrajině mlčely.
Zde je to také.
https://www.pokec24.cz/politika/ukrajina-pres-palubu-americane-obvinili-kyjev-z-vyhozeni-nord-streamu-do-povetri/
Někde jsem četl, a nyní to nemohu dohledat, zastali se jich Poláci. Asi proto, že si řekli: Potom nebude nikdo kdo by se zastal nás. Poukazovali na to, že se událost stala v takové hloubce, kde je absolutní tma a musí se používat speciální zvon a k dýchání také speciální směs, namíchaná ze třech médií (zapomněl jsem). Takovým vybavením a výcvikem prý disponuje jen největší armáda světa.
Tady je to. Je nevím, jak s tím blogem tady obstojíte. :-)
https://www.michalapetr.com/map-1621-mir-na-vlasku-vcerejsi-masivni-raketove-utoky-byly-pry-poslednim-varovanim-polaci-uz-radeji-napraskali-washington-za-nord-stream/
Já čtu M&P pravidelně každý den a domnívám se že na ně trefí každý kdo sem chodí, takže ani necítím potřebu na ně odkazovat.
Používá se směs kyslíku, dusíku a helia, Polští elitní záchranáři se chlubí že se dostanou do hloubky až 90 metrů. Co se Baltu týče, je to prý docela dost – jeho průměrná hloubka je 53 metrů jak uvádí poručík Robert Szymaniuk, který již deset let řídí práci hlubinných potápěčů. Nemyslím to chlubení nějak pejorativně, určtě mají být nač hrdí, ale uvážím-li že rekordman Egypťan Ahmed Gamal Gabr se zvládl potopit do hloubky 332,35 metrů, je těch 90m proti tomu „brnkačka“. Je fakt že jeho ponor do hloubky trval 12 minut, ale návrat nad hladinu téměř 15 hodin, aby se předešlo případným zdravotním problémům nebo zranění. Tím chci říct, že americké či jiné normy, asi nehrají roli ve výcviku takových speciálních (a třeba i tajných, protože diverzních) jednotek a pro žádného miliardáře není problém si takovou partičku buď vycvičit nebo najmout. Od té doby co se „vytěžují“ vraky lodí v ne-výsostných vodách o takové sehrané týmy jistě není nouze protože jde o velmi dobře placený džob.
Alternativci jasaji radosti: Diky PRO se konecne dostane na tesnejsi partnerstvi s USA!
https://cz24.news/sok-velmi-se-hlasime-k-euroatlantickym-vazbam-k-clenstvi-v-nato-a-propojeni-s-usa-mistopredseda-rajchlovy-pro-u-bobosikove-video-cz-23-min/
„Místopředseda Rajchlovy PRO: VELMI SE HLÁSÍME K EUROATLANTICKÝM VAZBÁM – K ČLENSTVÍ V NATO A PROPOJENÍ S USA.“
Jsem rad, ze me ma intuice nezklamala, rebelsky se tvarici PRO je nenapadnym stinem mainstreamu.
A víš o tom že lžeš pod vlivem zavádějícího titulku, protože sis‘ ten rozhovor neposlechl (jak bývá tvým zvykem)?
Protože to o členství v NATO a propojení s USA bylo součástí Bobošíkovou položené otázky „co jsou to ty euroatlantické vazby“.
A Vacek na ni odpovídá:
„Já se velmi hlásím k euroatlantickým vazbám …. euroatlantické vazby je cosi co zajistilo Evropě mír a prosperitu v mnoha dekádách a to že se hlásím k euroatlanrickým vazbám ovšem neznamená že jsem příznivcem Bidenovy administrativy demokratů – já bych dokonce řekl že jsem velkým kritikem a odpůrcem této politiky.
Což ovšem vyznívá v kontextu úplně jinak, než to co tu „intuitivně“ a překrouceně prezentuješ, maje alternativce (a vlastně kohokoli) za pitomce kteří si tvá slova neověří. Budiž ti útěchou že v té lži nejedeš sám ale vezeš se společně s CZ24NEWS. Ovšem jen útěchou a nikoli omluvou protože zde vystupuješ jako ten kdo si informace ověřuje.
Je to tak, Kamile. Taky mi bylo podezřelé, že by něco takového veřejně prohlásil, i když z jiného důvodu (volby).
A až ti dva budou jásat, jak se už dávno strefili, že ruská ofenzíva na jaře nebude a vyvodí z toho konečně tu očekávanou, dávno jistou porážku Ruska, tady máš materiál, aby mohl včas sledovat, jestli to zas není jen pouhé přání.
https://myslenkyocemkoli.blogspot.com/2023/03/ruska-jarni-ofenziva-se-rusi-i-letni.html
Mmch. – „jatrní ofenzíva“ už proběhla, když padl Bachmut.
Ty zavři hubu, když se diskutuje.
Otevři si okénko „slaboduché žvásty užitečného hospodářského zvířectva“ a tam pindej.
Já tvrdil, že ruská ofenziva bude, a Embéčko, že nebude, vyhrál Embéčko, protože ruská ofenziva prostě nebyla, i kdyby ses stavěla na hlavu.
Takže „ti dva“ měli názory opačné, čehož sis nevšimla jen proto, že jsi úplně blbá- nebo to nečteš (tedy jsi úplně blbá).
O „dávno jisté“ porážce Ruska řeč nebyla NIKDY, že by Rusko prohrát mohlo jsme říkali až za konkrétní situace na frontě.
Proč by ji měla Jana zavírat? Ostrov tu není jenom pro tebe.
„O „dávno jisté“ porážce Ruska řeč nebyla NIKDY“
To je pravda. Za to byla často řeč o tom že Rusko už prohrálo.
Zavři hubu znamená, že má někdo mlčet, ale také to, že debilně kecá, při čemž na mlčení bych dal 20% a na blbé kecy 80%, v tomto kontextu.
Což víš, ale vybral sis to, co se ti více hodilo.
Že Rusko prohrálo…jasně, ale vždy to mělo nějaký kontext, který ale tebe zřejmě nezajímal.
Jdi dělat do mainstreamu, tam tyhle fígle používají běžně, ale na mě to nehraj.
Asi se ti tady na to vyseru, budeš pak tady mít alternativní ráj, plný svobody, slušnosti, důstojnosti a především kvality.
U vás je to samý geniální plán, a ta ulhaná špína mě a Embéčka neomaleně označuje za propagandisty vlády.
To držíš hubu zase ty, přece se do toho nebudeš plést, ale do tohohle ses nacpal akčně.
Alespoň vidím, komu tady hrají.
To není nějaká uražená reakce pana velkého a chytrého,to je zhodnocení situace, těžce nad věcí.
Na okřiknutí „Zavři hubu“ nic procentuálního není a znamená vždy totéž.
To že ty pro něj máš nějaký svůj subjektivní výklad vůbec neznamená že je kdokoli povinen ho akceptovat.
Nikdo zde tebe takto neokřikuje, tak to ani ty nedělej jinému.
Tobě se moc omlouvám Kamile, za potíže které máš kvůli mně ohledně zprávy o té zrušené ofenzívě, i když jsem si téměř jistá, že pro tebe to zrovna žhavá novinka nebude.
Vitttovi ne, měl si všimnout, že jemu jsem to nepsala.
A k výbuchu jeho emocí jen tolik, že ho neberu vážně. Je to od něho jen obvyklá „výchovná lekce“. Rád poučuje a vychovává a přece si nenechá ujít takovou příležitost. :-)))))
Ofenziva neni zrusena, nybrz na ni Rusove nemaji. Je o tom vcelku realisticky clanek na tebou odkazanych strankach. S nim se v zakladnim rozvrhu souhlasit da, byt priciny jsou spise systemove, nez ze by slo o selhani, ci nepripravenost:
https://myslenkyocemkoli.blogspot.com/2023/03/co-brani-ruske-armade-zahajit-rozsahlou.html#more
Ovsem dost charakteristicke jsou diskusni fantasmagoricke prispevky o hodnem vladci a zlych radcich.
Na druhou stranu vysvetlit ruske selhani vice zpusoby nejde, v podstate jsou jenom dve moznosti: bud systemove selhani diky komplexnimu zhrouceni vsech zucastnenych statnich slozek, anebo romanticka varianta diverzniho pusobeni pate kolony.
Tady je ovsem problem v tom, ze selhavani ruskeho statu je tak komplexni, ze pata kolona by musela pocetne prevazovat nad narodovci. Pak vznika otazka, jestli nahodou statnim skudcem nejsou narodovci, kdyz hnuti pate kolony je vetsinove.
„A až ti dva budou jásat, jak se už dávno strefili, že ruská ofenzíva na jaře nebude“
Ne ti dva, ale jen jeden. Ne jarni, ale zimni. Ne jasat, ale na jare konstatovat. Ne jista porazka Ruska, ale nikoliv nemozna. Nikoliv ofenziva u Bachmutu, nybrz ofenzivni obrana ( jiste jsi si vsimla, ze Rusove za Bachmutem vystaveli mohutnou obrannou linii).
Jinak vse v poradku, bez namitek.
Mě to naopak připadá velice vhodné.
On tedy hovořil o těch Euroatlantickým vazbám, o NATO zmínka nepadla, a hnedle se vymezil proti Bidenovi, tak jako ošlapoval, kličkoval, vlajky ne, symboly ne…
Zde tedy bych se vymezil proti Bobošíkové, která ho tvrdě grilovala, což zjevně nečekal, Bobošíková dělala dobrou novinařinu, ale tak nějak…nikdo jí to nakonec neocení.
Člověk je to inteligentní, zkušený, ale chtělo by to větší postřeh k očekávatelným otázkám.
O co mi jde.
Tak chtěli jsme politický výstup, a stranu s koaličním potenciálem.
Takže oni nemohou tvrdit, že by raději k Rusku a vystoupit z NATO a EU, proti tomu jsem se u vrábelovců ostře vymezil.
Pokud chceme Orbána, pak musíme u lecčeho stisknout zuby, ale ta strana se prostě alespoň někdy mainstreamově tvářit musí, a musí tak i jednat.
Jednoduše proto, aby nešla nacpat do ultras šuplete.
Tímto postojem se také strana zbaví extrémistů, ti i nadále budou volit Okamuru nebo soubor alternativnách stran.
Každému je jasné, oč jde, u vlajek jde o vlajky ruské, samozřejmě, tady ho Bobo vůbec grilovat neměla, protože to bylo silně kontraproduktivní (poctivá a čestná Bobo už to mnohokrát politicky úplně posrala), ne každý to pochopí, ale ten, kdo pochopí, řekne druhému- vole, to si neber, tu ruskou vlajku (vlajka) a tričko s Putinem (symbol) nech také doma.
Nemůžeme samozřejmě vědět, jakou přesně politiku budou dělat, ale tyhle strany stojí a padají na přízni lidu, zatímco mainstream stojí a padá na přízni médií (korporací) , takže pokud Rajchl uspěje, a za úspěch nepovažuji zisk 10%, prostě musí mít víc jak 15%, tedy pokud uspěje, nemůže vysloveně zradit.
No, a kdyby se ujal vlády- příště, nyní to ještě nebude- pak už klidně zradit může, ale tak to chodí, a očekávat víc, než je nyní nabídnuto, je nereálné.
Shrnuto:
Smysluplný politický výstup- zdá se, že k tomu je našlápnuto.
Úspěch ve volbách- nevíme.
Víc bych zatím nehodnotil, více po té demonstraci, tam asi už bude možné udělat hlubší analýzu reality.
„za úspěch nepovažuji zisk 10%, prostě musí mít víc jak 15%“
To se cekalo u Okamury ve volbach hned po uprchlicke krizi taky, tam by davalo dokonce smysl i nejakych 30% … a jak to dopadlo….
Tedy i u Rajchla jsem maximalne skepticky.
Kamil:
To se obrat na alternativu, tu jsem pouze citoval.
Dale jsem si utrzil svuj nazor sam, jak je doporucovano, nemusi se hned kazdy vuci me vyhrazovat, nazor necht si udela kazdy sam.
–
Ten rozhovor jemnohovrstevnaty, jak upozornuje vittta, ja vidim 3 zakladni sloje:
Bobo – Vacek – alternativa vs. alternativa.
Me tedy zaujalo zvlaste to posledni: hasterivy konkurencni boj sjednocujici se alternativy a Vackovo jednoznacne natreni v clanku (nadpisu) v ac24. Rajchla nemaji radi, Rajchl nebude mit rad je- v ev. predcasnych volbach opet zvitezi jednotna Petikolka, jednajici jako narodni fronta, jako jeden muz.
Rajchl vola po sjednoceni, ovsem na podium nepusti jen tak nekoho. S kym se chce PRO sjednocovat neni jasne, i kdyz z jejiho prohlaseni spise vyplyva, ze se chce udelat sama pro sebe.
Zde je sazka velmi predcasna, ale ja bych si tipnul, ze doslo- li by k predcasnym volbam a PRO by se dostalo do parlamentu, udela koalici s ODS (ev. ANO) a alternativa utre.
Alternativa na to ve stávající situaci nemá, co předvede Rajchl se uvidí.
Ale alternativní strana = radikální strana bez koaličního potenciálu.
Pokud se alternativa nerozbije, a Rajchl zachová jen opoziční noty, pak Okamura lízne 10 %, a Rajchl neodhadnutelné množství.
Pokud Rajchl podlehne alternativě, pak má 7%, Okamura 7%, a bude vymalováno, protože Bárta urve 10% na úkor nejvíce Babiše,, který se bude plácat u 17%.
Dávej bacha při otvírání konzervy – aby na tebe nevyskočila alternativa. :-)
vittta: můj plný souhlas s celým komentářem 10.3.2023 – 13.23.
sax: ty jsi pouze necitoval
—
Je možné že ta Bobo grilovačka na závěr byla záměrná. Potenciální demonstranti by si měli uvědomit že některými symboly jen naženou vodu na lopatky maistreamovému mlýnu. Ne každému tohle dochází.
Času je málo a nervozita stoupá. :-))).
Ale klídek. Slunce zítra zas na východě vyjde, na západě zapadne a na jihu bude největší horko.
Jelikoz jsme tu narazili na ekonomiku Ciny, dam sem preklad dvou docela prehlednych souhrnnych pohledu:
*
Vrátíme-li se ke včerejšímu příspěvku o tom, jakým směrem by se měl Peking v příštích 3-5 letech vydat – zda sázet na ekonomiku a pokračující obchodní a hospodářskou spolupráci se Západem, nebo na národní bezpečnost, což zahrnuje přechod k izolacionistické politice.
Podstatné je, že vše se vyvíjí velmi rychle a Západ již aktivně hledá náhradu za Čínu jako globální továrnu (a na tomto místě vidí Indii). Proto by se měl vývoj Číny řídit nikoliv ekonomickou logikou, protože západní země ji již začaly odřezávat od trhů s hi-tech technologiemi, ale logikou národní bezpečnosti, což znamená zapojit se do konfrontace se Západem nikoliv za 5-8 let, ale hned teď.
Objevily se informace, že USA, Německo, Švédsko a Velká Británie přijaly plány na odříznutí Číny od evropských high-tech trhů již v letech 2023-2028. Je třeba se do tohoto procesu zapojit již nyní. A k tomu musí začít koordinovat své kroky s Ruskem, protože Západ už proti nám vytvořil jednotnou frontu.
A dnes máme další potvrzení správnosti takového rozboru situace. Píše Stratfor, jeden z předních západních „think tanků“:
„Pokud by Čína poskytla Rusku smrtící pomoc, znamenalo by to, že se čínská vnitřní politika posunula směrem k upřednostňování národní bezpečnosti před ekonomikou, stejně jako přání Pekingu udržet si Rusko jako strategického partnera.“
Rád bych upozornil na skutečnost, že i terminologie přístupů se shoduje: rozvojová strategie je postavena do závislosti na dominantním přístupu – národní bezpečnosti nebo ekonomice.
Je zřejmé, že americká strategická instituce začíná Čínu dále zastrašovat: „Toto rozhodnutí však bude brzdit hospodářský rozvoj Číny tváří v tvář úpadku Západu, uvrhne USA a Čínu do zprostředkované války a může vést k posílení vojenské přítomnosti Západu v Evropě a v blízkých čínských mořích. Pomoc Číny Rusku by rovněž ohrozila strategické cíle Komunistické strany Číny, včetně toho, aby se Čína stala zemí s vysokými příjmy a vytvořila dominantní armádu v Asii.“
To je však mystifikace, protože rozhodnutí o odříznutí Pekingu od západních trhů s vyspělými technologiemi nebude učiněno v letech 2028-2030, ale už bylo učiněno – od konce roku 2023 začnou být čínské společnosti vytlačovány ze západních trhů. Udržitelný rozvoj Číny v příštích letech proto může zajistit pouze logika národní bezpečnosti, protože střet se Západem je nevyhnutelný.
*
Světová ekonomika je cyklická: po vzestupu následuje útlum, pak oživení před další recesí a tak dále. Třemi motory světové ekonomiky jsou USA, Evropa a Čína, které zpomalují, každá z vlastních důvodů a všechny dohromady kvůli globálním problémům, především kvůli dopadům kovidu a války na Ukrajině.
Eurozóna má nyní vážné problémy kvůli sníženým dodávkám plynu z Ruska. Čína trpí karanténou kvůli kovidu a krizí na trhu s nemovitostmi. A Spojené státy se v důsledku inflace potýkají s poklesem osobních příjmů a spotřeby, zatímco rostoucí úrokové sazby úvěrů tlumí investice.
Uprostřed všech těchto problémů přibyl další: půjčky Ukrajině. Dnes Evropa spolu s Mezinárodním měnovým fondem nepůjčuje Kyjevu „pomoc“, jak se říkalo dříve, ale skutečné půjčky, které bude třeba splácet. Současně je ekonomika EU, která si nyní sotva poradí (například ve Velké Británii začali lidé šetřit na potravinách), nucena sponzorovat i Ukrajinu, a to dluhy, o nichž není jasné, kdy a jak je Kyjev hodlá splácet. Kvůli tomu může naše země (Ukrajina) za sebou stáhnout do recese celou Evropu, jak se to ostatně již stalo v Německu.
Jak již bylo řečeno, USA mají také řadu problémů. Méně problémů maji s energiemi, ale agresivní zvyšování sazeb centrální banky v boji proti inflaci, která je nejvyšší za poslední půlstoletí, hrozí utlumením spotřeby a investic, což má za následek, že USA v příštích devíti měsících zažijí nějakou formu recese.
Mezitím klíčová odvětví ekonomiky, jako je zpracovatelský průmysl a zemědělství v Evropě, upadají kvůli nedostatku hnojiv, jejichž dovoz byl ovlivněn sankcemi. Stejně jako vysoké ceny vody a elektřiny, které jsou pro vyráběné produkty velmi cenné. Navíc válka na Ukrajině a neustálé dodávky zbraní, na které jsou také vyčleněny prostředky z rozpočtu, plus opravy, by mohly celou Evropu přivést do recese již v tomto roce.
Nu, když ten text vezmu s nadhledem tak celkově mi vychází že je na tom Čína v dlouhodobém výhledu lépe než Západ (včetně USA). Její problémy jsou spíše rozvojové povahy (tedy budovatelské), kdežto západní spíše „záplatovací“, přičemž „díry“ mají příčinu v únavě „opotřebovaného materiálu“. A zdá se že Čína to takto i vnímá:
Čína šokovala USA i Rusko. Mluví se o změně světového řádu a prohře Západu
Iran je zelizkem v ohni pouze Izraele, jinak o nej na Zapade zajem neni.
Saudska Arabie v tyhle dny podepsala kontrakt na flotilu americkych Boeingu ve vysi 35 miliard a podle opakujiciho se schematu z minulosti by ted mela nasledovat dohoda s USA o nakupu zbrani ve stejne vysi.
Mainstream dostal sam sebe do pasti- Rusko a Cina podle nej krachuji, vitezstvi spadne Zapadu do kapsy tak nejak uplne samo.
Ovsem stavajici procesy nejsou o vyhre, ci prohre, nybrz o preformatovani. A to, ze Zapad nevyhrava, pak musi mainstream interpretovat, jako ze prohrava.
Pro nas se jakoby nic nezmeni, jestli bude Zanzibar pod cinskym, anebo americkym vlivem nam muze byt dost jedno. Ale alternativa bude jasat, ze petrodolar konci, to jsou klasicke chleb a hry.
Takovy zasadni clanek a nikdo si ho nevsimne…proc asi. Protoze vsichni vedi, ze jde o bulvarni placnuti do vody, v podstate se totiz nic nedeje.
Avsak sledujme Jemen, tem chudakum tam bych konec valky moc pral.
„Iran je zelizkem v ohni pouze Izraele, jinak o nej na Zapade zajem neni.“
Možná není jen do té doby než se stane želízkem Ruska a zdá se že těch želízek se nažhavuje víc.
Tak co, dnesni demonstrace?
Mainstream ji zatim vymlcel.
Kolik lidi tipujete? Ja, jako vzdy chybne, to vidim na 75 tisic. Mainstream bude tvrdit „nizsi desetitisice“, alternativa „pres sto tisic“.
Ovsem CTK nabizi od 14 hodin zivy prenos:
https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/2334981?h=710ac07c2f4e7cb9ab61b480fe753d99
Koukam, ze Rajchl vytahl mohutne antivax, coz neni dobre. Zrejme nechtel uderit na dezolatni strunu chudoby. Coz znamena, podle meho, ze PRO je opravdu obchodni projekt Okamura II , ale s kalkulem na kovid to vidim jako dost velkou chybu. Fiala se musi za bricho popadat.
Každý politik je obchodní projekt (včetně těch, které mám rád) a jen velmi naivní člověk si myslí že ne.
Antivax moc nechápu, ale chybí mi strana, která by odsoudila covidové represe; v době, kdy se hejtmani včetně odsáckých podělali a vymáhali na vládě pokračování nouzového stavu a tím covidové diktatury jsem vážně přemýšlel o volbě Okamůry a napsal Kubovi decentně sprostý mail.
A takových svobodomyslných lidí musí být víc a v politice žádné zastání nemáme. Možné procento hlasů ale neodhadnu.
Prijde vam obchodi projekt ANO stejny jako SPD?
Vyse jsem psal o SPD II, coz znamena 10% a dost. Statni prispevek ano, zodpovednost ne.
Zpočátku naprosto (akorát Okamůra míří stále jen na bezpracnou existenci ve sněmovně a státní příspěvky zatímco Babiš mířil na dotace pro velké, totiž pro sebe). Pak se ukázalo, že je levice impotentní a hlasy leží na zemi, takže se pro ně Babiš (nemylte se, je to inteligentní a prohnaný pán; docela rád bych ho podporoval, ale svoboda pro něj neznamená vůbec nic) sehnul a splnil si jistý mesiášský komplex. Jsem docela zvědavý, co bude s ANO teď.
P.S.: Coby MB jsem vám vykal, coby saxovi tykal, mám v tom zmatek, nesejdeme se na tykání?
Samozrejme si budeme tykat, uz jen proto, ze jsem pilnym ctenarem knih Hanse Hermanna Hoppeho.
Bezva. Ještě aby sis z jeho knih vzal poučení. :-)
Jeje, Hoppe je vysoce inteligentni a pouceni od takovych se zrika jen blazen 👍
Podle mého debakl, byl jsem tam, podle mého tak 30 000 lidí, téma antivax bylo silné, dokonce tam mluvil Chaun…
Pak jsme odešli.
Tak tys preci jen vyrazil! To je rozhodne obetave a chvalyhodne! Ted mas alespon ciste svedomi…
Jó, vyrazil, pak jsme jeli do K.Varů.
Alespoň mě nemůže nikdo oblbovat, co se tam dělo.
Já sám bych tam i vydržel, ale moje labuť toho měla po proslovu asi 5 antivaxerů po sobě plné zuby, navíc jí furt někdo kouřil pod nos, z čehož má úplnou obscesi.
Bála se i práci, z toho pak pramenila nechuť z antivax, šla demonstrovat za republiku, ne za antivaxerské radikály.
To je poučení pro ty, co jim jde také o republiku, a ne o kšeft.
„Nikdy neoslovuj radikální skupiny, mohl bys nasrat umírněné“.
Zdá se ale, že jako se Rajchl (alternativa) v pohodě obejde beze mne, stejně v pohodě se obejde bez mé labutě.
Diskuzní výpočty, jmenovitě Astra, kde mě zmiňuje jako místního Guru, jsou mimo mísu, já tam byl, a viděl, co jsem viděl, popisuje to i Kamil.
Nejenom že na na 3/4 Václaváku byl běžný provoz, ale byly tam překvapivě i hloučky vlajkonošů, kteří debatili mezi sebou, aniž by se namáhali poslouchat projevy (nebylo to moc slyšet, ale oni prostě neposlouchali), natož aby postoupili dopředu posílit alespoň optický dojem.
Rovněž vlajkonoši posedávali v okolních kavárnách, čekal jsem na tramvaj, tak tam byly dva nějaké podniky, a byli tam…né že by podniky zaplnili, ale je minimálně divné, že se vlajkonoši demonstrace neúčastní, v době, kdy měla být v plném proudu.
VLAJKONOŠI, žádní čumilové, tedy lidé s českými vlajkami.
V tramvaji pak vznikla hádka, kdy jsem zavedl řeč s jedním vlajkonošem, co odjížděl, a probírali jsme pohledy na úspěch, resp. neúspěch demonstrace, a jakýsi blbeček nám do toho vstoupil, že meleme nesmysly, resp. ten vlajkonoš, co zrovna držel slovo.
Vlajkonoš ho operativně poslal na další tečku, a týpek že má 4 a je velmi spokojen.
Na což mu vlajokoš prorokoval, že brzo umře.
Za unikátní lze považovat vývod provokatéra, že vlajkonoš, který v Praze žije 17 let (jak říkal), by už mohl mít rozum, s vyzněním, že Praha není nějaké vesnické hnojiště, ale kulturní prostor, kde už pouhá přítomnost napraví myšlenkové hříšníky, tak jsem ho nějak poslal k psychiatrovi…a vlajkonoš také…něco v tom smyslu, pak blbeček vystoupil.
No, brácha byl ale spokojen, jenže on byl někde v davu, takže viděl jak větší počty, tak lepší atmosféru, navíc je přístupnější k antivax, takže vysoké odhady nemusí být nutně propagandistický útok, z různých míst to je prostě vidět různě.
Davem chodili sem tam fízlové, a viděl jsem i chlapa s kamerou, ale velikou, od ČT s nějakým ochráncem, nebo co, ten chlap (mladý) tam byl sám, jen s tím ochranářem, a kamera byla jako napůl v tašce, tak jako číhal, koho načape.
No, celkově, po zhodnocení, to byl prostě neúspěch, a politicky se Rajchl od antivax odstřihnout nejenom nedokázal, ale naopak na ně spoléhá jako na klíč k parlamentu.
Vidim to taky jako normalni politiku.
Ono se v tomhle case seslo vic krizi dohromady, lide jsou zmateni a situace je slozita.
Mame tu obvyklou generacni vymenu, potom krizi rizeni/ kadru na evropske urovni, falesnou ideologii green dealu, do toho globalni transformaci a valku. Vedlejsim bonusem pak jsou uprchlici a drahota.
Takze jednoduche to neni a bordel je ohromny.
A za tim vsim ciha systemova krize, coz je situace, kdy ridici struktury zaostavaji za slozitosti jednotky, kterou maji ridit.
To muze byt dano prilisnou komplexnosti rizeneho utvaru (jednotky, spolecnosti, oboru), kterou uz lidsky mozek nezvlada, anebo nizkou urovni ridici jednotky (vlady, ci kadru obecne).
Z toho moc cest nevede, protoze jedna chyba generuje problem jeste slozitejsi a ten si vynucuje dalsi chyby, jez generuji dalsi selhani, opet jeste slozitejsi. Je to jak retezova reakce u atomovky.
Ted jsem cetl o nemeckem vojenskem cviceni, ktere z 20 tanku nedokoncil ani jeden.
Bud jsou tak slozite tanky, anebo je tak neschopne veleni, jez nedokaze zajistit jejich provoz.
Anebo oboji, samozrejme.
Tanky pak opravi tak, ze pred poruchovou soucastku predradi dalsi korekcni poruchovou soucastku, anebo tu puvodni celou predelaji na jeste slozitejsi, a tedy jeste vice poruchovou. Vysledkem mnohalete prace bude, ze tanky se na cviciste uz ani nedoplazi.
Anebo provedou kadrovou cistku, ale jelikoz jsou neschopni, budou se drzet progresivistickeho klice a neschopne dustojniky vymeni za profesne jeste neschopnejsi.
–
V politice je to to same, alternativu nevyjimaje. Bud udelaji prilis slozity a nerealizovatelny program, navysi pocet ministerstev, zakonu, dotacnich vyjimek atd., anebo se do cela dostanou lide, kteri na vudcovstvi nemaji kapacity. Bud udelaji problem jeste slozitejsi, anebo jeste zjednodusi jiz prilis jednoduche rizeni.
Kdyz se podivas na vladu, ci alternativu, prve, co te musi napadnout je, ze ti lide na takovouhle ulohu nemaji.
„Kdyz se podivas na vladu, ci alternativu, prve, co te musi napadnout je, ze ti lide na takovouhle ulohu nemaji.“
Současné společenské děje už dávno nejsou jen záležitostí vlády a alternativy.
Jsou, Kamile.
Pro vás ano- a nikdo jiný vás nezajímá.
Od kdy mi vykáš?
Je strana PRO alternativa?
Ano, je.
Myslel jsem, že se Rajchl pokusí založit politickou stranu, ale zdá se, že to bude antivax spolek, přetahující se s Okamurou (a dalšími alternativci) o potenciál 15%.
Ale tady je potenciál 65% z těch co volí, a 20% nevoličů.
O ten se bude ucházet Bárta…
No, co já mám na to říci…
To jsou vymluvy.
To je jako s Grýndýlem.
Ten také není veden proto, aby zlepšil životní prostředí, naopak ho ve výsledku celkem dost zhorší.
Ty tanky také nejsou určeny pro boj.
Nikoho ani nenapadlo, že by kdy mohly bojovat, dokonce ve válce.
A nikdo necvičil k tomu účelu ani posádky.
Ten příměr k tanku mi připomíná televizi.
Ta má tolik funkcí, že pochybuji, že existuje člověk, který je zná.
To už potřebuješ dva ovladače, jenže každou chvíli to chce restart, naskakují tam chyby…
No, programů mám asi 150, já ani nevím, ale dávají na nich to samé.
Když jsem volal na O2, ať si to narvou do řitě, tak se mě ptal, na které koukám sportovní kanály.
Ani jsem nevěděl, vlastně koukám jen na hokej, ženský kriket v Austrálii nebo nějaké bitky v kleci nebo jak hrál před rokem Bayern s Frankfurtem, to mě fakt nezajímá.
Ale někoho třeba jo, to neříkám.
Rozumíš, a takhle vnímám ty tanky, vlastně cokoliv.
Vymyšlené je to vlastně dobře, resp. skvěle, ale nejenom že to nikdo nepotřebuje, ale leckdy to překáží.
Jen ten tankista pod palbou těžko může volat ajťákovi, ať mu poradí, že mu to tam hází nějaké reklamy, a ten by mu řekl „resetuj to, vole, zmáčni F1, tam to máš v nápovědě“.
No vím, co chceš říci, a souhlasím.
Překročilo to masovost, i když masy to používají, vlastně je každý nasraný.
Neovládáš to, ovládá to tebe.
I ta politika.
Ano, uz to zije vlastnim zivotem a jen se to obcas da pribrzdit.
A rozhodne to ukazuje, ze spolecnost se ubira nebezpecnym smerem.
Televize je dobry priklad a uz i jakakoliv elektronika. Kupujes veci, ze kterych vyuzijes 1/1000 a jeste mas velky problem se k ni (k te sve tisicine) propracovat.
Meli jsme stesti, ze jsme mladi a dospivani prozili v komunismu, to nas naucilo jednoduchosti a ucelnosti.
Hele, ja si kdysi taky poridil internetovou televizi a bylo to takhle: ve velkem set-top boxu byl harddisk, co dokazal zaznamenat 100 hodin vysilani a basta. K tomu 20 programu a tim to koncilo. Jednoducha, strucna vec.
Dneska uz mam moznosti nahravek mozna milion hodin, vsechno je v cloudu. Utoci na me reklamy, z nichz nektere nejdou preskocit ani na nahravce a furt mi to vnucuje aktivne nejake funkce. Uprostred detektivky najednou „nechcete se podivat na videohru?“ a podobne.
Tak jsem to vyresil tak, ze se na TV nedivam.
Funkce byla natolik slozita, ze jeji ovladani nebylo umerne zazitku/ zisku.
S autem to dopadne stejne, pomalu vic se musim soustredit na to, aby to vubec jelo, nez jak jedu. A mluvi to na me a mysli, ze je chytrejsi nez ja.
Ale seridit ostrikovani na prednim skle sam nemuzes, kdyz nechas pusteny motor a otevres dvere, abys zdvihnul trysku, spusti se alarm, ktery nejde vypnout.
Podle meho to pujde *se vsim* takhle dale, az se dojde do okamziku, kdy kolaps bude vysvobozenim.
A ne strasakem, jako ted pro nas, ted je jeste brzy, k revoluci zatim nedojde. Lidi musi skripnout technika natolik, ze vzdani se vymozenosti budou pocitovat jako ulevu.
Jo, ale jak se ty generace mění, musí to asi přijít jako forma vymezení.
Proč myslíš, že jezdím Volhou i na ty welnesy?
Nedržkuje, jede.
Má přátelský zvuk motoru.
Nikdy mi neřekne „servis za 500 km“…
Zase jí nemohu odpovědět oblíbené „polib mi prdel“ jako mému passatu, co s přehledem vyhrál nevyhlášenou soutěž „o nejhnusnější auto v celých Karlových Varech“.
Kdybys to tam viděl, samé UKčko.
To bylo až směšné, oni jezdili z Německa, no a když se na něco ptali, tak se ptali…asi rusky, nebo možná ukrajinsky, a pak na mě mluvili německy, i když jsem jim odpovídal česky.
To kdybys viděl….
No a ta televize…přesně.
Ale to ještě ty nové filmy…já tomu kolikrát nerozumím, oč tam vlastně jde.
Témata jsou vyčerpaná, a tak nastoupily efekty.
Nyní je doba ničeho.
V tom filmu o nic nejde, někdo někoho honí, protože někoho zabil.
Mluví u toho s nějakýma lidma, o jejichž roli v ději vlastně nic nevíš.
Nakonec se nestane nic, někdo někoho zase zastřelí, nebo vošoustá…
To ani…prostě je to čas, co vyplňuje nudný prostor mezi reklamami.
Cílem asi bude, aby ty reklamy nikdo nepřetáčel, protože si vlastně ani nevšimne, že tam běží, stejně u toho podřimuje.
Někde to přetočit nejde (prima), výsledek je ten, že na ní nekoukám.
„V přímém přenosu“ nesleduji nic…tam to přetočit nejde nikdy
Za komoušů jsi zmáčkl knoflík- a běželo to.
Začalo to „skákat“, nebo chrčet, nebo něco, vzádu byl takový čudlík, nebo jsi do toho praštil.
Ze strany, z vrchu,
Vesměs to naskočilo.
2. program jen pro otrlé, málokomu běžel, zrnilo to jako kráva, ale vlastně ti to ani moc nevadilo.
Z toho je zřejmé, že o kvalitu obrazu zase tak nešlo.
Televize bylo nějak sociální záležitost.
Dneska to je někdo cizí, nepřátelský, nebo někdo, kým nemá cenu se zabývat, i když běží s perfektním obrazem.
Běží- ale nekoukáš.
Jen jí máš.
Je zajímavé o tom přemýšlet, a jestli se další generace nevymezí, lidsko jako takové do 50 let v podstatě zmizí.
Budou z lidí takové stroje, taková „nic“, takové bytosti ve vegetativním stavu.
Presne, co k tomu dodat…
„Témata jsou vyčerpaná, a tak nastoupily efekty. Nyní je doba ničeho“
A ti nic se zahani konzumem…
Nu vidím že se v mnoha náhledech shodneme. :-) Televizi nesleduji už aspoň 15 let a nejspokojenější jsem byl se starou Asconou která prostě jen jezdila a žádné vyfikundace mi nevnucovala. Dal jsem jí co potřebovala a ona za to poctivě sloužila. Jenže doba nás stále více tlačí do nesamostatnosti. Myslíte že mi je něco platné že dokážu vyměnit těsnění u kohoutku i poslepu? Ani náhodou! Máme v lince baterii napojenou na elektrický bojlerek pod linkou. A když otočím pravým kohoutkem začne okolo něj protékat voda (naštěstí na plech co je součástí dřezu). Mám doma sadu asi deseti druhů těsnění ale žádný tam nepasovalo. Je to takovej divnej O kroužek. Tak jsem tu kuželku vzal a šel do vyhlášeného železářství kde se prý dá koupit všechno a pracují tam fakt profíci. Profík na ni kouknul: „tohle neseženete“. S těžkým srdcem povídám: „Tak já si vemu nový ventil“. Profík na to: „Ten také neseženete. Možná přímo u výrobce.“ Takže doma hup na internet a zjistil jsem že výrobce má jen jednu prodejnu, někde na Moravě. Tož kontaktoval jsem a co jsem se dozvěděl? Těsnění neprodávají, samostatné ventily neprodávají, baterie prodávají ale jen v sadě i s tím bojlerkem, celkem za asi dva a půl tisíce!
Tak v takové době žijeme.
Nasmál jsem se až mi slzy tekly, jak vitta líčí:
Za komoušů jsi zmáčkl knoflík- a běželo to.
Začalo to „skákat“, nebo chrčet, nebo něco, vzádu byl takový čudlík, nebo jsi do toho praštil.
Ze strany, z vrchu,
Vesměs to naskočilo.
Mám to tak, že u všeho mám velkou představivost a tentokrát to vyšlo úplně přesně. Jako bych u té bedny stál já.
Kdybyste neodešli při Chaunovi zjistil bys že v druhé půlce demošky se covid vůbec nevyskytoval. Ostatně i v té první se covidové téma točilo hlavně okolo vládních zásahů do občanské svobody, jejího boje s justicí a špatného hospodaření. Radikální antivax by se s tebou hádal především na téma očkovat/neočkovat (jak jsi zažil v tramvaji s provax) ale když někdo poukáže na miliardové objednávky nechtěných vakcín versus současný nedostatek jiných léků, není to téma covidové ale ekonomické. Podobně jako kritika nákupu stíhaček versus naše zadlužení není projevem rusofílie.
Rajchl se od antivax kritizujících vlády za jejich konání odtrhnou nemůže. Ty dva covidové roky se zapsaly do povědomí veřejnosti všemi svými negativy tak jako se osmašedesátý zapsal u veřejnosti předplyšákové. Covidová opatření se stala symbolem nesvobody pro velkou část národa a lidé kteří se v té době zviditelnili svým veřejným protivládním odporem si tuhle „munici“ a zásluhy nenechají vzít. Polistopadová generace zatím jiný celonárodní průser, na jehož podkladu by rozdávala aureoly odvážným hrdinům své doby, nemá. A Rajchl na svém politickém tažení takové hrdiny potřebuje – zvláště když je vnímán jako jeden z nich. On zatím za sebou jinou vybojovanou bitvu nemá. Kdyby se odtrhl od antivax – odtrhl by se od svých spolubojovníků kteří od něj naopak očekávají že je vezme sebou na piedestal a z přátel by si nadělal nepřátele. To bys přece jako politicky uvažující člověk měl chápat.
Hmmm…
Potřebuje takové hrdiny…
No, já mu je neberu, posuzuji to, jak to vidím.
Rajchl si vybral, a já nejsem jeho krysař, prostě jsem to takto viděl.
Podle mého jde ale o něco jiného, o obyčejný nedostatek kádrů.
Nemá koho postavit ani za řečnický pult, no tak musel chtě- nechtě, vzít zavděk zdravicí Berana a třeba Polerta…kterou jsem mimochodem moc nepochopil.
Ty dva kovidové roky se do mysli veřejnosti zapsaly, a také díky tomu zápisu vyhrála 5 kolka a nyní Pavel.
Ten, kdo bral ty svobody totiž nebyl Fiala, ale Babiš.
Ano, tak to bylo, a mnoho lidí si to pamatuje, a i pro tyto lidi bylo nejdůležitější zbavit se StBka, co jim omezoval svobodu, bylo to důležitější, jak zájem vlasti.
Tak…pokud tuto politiku razíte, je to samozřejmě jen a jen vaše věc, já jsem ten poslední, kdo by vám radil.
Jen bych ještě rád připoměl, že hrdinou byl i Volný, a v době, kdy tím hrdinou byl, dostal 1,3%.
Tento cíl mi přijde, mírně řečeno, malý.
V tramvaji pak o vakcínách vůbec nebyla řeč, já mám dojem, že jsme nějak zrovna řešili vládu, a válku, když blbeček začal píčovat.
To vlajkonoš ho vyfakoval další tečkou, aniž by byť jen tušil, jestli dotyčný je, či není očkovaný.
Ten tedy byl, ale být nemusel.
Blbečka pak z něj nedělalo čtvero očkování, ale spíše to, že jsme sice kecali děsné blbosti, ale on vlastně nic jiného nedefinoval.
Jen že mele(me) blbosti (slovo měl vlajkonoš, já bych ním vymetl jinak), pak se ještě zeptal, co jsme udělali pro republiku.
Udiveně, jsem na něj pohlédl…a co vy, co tedy jste udělal vy?
Neřekl, ale zase do toho vstoupil vlajkonoš, vlastně mi to trošku kazil.
No a nakonec udělal z přátel nepřátele…to myslíš toho Vránu, toho ředitele školy?
Nyní je Kovid asi za námi, a mnozí se mohou smát, že udělali tohle a tamto, ale byly časy, kdy to za námi nebylo, a nikdo si nemohl být jistý tím, co vlastně se bude dít.
Obecně bych některé hrdinské kousky přirovnal spíše k bankovní spekulaci, než k ochraně svobody a důstojnosti.
No, každý to vidíme jinak, uvidíme, jako jsme viděli ruskou ofenzivu…i když já jí neviděl, Embéčko jí neviděl, ale ostatní jí viděli, takže…tohle není moje krevní skupina, já buď diskutuji, a přednáším vesměs SVOJE argumenty, nebo pokrčím rameny, když někdo své posměšky ukončí významným mlčením.
Vymlčení, které je velice oblíbené u mainstreamu, je totiž oblíbené i tady!!!
Trochu problém pro další úspěšnost demošek bude to, že nařvaní důchodci byli za covidové diktatury jejími nevětšími podporovateli. To se bude s anticovidisty / antivaxery těžko jednotit.
Co se týče účasti, tak opticky to bylo na úrovni druhé demošky „ČR na 1.místě“. Početně to odhadovat neumím. Oproti Vrábelovi to měl Rajchl hůře ozvučené. Tehdy vůbec nezáleželo na tom kde člověk stál a všude bylo slyšet velmi dobře. Tentokrát jsem našel i místa kde bylo řečníkům špatně rozumět a znělo to jako „ze sudu“.
Hrůůůza! Jeden z demonstrujících měl na batohu symbol Z. Naštěstí byl tento Putinův agent včas zadržen (video) dříve než stihnul napáchat nevratné škody.
Kamile, snad nedojde k podobné situaci jako včera, přesto se ti raději už předem omlouvám.
Ale lidé, kterým nestálo za to se zúratnit, když měli tu možnost a nejsou ochotni přes všechny indicie chápat, co jim hrozí, si tu budoucnost snad i hzasloužit.
https://www.michalapetr.com/map-1622-klid-v-rusku-panika-v-usa-sturm-na-pobocky-bank-52-miliard-usd-vyfucelo-jen-za-vcerejsek-150-miliard-dolaru-obycejnych-americanu-ulozenych-na-uctech-pry-neni-ani-pojisteno-pred-krachem/
A to není všechno.
Zpráva z Britáínie:
„…kdo zabedněně požaduje, aby lidé mohli odcházet do důchodu až v 68 letech. Uskutečnitelnost tohoto plánu přitom už vyvrátily nejnovější socioekonomická data ze Spojeného království. V Anglii letos s překvapením zjistili, že od skončení pandemie COVID zmizelo z pracovního trhu 516 tisíc lidí, převážně ve věku 50-64 let, (přepočet pro Česko 90 tisíc lidí). Britští úředníci proto obdrželi naléhavý vládní pokyn, ihned vypátrat, proč tito lidé zmizeli z práce, protože, když nepracují, tak nebudou platit daně, a to je pro britskou vládu velký problém! Šokující bylo vědecké zjištění úředníků, proč tito lidé ve věku 50-64 let přestali pracovat: medicínská péče už nedokázala udržet jejich zdravotní stav v souladu s pracovními nároky jejich zaměstnavatelů! I skutečnost, že chudá část těchto lidí se musela vrátit do práce, ačkoli jsou nemocní, protože jinak nemohou současnou Drahotu vyvolanou inflací přežít“.
Ovšem posluchači slov prvního ukrajinsko-českého „fialového lidojeda“ tomu věřit nebudou, protože fialová média jim předkládají jen fialové signály. Jinak by jich musel být plný nejen Václavák, ale každé náměstí i náves. Potom ovšem „bycha honit“. A možná si nebudou moci ani na sociálních sítích postěžovat (ne že by jim to pomohlo).
PS: Kolik lidí nemá své peníze v bankách?
Myslel bych si, že lidé s uloženým majetkem > 250k dolarů (i v USA je fond pojištění vkladů) budou zde bráni jako odporní bohatci, kteří nejenže neprolezou uchem jehly, ale ožebračení si zaslouží. :-)
„Hlavním viníkem pádu banky SVB je Bidenova administrativa.“
Takže stát. Jako obvykle. :-)
A kdo jiný?
„…pa.. v pátek 16 padla největší banka SVB, po té co na její pobočky masivně zaútočili střadatelé. Ti se snažili, ještě před očekávaným uzavřením banky vybrat z jejích účtů 151 miliard dolarů, „““které nejsou ze zákona FDIC pojištěny“““,
Kdo z Američanů v ní měl uloženo přes 250 tisíc dolarů, a nestihl je včera vybrat, tak má smůlu!“
Trochu vás omlouvá, že pravěpodobně netušíte, jak probíhala měnová reforma v 50-tých létrech v Československu.
Toto radšej nechcem komentovať ! ….hja, vyvolení sú vyvolení !
https://www.hlavnespravy.sk/nie-je-to-pre-kazdeho-izraelski-klienti-svb-si-stihli-vybrat-miliardu-pred-bankrotom-banky/3077540
I u vyvolených platí, jak je psáno: „veľké ryby požierajú malé ryby“. :-(
„Hlavním viníkem pádu banky SVB je Bidenova administrativa.“
Jj, tak je to vždycky. Dokud banksterům jejich páky a vytváření toxických aktiv funguje a sype, spokojeně inkasují zisky a prozpěvují: „Státe, nepleť se nám do toho!“ Ale až jim to vybouchne do ksichtu, spustí duhou dobře známou odrhovačku? „Státe, to jsi zavinil ty! Je to tvoje chyba, pomoz nám!“
P.S. Odkaz nic tak radikálního jako M+P netvrdí. Ostatně soudím, že v bance, kterou položí pokles ceny státních cenných papírů z 91 miliard o patnáct miliard, toho bude špatně mnohem víc, než Bidenova administrativa. Co třeba odbor řízení rizik banky a obecně vyšší managerdement? Nikdo z nich za to zajisté nemůže, to všechno způsobila Bidenova administrativa a zlotřilí klienti, kteří nezodpovědně chtěli zpátky své peníze. ;-)
Můj tip je 20 – 40 tisíc. Standardní křiklounský dav.
Tak jsem se uťal. To bylo sotva 10 tisíc.
michal 11.3.2023 – 15.18
Můj tip je 20 – 40 tisíc. Standardní křiklounský dav.
Kupecke pocty.
Pokud namesti pojme az pres 100tisic pak je to jen tretina namesti.
Podle zaberu bylo namesti zaplneno jen z tretiny?
Jeste vylepseno:
michal 11.3.2023 – 18.56
Tak jsem se uťal. To bylo sotva 10 tisíc.
V tomto pipade pravdepodobnosti odhadu by to znameno naplneni jen z desetiny.
Pohledem do zaberu i kdyby jen polovina namesti a to z vysky ukazuje vice, rozhodne ne co pise Michal
To bylo sotva 10 tisíc.
Jaky smysl dava takovy odhad?
Hodnotove stejny jako by dal nejaky antiMichal s odhadem pul millionu :-(
Proc Michal takto obohatil zustane zahadou?
Dokonce tam promluvil i Igor Chaun a to tak ze nekteri pritomni odesli z namesti naplneneho jen deseti tisici. Konecnych 9999 jiste nebude stat Fialovi za to aby se tim zabyval:-)
Igor Chaun
Chaun mne svým projevem příjemě překvapil. Očekával bych nějaké nudné „svaté blábolení“ (on se rád poslouchá). Ale na misto toho byl stručný, věcný a sdělil to co mělo zaznít, snad pro každého přijatelnou formou.
Mainstream ji zatim vymlcel.
Zde to popisuje Lubomír Man moc dobře. Doporučuji.
https://www.pokec24.cz/blog/jak-rozumet-nasim-mediim/
„…tato naše média hlavního proudu, (média mainstreamová), čili prakticky všechna média, jež se na našem území nacházejí, jedou už zhruba od sametu (a to ať už vědomě či nevědomě), v kolejích metodiky velekněze nacistické propagandy Josefa Goebbelse…“
Už tehdy jsem si toho všiml ale doufal jsem (naivně) že to konkureční souboj o čtenáře nějak vytříbí. Po druhé jsem zadoufal v době ukrajinského majdanu když byl mainstrem konfrontován s informacemi z internetu a musel ty své dodatečně „upřesňovat“ a „doplňovat“ aby nebyl všem pro smích.
Pak už jsem přestal doufat napořád.
Policie bránila před davem vlajku Ukrajiny na Národním muzeu. Dva muži zraněni
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-stovky-lidi-se-dozaduji-stazeni-ukrajinske-vlajky-na-narodnim-muzeu-227632#
Zřejmě před Ukrajinským národním muzeem – ale od kdy už patží Ukrajině? Z jakého jiného důvodu by na NÁRODNÍM muzeu měla být ukrajinská vlajka?
Rakušani uhájili Ukrajinské národní muzeum.
x
Na i dnes je rádoby věrná fotoreportáž z demonstrace,
Která je naprosto klasickou ukázkou jak zkreslit fakta.
Je plně v soladu s tvrzením, že se tam sešlo pár tisíc lidí.
Snimky zabírají jen horní třetinu náměstí, jeden patrně z dronu
směrem na muzeum. Ovšem na druhou stranu, kde by měla
spodní polovina náměstí zet prázdnotou už nikoli.
Některé snímky byly pořízeny ještě před tím,
než se náměatí zaplnilo a jiné již po ukončení akce, kdy davy řídnou.
Některé odhady jsou o 120 000 účastníků. Byla slušná kosa
a kdo podcenil oblečení podle včerejších teplot,
tak nevydržel do konce. V dubnu bude tepleji.
Rakušen pustil hrůzu a jeho věrní zadrželi 18 lidí a jednomu co měl Z
(znak Zora mstitele) na batohu, rovnou vypálili podezření ze schvalování atentá
za schvalování genocidy. Zasahující policisté se asi svou účastí na zásahu
nebudou chlubit, nemohli by do hospody. Ostatně pracují ve skafandrech.
Boj o hospody začal. Na náměstí je vidět zárodky obnovujícího se LIDU,
Který Havel rozdrobil na lidi, co jsou každý tak odlišní, že nemohou
usilovat o nějaký společný zájem, ostatnwě to za ně zařídí dobrý domvník.
Lidé jakom obvykle vědí co nechtějí, ale zatím tu není pochopena
nějaká obsáhlejší idea, která by dala vzniknout života schopné organizaci,
takže vláda jen udělá BUBUIBU. Paroubek má zkušenost se stranickou prací
ale chce se kamarádit i s marťanama a na to asi voliči ještě nepůjdou.
x
Generál dostal do vínku pěkné oříšky. Je aktivistický, tak nejen že
má problém se zákonem o důchodech, ale měl by zaujmout o postoj
k demonstraci. Mimo jiné se zůčastnilo dost Moraváků. Asi se stydí
za ty magory ve vládě a nechtějí, aby je Češi s nimi spojovali.
To s tou vlajkou se mi jeví jako typická provokace, už jen proto že Ukrajina nebyla tématem demošky a nikdo, komu by na kladném dopadu demošky záleželo, by takovou pitomost neudělal. Rajchl chtěl silný mandát od veřejnosti a teď (i kdyby Václavák počtem účastníků praskal ve švech) bude mít mandát jen od „ruských švábů“, ať se k tomu vyjádří jakkoli, protože ukázaná platí. A média budou ukazovat jenom tohle.
A už je to tady: Demonstrace na Václaváku. Žádné Česko proti bídě, ale hajlování, násilí a propagace terorismu
„Násilí, propagace ruské invaze, hajlování. To je účet sobotní Rajchlovy demonstrace „Česko proti bídě“. Ruský dezinformátor se opět odkopal a odhalil, o co vlastně jde. Demonstrace „Česko proti bídě“, kterou svolal proruský dezinformátor Jindřich Rajchl, se ukázala jako něco, co má s bojem proti bídě málo společného.“
„Útok na Národní muzeum: Napřed je dostali do varu, pak si šli vybít vztek“
(Titulek na Seznamu.)
To je takovy cesky odvar trumpoviny v Kapitolu, nafouknuty nesmysl. Obcanska valka bezi, na zapadni fronte klid. Ted musi prijit krok, do ktereho se nikomu nechce- po vzoru Francouzu zacit s blokadami.
Mnohem udernejsi by byla generalni stavka, ale ani do te se nikomu nechce, navic lehka vetsina obcanu Fialove vlade strani a energie spolecnosti byla vybita tim, ze jsme se zbavili estebaka. Vsichni ho uz meli po krk a ted pochopili, ze dostali, co chteli. A za blbce nikdo nechce byt, takze protivladni odpor bude omezeny na antivax. Z sirsiho politickeho hlediska jsou lide nespokojeni s vysokymi energiemi a obecne drahotou, ale ne s vladou, tyhle dve veci, drahotu a vladu, dohromady nespojuji, pro ne to jsou dve oddelene veci.
Nafouklý nesmysl? Myslíš, že VŠICHNI jsou slepí, a už konečně apatičtí? Jednou ten pohár přetéct musí. A vláda, se kterou podle tebe jsou lidé spokojení, dělá všechno možné, aby je co nejvíc naštvala.
Proč to podle tebe dělá? A kdybych tě mohla požádat, odpověz mi úplně vážně, protože je to pro mě nepochopitelné.
Dostala „noty“ zpoza velké louže, že je jediná, která ještě nemá mrtvé ze střetu občanů s policií?
https://www.pokec24.cz/blog/ani-za-nemecke-okupace-nevisela-na-svatovitske-katedrale-vlajka-s-hakovym-krizem/
Jana – Pokec – palec nahoru.
I církev má nové svaté.
Katedrálu má ve správě (tak jako celý hradní areál) prezidentská kancelář, takže církev v té ostudě asi prsty nemá. Pokud to tam neviselo už za Zemana (o čemž pochybuji) tipnul bych si že jde o nový nasírací nápad prezidentova přítele po boku. Ten je na takové věci expert a „noty“ zpoza velké louže mu chodí pravidelně.
Přítel po boku to je hřivna, která byla dlouho jen v pozadí.
Přítel by poslal na Ukrajinu i naše vojáky,
takže touží po přímém střetnutí NATO s Ruskem a tedy třetí světové válce.
To byl zřejmě takový hypotetický konec, k tomu v budoucnu mohlo dojít. Prezidentská standarta je taky státní symbol, není to osobní zástava konkrétního prezidenta a byla k velkému pobavení nahrazena červenými trenýrkami.
A ukrajinská vlajka na NÁRODNÍM muzeu nemá co dělat.
To srovnání s nacistickými symboly je úplně na místě – nakonec na doprovodné fotce k sobotní demonstraci byla „u koně“, dokonce banderovská – kde byla policie?
Nejsou a dali to najevo, jinak s vládou komunikovat nemohou. A vláda jim taky odpověděla. Těžkooděnci a zatčením.
Ale podle Saxe prý „lehka vetsina obcanu Fialove vlade strani“. Z čeho tak usoudil?
„Ale podle Saxe prý „lehka vetsina obcanu Fialove vlade strani“. Z čeho tak usoudil?“
Asi z dosavadních volebních výsledků.
Kauza utoku na Narodni muzeum a snahy o strhnuti vlajky je samozrejme medialne nafouknuta a zpracovana do podoby utoku na americky Kapitol. Realne jde o bezvyznamnou aferku okresniho formatu, po ktere se nikomu oci otevirat nebudou.
Jestli je mainstream chytry, prestane to rozmazavat, protoze svuj exemplarni ucinek zasah jiz splnil.
Bude- li se to rozmazavat dal, znamena to, ze se mainstream boji.
„To je takovy cesky odvar trumpoviny v Kapitolu, nafouknuty nesmysl.“
Napadlo mne to samé hned jak jsem se o tom dočetl. Inu, Češi jsou učenliví ať jde o cokoli.
„Ted musi prijit krok, do ktereho se nikomu nechce – po vzoru Francouzu zacit s blokadami.“
Uvidíme 26.4. zda jsme učenliví i v tomto.
Ševčíkova verze je naprosto věrohodná.
Kdyby se pral s policisty, tak by ho sbalili.
Dle snímku ho měli plně v rukou, ale chovali se jak jsou cvičeni.
tedy drsně, aby si už prvním kontaktem vynutili respekt.
Viděl jsem ho když poskytoval na místě rozhovor,
který by měl být na Raptoru.
Hovoří se o dvou zraněných. Původně v éteru zaznělo, že to byli policisté,
ale bylo by to s podivem, když jsou obaleni jako pumpy v zimě.
Rektor univerzity by se neměl ukvapovat a novináře poslat ..
Nic se nejí tak horké jak se těm idiotům zazdá.
Vůbec bych se nedivil, kdyby nějakého zraněného policistu
s delší neschopností (třeba psychický šok) vyrobili,
aby mohli někoho havřít. Je třeba zastrašovat, Je to prevence
v současném pojetí. Moc pěkně také jadná neohrožená policistka
na záběrech. Pretoriáni si někoho vytáhnou z davu a ona nastaví hruď,
aby oni v zakratu za ní mohli konat svou práci.
Pěkná štěkna.
Soudíš podle fotky z tohoto článku? Nojo, policajti tě snadno dostanou do pozice ve které to vypadá jako že se s nimi pereš. Pak je to zdokumentované a můžeš si říkat co chceš.
Tu štěknu jsem ale v článku nenašel.
Tu štěknu je vidět na nahrávce. je vidět na záběrech.
www Paralelně.cz, §§§§§ v rozhovoru se zraněným vlajkonošem.
Té „milé“ a startečné policistce spoléhající se na to,
že naši muži se zdráhají použít sílu proti ženě,
byť se jedná o sufražetku (ještě tu rovnoprávnost prostě nevstřebali)
v jednu chvíli vypadlo z pusinky: Co se tu sápete ? po nějakém hadru.
Bylo to směšné, protože oni ten hadr hájili.
xx
V jisté době bylo v Londýně mezi džentlmeny dobrou módou nosit
v knoflíkové dírce fraku pramen vlasů sufražetky. Tomu jsme se
od průkopníků demokracie ještě nepřiučili.
xxx
Šefčík si bláhově myslel, že k prorektoru VŠE by se policisté mohli
chovat ohleduplněji a snad s ním konzultovat intenzitu zákroku, ale to se spletl.
xxxx
O jeho osudu rozhodnou studenti, neboť vědí, že zkoušky nerozdává za lidovku
když předvedou správné přesvědčení. Jeho osud bude vypovídající
o tom jaké přesvedčení ovládá studenty a akademický senát.
Rektor se odhalil hned. Tuším že to nebude povzbuzující poznání.
Nemám iluze o tom, kdo dnes studuje práva, politologii, novinařinu,
Kdo myslí především na kariéru s vysokým platem, nebo místečku v úřadě,
kde bude správné přesvědčení muset stále dávat najevo a nejen
platit příspěvky do rudé knížky jako kdysi
.Žel i jna medicíně je dnes znění Hypokratovy přísahy až někde na dalším místě.
Demoška očima Jindřicha Rajchla (včetně incidentu po jejím ukončení).
Dá se říci že bych podepsal každé jeho slovo, s výjimkou příliš optimistického hodnocení účasti. Chápu že z pódia to mohl vidět tak jak říká (ono to tak vypadá i na fotkách) ale dále od něj už na sebe lidé tak namačkaní nebyli, nestáli ani v bočních ulicích do kterých jsem nahlédl a spodní část Václaváku byla zalidněná tak jako při běžném provozu. Nicméně ty odhady, které jsem zatím četl v mainstreamu (10-20 000), jsou opačným směrem odtržené od reality mnohem víc než Rajchl. Pokud bych všechny demonstrující shromáždil na standardní hustotu davu sledujícího nějakou událost (třeba koncert) byl by Václavák zaplněný zhruba z poloviny (možná o něco málo víc).
Zde záznam celé demošky. Rajchl je jak břitva na začátku i na konci, ale nějaké proputinovské trolení se mu rozhodně přisoudit nedá. Asi tak tři projevy tam, dle mého mínění být nemusely (málo zajímavé), ale ostatní myslím sedly dobře do tématu i atmosféry. Protiukrajinský a proruský nebyl z nich ani jediný, žádné hajlování ani výzvy k násilí jsem nezaregistroval jak osobně tak i později na záznamu.
Již od roku 1989 vím, že Václavák pojme 200 000 lidí. Potom použijeme jen kupecké počty a jsme doma. Nic si nemusíme nalhávat, ani se někým nechat obelhávat.
re: pacifista!
Prosím neberte tento môj príspevok ako vyrývanie prípadne dehonestovanie vášho názoru! Len ma zaujali tie „kupecké počty“ ktorými sa dá vypočítať množstvo ľudí,ktoré Václavák pojme.
Na internete som si vyhľadal údaj o rozmeroch námestia a ten hovorí o tom,že Václavské námestie je 750 m dlhé a 50 m široké.Ak sú tieto údaje pravdivé tak celková plocha námestia je 37500 m2. Teda,ak by Václavák mal pojať 200 tisíc ľudí,tak na každom m2 by muselo stáť najmenej 5 ľudí a to sa mi nezdá! Súhlasil by som so 120 tisíc ľuďmi,ale aj to by už musela byť riadna tlačenica.
Ale v Prahe som nebol už viac ako 15 rokov a tak je možné,že tie rozmery sa mohli zmeniť!
Nič tým nechcem naznačovať,do nikoho sa nenavážam,len som bol zvedavý,koľko tých ľudí sa na Václavák vlastne zmestí! Dospel som k názoru,že presný počet demonštrantov na Václaváku alebo na námestí SNP v Blave sa nikdy nedozvieme! Organizátori demonštrácie k účastníkom nejaké tisíce pridajú a tí,proti ktorým je demonštrácia zamierená celkom logicky účasť znížia.
Mno… je to tak. Informace o počtech, z obou stran, beru pokaždé s velkou rezervou a tu spřízněnou omlouvám „básnickou licencí“. :-)
Když z tribuny zazní: „Zdravím plný Václavák!!“ a přitom vim že mám za zády jeho třetinu prázdnou, shovívavě se usměji a nechám to být. Show must go on.
Souhlas Kamile, existuje nekolik zaberu z dronu ktere ukazuji dolni tretinu Vaclavskeho namesti bez demonstrantu, takze proste pocty (viz uvaha Petera) plne namesti minus 1/3 je odhadem kolik?
Pak ovsem podobne odhady jako zde predvedl nick Michal je faganovstina :-(
11.3.2023 – 15.18
michal
Můj tip je 20 – 40 tisíc. Standardní křiklounský dav.
11.3.2023 – 18.56
michal
Tak jsem se uťal. To bylo sotva 10 tisíc.
Kdyz k tomu pridate komentar:
(akorát Okamůra míří stále jen na bezpracnou existenci ve sněmovně a státní příspěvky zatímco Babiš mířil na dotace pro velké, totiž pro sebe).
kde Okamura musi byt Okamůra aby bylo jasno o uhlu pohledu pisatele na politickou scenu,
a ze se jednalo o „Standardní křiklounský dav.“
tak jak tu casto parafrazuje zdejsi guru vittta, nazor si ctenar udela o spravnem pohledu na situaci jiz sam :-)
Zbyva pak jiz jen otazka kym a hlavne jak by mela byt vyjadrena nespokojenost s tim co predvadi soucasna vlada aby to i u takovych komentatoru jako Michal bylo prijato ?
Každý žije v takovém světě jaký vnímá, astře. Proto je zbytečné se zaobírat tím kolik lidí se musí sejít na Václaváku aby byla nespokojenost vyjádřena dostatečně. Stejný počet je vnímán různě: pro jednoho velký, pro druhého malý, další si řekne „aspoň to“ … Sílu projevu vždy určují média = je taková jak se o ní píše a hovoří. Aktuálně žijeme v době kdy 3000 na pro-vládním setkání = hodně a 50 000 na proti-vládním = málo.
Když jsem byl vyvolán tak odpovím – nespokojenost musí být vyjádřena současně s návrhem lepšího řešení. A pokud je řešení lepší, nesejde na masovosti jeho podpory (z mého pohledu).
Řešením zcela jistě není blokovat dveře ministerstev ani navrhovat de facto vystoupení ze společného (snad jen energetického, ale lze očekávat, že by ostatní země nepřijaly protiopatření?) trhu v situaci, kdy je nás 10M obklíčeno 450M občanů zemí EU.
A k těm počtům – viděl jsem opravdu pár fotek, z nich mi to připadalo jako do 10k lidí (v tu dobu jsem psal svůj sebekritický komentář), po shlédnutí nějakých videí bych uznal i 30-50k lidí. Ale na tom příliš nesejde.
Za starých, snad již definitivně minulých časů se tomu způsobu opozice říkalo konstruktivní kritika. A rozhodně takový požadavek nebyla hloupost.
Principiálně souhlasím se vším co píšeš. Problém vidím v tom že vycházíš z mylných předpokladů. Na demošce ty návrhy detailně předloženy nebyly. Její organizátoři jaksi automaticky předpokládali že se na ní sešli lidé právě proto že tyto návrhy znají a za jejich realizaci demonstrují. Bohužel se o nich doví jen ten kdo sleduje alternativní média ale nejde o jejich první předložení této vládě. Byly v mnohem širší podobě předloženy nejen této vládě ale i předchozí s pečlivě vypracovanými studiemi z rukou léty a praxí prověřených odborníků v každém jednotlivém oboru, coby konstruktivní návrhy. Organizátoři té demošky mají prvenství jen v tom že je předkládají v podobě požadavků provázených ultimámátem protože, jak předchozí vláda tak i současná, se odmítá jimi zabývat. Ta současná dokonce shodila ze stolu i zemědělskou reformu, na které předchozí MZ pracovalo dva roky, dokončilo ji ale už nestihlo předložit do parlamentu před volbami.
Takže to k té konstruktivitě.
Ano, jsme začleněni do bloku EU ale to jsou jiné členské země také. Jaký je tedy důvod k tomu abychom na tom byli výrazně hůře než ony? Když si jiné země dokáží v mantinelech možností alespoň nějak ošetřit svůj vnitřní trh a vypracovat nějaká řešení kterými sníží dopad krize na své občany, proč bychom tou cestou neměli jít i my? To že jsme malý stát nepovažuji za dostatečné odůvodnění k vládní nečinnosti takového druhu či dokonce v některých ohledech přímo kolaboraci proti své zemi.
A k těm počtům … Předpokládal jsem že tomu tak u tebe bylo. Ono, věřit dnes cokoli mainstreamovým médiím, je jako přecházet propast po nařezaném laně. Sledoval jsem dnes pořad na Seznamu ve kterém komentátor tvrdil že se na demošce hajlovalo a „dokládal to“ videem na kterém jeden chlápek mával rukou s roztaženými prsty ze strany na stranu ve stylu: „tady jsem“. Také jsem na stejném médiu četl vyjádření odborníka na boj proti terorismu o tom že se na demošce mávalo ruskými vlajkami, což prý ví z fotografií. Já jsem ale nenašel na tomto médiu, ani nikde na internetu ani jedinou fotku s ani jedinou ruskou vlajkou. A že by si na na ní mainstream „smlsnul“ podstatně víc než na nějakém „zetku“ na baťohu nebo „W-výšivce“ na rukávu o tom není třeba pochybovat.
Pěkný článek o tom lhaní jsem našel u Vidláka. Zde je pro zájemce.
https://www.vidlakovykydy.cz/index.php/clanky/stacil-den
No jo, vystihl to dobře. Ale pravdu bude mít zase mainstream.
Mainstream není vybíravý.
Pravdu bude mít ten, kdo osloví více lidí.
A více lidí osloví ten, kdo si nevybírá jen ty správňáky, ale je mu každý jeden dobrý.
Vy jste vybíraví, kdo hledá- najde, bez tebe se obejdeme, bez tamtoho také, a tenhle nás také nezajímá.
Maintream tohle nedělá.
A také je v podstatě jednotný.
Proto ho nemůžete nikdy porazit, není to o vysílacím čase.
Nemá žádný problém se zákonem o důchiodech.
Podepíše – a ví to už dnes.
Chcípající jiskřička „naděje“, předhozená „lidu“ byla ta vyjádření mnoha senátorů, že nesouhlasí a budou proti.
Nebyli. Finita la komédia.
Pro zajemce doporucuji zasveceny clanek Zbynka Fialy o padu silikonove banky:
https://vasevec.info/ekonomika/zbynek-fiala-svb-strhava-lavinu
Zatim to ale vypada, ze rok 2008 se opakovat nebude.
V podobnem duchu, ale jednoduseji, se vyjadrilo i Echo24:
https://echo24.cz/a/HhfFr/komentar-kovanda-panika-se-siri-pad-silicon-valley-bank
Četl jsem o tom už včera zde.
https://www.michalapetr.com/
Jo. M&P jsou s informacemi velmi často napřed. Oni ten zahraniční tisk sledují dost pečlivě všemi směry.
Objasnenie pojmov :
https://antivirus.22web.org/dezinfo.htm
Tenhle web nabízí zajímavé čtení z různých oblastí ale mne pokaždé zanedlouho vyžene svou grafikou. Bílá na černé se mi čte blbě a kopírovat všechno do poznámkového bloku abych to obrátil, mne také pořád nebaví.
Asi neobsahuje nějaké přepínání? Nebo ano a je moje chyba že o něm nevím?
Tak to neviem,som počítačový nedouk.
Ale keď som si to „biele na čiernom“ dokázal prečítať ja,tak som si myslel,že aj iní … pri troche chcenia sa to dá.
Jasně že je to čitelný a u kratšího textu, jako třeba ten co jsi odkázal, se přes to přenesu. Ale jsou tam i jiné, podstatně delší a u nich už mi to během čtení vadí stále víc. Uvažuji o tom co vede admina právě k takové grafické podobě, protože vím že nejsem jediný kdo takovou formu vnímá negativně. Chápu to u webů které nabízí převážně obrazový (foto, filmy) obsah. Ale texty by měly být příjemě čitelné samy o sobě a ne pri troche chcenia.
Máš pravdu….ale čo s tým? Zase tak často tam nechodím,aby som mal nutkanie písať adminovi.A som presvedčený,že je už mnoho tých,ktorí mu to vytkli.Je to na ňom…na adminovi.
Niektoré veci z „Antivírusu“ by si zaslúžili viac pozornosti od čitateľov,no zrejme ich od čítania odrádza práve to netradičné podanie. Škoda !
Nu, Peter, my s tím nic nenaděláme. Třeba časem admin sám zatouží po změně. A když ne – svět se kvůli tomu nezboří.
V nastavení prohlížeče se dá zakázat webu používání jeho barevného schématu a písma a nahradit to buď systémovým nebo i libovolným vlastním. Obvykle u takových „dizajinových skvostů“ typu světle šedé písmo na tmavošedém podkladu používám systémové nastavení, protože je to jednodušší.
V jakém prohlížeči tam lezeš?
V chromu. A když si dám „zobrazit informace o stránkách“ a „nastavení“ tak mi to automaticky skočí do nastavení prohlížeče.
Aj, aj, moderního chromajzla neznám.
Každopádně, zkus v tom nastavení najít něco jako „Zobrazení a jazyk stránek“ případně „Personalizovat..“ písma nebo barvy.. Když to tam nebude, zkus najít něco jako „Zobrazit rozšířená nastavení“ a podívej se, jestli to není tam. Ale ve starší portable verzi, kterou jsem kdysi používal, tahle změna vyžadovala instalaci rozšíření.
Díky za radu. :-)
Rozšířil jsem o režim čtečky a aspoň u těch stránek které ji podporují to funguje. Je zajímavé že na tom webu ji některé podporují a jiné ne.
To je rychlost
Není to tak dlouho, co jedna straa konfliktu už málem chytala velkolepé oslavy vítězství.
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-ukrajina-v-potizich-droli-se-podpora-usa-a-zkuseni-bojovnici-jsou-mrtvi-nebo-zraneni-40425744#
Informaci doprovází moc dojemné foto. Nazvala bych ho: „Pane můj, věrně jsem ti sloužil, teď neodmítej a pomoz!“
Dnes si přečteš takový článek a zítra jiný s opačným vyzněním. Jediné co stojí za pozornost je tento odstavec:
„Podporu USA nahlodává kauza Nord Stream. /…/ Konkrétně jim prý vadí podezření, že za sabotáží Nord Streamu stál někdo z Ukrajiny, lpění ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského na obraně strategicky nevýznamného Bachmutu a ve stále větší míře také rozhodnutí pokusit se za každou cenu osvobodit všechna okupovaná území na Donbase i poloostrov Krym.“
Protože pokud bude toto téma dále mediálně rozvíjeno znamenalo by to že USA hledají záminku jak z Ukrajiny vycouvat. A jelikož USA = NATO je jasné že by se couvání týkalo i Evropy. Vzhledem k tomu jaké mají USA nyní problémy doma a sílící spolupráci mezi Čínou a RF (M&P) by mne to zas tak moc nepřekvapovalo.
Mňa zaujíma,či má Európa vypracovaný nejaký ten plán „B“ pre prípad,že Rusko vyhrá vojnu na Ukrajine a NATO a USA sa tým pádom stanú porazenou stranou v konflikte.
Európa sa v tom prípade ocitne v pozícii,že pokorne s čiapkou v ruke bude musieť zaklopať na dvere Ruska a…..prosiť ! Prosiť o energonosiče,o potraviny,suroviny a otvorenie ruského trhu pre svoje výrobky.
Ja si neviem dosť dobre predstaviť ani jedného z našich veľkohubých pseudopolitikov sršiacich dnes urážkami a predbiehajúcich sa v tom,kto sprostejším spôsobom Rusko a Putina poníži,ako idú s prosíkom do Ruska.
Dosť dobre sa pri tej predstave bavím!
Martin Koller – Rusko nemá kam ustoupit. Bude bojovat. (video zde)
“ ….. kto sprostejším spôsobom Rusko a Putina poníži,ako idú s prosíkom do Ruska.
Dosť dobre sa pri tej predstave bavím!“
Martin Koller taktéž na samém konci videa. :-)
Tedy, smekám před Kollerem jak úsporně a přesto plnoobsažně celou problematiku shrnul tak srozumitelně že by neměl(a) mít problém s jejím pochopením mlaďas(ka) na druhém stupni ZDŠ. Deváťákům bych to klidně pustil v hodině občanské výchovy bez jakékoli obavy že by tomu nerozuměli. To spíš se obávám že bych to pustil poprvé a naposled a pak by mne dlouho nikdo nepustil spoza katru.
Na stránkách Paralelně jsou ještě dva zajímavé dokumenty a také výpověď toho člověka co mu pomáhal Ševčík.
Myslím, Peter, že jednat do Ruska by mohl jet jen zástupce nové vlády (jiného než dosavadního složení) s tím že by se za kroky předchozích dvou vlád omluvil. Nejlépe po tom coby na svém místě znovu stála socha Koněva.
V takovém případě si myslím že by jednání mohlo být úspěšné a Putin by ani nepožadoval Fialovu hlavu na tácu a Rakušana v plastovém pytli. :-)
+++
Přesně tak.
Kamil!
Je pravdepodobné,že ak vyhrajú tú vojnu Rusi,tak sa zmení aj vláda a to nie len v ČR.
No ale čo s tým vašim novým prezidentom? Má pred sebou ešte celých 5 rokov ! Tá naša „krochňa“ končí už na budúci rok.
Myslím,že ospravedlňovať by sa mal a priori prezident a nie vláda.
Změní-li se vláda, změní se i prezident. Voják by se měl vždycky řídit příkazy velení.
A tentokrát by v tom hrál důležitou roli i jeho zájem.
A „,že ospravedlňovať by sa mal a priori prezident a nie vláda“?
V té době ještě prezidentem nebyl, ta ostuda ČR, ukázka neschopnosti vlády a případný bankrot republiky jde jednoznačně především za premiérem. Prezuiden ať odpovídá za své chyby, nepochybuji, že se jich najde víc než dost.
.
Jana!
Prezident je volený v priamych voľbách ľudom! Vláda môže byť odvolaná vyslovením nedôvery parlamentom,môže padnúť odstúpením premiéra alebo vyhlásením predčasných volieb prezidentom na základe výsledkov referenda.
Prezidenta nemá kto odvolať lebo ho volil ľud! Možno ho „impíčovať“alebo môže rezignovať sám!
Čo sa toho vášho nového prezidenta týka,tak ten mal za tú krátku dobu od prezidentských volieb viac protirusky zameraných vyhlásení ako jeho predchodca za celých 10 rokov svojho prezidentovania.
Aktuálny prezident sa ako hlava štátu ospravedlňuje aj za činy spáchané svojimi predchodcami….pripomeniem,ako sa p.Václav Havel ospravedlňoval Nemecku za „vyhnanie“ Sudeťákov z ČSR.
Modla V. Havel je mimo vší kritiku.
Tou změnou chování současného prezidenta jsem myslela, že kdyby se změnilo politické klima v Evropě, možná by automaticky přímal i jiné rozkazy. Jako voják jistě ví, že voják se neptá, ale rozkaz provede.
Jako náplň práce by mu kladení věnců a řečnění při slavnostních příležitosztech mohlo postačit. A myslím, že by podstatná část elektorátu neprotestovala, kdyby se podle Havlova vzoru místo „našim milým krajanům“ omluvil Rusku a požádal o obnovení dodávek plynu a ostatních uhlovodíků za cenu, kterou určí majitel – tj. Rusko.
Toto mne zaujalo. Přečetl jsem článek pozorně a myslím, že by se hodil i sem, vzhledem k tomu, že se diskuse zde také točí kolem v něm uvedeném tématu.
https://www.pokec24.cz/politika/intel-drop-katastrofa-ruske-hypersonicke-strely-znicily-tajne-velitelstvi-usa-nato-desitky-americkych-dustojniku-se-vyparily/
Chapes tu absurdnost situace, ze po roce valky se Rusove raduji, ze snad, mozna zasahli nejaky stab?
Kdyz jsme u toho, jak dopadla Surovikinova deelektrifikace? Zrejme tak, jak rikal vittta: Ukrajinci si zvykli a ti vahavi se na Moskaly nasrali definitivne.
Clovek Zapadu, zvykly na plan a navazujici posloupnost ukonu, hleda neco takoveho i u Rusu, lec marne.
Tam nic nema logiku, navaznost, plan, smysl, duvod.
Ukrajinske vlaky na frontu stale jezdi.
Pro zajemce o ruskou vojenskou taktiku, velmi zajimavy clanek:
https://bmanalysis.substack.com/p/operational-update
Bohuzel primy preklad dat nemuzu, system ho stale vyhodnocuje jako spam.
„Chapes tu absurdnost situace, ze po roce valky se Rusove raduji, ze snad, mozna zasahli nejaky stab?“
No zas tolik nebagatelizuj. Není-li článek hoax (a asi ne) pak Rusové dobře vědí že zasáhli štáb a ne nějaký ledajaký.
Jak dopadla deelektrifikace těžko posoudit když se o tom nikde nepíše. Ale jak už jsem tu někde psal, pokud máš doma kamna a dostupný zdroj vody, tak se bez elekřiny dá doma obejit. Zvláště když ti nic jiného nezbývá. Horší už je to s výrobnimi provozy.
No a proč až teď? Umíš si představit bunkr 120m hluboko pod zemí a ještě pod povrchovou zástavbou? Něco takového jinou raketou než typu Kinžal nerozbiješ.
Otázka je proč Rusové tyhle rakety nepoužili dříve. Možnou odpověď článek nabízí: „„Na základě masového použití raket Kinžal lze předpokládat, že Rusko zavedlo sériovou výrobu těchto raket a nemají žádné problémy s komponenty,“ „ Tedy je možné že jich Rusové měli málo, šetřili si je „na horší časy“ a rozhodli se je použít až když jejich zásobu dostatečně navýšili.
Ten tebou odkázaný článek je také zajímavý. Přemýšlím nad tím jestli je autor optimista nebo realista.
Upozorňmuji na novou analýzu MAP:
https://www.michalapetr.com/map-1626-putin-se-zmocnil-supertajne-technologie-usa-bravurni-drza-a-riskantni-operace-dokonale-zaskocila-americany/
Je-li to pravda – a zdá se, zže je – tak je to bomba a dvojnásobná: Rusové mají americkou, pečlivě tajenou technologii a navíc ji „vyfoukli“ Američanům přímo pod nosem.
To neschopné Rusko se starými rezavými zbraněmi je čím dál drzejší. :-)
9. března se začala všemi médii šířit informace, že ruské hypersonické rakety zlikvidovaly tajný štáb NATO na Ukrajině. Zpráva získala obrovský ohlas a ruskými vlasteneckými kanály se šířila jako zběsilá. Jenže v pondělí 13. března celou zprávu v detailním rozboru označil mimořádně erudovaný ruský vlastenecký kanál Рыбарь za špatně udělaný podvod.
Skutečná pravda o válce je přitom mnohem složitější. První střípek, který potvrzuje ruskou operaci na získání tajné technologie USA při ukrajinském konfliktu se objevil na světě už loni v září. Tehdy pronikla na svět informace, že Pentagon zamítnul Zelenského žádost podporovanou mnoha US politiky, aby Kyjev dostal pokročilé US Drony Reaper a Gray Eagle, aby s nimi mohl zaútočit na poloostrov Krym a tamní námořní základnu. Kyjev se dokonce zavázal Washingtonu, že s těmito drony bude útočit pouze na Rusy na ukrajinském území, a že všechny cíle útoků bude předem hlásit Pentagonu.
Důležitá pro náš příběh je také odpověď na otázku, co jsou ony citlivé technologie, které jsou tak důležité, že Pentagon nedovolil přesun dronů MQ9-B na Ukrajinu. Indie si od USA v roce 2020 pronajala od USA drony MQ9-B, takže problém citlivých technologií nebude v konstrukci dronů, a jejich výzbroji, ale v elektronice. …….. Atd.
Nebagatelizuji, neni co. Den po udajnem utoku jsem uz na ruskem webu cetl uvahy o tom, ze je to fake. Takze mozna ano, mozna ne, nic nevime.
Co se kinzalu tyce, pak ty se vyrabi od roku 2016-17, Pricemz Rusko je ve valce od roku 2015 (Syrie). To si zacali delat zasoby az loni? Mozne az pravdepodobne to je, vsak to pisi- ruske pocinani je nekoncepcni.
„Spojené státy, Británie a Austrálie v rámci bezpečnostního paktu Aukus posilují vzájemné spojenectví a snaží se čelit snahám Číny o získání námořní nadvlády v Indo-Pacifiku“
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/aukus-australile-usa-britanie-ponorky-cina-pakt-dohoda.A230314_085638_zahranicni_safaj
Tohle tady embeso, genialni analytik, psalo uz pred par mesici: USA vytvori vlastni blok, stahnou do nej dolar a ohranici vlastni valutovou (dolarovou) zonu.
Americane se stahnou, jakoby oslabi, ale casem zase zesili. Rozhodne obkrouzi Cinu a povoli sevreni Ruska, ktere se ukazalo jako benzinka s obchodem, ve ktere vedou pouze atomofky a naftu
Rusko, jak bylo za posledni rok vedecky dokazano, na vlastni valutovou zonu nema (je prilis nevypocitatelne) a bude pomalu asimilovano Cinou.
Z Evropy se stane inkubator inteligence a odkladiste neprizpusobivych elementu tretiho sveta, ktery se tak stane prijatelnejsi pro kolonizaci nove vzniklymi bloky. Kdo bude moci, z Evropy utece.
No, v tom není embeso, genialni analytik, samo. Psal jsem to tu také, v souvislosti s tím že Evropa už USA, coby partner nezajímá. :-)
Je otázka, jestli USA Evropu jako partnera kdy zajímala. Nakonec – USA zajímají jen jejich zájmy, ne nějací partneři, spojenci, přátelé. Sami to říkají a blbá Evropa to slyšet prostě nechce. To je celé. Nedělejme si pořád nějaké iluze jako děti věřící na Ježíška.
A embéčkova Evropa jako „inkubátor inteligence“? Lepší vtip jsem už dlouho neslyrčela. :-))))
Dnes je 15. brezna, smutne vyroci…a mainstream se chova podle nazvu filmu: Velke ticho…
A Pavek podepsal snizeni penzi, progresivni jedinci reaguji takto:
„Marek Henych
Zaplať pánbůh! Důchodci by rádi dál prožírali další a další dluhy bez ohledu na to kdo, kdy a jak to zaplatí! Sto ekonomů ze sta se shoduje, že důchodová reforma je nutná a pokud se neutáhnou kohoutky důchodové černé díry, tak systém financování zkolabuje, ale to je místním fandům agrosekty jedno, hlavně aby burešův elektorát měl v korýtkách nasypáno a nezapomněl, kterého dobrodince v příštích volbách do PS volit.“
Jak s takovymi spoluobcany sdilet stat, to je dilema…
A ty už nejsi ve Švýcarsku?
Tedy ten Marek Henych je hnusný.
Nevšiml si, že kohoutky, kterými se utahuje, jsou už víc než 30 let v jiných místech.
A co teprve s takovou vládou.
Pavel podepíše návrh na nižší valorizaci penzí. Nelíbí se mu ale, jak vláda komunikovala
To není žádné překvapení už 12.3.2023 – 14.28 jsem to tady napsala:
„Nemá žádný problém se zákonem o důchiodech.
Podepíše – a ví to už dnes“.
Podobnýma úvahama tady nudíme čtenářstvo se Embéčkem už asi rok.
Názor si jistě každý udělá sám, já jen dodám, že aby se mohlo vyhrát, musí se vědět jak.
A kde na to vzít lidi.
Vesměs je to to tak, že se ti lidé seberou někomu jinému.
V tomto Rajchlův projekt fatálně selhal, protože on nikomu nikoho nesebral v tom smyslu, hrabe se v 15 vlasteneneckých %.
Ve výsledku to může vlastenecskou scénu spíše oslabit, za vítězných fanfár nic nechápajících vlastenců.
Nic nechápající levičáci budou volit Paroubka (2,5%), nebo Bártu (10%), to vše na úkor ANO.
Nic nechápající voliči 5 kolky budou volit 5 kolku, pro ně se nic nemění, leda snad se může stát ta změna, že z 5 kolky utečou Piráti (potenciál 10%) a bude třeba je kolaličně nahradit Bártou a jeho novou levicí.
Lid to nijak extra nezajímá, část vlastenců zajímá kovid, a část se na to za stávající situace vysrala, protože se stali cílem útoků antivaxerské sekty, která v každé společnosti nějak parazituje na systému volebním výsledkem, který jim dá minimálně peníze od státu na politickou činnost.
To už tady všechno bylo, jsou to ti odpůrci cigošů a sudeťáků, a podobně, při čemž je určitě zajímavé, že kdyby se někdo zeptal, kolik lidí má rádo cigoše, těžko napočítáme více jak 10%, a na opačnou otázku (kolik lidí serou) jich kladně odpoví 70%, (to samé sudeťáci), ale ti samí pak volí strany, které mají starost o nepřizpůsobivé nějak v programu (minimálně tam není nějaký zákrok vůči parazitům), a ve prospěch sudeťáků a nacistů falšují dějiny.
No a co, hlavně se zbavit…nejprve komunistů (musí nejlépe vychcípat)(jeden z nich to dotáhl až na prezidenta, i se svou nomenklaturní manželkou), pak StBáka a další blbosti.
V současné době je absolutní politický útlum, a sestupná tendence bude ještě nějaký čas pokračovat, my už se obrody českého státu nedočkáme.
Čeho se možná dočkáme, bude jeho zánik, a to za nadšeného potlesku, a nevím nevím, jestli se zase po 300 letech dokážeme obrodit!
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/audio-podcast-5-59-organizatori-favorizuji-rusko-rika-po-rajchlove-demonstraci-expert-227799
„A kde na to vzít lidi“.
Co třeba mezi těmi, kteří pořád vyřvávají „s vámi JÁ nejdu“? Ale jinak jsou chytří jak rádio.
„Podobnýma úvahama tady nudíme čtenářstvo se Embéčkem už asi rok.“
Hlavně tím Bártou s 10%, nebo Paroubkem s 2,5%. A to že kdo chce hlasy musí je sebrat někomu jinému by místní znuděné čtenářstvo také jistě nenapadlo. O ekonomických negativních dopadech covidového hospodaření mluví samozřejmě jen antivax, toho si nikdo jiný nevšiml, takže pod útoky jejich sekty hroutící se vlastenci, holt, tomu Babišovi hlasy nedaj a nedaj….
No co … Ještě za 300 let si o tom budou povídat naši potomci na cestě z mešity, nebo pod monumentální sochou Bandery (co z toho čas ukáže), byť už dávno nikdo z nich nebude mít
ani tušení co byla zač nějaká „pětikolka“.
Negativních ekonomických dopadů Kovidu si všimlo hodně lidí.
Však také 5 kolka volby vyhrála, podstatným dílem právě kvůli tomu.
Hlas může dát každý, komu chce, ale ten, kdo ho chce, si o něj musí umět říci.
Antivax v radikální podobě to evidentně moc neuměli.
Přitom…skuhrali a nadávali na Babiše úplně stejně, jako 5 kolka.
Čím si to vysvětluješ?
Radikální antivax často používali odborné argumenty kterým mnohdy ani sami pořádně nerozuměli a proto je neuměli srozumitelně vyložit.
A maistream z velké části kopal za opozici.
Vitto,
problém všech těch vašich „alternativ“ je to, že sice třeba nechcete podporovat romy, ale ty peníze chcete stejně vybrat a dát je někomu jinému.
Chybí tu strana, která by dramaticky omezila podíl veřejných výdajů na HDP a ne se donekonečna handrkovat, jestli si podporu z ukradených daní zaslouží cikán, důchodce, ukrajinský voják, nezaměstnaná samoživitelka, krachující neschopný podnikatel nebo šikovný vysavač dotací.
Nechte každému to, co je jeho, ať podpoří toho, koho má v úmyslu sám.
To není tak úplně pravda.
Třeba ti cigoši.
To není tak úplně o jejich dávkách, oni nám ještě vyčítají (EU a její pohůnci), že je diskriminujeme, i když je to praktiky naopak.
Nevím, proč bych měl podporovat, ba dokonce mít rád někoho, kdo zcela cíleně nepracuje.
Práce je zatím pořád dost.
To se netýká všech cikánů, ani jen cikánů, aby bylo jasno.
Ty důchodce bych tam vůbec netahal, na důchod si každý platí, Důchodci chtějí svoje, ne státní.
Celý život pracovali, a živili ty staré, nyní sami chtějí, co je jejich.
Ten systém by měl být mimo rozpočet, je to důchodové pojištění, ne mandatorní výdaj, podle mého to je politická finta.
Důchodci nemohou za to, že ho kdysi někdo vykradl, případně vykrádá.
Samoživitelky jsou skupina sama o sobě, nejméně polovina žádné samoživtelky nejsou, mají normální vztah a na samoživitelky si hrají, a pak- mají takové nároky na chlapa, že tomu odpovídá jen pověstný princ na bílém koni.
Ať si ženská dává bacha, s kým leze do postele, i dříve to tak bylo, to je samá antikoncepcepce, samá svoboda výběru, dobře, ale ať to platí někdo jiný, tyto vymoženosti.
Ženská, která má 3 děti, každé s jiným, a nemá na činži, je upřímně řečeno spíše blbá, a za blbost se platí.
Zdravotnictví si také každý platí, i to je zvláštní kolonka v kategorii příjmů.
Tady samozřejmě lze namítnout, že peníze, které si každý platí, už nestačí na moderní zdravotnictví, ale čísla k dispozici nejsou, minimálně ne „na každém rohu“, takže přec tam bude nějaký ta finta zakopána, zdravotnictví může být přebujelé, jinde naopak celkem vzato chybí, takže v konkrétním místě mohou být tyto služby horší, než jaké si tam žijící lidé platí.
Veřejný výdaj ale je pomoc Ukrajině.
Můžeš namítnout, že pomáháme obětem agrese, ale to zní dost podivně, protože na Ukrajině se nebojuje na 90% území, a ti, kterým dáváme peníze, si často v pohodě jezdí domů na svátky, příhraniční styk normálně funguje, dokonce funguje turistický ruch, takže na jednu stranu lze jet na Ukrajinu na rais, a na druhou stranu je nám předkládáno, že musíme pomáhat uprchlíkům před válkou, kteří válku viděli asi jako my- v televizi.
Dodávky zbraní pak…to zase nás Rusko ohrožuje, a Ukrajinci bojují za nás, ale na druhou stranu jsme součástí NATO, které nám- a to se píše všude- bezpečnost zajistí.
K Ukrajině nemáme žádné závazky, žádné smlouvy.
Rusko pak nám celou dobu dodávalo suroviny, a bralo naše výrobky, neměli jsme s ním problém, z hlediska HDP lze odstřižení od Ruska považovat za finanční ztrátu značného rozsahu.
No a samozřejmě, pokud se objeví strana, která bude mít program, že nikomu nic nedá, a každý si bude dávat sám, může jí někdo takto založit, ale aby se někdo dostal k moci žvástáním o pomoci komukoliv, a pak dělal opak, to asi není úplně košer, ne?
Otázka je i ta, jestli odstřižení pomoci komukoliv pomůže ekonomice, a tím i výběru daní a poplatků, oni i ti cigoši ty své dávky utratí.
Když nebude mít nikdo peníze, tak je nemůže utratit, a z toho okamžitě vyplyne nižší výběr.
Takže i tady to zdaleka není tak jednoznačné, jak by se mohlo zdát.
No…a ještě něco.
Jako jsem se tady celou dobu smál pomateným levičákům, mám nyní šanci napadnout pomatenou pravicovost.
Pojmy:
Pomatený levičák je ten, kdo by každému něco dával, a každému pomáhal, bez ohledu na jeho reálný přínos společnosti, resp. reálný přínos dané činnosti, zde např. pomoc deviantům.
Ať si každý šousá koho a chce a jak chce, a nevím, proč bych mu měl k tomu pomáhat.
Pomatený pravičák pak je ten, kdo se domnívá, že si všechno zaplatí sám, ať už přímo, nebo formou komerčního pojištění.
Problém u pravice nastane, když narazí na někoho, kdo podnikání rozumí.
A já nejenom podnikám, ale i tomu rozumím (a není to zdaleka pravidlo).
Klasický příklad je zdravotnictví (ale i inženýrské sítě, komunikace atd…).
Tak do nemocnice je zakoupen drahý přístroj, který umí to i ono.
Režijní hodina vyjde na 100 000,-Kč
Přístroj je plně obsazen, čeká se třeba týdny na neakutní vyšetření.
Mohlo by se zdát, že občané si platí málo, a neměl by jim být tento výkon placen v plné výši.
Pojišťovna zaplatí půlku, a občana to vyjde na pouhých 50 000,-
Problém je zřejmý.
70% pacientů na to nebude mít, a tak vyšetření odmítnou, ti akutní si třeba pujčí, pokud jim někdo pujčí, a tím se mohou dostat do zásadních potíží, a nejen oni, ale i jejich rodina, čímž se stane, že tato rodina zavře své finance, a bude žrát jen chleba, a nic vedle neutratí.
Na tom bude trpět každý, u koho rodina nakupovala cokoliv.
Jedna rodina neznamená nic, 1000 rodin bude mít na okolí zásadní dopad, 1 000 000 rodin bude mít zásadní dopad na státní finance.
Ale to není všechno, jak se na vyšetření čekalo, nyní bude přístroj půl dne stát jen tak.
Samozřejmě se zvedne režie, která nebude 100 000,-/hod, ale 250 000,-/hod
Tomu lze čelit dílem tak, že se propustí část personálu, už nebudou třeba 3 doktoři, ale jen jeden a 6 sester, ale jen dvě.
Rád bych zdůraznil, že se propustí ODBORNÍCI na ten přístroj, jejichž vyškolení nebylo zadarmo.
Mzdové náklady ale sníží cenu za hodinu jen o 50 000,-.
Proč?
No, otop, energie, prostor, amortizce, údržba- to zůstává více méně stejné.
Leda by se nějaký prostor pronajal, a vyšetření by probíhalo jen 3 dny v týdnu, zbylé 4 by tam Vietnamci prodávali kytky, nebo tam měla pobočku nějaká banka.
Ve výsledku se nemocnici přístroj nevyplatí, a zruší ho úplně.
Ti, co na to mají, si rádi zajednou 120 km daleko, čímž tamější přístroj zůstane na 100 000/hod, no ale pochybuji, že se to bude komukoliv líbit.
Ve skutečnosti lze klidně říci, že ti chudí platí tyto vymožnosti těm bohatým, protože doktor se na chudých naučí, a bohatým bude poskytovat lepší služby.
A všichni vespolek budou mít dostupný kvalitní a moderní přístroj.
Pokud ty, co na to mají, láká americký vzor zdravotnictví, pak mě tedy neláká ani trochu.
Navíc, znáš to, dneska na to máš- a zítra už ne.
Je tedy lepší, moc to nedráždit, protože nikdo neví, co ho čeká.
Moderní doba prostě takto funguje, není to optimální, ale pokud se nechceme posunout 100 let zpět, či kamsi do latiské Ameriky, je to nutné.
Samozřejmě se dá ušetřit leckde, ale to musí být kontrolní mechanismy, která budou kontrolovat kde jaký výdaj.
Těm by se třeba mohlo zdát divné, proč nemocnice, na jejíž provoz by stačila miliarda, dostává dvě, aniž by se zlepšila služba, a kde vlastně ty prachy jsou.
Dotace a neziskovky, tyjící z peněz státu, také nikoho moc nevzrušují.
Jednoduššší je povozit se po důchodcích.
Ušetřit na výdajších se dá, a na peníze občanů se sahat vůbec nemusí.
Pomatena pravice je ryze maloburzoasni zalezitost, omezena svym rozhledem, nevidici pres horizont stredniho podnikani. Jejim ideovym vzorem je Bastiat, vyrabejici svicky, anebo prodavajici housky.
Od urcite urovne se kazdy velkopodnikatel zakonite zacne chovat jako socialista, aby vyloucil konkurenci.
Pomatena pravice je v podstate sekta, obetujici se na oltar konkurencniho boje, ktery je pro ni blahem.
Ted cumi jak na drat, ze ji velkopodnikatel skrze svuj nastroj- stat kosi dotacemi a danemi.
V 90. letech byl takovy pravicovy pohled k placi, dneska uz je jen k smichu.
Podobne jako pomatena levice volala po vseobecne rovnosti a dostala LGTB, pomatena pravice volala po konkurenci a dostala dotacni kvoty, vylobovane velkokonkurenci.
Skoda casu se o tom bavit.
To známe, od kadeřnice po Goldmann Sachs.
Podnikatelé (pravicoví) chtějí za SVÉ peníze nějaké služby, poněvač si myslí, že budou na ně mít na věky věků, protože jsou tak dobří, že je konkurence jen tak nezlomí.
Problém nastává- jak popisuješ- v regulovaném kapitalismu, kdy halda imbecilních nařízení může prosperující firmě klidně zlomit vaz.
Zlomit vaz jí mohou též dotace, na které ale ti menší v tom smyslu moc nedosáhnou, resp. náklady na získání dotace jsou vyšší, jak dotace sama.
Levicový problém pak je, že velkopodnikatelé daně platí, a to řádně.
Ano, oni to dělají legálně, na rozdíl od té kadeřnice, která dělá legálně jen část.
To levice dobře vidí- tu kadeřnici, ale společenská nebezpečenost 1 000 000 kadeřnic je směšná, proti nadnárodní korporaci, ohýbající trh všemi směry, i když poplatky a daně (většinou) řádně platí…často ale někde jinde, než reálně podnikají.
V našem případě to má i ten důsledek, že vznikají vnitřní rozpory mezi lidmi, kteří mají 80% názorovou shodu.
To opět se jen těžko může hodit nám, za to se to skvěle hodí těm korporacím.
Hledat řešení (což je klidně zmíněné poukázání na ten rozdíl mezi kadeřnicí a Goldmann Sachs) plno dobrých lidí děsně rozčiluje.
Nechápu proč, ale když oni by chtěli, aby se jakoby ukázalo, že celou dobu mají pravdu.
Leckdy ano, ale mít pravdu není řešení, to je třeba hledat, někdy je výhodnější se smířit s daným stavem, aby nakonec nebylo ještě hůř.
Tam je třeba najít kompromisy, a na ty přistoupit.
I tady jak vidíš- prakticky nemožné.
„Pomatený levičák je ten, kdo by každému něco dával, a každému pomáhal, bez ohledu na jeho reálný přínos společnosti.“ Ta pomatenost spočívá v montování se do oblasti kterou lze zahrnout pod to co jsi charakterizoval jako: „Ať si každý šoustá koho a chce a jak chce, a nevím, proč bych mu měl k tomu pomáhat.“ plus prosazování dalších nesmyslů typu „bělošské odpovědnosti“ za historické křivdy atp.
Ale pomoc v ekonomické oblasti má svůj čistě racionální účel. Je prostě jednodušší a levněší šoupnout občas hladovému nějaké ty zbytky od stolu, než nákladně chránit své hospodářství před jeho kriminálními aktivitami ke kterým ho hlad dožene.
Jen je třeba si ošéfovat to jeho krmení tak aby nevyšlo dráž než ta ochrana.
Socík měl tenhle problém ošetřený pracovní povinností ale v kapíku tohle řešení aplikovat nelze.
Kamile, živení parazitů je krátkodobě skutečně jednodušší a levnější, než se jim postavit. Neplatí to však dlouhodobě. Volání po nucené „solidaritě“ byly v době konce 19. století méně intenzivní (fakt je, že dnes to akcelerují média, zatímco dříve stála média více při hostitelích) než v dnešní době i přesto, že tehdy se dělilo pár procent HDP (většinu z 10-15% spolkla armáda, policie a panovník), zatímco dnes se dělí necelých 50% a parazitů utěšeně přibývá. Takže z pohledu hostitelů jde o neracionální jednání v delší časové perspektivě.
Ono je to stejné jak s tím Ruskem. Z pohledu Západu bylo racionální buď ho dorazit za Jelcina v letech devadesátých, nebo zabránit drobným územním rozmíškám při obsazení Osetie, Donbasu nebo Krymu. Krátkodobě by to jistě bylo nevýhodné, ale dlouhodobě Západ dovolil Rusku se postavit na poměrně bytelné nohy a nyní, při nutnosti hájit Ukrajinu (jinak už by byl dokonale pro smích a následovalo by pár dalších konfliktů v zónách kontaktu s konkurencí – v první řadě Taiwan) teprve po roce nedokonalého embarga a podpoře Ukrajiny jsou vidět v Rusku nějaké nesnáze a ještě to potrvá aspoň rok, než se v Rusku něco pohne (a kdo ví jestli, Západ poměrně rychle chabne, i přes svalnaté řeči, a UA se sama těžko udrží).
Pro zde přítomné, kteří (nevím proč) hledí na svět ze zorného úhlu Ruska, je to pochopitelně vše obráceně. Otázka je, jestli si vás Západ může dovolit tolerovat. Jako libertarián či ancap si myslím, že by měl, v rámci svobody slova a myšlení, leč jsem o tom čím dál tím méně přesvědčen. Jak praví staré anglické úsloví, nejdůležitější vlastností správného britského gentlemana je dobře rozpoznat situaci, kdy je třeba přestat být gentlemanem.
cit.
„Pro zde přítomné, kteří (nevím proč) hledí na svět ze zorného úhlu Ruska, je to pochopitelně vše obráceně. Otázka je, jestli si vás Západ může dovolit tolerovat.“
Som tu prítomný,preto sa cítim byť oslovený a odpovedám !
Na svet sa pozerám zo zorného uhla Ruska preto,lebo som Slovan a vždy mi bude Rus – Slovan bližší,ako nejaký zdegenerovaný Anglosas alebo iný – zapredaný Slovan trčiaci z jeho riti. Takto na Slovensku zmýšľa viac ako 60% Slovákov (údaj poskytol Globsec ktorý nijakým spôsobom nemožno označiť ako proslovanský think-tank. Opak je pravdou a to % prorusky cítiacich Slovákov je oveľa vyššie).
Navyše,Rusko vlastní 68% celosvetových zásob nerastných surovín,ako slovanský národ má ešte možnosť vývoja , spoločný Západ je už za zenitom,čaká ho už len dekadencia,úpadok a zánik celej západokresťanskej civilizácie!( S.P.Huntington,“Stret civilizácií“)
Tak z akého zorného uhla by som sa podľa vás mal pozerať na Rusko? Rusko je nádej….Západ je úpadok a smeruje k zániku!
Preto budem radšej vždy na strane Ruska a nie buzerantistického,deviantného a nenormálneho Západu!
A či nás prorusky cítiacich Slovanov bude Západ tolerovať? Len aby sa nestal opak a Rusko prestane tolerovať Západ!
Jsem rád za odpověď, je vidět, jak je dobré se podívat do jiné bubliny.
V ČR je pro členství v NATO 70% populace, pro prozápadní orientaci země ještě o něco málo více, členství v EU je spíše ekonomickou nutností než výsledkem přání, ale i to má většinovou podporu. Jaká je situace na Slovensku moc netuším, ale uvědomte si, že žijete na území Západu. Takže dotaz po toleranci je dosti případný.
Ohledně dekadence nevidím mezi Ruskem a Západem moc rozdíl. Na jednu stranu jsou bláznivé oba světy, každý jinak, na druhou v obou světech jsem nacházel jisté rozumné možnosti k životu. Ale na tom tolik nezáleží.
K buzerantům – obvykle platí, že ten, kdo je se svou orientací či způsobem projevování sexuality srovnán, na divnosti/deviace ostatních pohlíží se shovívavostí, naopak odpor či „fobie“ vůči divnostem bývá motivována nějakým nevyřešeným vlastním problémem.
K buzerantům – obvykle platí, že ten, kdo je se svou orientací či způsobem projevování sexuality srovnán, na divnosti/deviace ostatních pohlíží se shovívavostí, naopak odpor či „fobie“ vůči divnostem bývá motivována nějakým nevyřešeným vlastním problémem.
Mám 70rokov,vychoval som s manželkou 3 synov,všetci sú ženatí a obdarovali nás šiestimi vnúčatmi. Vždy som ľúbil ženy a páčia sa mi dodnes.Preto vašu poznámku o nejakých „nevyriešených problémoch v sexuálnej oblasti považujem za ….radšej napíšem,že „nenáležitú“ aj keď si myslím,že je sprostá! Pravdu máte v jedinom! Buzerantizmus,genderizmus,multikulturalizmus a podobné sračky ktoré sú ľuďom na západe aj u nás vnucované v posledných cca 10 rokoch sa mi hnusia. Naša kultúra,zvyklosti a tradície ktoré si ctím,niečo také nikdy neuznávala a vždy to považovala za …nenormálnosť. Vaša tolerancia k týmto módnym novinkám svedčí skôr o tom,že niečo nebude v poriadku s vašou sexuálnou orientáciou!
„Jaká je situace na Slovensku moc netuším, ale uvědomte si, že žijete na území Západu.“
Pro Ukrajice západ a po Čecha východ. Tohle je relativní pojem.
Samotné „divnosti“ mi nikdy nevadily pokud mi nebyly nikým vnucovány (např. neodbytným homosexuálem). Každá divnost, která mi nekomplikuje život je pro mne vítaným zpestřením. Jsem bezproblémově schopen komunikovat s kýmkoli i kdyby se prohlásil třeba za křečka. Klidně mu pomohu i se stavbou křeččího kolotoče. Ale nemůže ode mne očekávat že se kvůli němu budu učit pištět a souhlasit s tím aby byla výuka pištěni zavedena do školních osnov. To jako sorry, ale myslím že je dost jiných a více užitečných předmětů.
:-)
Moje kultura zase říká (společně s Johnem Stuartem Millem): Jediným účelem, pro který se moc může spravedlivě použít proti jakémukoliv členu civilizované společnosti i proti jeho vlastní vůli, je zabránit tomu, aby se ubližovalo jiným. Nikoho nelze plným právem nutit, aby něco konal nebo trpěl proto, že to tak bude pro něho lepší, protože ho to učiní štastnějším, a protože je to – podle mínění jiných – moudré nebo dokonce správné.
Takže ať si každý dělá co chce, s kým chce a jak chce, zejména v posteli.
Dodatok !
Ak je niekto homosexuál alebo sa hlási k niektorej z tých tuším už 60 gender úchylkám,tak ho vnímam s poľutovaním.Tak,ako telesne alebo zdravotne postihnutého človeka! Ale ak mi niekto násilne vnucuje,že je to free,cool a in,ak sa niekto snaží urobiť z toho ideológiu ktorú musím vyznávať,tak takého smrada mám chuť nakopať do riti!
A Vás někdo nutí, abyste se buznil? :)
Jediné, co homosexuálové chtějí, je, aby člověk uznal, že stejně jako muž může chodit se ženou, může zase jiný muž chodit s mužem.
Kdyby chodil (vzal si za partnera) lustr, je mi to jedno. Ať si každý dělá co je mu libo.
V tomto se s panem Millem jistě shodneme oba, stejně jako na svobodě postelových aktivit vyhovujících jejich účastníkům.
Takže ať si každý dělá co chce, s kým chce a jak chce, zejména v posteli.
Súhlasím! Ale nech s tým nelezie do ulíc,neusporiadava všetky tie tzv.dúhové pochody a nech neidoktrinuje tými zvrátenosťami deti v školách a dokonca v materských škôlkach!
https://scontent.fbts5-1.fna.fbcdn.net/v/t1.6435-9/67323592_1276647995847629_8659598025238249472_n.jpg?_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=8bfeb9&_nc_ohc=Qc9ESPlQCUMAX_QRiH1&_nc_ht=scontent.fbts5-1.fna&oh=00_AfAXrfB4UI0HpWG5e2XOZHE8f0lSyhemj-_AnTWgt0CnOQ&oe=643F0E2B
Peter: (k té fotce)
Vždycky si vzpomenu na to, že nejbáječnější popisy sexuálního obcování ze středověku pocházejí z textů zapálených křesťanských bojovníků proti čarodějnictví, úctyhodných křesťanských kněží.
Zkrátka kompenzace. Zkuste se nad tím zamyslet. Dobrou noc.
Školní indoktrinace mi také vadí ale duhové pochody beru jako karneval. Když se lidé baví a nejsou přitom agresivní tak ať se baví. A je mi fuk jak vymódění po ulici chodí, pokud se kvůli tomu nevyválí v nějakém sajrajtu který bych musel čichat.
Když ale na mne někdo vytáhne formulář kde mám vyplnit „rodič 1 nebo 2“ tak se vždy ptám jestli nemají také heterosexuální variantu. Stejně tak odmítám sdílet svůj manželský status s jinými variantami. Jsem ochoten respektovat jakýkoli název si vymyslí, ale o „manželství“ se s nikým dělit nechci. S tím jsme my hetero přišli dříve a už je prostě zabráno.
Michal!
Nepotrebujem sa nad tým zamýšľať! Úchylní ľudia sa vyskytovali vždy a v každej dobe.U kňazov to pretrváva dodnes.
A áno …renesancia bola k sexualite láskavá. Spomínam si na F.Villona,či Boccaccia. Ani jeden z nich ale neospevoval homosexualizmus,transgenderizmus alebo podobné deviácie.
To,že najmä vysoký klérus žil nemravne je historicky doložené a napr. pápež Alexander VI.sa neštítil ani incestu. Ale neviem o žiadnom kňazovi ani inkvizítorovi upaľujúcom bosorky,ktorý by popisoval „sexuální obcování“ a už vôbec nie „homosexuální obcování“.
Nie som žiadny puritán ale znovu opakujem…ak je niekto homosexuál,nech si svoje chúťky uspokojuje doma v spálni. K propagovaniu homosexuality na verejnosti v školách a materských škôlkach a vôbec u mládeže mám nulovú toleranciu a dávam Putinovi k dobru,že niečo také v Rusku postavil mimo zákon:
re: Michal !
Áno,renesancia bola k sexualite láskavá,vybavuje sa mi F.Villon či Boccaccio,možno aj Shakespeare. Ani oni sa však vo svojich dielach nezaoberali homosexualitou. A neviem o žiadnom kňazovi prenasledujúcom čarodejnice,po ktorom by zostal nejaký “ báječný popis sexuálního obcování“.
Podotýkam,že vôbec nespochybňujem zhýralosť vtedajšieho (vlastne aj dnešného) kléru najmä vo vyšších cirkevných kruhoch.Je doložený spôsob života pápeža Alexandra VI. ,ktorý sa neštítil ani incestu. Úchylní ľudia existovali vždy a všade,klérus nevynímajúc.Tomu to napokon zostalo dodnes.
Ďakujem za radu,ale necítim potrebu zamýšľať sa nad tým nejako hlbšie.
re: Michal!
“ a vás někdo nutí aby ste se buznil?“
To nie…ale internet je plný správ o tom,že niekde zase vyhodili z práce nejakého vysokoškolského profesora,činovníka, či znepríjemnili život spisovateľke (Rowlingová) len preto,že povedali nahlas,že z biologického hľadiska existujú len dve pohlavia – muž a žena.Povedali to a dostali padáka! U tej Rowlingovej je to tak,že si dovolila napísať detektívku v ktorej je záporným hrdinom vraždiacim ženy chlap preobliekajúci sa za ženu a zato ju postihlo prenasledovanie LGBTI aktivistov.
https://www.hlavnydennik.sk/2023/03/18/rowlingova-agresivita-lgbt-aktivistov-rastie-z-roka-na-rok
A pred niekoľkými rokmi vo Francúzsku zatvárali ľudí do basy len za to,že mali oblečené tričko s logom rodiny „La manif pour tous“ lebo aktivisti LGBTI usúdili,že to logo je homofóbne a požiadali ministerstvo spravodlivosti,aby ho zakázalo!
Jedná sa o zobrazenie tých štyroch známych postavičiek – otec,mama a dve deti.Chlapček a dievčatko.
Já tam vidím takové trošku kouzlo nechtěného, Michale.
Píšeš:
„Otázka je, jestli si vás Západ může dovolit tolerovat. “
A moje otázka je- co je ČR do západu?
Tady vládne západ už oficiálně, že si může dovolit někoho tolerovat-netoleraovat v údajně nezávislé zemi?
Zorný úhel Ruska začal být aktuální v Oděse, v domě odborů.
Ne ani tím, co se stalo, ale tím, jak na to „západ“, vč. do jeho řiti zapíchlých zemí, reagoval.
Pokud se na masovou, brutální vraždu v zemi, která má velké ambice stát se členem EU a NATO, navíc v míru, reaguje (v nejlepším případě) nijak, je asi něco špatně.
ČR je součástí Západu. V tom, že si to neuvědomujete, je dosti zásadní problém.
Součástí jak?
Jak jsi to řekl, pak to vypadá jako kolonie.
Západ si nemůže dovolit…..
Co když já si myslím, že součástí západu prostě nejsme?
Jak vidím, je to celkem zásadní problém.
Mám to tedy nějak nařízeno, si to uvědomovat?
Nemyslím si ovšem ani to, že jsme součástí východu.
To zase může být problém pro jiné.
Všichni mají nějaké problémy.
V té diskuzi o buzerantech píšeš, že si každý může v posteli dělat co chce.
Ale o tom to přece není.
Diskutující správně oponují tím, že „dělání si v posteli co kdo chce“ není to samé, jako někomu cpát, co v té posteli dělám, a následně budu jiným vyčítat, že to nedělají. a následně budu druhé trestat za to, že se jim to nelíbí.
VŽDYCKY v historii lidstva si každý mohl v posteli dělat, co chtěl.
Nikdo ho u toho nevidí.
Rozdíl je v restrikci, pokud se to provalí.
Ta restrikce nějaká byla, i fatální, postupně se to dopracovalo k tomu, že nebyla žádná, a nyní je restrikce na těch, co se jim to nelíbí.
Pokud tohle je správná cesta, pak já po ní nejdu.
Možná i proto se necítím být součástí západu, a vidím zásadní problém v tom, že mi to někdo cpe.
Co nám západ vlastně nabízí?
Rovnost tam už mají, nyní trestají ty, co odmítají diktát menšin, navíc chronicky nepřizpůsobivých, ba agresivních.
To bych jako měl chtít mít tady?
Musel bych být na hlavu.
70% lidí je pro NATO a EU, dá se říci západu (já si to nemyslím, ale 60% to bude) ale jen minimum z nich vyznává hodnoty, na kterých to stojí.
V případě NATO agrese, v případě EU zákazy všeho, a vnucování…třeba toho buzerantismu.
Z mého pohledu jsou tedy blbí, fandí nečemu, s čím nesouhasí.
Stádo ovcí…
„VŽDYCKY v historii lidstva si každý mohl v posteli dělat, co chtěl“.
(Do jisté míry – viz křesťanská nauka)
Ale – a to hlavně – Nikdo necpal do hlav dětem – dokonce ještě předškolního věku – takové informace místo čtení, psaní, počítání, zpěvu a her. A ty blbé nevzdělané děti si s tím v dospělosti vždycky poradily.
To znamená – nejlepší rady jsou ty nepotřebné. Tam mají rádci úspěch zaručen. :-)
Tak já jsem četl dosud asi nepořádně nebo jsem na to narazil až nyní. Každopádně mi článek, jehož část sem kopíruji, dává odpověď na dvě otázky. Proč bylo Rusko zataženo do války a jak šlo udělat, aby k tomu vyhození Nord Streamu došlo.
Jak totiž novinář v článku odhalil, výrok Joe Bidena z té památné tiskovky 7. února 2022, kde před kancléřem Olafem Scholzem jako gangster prohlásil, že plynovod Nord Stream II se stane historií a přestane existovat, pokud Rusko zaútočí na Ukrajinu, tak to bylo součástí plánu, jak udělat z operace sabotáže plynovodů Nord Stream odkrytou operaci, ke které nebude potřeba souhlasu amerického Kongresu. Pokud prezident veřejně prohlásí, že plynovod skončí, potom v takovém okamžiku již nejde podle americké judikatury o tajnou operaci a není k ní potřeba souhlasu Kongresu.
Ako je známe,v Amerike skrachovala Silicon Valley Bank a spustila tým reťazovú reakciu,ktorá postupne dopadá aj na iné banky a zasiahla už aj švajčiarske banky.V konečnom dôsledku si to odserieme hlavne my,pospolitý ľud.
Ako a prečo ku tomu došlo,je obsahom nasledujúceho článku s videom.
https://www.infovojna.bz/article/video-krach-silicon-valley-bank-jp-morgan-vysetrovanie-financovania-pedofilnej-siete-jeffreyho-epsteina-dalsie-suvislosti
p.s.
Varovanie!!!
Video pochádza z webu „Otevři svou mysl“ ! Je to zavrhnutiahodný web,ktorý si zaslúži všeobecné opovrhnutie za to,že účelovo vyberá na internete videá na ktorých sa k aktuálnym geopolitickým témam vyjadrujú viac alebo menej známe osobnosti a prezentujú na nich svoje odsúdeniahodné názory odporujúce tomu,čo hlásajú naše vlády,USA, Brusel a médiá hlavného prúdu.. Majiteľ webu tieto odporné videá naschvál otitulkuje aby ich sprístupnil slovenskej a českej verejnosti a zasial do ich myslí odpor proti svojim demokraticky zvoleným vládam! Podrýva tým úprimnú snahu našich vlád o konečné víťazstvo demokracie!
Preto by kovaní demokrati môj odkaz ani nemali otvárať !
Kovaní demokrati obsah odkazu i jeho toxicitu znají i bez jeho otevření. :-)))
Ale no tak, video nepochází z Otevřisvoumysl.
Ti ho jen přeložili.
Ani jedno video nepochádza z „Otevři svou mysl“.Admin toho webu ho vyberie z internetovej ponuky,otitulkuje a uvedie na svojom webe.
Ano, a jak vidíš, může to udělat, a nikdo ho neblokuje.
No a- co přesně ti to video dalo?
Dozvěděl ses něco, co jsi ještě nevěděl?
A jaké máš řešení, tedy před shlédnutím- a po shlédnutí.
My se lišíme především v tom, že já hledám řešení.
To je velice obtížné, dá se říci skoro nemožné, a ty hledáš potvrzení toho, co už víš.
Oba víme, že je TO svinstvo, a že svět nefunguje, jak by měl.
Otázka ale je, jestli někdy fungoval, jak by měl, a jestli je vůbec možné, aby kdy fungoval, jak by měl.
Je třeba to hodnotit tak, jak by nás to bolelo co nejméně.
Video, ani 1000 videí, nezmění svět.
Pád hegemona, v našem případě USA ale také ne.
Co tedy s tím?
„A jaké máš řešení, tedy před shlédnutím- a po shlédnutí.?“
Řešení je vysloveno přímo ve videu:
„Lidi neblbněte s runama na banku, když je její krizová situace vyvolána uměle přes média. Protože jejím pádem si sami krizi přivodíte“.
Ovšem, jde o řešení diskutabilní – pokud se jím nebude většina řídit, tak ta menšina která ho přijme, bude za blbce co přijdou o své úspory úplně.
„Video, ani 1000 videí, nezmění svět. Pád hegemona, v našem případě USA ale také ne.“
Toť otázka. Pokud padlého hegemona nahradí hegemon s přijatelnějšími metodami tak se svět změní k lepšímu.
Takze podle otevrisvoumysl je resenim vetsi ohleduplnost k velkobankam NWO.
Proste vzit rozum do hrsti a nepodlehnout agitaci, utocici na zaklady NWO.
Neni to nahodou presne to chovani, ktere vycita vittta levici?
Je to názor ženy z videa která popisuje co do toho průseru banku přivedlo. Otevrisvoumysl se k tomu nevyjadřuje (vyjma nástinu o čem video je). Mimochodem, dle mého mínění, tenhle web zatím poskytuje nelepší videoservis. Zahraniční videa můžeš sledovat jak v originále s titulky, tak i přetlumočená a ještě máš k dispozici jejich přepis – tedy máš možnost ocitovat něco řečeného, aniž bys to musel z poslechu opisovat sám.
Takže toho využiji. AmazingPolly v něm např. říká:
„A zajímavé je, kdo Rothsteinovi pomohl s tímto podvodem? Byla to TD Bank. Takže je v tom zapletená další banka. TD Bank hrála v Ponziho schématu rozhodující roli, jak řekl sám Rothstein. Musíte vědět, že TD Bank a Charles Schwab jsou v podstatě propojeny. Protože TD Bank Group investovala do Charles Schwab, je největším akcionářem, ale pak Charles Schwab vlastní Správu aktiv TD nebo tak něco. Takže tam dochází k symbiotickému vztahu.“
To zrovna nevyznívá jako nějaké kopání za NWO, které Otevři svou mysl přisuzuješ.
Rád by som upozornil na to,že diskutovaný článok s videom som skopíroval z InfoVojny,ktorá video prevzala z Rumble.com .David Formánek a otevrisvoumysl je pod článkom v InfoVojne uvedený len ako prekladateľ!
Otevrisvoumysl se k tomu vyjadruje uz tim, ze to otiskne.
Sejmout banku je to nejjednodusi, co si lze predstavit, staci napsat jeden clanek do novin.
Samozrejme zalezi na tom, kdo ten clanek napise a kde se otiskne. Udelat to muze jen nekdo z bankovniho korporatu a stane se to jen jako soucast korporatniho planu, tihle si po krku coby konkurence nikdy nepujdou, nejsou to zadni natvrdli pravicaci. Ze jsou banky propojeny nepovazuji za zadny objev.
Tedy jsem presvedcen, ze za padem bank je korporatni zajem a plan a ze jde o rizenou udalost.
To je takové…
Stoupla cena zlata, např.
Tak korporáty prodají své zlato, a trh se zase uklidní, zlato klesne, a prachy jsou doma.
Udělají na tom 10x tolik, jak Pfitzer, Moderna a Astra Zeneca dohromady.
Ale nikdo to nevidí.
Tích chci říci, že za tím je nějaké umělé pokřivení trhu, nemusí to být zrovna zlato.
Udelat to muze jen nekdo z bankovniho korporatu a stane se to jen jako soucast korporatniho planu, tihle si po krku coby konkurence nikdy nepujdou.
Četl jsem přepis a přesně tak je to tam vysvětleno. Autorka si pokládá mnoho jakoby otázek. Evidentně nechce být konfrontována, ale je poznat, že se nachází v obraze a dokáže jej pospojovat z mnoha souvislostí..
Říká:
„Tato banka financovala oligarchy ze Silicon Valley a je to hlavní hráč v oblasti investičního financování a podvodných hrách kolem ESG – Environmentální, sociální a podnikové řízení. Je to v podstatě „woke“ kapitál. A na to narážím i tady. Je to docela významné v mnoha ohledech. Když se podíváte na jejich pět největších akcionářů: Vanguard, BlackRock, State Street capital. Když jsem se podívala na pět největších akcionářů, tito byli hned na začátku.
Řekli, že by lidé mohli chtít začít vybírat své prostředky ze Silicon Valley Bank. A to se samozřejmě stalo, brzy došlo k bankovnímu runu.
V té žalobě přidala nejméně 10 finančních institucí a více než 30 korporací, trustů a neziskových subjektů, o kterých si myslela, že jsou spojeny s obchodováním s lidmi.
Uteklo to dříve než jsem chtěl. Opravuji:
V žalobě prokurátorka z Panenských ostrovů přidala jména na seznam – nejméně 10 finančních institucí a více než 30 korporací, trustů a neziskových subjektů, o kterých si myslela, že jsou spojeny s obchodováním s lidmi.
JP Morgan musí předat záznamy generálního ředitele Jamieho Dimonse v soudním procesu s Jeffreym Epsteinem. Bum.
Nikdo z mainstreamu se toho nechopil. A nevím, jestli to někdy udělají. Ale to bylo z ABC News. Snažím se lidem dávat mainstreamové články, když můžu, protože vím, jací jsou lidé. Nevěří věcem, dokud nevyjdou z mainstreamu. Takže samotná Silicon Valley Bank je jmenovaná Denise Georgeovou na Amerických Panenských ostrovech, prokurátorkou, která už vyhrála dva soudní spory, jeden proti Deutsche Bank a jeden proti pozůstalosti Jeffreyho Epsteina. Takže odváděla skvělou práci. A v prosinci 2022 podala žalobu proti JP Morgan. A co se stalo pak? Dostala padáka. Na Nový rok, v neděli 1. ledna 2023, dostala padáka.
Joe Biden přijíždí na Americké Panenské ostrovy, aby si odpočinul mezi svátky. Cože? Aby si odpočinul mezi svátky.
Vzpomínáte si, když byl Biden viceprezidentem a vystoupil na pódium a na video a řekl, že chce, aby byl na Ukrajině vyhozen prokurátor? A pak to spojíte s propuštěnou prokurátorkou na Amerických Panenských ostrovech, která právě podala žalobu na JP Morgan.
*Je to ukázka jak umí velké ryby zametat pod koberec. Máme se ještě co učit. Udělal jsem krátký výcuc toho překladu a zde je odkaz.* https://otevrisvoumysl.cz/krach-silicon-valley-bank-a-vazby-na-epsteina/
Tak za 1 – to video predkladá názor odborníčky (zrejme) na príčiny bankrotu SVB,ergo nie je to názor p.Davida Formánka „podle otevrisvoumysl“.
2 – Tá ženská v závere svojho vstupu len dobromyselne varuje ľudí,aby nepodliehali panike,lebo vraj ten bankrot má postihnúť len „niekoľko veľkých rýb“ s čím ja osobne nesúhlasím! Každá kríza postihne najviac tých,ktorí žijú z ruky do huby a vieme,že každá hospodárska kríza začína bankrotmi veľkých bánk.
Pre mňa z pozretia si toho videa vyplýva,že som sa vďaka „otevrisvoumysl“ dozvedel o zaujímavých praktikách vo svetovom bankovníctve o ktorých by som sa bez „otevřisvoumysl“a ním otitulkovaného videa asi nikdy z našich médií nedozvedel.
Ja svoje peniaze z banky vyberať nepobežím lebo tak veľa toho zase v nej nemám aby som si musel robiť starosti a ty embéčko alebo iní, sa môžeš slobodne rozhodnúť,či svoje milióny v banke ponecháš,alebo si ich urýchlene vyberieš a zainvestuješ do zlata alebo diamantov.
Takže tá baba z videa ( nie otevrisvoumysl) ťa do ničoho nenúti, len ponúka iný pohľad na to,čo sa udialo s SVB a čo z toho môže vyplynúť pre svetovú ekonomiku. A zase podotýkam,že „otevřisvoumysl“ je len sprostredkovateľ podobných videí,ktoré väčšinou ani nekomentuje a dopraje ľuďom aby mali dostatok informácií z každej strany(nie iba tej jednej,ktorú nám predkladá hlavný prúd) k tomu,aby si mohol vytvárať svoj vlastný názor na to,čo sa vo svete deje!
Nepochopil som spojitosť medzi „otevrisvoumysl“ a velkobankami NWO !
systém ochrany vkladov v Slovenskej republike je upravený zákonom1)
na tento účel bola zriadená inštitúcia pod názvom Fond ochrany vkladov (FOV)
poskytuje garanciu vrátenia nedostupných finančných prostriedkov vtedy, ak ich máte uložené v bankách a pobočkách zahraničných bánk a tieto vklady sa stanú nedostupnými, pretože banka alebo pobočka zahraničnej banky nie je schopná plniť svoje finančné povinnosti
náhrada sa poskytuje najviac do výšky 100.000,- eur jednému vkladateľovi v jednej banke so sídlom v SR (pozn.: v bankách so sídlom v ostatných štátoch EÚ ochranu zabezpečuje príslušný orgán systému ochrany vkladov v identickej výške)
p.s.
Môj vklad uložený v banke ani zďaleka nedosahuje výšku 100 tisíc € a predpokladám,že podobne „bohatá“ ako ja,je väčšina Slovákov.
Zdráhám se uvěřit, že jsi do této chvíle nevěděl, jak to v kapitalismu (bankovnictví) chodí.
To bych se pak musel zeptat“ co vás to vlastně ta alternativa naučila“?????
Aniž bych to video viděl, tak „vím“, že run položí v podstatě každou banku, protože ŽÁDNÁ banka nemá aktiva v hotovosti, to by pak nebyla banka, ale trezor.
Aktiva jsou rozhodně v úvěrech, a možná i cenných papírech.
Upozorňuji, že o bankovnictví nevím absolutně nic, a tuto krátkou analýzku jsem vymyslel přesně teď, i když se různými ekonomickými teoriemi dlouhodobě zabývám, ale nepřečetl jsem na to téma ani jedinou práci, takže jsou to jen výplody mé vlastní hlavy.
Tak co myslíš, jsem genius, nebo debil, nebo obyčejná prcguma v montérkách, co machruje, a nemá na to?
Ještě dodám, že vyvolání umělé paniky (v bankovnictví run, v politice třeba strhávání ukrajinské vlajky, o které každý mluví, ale ať jsem se snažil sebevíc, nenašel jsem nic, co by to byť jen naznačovalo) je taková klasika, že klasičtější to už být nemůže.
Zde bych si ještě myslel, že banka MUSÍ mít politické, či jakési nadnárodní korporátní krytí, protože její zranitelnost- pokud je má úvaha správná, tedy že NEMŮŽE mít aktiva v hotovosti, tedy v překladu, i kdyby byla sebezdravější, NEMŮŽE vyplatit při runu své závazky vkladatelům, ani kdyby se posrala- tedy její zranitelnost je extremní.
Bez vyjimky.
Máš USA za extremně špatného hegemona, že bys riskoval, že přijde někdo lepší?
Vem si, kdyby byl hegemon Čína, nebo Indie.
Jakkoliv se může zdát, že Indové jsou umírnění, a Číňané spíše uzavření, rozhodně by se dalo očekávat, že by se rozlezli do světa jak kobylky.
10 000 000 Číňanů sem, a tam to nikdo ani nezaznamená, to samé Indie.
To Amíci nám sem alespoň nelezou, i když nám sem posílají pokoutně negry a čmoudy, ale zde asi sami EUropané nějakému velkému americkému tlaku ani nečelili, stačilo naznačit, a sluníčka se mohla přetrhnout.
Pokorný projev šéfa diplomacie Ukrajiny.
Vyplývá z něj, že Ukrajina je nejdůležitější zemí světa, a také nejsilnější.
A kdo nepomohl, tak….zde je velice silně cítit otevřené vyhrožování.
No, a je to samozřejmě správné, navíc my se nemáme čeho bát…zatím- protože pomáháme, i když i nám už bylo naznačeno, že bychom mohli pomáhat víc.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-ukrajina-si-pamatuje-kdo-nam-nepomohl-kuleba-slibuje-odvetu-227925
Nezdá se to, ale toto je důležitá politická prohra Ruska.
Nebo je to geniální plán, samozřejmě.
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-pres-120-statu-ma-ted-povinnost-putina-zatknout-rika-expertka-40426186
Plácnutí do vody. Trapné gesto a ukázka bezmoci Západu a klasika – Pravidla USA!!!
– Soud uznává přes 120 zemí, „““na jeho jurisdikci kromě Ruska nepřistupují například ani Spojené státy“““.
-…omezuje se mu počet zemí, kam se může vypravit,“
– „Reálně nelze očekávat, že by se do některé této země (Putin) vypravil,“
Moc ti to tedy nemyslí, ale samozřejmě, tvůj názor.
Je to můj názor a netvrdím, že to tak nutně musí být, ale je to styl „vlk se nažere a koza zůstane celá“. Navíc 120 států není CELÝ svět a např. do ČR se jistě Putin nechystá, takže mopslík Lipavský se nepobaví pohledem na zatčenéhoPutina.
A kdo asi tak bude vyšetřovat ukrajinské válečné zločiny.
Mimochodem – před chvílí jsem dočeta tvůj příspěvek 17.3.2023 – 7.25 , u kterého tentokrát souhlasím s každým slovem (vidíš, že to jde), takže předpokládám, že dnes máš mimořádně objektivní pohled na „věci kolem nás“ a mohl bys třeba i pochopit, že tentokrát se ptám vážně – co ti na tom Novinkovém sdělení přijde jednak proveditelné a za druhé – kdo podle kolektivního Západu je oprávněn riozhodovat, kdo ze světových státníků se musí zatknout a proč to neudělají USA sami, zbabělci. Ruce mají od krve až k ramenům a hodit vinu na jiný stát jim nepomůže si je umýt a taky: „Dvakrát do stejné řeky nevstoupíš“ (viz kauza Slobodana Miloševiče).
„Nezdá se to, ale toto je důležitá politická prohra Ruska.“ /vittta/
Je třeba brát tuhle informaci s potřebným odstupem.
1) To že 120 států před dvaceti lety odsouhlasilo vytvoření nějakého nadnárodního právního subjektu nic nevypovídá o jejich aktuálním postoji konkrétně k Putinovi.
2) Pro Rusko, které není členem tohoto seskupení, nevyplývá žádná povinnost se stanoviskem tohoto subjetu jakkoli zabývat.
Tedy nejde o žádnou aktuální politickou prohru Ruska, nýbrž o jeden z mnoha výkřiků Západu proti Rusku, nad jakým může servilně křepčít Lipavský & spol., ale jinak jde jen o jedno plivnutí doplňující kýbl špíny, západem na Rusko vylévaným po dlouhou dobu.
Takže…proč to vlastně udělali?
Jen tak, z legrace.
120 států MUSÍ Putina zatknout a předat do Haggu, nebo z toho spolku vystoupit.
Uvidíme, kolik jich vystoupí.
Otázka zní ale jinak- proč to Západ neudělal už dříve?
Právně to přece není novinka, ta obvinění.
Udělali to ale až nyní.
Kupodivu ti to nijak zvláštní nepřipadá.
Krom toho si myslím, že To Rusy jen více semkne.
To je klidně možné, ale ten vzkaz je pro trošku jiné Rusy, ti se s těmi Rusy dole nesemkli a nesemknou nikdy.
Je klidně možné, že se neděje nic, jak píší Jana a Kamil, prostě plácnutí do vody, Putin se nikam nechystá, nemusí nic respektovat, no ale ať tak, nebo onak, Putin je v Haggu už odsouzen, a veřejnosti to tak bude podáno.
Pokud se NATO chystá vstoupit do války s Ruskem, pak je toto přímo nutné, to je třeba vidět.
Můžeme si myslet, co chceme, ale Rusko nemá na to, porazit NATO.
NATO je mocné soustátí- a Rusko je samo, byť ho mnozí mohou dejme tomu poloskrytě podporovat.
Jakmile NATO do války přímo vstoupí, každý dá od Ruska ruce pryč.
A Rusko se bude samozřejmě bránit, pokud…pokud mu v tom někdo nezabraní, a zabránit mu v tom může jen někdo uvnitř Ruska, nikdo jiný.
A tato karta nyní leží na stole, život, nebo smrt.
A zničení planety je mýtus, a smrt jedné, dvou miliard lidí silné hráče nezajímá, a vlastní nebezpečí si vůbec nemusí připouštět.
Zničeno může být kde co, ale Rusko bude zničeno URČITĚ.
A že bude zničena i třeba Praha nebo Washington, z toho asi tak úplně radost nikdo mít nemůže.
Naopak, zajímá je to moc a tak testují co jen mohou.
„Putin je v Haggu už odsouzen, a veřejnosti to tak bude podáno.“
Možná tomu ta část nevědomé veřejnosti která se nevyzná v pojmech i uvěří ale ti kdo vědí že zatykač není totéž co rozsudek to budou vidět jako mediální blábol. Zatykač není nic jiného než způsob jak dostat obviněného k soudu pokud ho nelze předvolat, předvést nebo zadržet.
„Pokud se NATO chystá vstoupit do války s Ruskem, pak je toto přímo nutné, to je třeba vidět.“
Ke vstupu do váky NATO žádný zatykač na Putina nepotřebuje. A víš vůbec z čeho je Putin v Haagu podezírán?
Už si někdy slyšel nebo četl takové odůvodnění k zahájení válečného tažení?
„Můžeme si myslet, co chceme, ale Rusko nemá na to, porazit NATO.“
Ano, my si můžeme myslet co chceme, ale to ještě neznamená že si jinde myslí totéž.
„Zničeno může být kde co, ale Rusko bude zničeno URČITĚ.“
Ano, ale to platí pro obě jaderné velmoci. A pokud by se do sebe pustily naplno odskáče to celý svět a ne „jenom“ nějaké dvě miliardy.
I kdyby roztroušeně po planetě v nějakých „zapadlých koutech“ a hlubokých bunkrech přežila v součtu jedna miliarda lidí, dovedeš si představit v jakém sajrajtu by měla budovat nějaký NWO? A jak dlouho by ti z bunkrů museli čekat než s tím budováním začnou? Nemysli si, že si to ti co mají ruce na kormidlech neuvědomují. Ale straší a vyhrožuje se tím dobře.
Ty jses fakt mamlas, jinak to nejde rict.
Nápodobně. :-)
Ta část nevědomé veřejnosti má ale 90%.
Schválně se zeptej ve svém okolí, koho chceš, kolik lidí ti to řekne.
Pokud ti někdo něco řekne, pak 80% z nich bude tvrdit, že Putin je odsouzen (odsouzen je správně) za genocidu a útočnou válku.
No, mainstream jim to vyvracet nebude.
Proč sem dáváš odkaz v angličtině?
V češtině nejsou?
Jasně že jo, ale to musíš prostě hledat víc, jak alternativní zprávy.
Jaderná válka…
No, obecně se říká, co píšeš.
Já nevím, jak by to probíhalo, ale vím, že kolem Černobylu to ŽIJE.
Příroda tam válcuje všechny předpoklady, fůra zvěře…a ani lidé neumírají.
Bohužel to nevidím jen já.
Podle mého by jaderná válka vypadala tak, že by NATO vyslalo na Rusko dejme tomu 50 strategických střel, a zničilo klíčové aglomerace.
To samé by udělalo Rusko, a zničilo by konkrétní aglomerace v Evropě a USA.
Ani nepíšu klíčové, protože těch cílů je v NATO 100x tolik co v Rusku.
Druhý úder by zřejmě ani nebyl.
Od nikoho.
NATO a Rusko mají dohromady asi miliardu obyvatel, těch by se údery týkaly především, pak by radioaktivita oběhla svět, a zabila by nějaký počet lidí, ale asi by došlo spíše k tomu, že by se snížil věk dožití.
Však lidé se dožívali 40-50 let celá tisíciletí, bylo by to normální, zoufale normální.
Víš, co by tato varianta vyřešila problémů?
Ti, co mají moc, to vědí lépe jak my, ono to nemusí být s tím vzájemným zničením tak horké.
Škody by byly nepředstavitelné, ale podle mého není hlavní brzda války ani tak možnost vzájemného zničení, ale jednoznačná ztráta hegemonie USA.
Protože, kdo by střílel na Indii a Čínu?
A tam je lidí dost, i kdyby jich zemřela půlka na ozáření.
„Proč sem dáváš odkaz v angličtině? V češtině nejsou?“
Na český překlad jsem nenatrefil a klepnout na text pravým myšítkem a zvolit překlad mi nepřijde jako něco náročného.
„Podle mého by jaderná válka vypadala tak, že by NATO vyslalo na Rusko dejme tomu 50 strategických střel, a zničilo klíčové aglomerace. To samé by udělalo Rusko, a zničilo by konkrétní aglomerace v Evropě a USA.“
No, koukám že to taky vidíš jako počítačovou hru. Proč tedy myslíš že mají obě velmoce těch střel tolik? Poslaly by většinu právě proto že s možností druhého úderu by nepočítaly. No a teď si k tomu přičti ještě zasažené chemické provozy, jaderné elektrárny …k tomu hladomory, rvačky o všechno, virové epidemie uniklé z poškozených a opuštěných laboratoří, nehašené požáry, radioaktivní deště, otrávená pitná voda … Přečti si co i za mírové situace, kdy je čas to řešít, dokáže pár vykolejených cisteren.
Ty píšeš, že se to lze celkem snadno dozvědět, zač je Putin stíhán.
Že jako veřejnost to tak brát nebude, že je odsouzený.
A pak dáš odkaz v angličtině, protože český nemůžeš najít.
Jistě že se to dá přeložit, ale o to mi nejde.
Jak se to má veřejnost dozvědět, když se to nikde nepíše?
Za to každý vocas ví, že Putin je válečný zločinec, který bude souzen v Haggu.
Hele a počítačová hra, on nikdo neví, jak by to vlastně bylo.
Ty používáš vytrvale jednu počítačovou verzi totálního zničení světa.
Nevšiml jsem si, že bych jí zpochybňoval, ale ty zpochybňuješ mojí potencionální verzi.
Agresor jsi v tomto případě jednoznačně ty.
Já vůbec nepíšu, že to tak bude, ale že to tak být může.
Kromě toho…jsou lidé, co tvrdí, že Rusku ty hlavice nefungují.
Já si to nemyslím, ale dopravit je na místo už problém být může- pro obě strany.
50-100 hlavic se asi dopravit dá, ale tisíce…
Máš jiný názor?
V pohodě, já nabízím jiný, potencionální, nebo chceš li, alternativní.
Víc nic.
„Přečti si to, či ono“…proč bych to dělal?
Četl jsem toho plno o této věci.
Pravda to být může, ale jen za určitých okolností, které už nastat nutně nemusí.
A Černobyl…prostě žije.
Už před lety, kdy se najednou ukázalo, že to tam žije, vč. lidí, a že jeleni nemají dvě hlavy, jsem si řekl.
Z toho bude průser!
A vůbec mi nic nepiš o síle černobyslké havárie versus výbuchu těžké jaderné nálože.
Černobyl ukazuje něco jiného.
Ukazuje Afriku, Indii, a jiné země.
Ty nebudou přímo zasažené..
Navíc, ani největší bomba světa, co kdy byla odpálena- Car- není schopna sama o sobě zničit ani New York.
Abychom se nedivili…
Na Putina je vydaný zatykač za to,že vraj „deportoval“ do Ruska 6 až 7 tisíc ukrajinských detí z okupovaných území Ukrajiny,najviac z Mariupolu.
Nešlo o „deportáciu“ ale o evakuáciu a neboli to ukrajinské ale ruské deti. V podstate je Putin obvinený z toho,že tie ruské deti zachránil pred osudom tých detí,ktoré tá všivavá chochloidná banderbanda pozabíjala v Donecku a na území Donbasu od r.2014.
Tak z toho je Putin obvinený a preto na neho vydali zatykač.
Proč nyní?
Protože je Rusové ťali do živého. Získali přísně utajovanou technologii a krást může pouze USA. A než mi odpovíš, pokud odpovíš – ve stylu zatykač vystavil Mezinárodní soudní dvůr a ne USA, tak si zjisti, kdo velí OSN – (koho chleba jíš…. kdo platí nejvyšší příspěvky).
A z pilnosti bys třeba mohl přidat i informaci, kdy se začnou stíhat válečné zločiny Ukrajiny, když od stíhání USA za totéž je ještě vzdáleno několik světelných let.
Já myslím že zas tak moc neťali. Přísně utajovaných technologií je hafo a amíci už nejsou na špici. Nějaký chytrý dron by jim WW III. určitě nevyhrál.
Krom toho si myslím, že To Rusy jen více semkne.
Putin ví jak na západní mediální sračkomety reagovat.
Že nemůžu cestovat?
Ale můžu :-)
Palec nahoru.
A pokračuje.
Vím, četl j sem to zde.
https://www.pokec24.cz/politika/putin-v-mariupolu-selhani-zapadnich-zpravodajskych-sluzeb/
S ohledem na zmatené informace mainstreamu jednoznačný úspěch Ruska.
A to i kdyby to dvojník byl.
Osobně si myslím, že Putin byl skutečný.
Toto bude mít značný vliv na veřejnost, a to nejenom v Rusku nakloněných zemích.
Na jednu stranu to medialni uspech je- zmatenost mainstreamu, jak pises, nema obdoby, a to celosvetove.
Na druhou stranu oslavovat a byt nadsen z toho, ze se prezident muze prochazet po svem vlastnim state, vyvolava urcite rozpaky.
Důvod k oslavování to není ale jde o zdařilé symbolické gesto.
Nebal bych se rici, ze Putinovo oznaceni za zlocince je dokonce jeho vitezstvim.
Nejak mi to pripomina nazev ruske pohadky Kralovstvi krivych zrcadel.
Sankce jsou prospesne, ustup na fronte je ofenziva a uvaleni klatby na ruske predstavitele je osvobozenim.
Nebo ze by rovnou Orwell?
Z netu:
„Peskov: pokuta až 500 000 rublů se vztahuje i na diskreditaci Wagnera PMC.
Fantastický právní příběh: nelegální ozbrojená skupina v Rusku získala právní imunitu namísto trestního stíhání. Taliban si kouše nehty.“
nelegální ozbrojená skupina v Rusku získala právní imunitu namísto trestního stíhání
O tom nic nevím a zajímalo by mě to. Vážně, žádná sranda.
Soukrome armady (ozbrojene sbory mimo statni strukturu) jsou v Rusku zakazane, Prigozin zalozenim Wagnera spachal trestny cin. Wagner je ilegalni, ovsem natolik tolerovany, ze jeho pomluvu tresta sam stat 😂 ☝️
To jsou paradoxy, pane Vaněk…
Ale v historii nic nového. Například korzáři.
Rikam, Putin svym trestnim stihanim nastavil Zapadu zrcadlo, cimz de fakto zvitezil.
V tomhle jsou Rusove mistri. Valka se bude chylit ke konci, az po mnoha ruskych taktickych preskupenich budou ukrajinske jednotky stat pod Moskvou. A az Putina zavrou do haagske cely, bude to definitivni dukaz o padu petrodolaru.
Ovsem ted nezbyva rici, nezli jedine: Dukazem, ze Rusko vitezi je, ze Putina nemuzou zavrit, i kdyz by si to moooc prali.
No to je velky prusvih a dusledek tahnouci se operace. Zapad tlaci, Rusko nekontruje, tedy Zapad jeste vic pritlaci.
Ale neboj, uz jsem to cetl: nechat se odsoudit by genialni Putinuv plan, ktery timto otevrel lidem oci a znemoznil ICC. Tomu se rika bingo! To je filuta!
Hezke shrnuti je na strana(tecka)ua, dam sem cely preklad:
–
Vydání zatykače na ruského prezidenta Vladimira Putina Mezinárodním trestním soudem (ICC) v Haagu bude mít své důsledky.
Neznamená to však, že šéf Kremlu bude postaven před soud – k tomu musí být skutečně zatčen a dopraven do Haagu, neboť ICC neprovádí procesy v nepřítomnosti. A je nepravděpodobné, že by se Putin vydal do těch 123 zemí, které ratifikovaly Římský statut a mohly by ho zatknout na základě zatykače ICC.
Takové rozhodnutí však bude mít především politické a informační důsledky.
1) Rozhodnutí ICC je symbolickým prohlášením, že Západ už s Putinem jednat nebude. Všechny evropské země ratifikovaly Římský statut, a proto jsou povinny Putina zatknout, pokud vstoupí na jejich území. To znamená, že přinejmenším po této linii jsou pro Putina uzavřeny jakékoli osobní kontakty v podobě návštěv.
2) Západ tak vysílá všem světovým lídrům, včetně těch z nezápadního světa, signál, že Putin je vyvrhel a jakýkoli kontakt s ním je v podstatě kontaktem s budoucím obviněným z válečných zločinů. Je příznačné, že zpráva o zatykači na Putina se objevila ve stejný den, kdy byla oficiálně potvrzena návštěva Si Ťin-pchinga v Moskvě. Ruská média také nedávno informovala, že Putin nevyloučil cestu na letošní summit skupiny G-20 v Indii (Indie však Římský statut neratifikovala). Zatykač samozřejmě Si Ťin-pchingovu návštěvu nezmaří. Informační pozadí, přinejmenším v západních médiích, však bude patřičné.
3) Jde o další signál ruským elitám, že Putinovi po válce „už nic neprojde“. A následně je to signál, že pokud ruské elity chtějí obnovit vztahy se Západem, musí Putina odvolat z funkce prezidenta a předat ho Haagu, jako to svého času udělali Srbové s Miloševičem. Avšak vzhledem k tomu, že všechny předchozí signály (včetně bezprecedentních sankcí) nevedly ke vzpouře ruských elit proti Putinovi, je nepravděpodobné, že by zatykač měl nějaký větší efekt.
4) V globálnějším měřítku je to signál Západu všem, kteří navrhují vyjednat s Putinem nějaký kompromis, aby se ukončila válka na Ukrajině. Je to také signál samotnému Putinovi, že s ním Západ vyjednávat nebude. To by mohlo oslabit pozici těch členů okolí ruského prezidenta, kteří jsou pro kompromis ohledně války na Ukrajině nebo alespoň pro její ukončení prostřednictvím příměří na stávající frontové linii, jak navrhují Číňané. A posílí pozici těch, kteří jsou zastánci „války až do vítězného konce“ za každou cenu a všemi prostředky až po jaderné zbraně. Říkají, že „už není co ztratit“.
5) Pokud bude kompromis o ukončení války na Ukrajině přesto realizován a světoví lídři (včetně západních) budou s Putinem nadále jednat, jako by se nic nestalo, bude to znamenat krach Mezinárodního trestního soudu jako mezinárodní trestající instituce. Poté už jeho zatykače sotva budou moci někoho vyděsit.
–
Ja bych jen dodal, ze Putin nemuze jet i do dvou zemi BRISC, ktere take ratifikovaly, do Brazilie a Jizni Afriky.
Zasadni zmena je ta, ze zatimco doted byl Putin osoba nevitana, ted se z nej stala osoba pronasledovana. A to primo zakonem, neco jako WANTED na divokem zapade, uz chybi jen ty letacky na dverich serifova uradu.
Peskov je pobouren, jeden nechape proc, kdyz jim vsechno tak bajecne klape.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Rome_Statute
Do zelenych statu Putin nemuze, ty maji povinnost ho zatknout. Zbyle podepsaly a neratifikovaly, ci podpis odvolaly apod.
Já bych zas dodala, že momnentálně už dlouho trvá situace, že vyjednávat už potřebuje a chce už Západ, – ovšem za nesplnitelných podmínek takže Putin vyjednávat oerostě nechce, nemůže a nebude. A mimochodem – to se snad ještě nestalo, aby poražený. kladl vítězi podmínky.
A za druhé – kauza Miloševič – asi 7 let coby „krvavý vrah“ vězněn (těmi léty si nejsem jistá, ale hledat to nebudu) a jen co zemřel – najednou nevinen.
Myslíš, že lidé mají tak krátkou pamwěť? Myslíš, že Západ – a nedělejme si iluze, konkrétně jde o USA – je takové jednání ke cti?
A my – z poloviny nekritičtí obdivovatelé Západu – zbyly nám ještě nějaké zbytečky povědomí o právu, spravedlnosti, cti a podobné obtíýžné veteši?
Jenže kdo to je, ten poražený?
Embéčko to píše přesně v těch bodech.
Je také dobré si všimnout, že zatykač byl vydán teprve nyní, i když mezinárodní tlak (a zločiny Putina) trvají už rok.
Západ tedy jednoznačně vyhrál, tedy to křídlo, které chce válku.
To datum se dá vnímat jako začátek 3. světové války.
Pravděpodobně budou nyní Ukrajině dodány jakékoliv zbraně, všechno, co bude možné.
A je to především vzkaz Rusku a Rusům (v podstatě bod 3)
Vydejte nám Putina, a my vás necháme žít, pokud to neuděláte, budete zničeni.
Jak je na tom reálně Rusko se přesně neví, byť nyní jsou to Rusové, kdo tlačí na pilu.
Ale to už tady bylo, nářky nad nedostatkem ukrajinských vojáků, munice, morálky a kde čeho, mohou být jen fintou.
Rusko ne radno podceňovat, ale jak to tak sleduji, neradno podceňovat ani EU.
Je třeba si uvědomit, že EU je totalitní moloch, který je řízen z jednoho místa, a pokud bude vydán rozkaz k válečné výrobě v celé EU- bude uposlechnut.
Proč na ukrajinsko-ruský „konflikt“ každý nahlíží jen od započetí operace SVO? Proč ne daleko dřív než od majdanu, nebo aspoň od majdanu?
A proč všichni – bez výjimky všichni – se tváří, jakoby nebylo těch 14 tisíc mrtvých UKRAJINCŮ vč. dětí od r. 2014. A zabila je ukrajinská demokratická vláda, ne Rusko, nebyl za tím Putin.
Ten vzkaz Rusku „Vydejte nám Putina, a my vás necháme žít, pokud to neuděláte, budete zničeni“ je prostě směšný. Je směšný, protože Rusko nemá kam ustoupit a je si velmi dobře vědomo, že snaha o jejich „vyzmizíkování“ tu bude pořád a oni prostě nejsou slouhovský národ, to by tru už dávno nebyli, to není nic nového. Navíc ty sliby Západu ….. ty přece tak naivní nejsi – nebo můžeš říci, který slib „z půlnoční strany“ byl dodržen?
(Nevím, jestli jsi četl, ale chceš odkaz na operaci „nemyslitelné“. Nechci ti to vnucovat, ale byl to plán na pokračování 2. světové a připravoval se ještě za probíhající války. Že nevyšel, bylo tím, že nebylo na 100% jisté, že vyjde a ONI do smrtelného nebezpečí nepůjdou – tak jako dnes. Jen se vztekají, že plány zas nevyšly a odnesou to i „obyčejní“ – čím víc mrtvol, tím líp. Bestie má hlad.
“ nářky nad nedostatkem ukrajinských vojáků, munice, morálky a kde čeho, mohou být jen fintou“. To mohou, ale nejsou, což už přiznávají i i ukrajinské zdroje. Ale zatínco zbraně, munice i peníze se dají dodat, morálku to nezvedne a „lidské zdroje“ nedodá.
I žoldáci potřebují své špinavé peníze užít a do beznadějné „práce“ málokdo má chuť a bude to čím dál obtížnější, dražší a celkově k ničemu. Jen hromady mrtvých, jedno jakých. Bestie má pořád málo!.
K EU – to snad nemysloíš vážně. Ano, je to totalitní moloch, řízený z jednoho místa, ale taky totálně neschopný – resp. schopný vymyslet jakoukoliv pitomost, nařídit ji provést a spotřebovat na ni peníze, které odmítá použít na všeobecný rozvoj celého pidikontinentu – poloostrova zvaného Evropa. Máme k dispozici nějaký příklad něčeho užitečného z dílny EU? Tedy mimo „dovoz“ připrchlíků, celých žhavých pracovat a pomáhat rozvoji Evropy.
A bude-li dán příkaz k válečné výrobě v celé EU – a to se mi zdá hodně pravděpodobné – není pochyb, že Evropa uposlechne a co hůř, uposlechne s nadšením. A to je právě ta podřízená, slouhovská povaha dnes už zdegenerované evropské populace. Proto možná nerozumíme Rusům – na rozdíl od nich chceme žít za každou cenu, podle příkazů, za cukrátko, za pochvalu, za plechové bezcenné medaile, i kdyby to bylo k nežití.
A naposled – nemylte se ty a hlavně embéčko – NIKDY nebudete zápaďákům rovni. Vždycky budete podřadná slovanská rasa, dobrá na práci a k použití v každé válce, kterou Západ slavně prohraje (Vietnam, Sýrie, Libye, Irák, Afghanistán ….). Ruská emigrace si to už vyzkoušela s výsledkem – přišla o majetek. Jen málokterým bylo dopřáno štěstí sloužit dál –
v reklamě na kečup! :-)
Resime tu dopady Putinova odsouzeni, netusim, proc sem tahas moji podradnou rasu.
Kdyz uz jsme u toho, tohle odsouzeni je predkrmem pro Ukrajinsky valecny tribunal, ktery se teprve chysta a ktery odsouzenim ICC ziskal na legitimite- vzdyt mezi signalisty jsou i blizci spojenci Ruska z BRICS.
Ted lze vzdy rici, ze pripravovany tribunal stoji na mezinarodni shode, vyjadrene rozsudkem mezinarodniho trestniho (valecneho) soudu.
Z Putina se stal velmi horky brambor a, co je dulezitejsi, z Ruska take. A i kdyby vsechny Rusku loajalni zeme z ICC vystoupily, neznamena to vubec nic, nebot rozsudek jiz padnul. Rusky prezident je mezinarodne uznanym zlocincem- coz jsou velke tema a vzpruha pro ruske liberaly.
1. Podřadná rasa nejsi sám. Teoreticky jsme takoví všichni.
2. ICC vydal pouze zatykač – Putin ještě nebyl souzen, tedy nemohl být ani odsouzen.
Kdo a kdy tedy vynesl verdikt?
Pokud jses untermensch, nema smysl argumentovat, nybrz jedine konat tak, aby te protistrana respektovala, jinak si z tebe bude delat legraci. A Rusko zatim pouze argumentuje a namisto konani chce vyjednavat a k tomu stale dokola urcuje cervene linie, ktere jsou k smichu.
K druhemu bodu: predstav si, ze protistrana premysli jako ty. Ty si na otevrisvoumysl prectes, ze nekdo umrel na kovid i kdyz nosil rousku a z toho nabydes presvedceni, ze rousky nefunguji.
U ICC je to to same, ten tu neni od toho, aby odsuzoval, nybrz pouze ukazoval prstem, tim jeho prace konci. Jde o politiku, tedy zatykac je zaroven uz rozsudkem. Velka cast svetove verejnosti pak nabyde presvedceni, ze zatykac znamena vinu.
Babise politicky zlikvidovala uz jen zaloba, tady to funguje podobne.
1) Po vyjednávání volá Západ a navíc způsobem, POD odejde z Ukrajiny, POKUD „vrátí Krym“ apod. Rusko pořád a pořád opakuje, že za těchto podmínek jewdnat nebude – málo platné. Jinak nevím, jak ti to napsat.
2) Že je Putin už odsouzen (bez soudu!), se domníváš ty, já to nenapsala.
Jen jsem popsala, jak vidím soustavné západní vítězné prohry.
„Untermensch“ není člověk, ten musí jedině poslouchat a může volně odstřelovat jak škodná – říkají ti největší demokrati. A ti také rozhodují, kdo untermensch je a taky zůstane.
A mně zas vadí čím dál víc, že naopak ty hory mrtvých – jakýchkoliv – už nevadí nikomu. Takhle přijde doba, kdy vražda bude to nejobdivovanější chování, čestná uznání a Nobelovy ceny se budou udělovat podle počtu obětí. Čím víc a čím bestiálnější, tím větší hrdina.
Takže bohužel – nemůžeme se shodnout a neshodneme. Naštěstí za námi aspoň nezůstávají mrtvoly.
Dneska mela Zacharovova dlouhy brifing o ochote Ruska vyjednavat, skoda, ze to neposlouchas.
Krome toho mluvila o podminkach jednani, jednou z nich je zruseni sankci proti Rusku.
Coz mi velmi prekvapilo, nebot na otevrisvoumysl se casto mluvi o tom, ze sankce jsou bajecne, Rusko s nimi nema problem a naopak mu velmi pomahaji.
Nejsou nahodou Zacharova s Lavrovem patou kolonou?
A ano, o tom, ze zatykac mezinarodniho trestniho soudu je politickym rozsudkem, o tom jsem psal ja. Snad neni nic divneho na tom, kdyz si clovek udela nazor sam.
Aleksandar Vučić k zatykaču na Putina
Pridám z tej istej strany :
video: Je zatykač na Putina vymožiteľný?
To se mi ulevilo…
Ale o tom Miloševičovi to řekl dobře, soudit ho nemohli, zatknout ho nemohli- a přeci v kobce žaláře zemřel.
Na to existuje carovna formulka:
To je neco jineho a nejde to srovnavat!
Podle Vucice zatykac znamena, ze Zapad pujde do uplneho konce a neboji se eskalace.
A pry vyvola tlak na doposud rezervovane staty….
Vucic je blb, co nepochopil, ze jde jen o placnuti do vody. Dvacet let stary car papiru, kdo chce, ten proste vystoupi z organizace, ktera nic neznamena, tak jednoduche to je.
A taky mluvi o tom, jak nebezpecne je vysmivani se rozhodnuti. Je to dvojnasobny blb.
Tolik komentatoru ma potrebu se k tehle banalite vyjadrit, pritom staci, aby Putin nikam nejezdil a zustal doma a je to vyreseno.
Zajímavé je, že alternativci se toho nebojí.
Oni se nebojí jaderné války, tak to je.
A mainstreamovci se jí nebojí také.
Bojí se jí vyjma mě a tebe vůbec někdo?
https://www.hlavnespravy.sk/americke-media-su-poburene-rozhodnutim-icc-zatknut-putina-ako-odpovie-rusko/3080966
Je to dvojnasobny blb.(pise Sax)
?
Sax to vidi dvojnasobne a Astr od neho ocekaval (marne) komentar rikajici ze to je sakra rozdil v proslovech presidentu kdyz ten z Jugoslavie mluvi o potrebe chranit Srbsko, kdezto president CR o zachrane republiky v konfliktu ani slovo.
Ze by proto ze je general ?
Ale mozna Sax odpovi a napovi jak zni jiny a spravnejsi nazor nez dvojnasobneho blba ?
„Zajímavé je, že alternativci se toho nebojí.“
Vubec ne, oni z toho maji obrovskou bzundu, protoze VEDI, ze Zapad konci a Rusko automaticky zvitezi.
Udelat proto je treba dvoji: nebrat vazne kroky Zapadu a pockat si, Rusko totiz zvitezi tak nejak samo od sebe, je to zakonite a neda se proti tomu nic delat.
A dokonce bych rekl, ne, ze se velke valky neboji, oni se na ni tak trosku i tesi, nebot citi zklamani z toho, ze by Rusko mohlo vyhrat tak lehce a automaticky.
Snad si pred obedem pujdu na chvili sednout do motlitebny Svedku Jehovovych, nadychat se trochu svobodomyslne nalady a uzit si racionalni diskuze.
Názor si koukám musí každý udělat sám, asi tedy bude jediný správný názor, že Vučič je západní zaprodanec.
Podle mého máme dostatek důvodů si myslet, že NATO se připravuje na válku.
Vidíme to, dá se říci, minimálně ten půlrok SVO, kdy začalo být jasné, že Rusko jen tak snadno nevyhraje.
Hovoří se o mobilizaci, o zbrojení, vidíme vyšší a vyšší válečné dodávky na Ukrajinu, dokonce se otevřeně hovoří o nedostatku munice a jejích výrobních kapacit v NATO- což si mnozí překládají zcela idiotsky tak, že NATO je v prdeli, místo aby zavětřili, a dali průchod obavám, protože to klidně může být mediální příprava na zavedení válečné výroby jako čehosi normálního, ba důležitého pro mír.
Co by nám mělo být ještě ukázáno, aby se lidé přestali smát, a začali mít konečně obavy?
Obě strany, jak mainstream, tak alternativa, si na obavy z války jen hrají.
Jedni se děsně bojí Ruska a jeho světovládných cílů- a přitom se mu vysmívají, přímo se vysmívají jeho slabosti, a druzí se děsně bojí NATO a hrozby světové války, a přitom všechno bagatelizují a vysmívají se pro změnu NATU a její slabosti.
Asi tak 10 let se tady bavíme, že válka je logický výstup krize kapitalismu, a jak to asi buržousti udělají, když velká válka není možná, protože by zničila svět.
Nyní vidíme, že velká válka možná je, Rusko bylo napadeno, a jen se čeká na zásadní eskalaci.
A najednou tomu nikdo nevěří?
Najednou není válka klíčový výstup kapitalismu, resp….možná i evoluce?
To vaše věčné „názor si každý udělá sám“ už je nudné – nemohli byste si najít jiné klišé?
Fakt jsem si myslela, že jste „kreativnější“.
A hlavně – je to taková „berlička“, když není (většinou neexistuje) argument – nebo se nechce myslet? – ale nikoho tím neoblafnete. :-)))
Astere, neser. Rec je o Putinove odsouzeni, ty sem ovsem flaknes pouze odkaz a cekas, ze jsem vseved, ktery vi, co chces slyset? Ja si udelal svuj nazor sam, Vucicova potreba chranit Srbsko neni mym tematem.
Opet se tu z toho stava OM a diskutuje se formou lepeni odkazu. Jeste chybi smajliky.
😂😂😂
Vieš embéčko,ja sem dávam odkazy v očakávaní,že zareaguješ a ja budem znova obohatený o ďalší výplod tvojho geniálneho,analytického mozgu.Tak preto!
No a keď ti tak chýbajú smajlíky a iné emotikony,tak som si istý,že ak by si publikoval na BL,iDnes,DenníkN….prosto v mainstreamových médiách,tak by sa ti ušlo nie len veľa smajlíkov,ale aj palcov hore,alebo tlieskajúcich rúk!
Zase – „názor si udělám, udělej, udělejte si sám, sami“. Trapné. Kdybyste aspoň „neoopisovali“ jeden od druhého.
„Ruský velvyslanec v Německu Sergej Něčajev řekl , že postoj německé vlády k zatykači Mezinárodního trestního soudu (ICC) k „zatčení“ ruského prezidenta Vladimira Putina je znepokojující a naznačuje touhu dále eskalovat konflikt s Moskvou .
Připomeňme, že německý ministr spravedlnosti Bushman slíbil „zatknout“ ruského prezidenta Vladimira Putina v případě jeho návštěvy země.“
Velvyslanec by za ta slova mel byt odvolan. Pokud nevi, ze zatykac je jen placnuti do vody, nema na svem miste co delat!
Vucicova potreba chranit Srbsko neni mym tematem. (napsal Sax)
Thematem kazdeho presidenta kazdeho statu by mela byt snaha chranit svuj stat.
Kdyz to rika president USA, Brazilie, Francie, Ciny, Srbska a dalsich statu, bere to ctenar jako samozrejmost.
Kdyz je to politika presidenta Ruska je to spatne a proto valkou infikovani mocipani delaji vse mozne i nemozne, vcetne Haagu :-(
Presidenta a presidenta kazdeho nejen Srbska ale kazdeho ktery na prvnim miste chce branit svuj stat a nezene se do konfliktu, snazi se mu vyhnout taci presidenti si zaslouzi pochvalu. Ale podle Saxe dvojnasobny blb.
Kdo vyslovi podiveni nad tak rasantnim odsouzenim si zaslouzi :
Astere, neser. Rec je o Putinove odsouzeni, ty sem ovsem flaknes pouze odkaz a cekas, ze jsem vseved, ktery vi, co chces slyset?
S omluvou ze jsem ocekaval cokoli jineho od Saxe nez o dvojnasobnem blbovi.
„neradno podceňovat ani EU“
To tu resime uz rok, lec marne. Pro Rusko to samozrejme plati take.
Tahle zavadiva debata, kde oponent vidi veci bud zcela jasne, anebo naopak tak zastrene, ze z nej nic nevypadne, je unavujici.
Bud zacnes nakonec tvrdit neco, co ani nechces (Zapad/Rusko jasne vyhrava/prohrava), anebo se slozite pidis za tim, jaky si oponent udelal sam nazor, aby ses dovedel, ze vsechno je jinak, ale nevi se jak, ovsem jiz to tu davno padlo, a to nekolikrat. A jsi namydlenej a musis zacit pracovat za ostatni.
S odsouzenim Putina si Rusko poradi velmi tezko, facka jiz padla. Ted sledujme, s jakou prijede do Moskvy Cinan. Taky z toho nemusi vylezt vubec nic a Cinan jenom ukaze, ze existuje, to mu staci.
Stejne tak USA staci cekat a jen to tak solichat, at dopadne valka jakkoli, Americane za stavajici konstelace nemuzou prohrat (neco ztratit).
Z toho vyplyva, ze na tahu je Rusko, a to uz rok, lec neni schopno zadne geopoliticke akce. Takze momentalne prohrava. A vubec bych se nedivil, kdyby Cinan prijel do Moskvy jiz nikoliv s varovanim, nybrz s prikazem, co maji Rusove delat. Anebo, kdyz neposlechne, ze si ho s Americanem rozdeli.
Kreml zacina pomalu vypadat jako chranena dilna, kde chybi pecovatel a neco se s tim uz udelat musi.
Číňan Rusko potřebuje proti USA. Minimálně kvůli zdrojům. Ví, že pak je na řadě.
http://www.infokuryr.cz/n/2023/03/18/thukydidova-past-putin-a-darpa-tajemstvi-haagskeho-zatykace/
Zde je to také. https://www.michalapetr.com/
Tak takhle to bylo….
Ukázka toho, jak vypadá precizní propaganda.
Napadá přesně to místo, kde je alternativa nejslabší, tedy její hysterii a šíření nesmyslných zpráv.
To je potom těžké…
Cíl je zřejmý, udělat z Rajchla alternativce, aby mohl následně těžit jen z hlasů alternativy.
Jinými slovy, Rajchl byl vyobcován ze „slušné společnosti“.
V současné době, kdyby byly volby, bojuje s Okamurou, Trikolorou , KSČM a dalšími asi 10 pidistrananami o vstup do parlamentu, kde nemůže hrát jakoukoliv zásadní roli.
Zdá se, že je to proces nezvratitelný, nyní to může posrat jen a jen vláda, ale jakkoliv jsou její kroky pochybné, ba v určitém smyslu nezákonné, nezdá se, že by ztrácela podporu.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-kauzy-zadrzeny-demonstrant-od-narodniho-muzea-bylo-to-jen-male-varovani-227970
Zasvecena studie o stavu ruskeho hospodarstvi. Nize uvadim cely profil autora, aby si nekdo nemyslel, ze jde o pomluvy liberala:
http://worldcrisis.ru/crisis/4247885
Vyjimam:
„Existují i jiné definice, ale na prvním místě je vždy výroba zboží a služeb, tzn. stejný „jednoduchý produkt“.
Naši ekonomové – jak ve vědě, tak ve státní správě – se nesníží k jednoduchému produktu a nezajímají se o něj. V Rusku se vytvořila ekonomika, ve které není téměř žádné místo pro výrobu. Existují banky, směnárny, směnné kurzy, futures, deriváty, swapy a mnoho dalšího, co nemá s produkcí mnoho společného. V této ekonomice platí, že čím více vynaložených prostředků, tím vyšší produktivita a vyšší HDP. V této ekonomice je výhodnější nakupovat v zahraničí, než si to vyrábět sami.
Ekonomický blok vlády provádí různé druhy akcí a již se stalo zákonem, že žádná z těchto akcí není korunována žádným pozitivním výsledkem. Reforma energetického sektoru, reforma penzijního systému, daňová reforma, „vylepšení“ celního systému, substituce dovozu – všechny tyto otázky jsou „řešeny“ podle jednoho modelu: počáteční vážný problém je nahrazen dvěma nebo více problémy ještě vážnější povahy.
V praktické práci vlády pro ni vidíme pouze dvě prioritní oblasti: akumulaci a distribuci příjmů z exportu uhlovodíků – a ti, kdo tento proces řídí, mluví pouze o světových cenách ropy; a druhý směr – řešení problémů rozpočtového plánování „technickými“ prostředky.
„Technický“ znamená – nesouvisí s reálnou ekonomikou. Takže například k řešení problémů s doplňováním příjmové části rozpočtu se používá „kolaps“ kurzu rublu, nezajištěná emise peněz, různé manévry s daňovými sazbami a podobné prostředky a metody, ale nikdy – expanze a budování reálného daňového potenciálu ekonomiky.“
–
Abramov Michail Davydovic – spoluzakladatel a prezident Odborného a analytického centra pro modernizaci a technologický rozvoj ekonomiky (EAC „Modernization“), čestný profesor Moskevského daňového institutu RosNOU, kandidát technických věd.
Vzdělání: Strojní fakulta Moskevského polygrafického institutu. Po absolvování ústavu v roce 1960 pracoval ve výrobě (tiskárna, továrna, SKB). V letech 1967 až 1996 pracoval ve Výzkumném ústavu polygrafické techniky v pozicích od mladšího vědeckého pracovníka až po vedoucího oddělení a člena představenstva. Na ústavu se zabýval problémy konkurenceschopnosti, spolehlivosti a strojírenské technologie ve vztahu k tiskařským zařízením.
V roce 1991 založil malý strojírenský podnik (Vědecká a výrobní společnost Polytechnica). V současné době je prezidentem skupiny společností Politekhnika, která se specializuje na výrobu flexibilních polymerních nádrží pro hromadný náklad (inovativní technologie) a dílů pro tiskařské stroje.
Od roku 2002 se intenzivně zabývá problematikou průmyslové politiky.
Má devět vynálezů a více než sto publikací, včetně asi 50 publikací s průmyslovou a daňovou tematikou od roku 2002. Autor monografií „Technologické metody pro zvýšení životnosti strojních součástí“ (1979), „Průmyslová politika a daňová regulace“ (2009), „Daňová politika. Teorie a praxe“ (2010, spoluautor), „Modernizace Ruska. Je to skutečné“ (2011), „Modernizace Ruska: problémy a způsoby jejich řešení“ (2012, spoluautor).
To je vtipné, tak oni to mají jako my, jen ještě zvrhlejší.
Rozdil je v tom, ze zatimco v Rusku se zaobiraji „akumulaci a distribuci příjmů z exportu uhlovodíků“, v Cesku jsou prioritami pobidky montovnam a distribuce dotaci. Jinak to je prast, jako uhod.
Proto mluvim o tom, ze pokud Rusove neudelaji transformaci kadrove a hospodarske politiky, na statut velmoci muzou zapomenout a zustanou i nadale benzinkou s atomofkama.
Zdroje na to mají, jen se zbývá dopátrat toho, proč to nedělají.
Tam to nevím, ale tady to vnímám asi tak, že jakkoliv alternativci nadávají na dotace a EU a dovoz kšuntů, konzum a tohle všechno, ve skutečnosti z toho tyjí.
Ano, alternativci si prostě neuvědomují, že kilo hovězího za 250 vočí je možné jen proto, že EU a dotace.
Auto za půl mega jen pro dovoz dílů z chudých zemí a stěhování výroby.
Já to vnímám jako špatné, ale dobře vidím i zjevné výhody,
Nyní se svět o chlup posunul, a hovězí za 250 už je jen v akci- to ale do doby, než se stáda vybijí, pak už žádné akce nebudou.
Rovněž auto za půl míče je celkem minulostí.
Kdyby měly výrobky reálnou cenu, tedy takovou, za jakou jí vyrobí místní průmysl, byly by ceny asi jako za komunistů.
Vyjma i jimi dotovaných základních potravin.
Kilo hovězího- 500 vočí (tehdy zadní 46,-).
Kuře 330 vočí (tehdy 3O,-)
Automatická pračka 50 000 (tehdy 4-5 tisíc)
ATD…
Hodně lidem by se to moc nelíbilo.
Oni jsou to hlupáci, protože svůj díl na ziscích nadnárodních firem má i každý z nás.
To je třeba vidět.
Kdesi makají děti za misku rýže, abychom my si mohli koupit barevné růže v zimě, nebo (ještě nedávno) nové auto za půl míče a novou televizi za desítku.
V Rusku to bude podobné.
Oni sami to tak levně prostě nevyrobí.
NIKDO to tak levně nevyrobí, myšleno vyrobeno a prodáno v konkrétní zemi.
Konzum umožňuje jen a jen dovoz od těch chudších, nebo více dotovaných, při čemž peníze na dotace se kdesi tisknou…
„jen se zbývá dopátrat toho, proč to nedělají“
Protoze za Jelcina prebrali stat privatizatori- oligarchove, nepraktikujici statni politiku a jen hledici na sve obchodni zajmy. Ty Rusko ve smyslu smerovani a vyvoje vubec nezajima.
Druhym bodem je Putin, alternativou mylne povazovany za gosudara, ovsem realne slouzici oligarchum coby jejich koordinator a arbitr. Samozrejme trosku narodni politiku delat musi, ale jen tak, aby nedoslo k revoltam, ne vice, ne planovane. Rozhodne to neni pohadka o hodnem vladci a spatnych radcich, Putin je kun oligarchu a zadny Stalin.
Opet tu najdeme podobnost s ceskou politikou, s tim rozdilem, ze namisto domacich oligarchu vladnou v Cesku evropske korporace- a Fiala tu vystupuje v roli Putina- koordinatora.
Alternativa je sice na ocich, ale jak sam vidis, politicky je zanedbatelna, politicky trend udava mlcici vetsina, kterou ovlada mainstream.
V Rusku to same- Putin ma sice 80% podpory, ale kdyz lidu zitra mainstream rekne a vysvetli, ze je to zradce, pristi tyden jeho podpora klesne na 20%. Tady v Cesku to mas jak pres kopirak, sice s nuancemi a specifiky, ale v zasade stejne.
Problem je se s alternativou vubec bavit, ta vidi veci zcela nerealisticky, v zajmu sveho ocekavani a chteni. Pak spolu resite problematiku zcela mimo realitu a dostanete se do absurdnich poloh jasne vyhry a neodvratitelne prohry. Pritom proces neni uzavren, stale se vyviji a obe strany maji zdroju dost a nelze zadnou z nich podcenovat, jak ostatne pises vyse.
Odsouzeni Putina, byt treba opovrhovanym soudem, samozrejme vazne dusledky ma, coz tobe vysvetlovat nemusim. Fantasmagorie, ze zalobu lze opominout, nebot ji nelze vynutit, ci ze je mozne si ji nevsimat a podobne, je lepsi rovnou preskocit, jsou to zavadive nesmysly.
Zábavné, jak se snažíš situaci pro tebe jako zapřisáhlého „zápaďana“ upravit k obrazu svému. Vždyť ty ani sobě nepřiznáš, že prostě ruskou mentalitu nejsme schopni plně chápat – někdo víc, někdo méně a ty absolutně ne – hlavně proto, že se NECHCEŠ ani pokusit ji chápat.
Musím priznať,že o Putinovi-Gosudarovi mám vážne pochybnosti aj ja! No ale kto keď nie on? Kone sa v stúpaní do kopca neprepriahajú!
Nikdo není dokonalý. Jistě ani Putin ne. Tuto výsadu požívá pouze nedotknutelný prezident Zelenský.
Zato včera – a ku podivu na žumpě Seznam bylo možné si přečíst svědectví o „humanitě“ Spojených států, charakteristické pro jejich rozdílné vnímání Anglosasů s podřadnými tvory se kterými bohužel musí vznešená rasa Anglosasů sdílet planetu:
Svědectví z Vietnamu – a není důvod, že by se za ty desítky let něco změnilo – leda k horšímu::
„Válka je plná válečných zločinů. Já jsem byl v armádě, takže vím, že jedna z prvních věcí, kterou vás učí, je dehumanizace protivníka. Učí vás vidět ty, s nimiž bojujete, jako podlidi,“ říká novinář Seymour Hersch, který jako první popsal zvěrstva z My Lai.“
„Než jsme odletěli do Vietnamu, řekli nám: ‚Pro ty lidi nemá život význam. Nejsou jako my. Náš nepřítel v podstatě není člověk,‘“ vzpomíná fotograf Ronald Haeberle. Byl v My Lai. A jeho fotky se staly jedním ze symbolů protestů proti válce“.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/magazin-historie-odkaz-masakru-v-my-lai-toho-utrpeni-se-zbavime-jen-kdyz-se-zbavime-valek-227848#
Viete….tí Anglosasi majú čo sa surovinových zdrojov týka totálne vyžranú,prázdnu špajzu a tak aby nezdochli od hladu,musia si tie suroviny buď ukradnúť alebo vybojovať. Tak budú robiť všetko preto,aby sa k zdrojom dostali.Inak vydochnú! Také jednoduché to je!
„Problem je se s alternativou vubec bavit, ta vidi veci zcela nerealisticky, v zajmu sveho ocekavani a chteni. Pak spolu resite problematiku zcela mimo realitu a dostanete se do absurdnich poloh jasne vyhry a neodvratitelne prohry. Pritom proces neni uzavren, stale se vyviji a obe strany maji zdroju dost a nelze zadnou z nich podcenovat,“
„Alternativa“ je názorově stejně pestrá jako „ne-alternativa“, saxi. A vy dva byste už konečně měli přestat s tím vaším pitomým dělením společnosti. Prostě, za našich stávajících mediálních podmínek, někdo sleduje i alternativní média a jiný „na to nemá čas“.
A ten kdo sleduje alternativní média (dlouhodobě, nebo alespoň od r. 2014 ), ví jak se situace na Ukrajině vyvíjela, kdo ten konflikt vyvolal a že je to vyloženě dílo Západu, který do něj svými aktivitami Rusko dotlačil. Je tedy na místě ptát se proč a co tím sleduje.
Konflikt vyvolává zpravidla ten kdo se cítí pevnější v kramflecích (ať už oprávněně nebo ne). Západu se podařil rafinovaný tah s Gorbačovem ale už nedokázal využít Jelcinovské příležitosti a rozmontovat Rusko, tak aby nad ním převzal plnou kontrolu jako nad naší malou zemí. Není vůbec podstatné jaké pohnutky (a kontakty) vedly Putina k tomu aby Rusko opět dal do kupy a udělal z něj významného světového hráče. Prostě se mu to podařilo. Konflikt na Ukrajině (a celá jeho dlouhá příprava) měl Rusko rozvrátit, uvést ho znovu do Jelcinovských podmínek ve kterých by si ho už touto dobou západní i ruští oligarchové parcelovali. Už to že k tomu doposud nedošlo lze považovat za (zatím částečnou ale přesto významnou) ruskou výhru.
Skutečnou výhrou by pro něj byla ekonomická spolupráce s Evropou, protože Rusko je obrovská země a budovat ji pouze vlastními silami není žádná prdel. Potřebovalo tuhle spolupráci minimálně do té doby než se dokáže výrobně technologicky postavit samo na vlastní nohy a potřebovalo ji na dlouhou dobu. Jeho surovinová vybavenost mu umožňuje si takovou spolupráci koupit, tak aby byla pro obě strany výhodná. (Teď na to má Čínu plus další obchodní parťáky). Jenže spolupráce s Evropou by stávajícímu hegemonovi (USA) natolik přistřihlo křídla že by byl zcela odsunut na druhou (možná třetí) kolej, zvláště když by se ta spolupráce šířila i mimo Evropu.
USA (a přidruženým elitám) došlo že je lepší být kohoutem na menším dvorku než řadovou slepicí v kurníku a tak, když se vyrabování ruského kurníku nedaří podle plánu, bude pro ně výhodnější oba kurníky (západní i východní) od sebe znovu oddělit plotem – novou železnou oponou. A k tomu nyní směřují všechny aktivity. Bohužel to nejvíce odskáče Evropa, jejíž prosperita má být obětována a která skrze Brusel a NATO dobrovolně, ba aktivně, dává hlavu na špalek aby si z ní zbývající Západ uvařil polévku. A nejvíce se to samozřejmě daří její východní části která již byla částečně „vyvařena“, tedy by Západ pramálo tratil přihozením toho zbytku do válečného kotle.
Nezáleží vůbec na tom čím Evropa přečísluje početně Rusko. Už nežijeme v dobách kdy počet „mužů ve zbrani“ hrál důležitou roli. Rusko nepotřebuje Evropu obsadit. Pokud by nemělo obchodně využívat její výrobní kapacity a cenila by na něj zuby s pěnou u huby postačí mu, když jí ty zuby vymlátí aby zůstala za plotem. Napřímo řečeno – postačí pár účinných a vhodně zaměřených raket k tomu abychom se tu následně navzájem sami mlátili bojem o žvanec, zatím co naše „elity“ zmízí západním směrem. A přímý střet evropské NATO, s masomlýnkem na Ruských hranicích, by spustil tu železnou oponu na několik generací. Domnívat se že by USA dopustily ohrožení svého území v zájmu Evropy je naivní. Ne nadarmo je ve smlouvě NATO od počátku uvedeno že jeho členové poskytnou pomoc ostatním dle vlastního uvážení a možností.
Ať si každý čte, co je mu libo.
O to „nám“ tady rozhodně nejde.
Nám jde o to, jaký je širší politický výstup, a v neposlední řadě agrese z vaší strany vůči nám.
Společnost dělíte vy, a to i na tak malém blogu, jako je tento.
Co byste dělali, být u moci, na to raději nemyslet.
No nevím…. Pokud na můj obsáhlý komentář reaguješ tak že tě z něj zaujmou jen dvě věty týkající se alternativy, pak už mi přijde tvůj postoj natolik paranoidní, že ve mě budí obavy představa jak jste u moci „vy“.
Ostatně ochutnávku už si „užíváme“ a bohužel ani zdaleka. nejenom na tomto blogu.
Pro mě je důležité zrovna tohle.
Protože to předjímá naši budoucnost.
Jak a proč budou lidé u nás volit, a proč vlastně volili tak, jak volili.
Ty se divíš až PO volbách, já se divím už před nimi.
Výsledek voleb totiž není to překvapivé, to překvalivé se děje před nimi, a výsledek je nakonec jen důsledek.
A Rusko…
No jo, my ale ve skutečnosti nevíme, jak na tom Rusko je, a vlastně ani nevíme, jak jsou na tom země NATO.
Co víme, jak na tom Rusko bylo.
Bylo v prdeli, a nyní v prdeli není.
To je ale pro vyhodnocení situace málo.
8.5. 1945 mělo Německo 7,5 milionu mužů ve zbrani.
To je celkem obrovské číslo.
Co nemělo, byl kooperující průmysl, resp. dílem ho ještě i mělo, ale spojenci ho měli 10x silnější.
Na počtu mužů záleží, ale ne nutně zásadně.
Co zásadní je, je průmysl a jeho schopnosti.
Pokud si myslíš, že průmysl zemí NATO je na tom blbě, pak mluvíš o různých pokřivujících brzdách, EUro 7 a tyhle věci.
Pokud ale někdo zajistí odbyt zbraní a munice, průmyslníci budou velice rychle schopni dodat kamkoliv cokoliv.
Dejme tomu, že Rusko je na tom úplně stejně, ale zde najednou počet obyvatel roli hrát bude.
Protože obyvatel zemí NATO je dejme tomu 800 000 000, možná i 900 000 000, ale Rusů je jen 160 000 000.
To je třeba brát v úvahu.
Rusko nepotřebuje evropské státy NATO obsadit, ale tyto státy mohou potřebovat obsadit Rusko.
A potřebují to.
I Čína to potřebuje, vlastně to potřebuje kde kdo.
To je velice nebezpečná situace, v podstatě hlavně pro Rusko.
Před pár lety by tady nikoho nenapadlo, že by kdokoliv mohl napadnout Rusko.
Resp. s Ruskem přímo válčit.
Dnes to můžeme v pohodě připustit, protože se to už děje.
Je ještě něco, co je pro tebe nepředstavitelné?
Pro mě už ne.
„Ty se divíš až PO volbách, já se divím už před nimi.“
Já se nedivím. Jsem jen po každých volbách nasranej (s výjimkou předposledních dvou prezidentských).
„Pokud si myslíš, že průmysl zemí NATO je na tom blbě, pak mluvíš o různých pokřivujících brzdách, EUro 7 a tyhle věci.“
Já si to nemyslím. Proto jsem psal o zájmu Ruska na spolupráci s Evropou. Ale blbě je na tom západ se surovinami pro ten průmysl. Co měl, vesměs vytěžil a ty africké mu čóruje Čína.
Skvělé Kamile.
Dík :-)
Skvělé to je, ale výsledky voleb nejsou skvělé.
Ani výsledky SVO nejsou skvělé.
Kromě Kamilova textu není v téhle době skvělého vůbec nic.
Sere tě to?
Moc asi ne.
Dneska jsem nasel dva citaty, prvy je z bankovnictvi od Spydella:
„Už samotná skutečnost diskuse o stabilitě finanční instituce vyvolává pochybnosti o její schopnosti plnit své závazky. Nejdůležitější je, že nezáleží na tom, jak oprávněné jsou fámy.“
Druhy je od Iscenka:
„Na rozdíl od Evropanů, Američanů a Rusů nepoužívají Číňané logiku faktů, ale logiku trendů.“
–
Me zajima vyvoj trendu a vitttu taky, jen tomu rika politicke vystupy.
Co tedy mohu rici jineho, nez at si kazdy cte, co chce a dela si nazory sam, jake chce.
Ten tvuj popis se jiste docka pochvaly, ja tam ale neco, co by me zajimalo, nevidim.
–
Pro zajimavost: dva dny po mezinarodnim odsouzeni Putina vyhlasili Turci zacatek procesu ratifikace souhlasu se vstupem Finska do NATO. Zjevne vyuzili dvojiho oslabeni Kremlu (v navaznosti na jeho prinuceni podepsat prodlouzeni dohody o obili- jinak by meli Rusove s pasovanim sankcionovaneho zbozi pres Turecko utrum).
Valka zacala ruskou podminkou posunuti hranic NATO zpet do roku 1996, po roce a pul valky se hranice zrejme prodlouzi o 1500 km- tady uz nejaky trend vycist lze.
A tady také.
Nepřekvapivě.
Před půl rokem to ještě nebylo myslitelné.
https://udalosti247.cz/komentare/kreml-hodla-zapadni-stihacky-znicit/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu
Pred rokem v breznu protestoval Kreml proti tomu, ze Nemecko poslalo na Ukrajinu 300 helem.
Časy se mění- za nezájmu občanstva, v tomto případě alternativního.
Mainstreamovci řičí nadšením.
Také nic nechápou…
Jasně – alternativu nezajímá nic.
To se ale týká jen té kterou sis‘ vymyslel.
Ty žiješ v socialismu.
Tehdy bylo pár alternativců, a dá se říci, že i když je málokdo viděl, každý o nich slyšel, a fandil jim.
A ta skutečná alternativa, ta tedy dělá konkrétně co?
Dovolím si zdánlivě nesouvisející vstup. který však nutí k zamyšlení.
Před mnoha lety, když jsem byl v Moskvě jsem si všiml, že ve všech oknech mají vylepené noviny, co by záclonky. Nikde neměli klasické záclony jako u nás, nebo měli jen nějakou atrapu. Tenkrát jsem byl přesvědčen, že jsou tak chudí.
Čas oponou trhnul a dnes máme Rusy zde, chudí nejsou, ale záclony nemají. Bydlí tu i Ukrajinci. I oni mají vylepené noviny. Tito lidé především ŽIJÍ, vůbec jim nezáleží na pozlátku, tedy ani na skvělých nákupech. Stačí jim dobře se najíst a napít s přáteli. To mám také ze své zkušenosti. Jedním Uzbekem, co prodával koření na tržišti jsem byl pozván na svatbu, která se konala ještě týž večer. Domlouvali jsme se rusky. Všechny národy v tu stranu mají jinou mentalitu, kterou nemůžeme předělat na náš způsob. Rusko je ještě ke všemu VELKÉ, ví o tom a z této historie čerpá své sebevědomí.
Změnil jsem tedy názor. Není to o penězích, ale o mentalitě. V některých věcech jsou prostě nepřizpůsobiví. Toto bychom měli vzít v potaz než je začneme soudit podle západního mustru, protože i bránit se budou až do samého konce. I v tomto jsou nepřizpůsobiví.
Viktor Bout: Putinovy projevy se čtou v amerických věznicích
Vyprávěl to nejslavnější ruský vězeň, propuštěný z amerického vězení přesně před 100 dny, Viktor Bout
Jak vidí a popisuje vztah mezi Ruskem a USA z americké cely vězeň nikoliv nevinný?
Proč se Amerika a Rusko dostaly do konfliktu, který mezi nimi nebyl ani za studené války? A co si o tom myslí na druhé straně oceánu?
Část rozhovoru:
– Proč je teď mezi námi a Spojenými státy taková konfrontace, jako byla v letech Sovětského svazu?
Podle mého názoru je to mnohem tvrdší. …….
Protože Američané byli přesvědčeni, že se jim podařilo udělat z nás polokolonii. A Putinův mnichovský projev, Krym jsou jen náhodné záblesky, záblesky přízračné bolesti Rusů. To všechno přejde a do Ruska se vrátí Jelcinova éra. Vzpomeňte si, že jsme tehdy měli dokonce ministry zahraničí, kteří jsou nyní občany USA a žijí tam (mluvíme o Andreji Kozyrevovi – Autoři).
„“““A my jsme se k velkému překvapení Ameriky tentokrát neohnuli““““.
/Takže tady by asi mohl být ten zakopaný pes?/
A ještě dále:
– Takže si to můžeme představit, vězení v USA a všichni čtou Putinovy projevy.
Víte, jde o to, že… Rusko je teď skoro jediná země, která chrání celé lidstvo, celou planetu. A globální elity se ji snaží zničit.
– Řežou si elity větev, na které sedí? Z čeho žijí? Nepřemýšlejí o sebezáchově?
Oni, tito činitelé v USA, říkají: „ … no tak, jaderná válka, my ji přežijeme, a ti, co přežijí – to všechno stačí … řekněme, že nám stačí 1 miliarda lidí na Zemi.“
– No, tak to si budou muset vykopat vlastní brambory.
Nechají miliardu vykopávat brambory a všichni budou pracovat pro ně na jídlo. ……“
https://www.kp.ru/daily/27479.5/4735312/
Jak to vidi zde Janikou casto zminovany vlastenec mizejici Komisar. Ze by zarodek zahranicne-politickeho trendu, o nemz jsem tu jiz nekolikrat mluvil? S cim dnes prijde soudruh Sitting Ping?:
(Odkaz system nepropusti coby spam)
Existují dva jednoduché argumenty, proč by Rusko v 21. století mělo být vazalem Číny, a ne Ameriky.
Slovo „vazal“ používám proto, že nemám rád pokrytectví.
Za prvé bychom se měli dohodnout, že nebudeme vůbec ničí vazal, ale že budeme od počátku do konce nezávislým státem, velkou říší atd.
To už Rusko nedokáže.
Za to bychom měli poděkovat sovětské vládě, která demograficky zničila Rusy, územně rozdělila Rusko, obklopila ho ze všech stran novými sovětskými „národnostmi“ (tedy jeho nejhoršími nepřáteli) a zmařila náš vstup do jednadvacátého století, které se ukázalo být světem všeho soukromého, malého, neformálního a do puntíku efektivního, nikoliv gigantomaniakálního, na co sovětská vláda vytrvale soustřeďovala všechny své síly.
Takže nyní je Rusko unavená, nepřítelem obklíčená, daleko hůře zalidněná a špatně vybavená země, která potřebuje někoho, o koho by se mohla opřít, a někoho, s kým by se mohla kamarádit, aby mohla dělat cokoli „soukromého“, „neformálního“ a „vysoce efektivního“.
Nyní k těm dvěma jednoduchým argumentům.
Za prvé, Čína si na rozdíl od Ameriky nárokuje naše zdroje, ale ne naši identitu. Nezajímá je, co si myslíme o genderu a traumatu, feminismu a LGBT, ruskosti a ukrajinství, moskevském a řeckém pravoslaví, ateismu a uniatství, aktivismu a waukismu. Číňané se nezabývají misionářstvím a změnou cizí identity. Američané naopak ano – a my dobře víme, jak to je.
Za druhé, v případě vazalských vztahů s Čínou a nepřátelských vztahů s Amerikou – Rusku hrozí, že zůstane bez bankovních karet Visa, předplatného Netflixu, některých gadgetů, detailů, užitečných maličkostí (které se s trochou snahy dají koupit jinde) a vydavatelských práv Stephena Kinga (miluji jeho knihy, ale nějak to přežijeme). Také nás nebude milovat Polsko. Zapomněl jsem, že nás stejně nemiluje.
V případě vazalských vazeb na Ameriku a nepřátelských vztahů s Čínou – Rusko riskuje, že přijde o hlavu.
Jeden stát, který se rozhodl být vazalem Ameriky za takových podmínek, už známe. Bohužel to bylo pošetilé rozhodnutí.
Když tyto dva důvody spojíme dohromady, myslím, že Alexandr Něvský měl pravdu a že je nám nyní lépe s chánem v Hordě než s papežem a rytíři na krku.“
A specialne pro Janu k tematu ruskych pratel:
https://www.txtreport.com/news/2023-03-19-south-african-representative-on-putin-s-possible-arrest–%22we-are-aware-of-our-legal-obligations%22.H1TUgpExh.html
Jizni Afrika hodla dodrzovat sve pravni zavazky i v pripade zatykace na Putina.
Jestli tam tedy ted v srpnu odleti, maji v planu ho zatknout.
Jestli. Nepochybuji, že i naše vláda, policie, justice hodlá. Ovšem – jestli! :-)))
(Sorry, ale ten článek zrovna nevyzněl jak interpretuješ. To bylo diplomatické prohlášení, kterého se náš zamini nedokáže „dopustit“ ani kdyby se rozkrájel.)
A já zase speciálně pro Kamila.
V článku se píše o ustávající ruské ofenzivě, která- díky malým ruským silám- vlastně ani ofenzivou nebyla.
To jsou běžné kecy, může to tak být, nemusí, každá ofenziva, ba i bojová iniciativa, se vyčerpá, to je normální, důvody neprovedení velké ofenzivy jsou informace vojenské, a nikdo se důvody chlubit nebude.
Zajímavá je celkem nenápadná věc.
Nejprve server Al Džazíra:
„Třídenní návštěva prezidenta Si, která začíná v pondělí, bude zahrnovat osobní rozhovory s ruským prezidentem Vladimirem Putinem, mužem, kterého čínský vůdce označil za svého ‚nejlepšího přítele‘ a po němž nyní pátrá Mezinárodní trestní soud kvůli jeho obvinění z válečných zločinů. “
Kdyby si někdo třeba nevšiml, tak Al Džazíra píše o válečných zločinech Putina, celý arabský svět nyní ví, že Putin je hledán za válečné zločiny.
A CNN:
„„Nejvyšší čínský vůdce bude nyní večeřet s podezřelým válečným zločincem, kterého nazval ‚nejlepším přítelem‘, a potvrdí své partnerství ‚bez omezení‘ s globálním vyvrhelem, jehož brutální invaze zabila desítky tisíc lidí a způsobila zmatek na celém světě,“ …
Aha, tak podezřelý válčený zločinec.
No, těžko se kdy kdekoliv na světě kdokoliv ještě dozví, za co je Putin vlastně souzen…bude souzen.
Ale že to jsou válečné zločiny, ví úplně každý.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Ruska-ofenziva-u-konce-s-dechem-v-Moskve-panuje-napeti-zni-z-USA-732566
To je těžký chlapi. Jsme informačně odkázáni na to co si o čem kdo myslí, na jeho úhel pohledu a na to co o tom říká nebo píše. Můžeme si tu pinkat v odkazech úplně protichůdné názory a hádat se o to čemu jsme ochotní více věřit ale to nás blíže k poznání skutečnosti neposune. Jenom k dalším odhadům něčeho co nedokážeme nijak ovlivnit. Komisařův soused může ruské vazalství vnímat naopak jako rozvíjející se užitečnou spolupráci, článek na PL je jen souhrnem několika názorů… a co my jako s tím? Máme ruské zapikolování se na linii vnímat jako slabost nebo jako přípravu masomlýnku a šrotoviště pro nepřítele? To že vláda Jihoafrické republiky vzala na vědomí rozhodnutí Mezinárodního trestního soudu, znamená že nechá Putina zatknout a nebo to že vymyslí nějakou kličku aby ho zatknout nemusela? Kdo z nás dokáže takhle u klávesnice udělat spolehlivý odhad která z možností se naplní? Jistě, můžeme o tom debatovat a fandit každý svému hráči až do konce utkání, ale pokud bychom se přitom měli škrtit a polévat pivem – tak sorry – já si tedy odsedám na nějaké klidnější místo, protože je mi jasné že můj poškrábaný krk a politá bunda o výsledku nerozhoduje.
Aj keď je tá vojna pomerne blízko od môjho domova,nepociťoval som žiadny strach a cítil som sa byť v bezpečí. Potom som si prečítal toto a je mi od strachu na posratie,lebo poznám poľskú náturu a viem,že sú schopní všetkého!
https://t.me/RVvoenkor/40928
Poľsko vstúpi do priameho vojenského konfliktu s Ruskom, ak bude AFU porazená, veľvyslanec vo Francúzsku
„Ak Ukrajina nebude brániť svoju nezávislosť, nebudeme mať na výber, budeme nútení vstúpiť do konfliktu,“ povedal Jan Emeric Rosciszewski.
t.me/RVvoenkor
Ukecl se.
Tak to vidím.
Polsko by ho mělo odvolat, jinak lze vnímat to prohlášení jako oficiální.
Že se Polsko chystá do války je zjevné, ale nyní už to i veřejně říká.
Vzdyt uz se Polaci skrze mluvciho MZV davno distancovali a prohlaseni oznacili za soukromy nazor.
Jestli je to tak – dobře udělali.
embéčko!
Odkaz by nebol?
Odkaz třeba ZDE
No ale z toho to moc nevyplývá že by se od toho nějak moc distancovali. A co do toho tahají ČR?
Takže Poliaci sa od slov veľvyslanca nedištancovali,ale pokúsili sa jeho slová len zmierniť,vysvetliť,vyžehliť.(Veľmi sa im to nepodarilo – píše Vzgljad.ru). Nebol to „mluvčí MZV PL“ ale poľská ambasáda v Paríži (možno sa k tomu vyjadrilo aj poľské MZV,ale ja som na jeho vyjadrenie s dištancovaním sa od výroku ambasádora nenatrafil nikde) A nebolo to „už dávno“,ale v sobotu (dnes je pondelok).V nedeľu podporil Roszciszewského jeho kolega – veľvyslanec na Ukrajine Cichocki.
Znenie výroku Roszciszewského : Keď Ukrajina padne,vstúpime do konfliktu.(Konflikt prebieha medzi Ukrajinou a Poľskom.)
Pokus ambasády o zmiernenie výroku: p.veľvyslanec mal na mysli,že ak Ukrajina padne,tak Poľsko bude musieť vstúpiť do konfliktu,lebo Rusi celkom isto budú pokračovať a napadnú Poľsko.Lenže to už nebude konflikt Rusko vs.Ukrajina ale zahájenie regulárnej vojny medzi Ruskom a štátom NATO s vyhlásením alebo bez vyhlásenia vojny Poľsku.
Až tak tento Roszciszewsky hlúpy byť nemôže aby sa pomýlil v dvoch tak rozličných veciach ako je konflikt Ukrajina vs.Rusko a napadnutie Poľska Ruskom a teda otvorená vojna.
Takže hľadám článok s vyjadrením sa MZV PL k výroku poľského ambasádora vo Francúzsku.
Tak jistě Vám embéčko rád poskytne odkaz ne? Tedy měl by, je to už přece dávno :D . Já to také nenašla, ale tak embéčko přece nepíše o něčem co není pravda předpokládám.
Jistě poskytne. Pokud nebude plně vyhovovat, taková maličkost se dá snadno napravit. Stačí vhodně upravit smysl. Tím spíš, když není v češtině -. viz embéčko 20.3.2023 – 11.26
Naštěstí strejda google je polygot nad jiné schopný. :-)
Samozřejmě „mají v plánu ho zatknout“. Asi se svěřují embéčkovi :D . Važme si toho koho zde máme, nakonec vittta to už napsal takhle nějak :“jsou zde 3 výjimečné mozky“ :D :D .
Ani nahodou, me ta vase bezcilna drbarna nezajima.
Odkazy sem davam jen kvili vitttovi, kteremu k pochopeni staci nadpis, maximalne perex a hned vi, o co jde.
Jinak zde na Ostrove slouzi odkazy jen a pouze k odkloneni se od tematu, k vytrhavani podruznosti a k zavadeni hovoru na vedlejsi kolej.
Jestli se od vyroku velvyslance Polaci oficialne distancovali je naprosto bezvyznamna zalezitost. Jestli k tomu neco reklo velvyslanectvi (jak mohlo, kdyz slo o slova samotneho velvyslance, to se vyjadrila uklizecka, anebo ridic?), anebo MZV, anebo ted naposledy kancelar prezidenta Dudy (jak jste si jiste nasly) nema zadnou vahu.
Pro vas je podstatne, ze kdyz napisu „davno distancovalo“, tak ze to nebylo „davno“, ale predevcirem a z toho mate dobry den, stejne jako z toho, ze embecko je nekolikanasobne usvedceny lhar, o tom jste schopny se bavit cele dny.
A pritom skutek utek….budiz vam prano, udelejte si svuj nazor kazdy sam a klidne si myslete, ze slova velvyslance jsou oficialnim stanoviskem polske vlady, eto vase delo. Politicky vystup je uplne nekde jinde, coz nechapete a ani nikdy nepochopite, proto vam nezbyva, nez se neproduktivne tocit na bezvyznamnych malickostech.
A tady je „hlas“ přímo z centra řízení – USA:
Blinken
https://t.me/SolovievLive/165745
„Šéf amerického ministerstva zahraničí Blinken výslovně potvrdil, že „Mezinárodní soud“ vydal Putinův „zatykač“ speciálně pro návštěvu čínského vůdce Si Ťin-pchinga v Moskvě.
Cesta prezidenta Si Ťin-pchinga do Ruska, několik dní poté, co Mezinárodní trestní soud vydal zatykač na prezidenta Putina, naznačuje, že Čína necítí žádnou odpovědnost postavit Kreml před soud za zvěrstva spáchaná na Ukrajině a místo toho je odsoudit, je pravděpodobnější, že poskytne diplomatické krytí pro Rusko, aby pokračovalo v páchání zločinů,“ citovala Blinkena CNN.
Západ zkrátka po zbytečných pokusech „vyždímat Rusko sankcemi“ natolik hysterčil, že se už začíná chovat jako číšník z vtipu, který do fronty „roloval“ s „cenovkou“ pět set rublů na účtu klienta, a když klient objevil pokus o jeho ošizení, číšník jednoduše řekl: „No, nevyšlo to.“
Jakov Kedmi
„Putin osobně doprovodil Si Ťin-pchinga do jeho auta po jednání v Kremlu.
První den jednání mezi Putinem a Si Ťin-pchingem skončil v Moskvě. Jednání pokračovala více než 4,5 hodiny. Zítra budou pokračovat jako součást delegací.
Spojené státy se už rozzuřily kvůli tomu, že jsou proti zmrazení války a akcím Číny, které na ICC a Putinův status bylo fuk. Hluboký smysl hysterie spočívá v tom, že Si Ťin-pching, aniž by cokoliv radikálně deklaroval, skutkem ukazuje, že jedná mimo rámec washingtonského světového řádu, jednoduše ignoruje tyto výkřiky a záchvaty vzteku.
Co se týče samotných jednání, jsem si jist, že to nejzajímavější zůstane v zákulisí, ale logika konfliktu USA s Čínou a Ruskou federací jaksi nutí obě země podnikat kroky k sobě navzájem a takové kroky, jsem si jist, bude zhotoven. Někdo otevřeně, někdo potichu.
Takhle nějak vypadá totální izolace Ruska a stále významná hegemonice USA. LOL.
Stale nechapes, ze nejde o totalni izolaci Ruska, ale o zabraneni jeho opetovneho sblizeni s Evropou.
Diplomaticky ma ted Rusko v Evrope utrum, vcetne moznych vyjednavani o konci valky.
Proc mam stale ten dojem, ze altermativa je do valky a rozkladu Evropy cela zhava, aniz by ji dochazelo, ze i Cesko je Evropa, navic kousek od valecne zony. Anebo ty bydlis v Rusku?
Nějak jsem nepochopila jak by poskytnutí odkazu na cituji od embéčka : „Vzdyt uz se Polaci skrze mluvciho MZV davno distancovali a prohlaseni oznacili za soukromy nazor.“ bylo odkloněním od tématu, který sem ovšem embéčko tímto sdělením dal. No jasně, já nejsem výjimečný mozek jako embéčko, ten přece ví jaká jsou důležitá sdělení, jen nám neposkytne zdroj pro jistotu :D . Jinak ano, to rýpnutí do embéčkova sdělení „dávno“ byla taková třešnička na dortu. Prostě pořád se učíme jak se stát výjimečným mozkem zde na blogu :D, aby nás třeba také embéčko mohl pohladit po hlaviččce jako vitttu ;) .
ad embéčko 21.3.2023 – 11.59
Ale chápu. Chápu už dlouho (= léta), že jde o zabránění sblížení Evropy = Německa s Ruskem. Ale rozhodně dnes není iniciátorem žádostí o vyjednávání Rusko, ale USA.
A promiň, ale po sledování zdejších intelektuálních diskuzí typu „u kavárenských stolků vyřešíme hádáním se o slovíčko i problémy světa“, a svých sledování“alternativy“ (asi té nevhodné?) jsem nějsk nezaregistrovala, že by altrernativa byla „do války celá žhavá“ – nebo jsem špatně pochopila, že naše fialová vláda je alternativa, zatímco SPD, PRO, a podobní „dezoláti“ naopak volají válka musí pokračovat, potřebujeme více zbraní, více mrtvých,?
A proto taky věta“Diplomaticky ma ted Rusko v Evrope utrum, vcetne moznych vyjednavani o konci valky“ je s přivřenýma očima pravdivá sotva z poloviny – možná má RF v Evropě utrum, ovšem ke škodě Evropy a znovu píšu, že vyjednávat chce hlavně Západ, protože Západ jednoznačně prohrává nejen na Ukrajině, ale hlavně doma.
Fakt se podívej na dnešní analýzu MAP. A rozporuj to, pokud máš nějaké relevantní důkazy, než dojmy a přání. Protože pochybuji, že by ti schopné rozvědky typu CIA, FSB, Mossadu apod. podávaly pravidelné svodky.
„Stale nechapes, ze nejde o totalni izolaci Ruska, ale o zabraneni jeho opetovneho sblizeni s Evropou.“
O globální izolaci Ruska tu píšeš neustále ty. To je dobře že už jsi „slevil“ na Evropu a tím se alespoň přiblížil místnímu náhledu, kterým je ti zde oponováno. Každému přemýšlivému Čechovi muselo být jasné že jde o odtržení Evropy od Ruska, minimálně od chvíle kdy byla svržena socha Koněva, objevili se ricínoví traviči a byla oprášena kauza Vrbětice. Protože tohle mohutné rozdmychávání rusofóbie, v tak malé a ekonomichy málo významné zemi jako je naše, nemohlo mít jiný než politický cíl – vytvořit mopslíka štěkajícího na Rusko. Ostatním přemýšlivým Evropanům ten zájem na odstřihnutí Evropy musel dojít nejpozději po likvidaci NS2 a kdo se aspoň trochu zajímá o historii ví že tenle cil před sebou tlačí USA už řadu desetiletí. Takže je asi zbytečné předkládat nám to tu jako jako nějakou novinu.
Jinde než na alternativních médiích se o tom nemluví (aspoň u nás), protiválečné postoje na nich jednoznačně dominují, takže ta tvoje poznámka o žhavosti alternativy do rozkladu Evropy a války je dost nejapná.
Podle mě téma skvěle vystihle Kočka.
Píše k tématu, věcně a s nadhledem, ale to už k alternativně patří.
Kočka alternativu reprezentuje, byť není vyloučeno, že to není ta úplně pravá alternativa.
Jinak, dojem, že alternativa je do války stejně žhavá, jako mainstream, mám také.
Plné huby míru, ale jinak žádná sláva.
Rozdíl je jen v tom, že mainstream vyzývá válku z pozice touhy naložit to Rusku (bez ohledu na vlastní reálné ztráty) a alternativa vyzývý válku z pozice touhy aby to Rusko nandalo NATO (opět bez ohledu na vlastní ztráty).
Nehodlám spolupracovat s takovými lidmi, lhostejno, zda z jedné, nebo druhé strany.
S válečnými štváči prostě nespolupracuji!!!
Já nechci válku, to je celé.
Není tu vůbec nikdo, kdo by chtěl válku. říkám nikdo, tak se vzájemně neobviňujte. Vezměte rozum do hrsti a podívejte se na co jsem narazil dnes, když jsem procházel všechny možné záložky s adresami. Není to jak na zavolanou? Snažím se tu už leta vysvětlit řízení společnosti (jak to myslím), ale moc mi to nešlo. Nyní to udělá kresba z dávnověkého Egypta za mě.
https://www.konceptualcz.cz/post/projekt-mezimo%C5%99%C3%AD-a-trojmo%C5%99%C3%AD-80-%C4%8D%C3%A1st
Já jsem četl, že se distancovali tak napůl.
Že jako co by- kdyby, ale zatím že nic, ve válce nejsou.
Bylo to hodně debilní a nesrozumitelné, třeba něco doplnili, ale na odvolání to je.
No, ale neodvolají, bodejť, stejně tu válku chystají.
Vzdyt to mas stejne jedno, o tomhle se mluvi uz dlouho a nakonec je to i pranim Kremlu.
Pokud Rusko zacne Ukrajince valcovat, vstoupi na Ukrajinu Polsko a zabere si sve kresy (cimz vytrhne Rusku trn z paty).
Uz se tu o tom bavime rok.
Polske MZV je na velvyslance nastvane nikoliv proto, ze neco takoveho rekl, ale ze oficialne zverejnil polsky tabu-plan, o kterem vsichni vedi, ale zaroven vsichni delaji, ze nic takoveho neexistuje.
A matlaci v Kremlu zas vysvetluji, co chtel soudruh Sitting Ping vlastne rici:
„Si Ťin-pching na setkání s Putinem: Příští rok máte volby, jsem si jistý, že vás ruský lid podpoří.
Kreml upřesnil, že slova čínského prezidenta Si Ťin-pchinga o nadcházejících prezidentských volbách v Rusku neznamenají, že čínský vůdce má nějaké další informace o možné účasti Vladimira Putina v nich.
„Slyšeli jste špatně, Si Ťin-pching je přesvědčen, že Rusové za rok podpoří Vladimira Putina. A vy zde můžete důvěru Si Ťin-pchinga pouze sdílet,“ odpověděl prezidentův mluvčí Dmitrij Peskov v rozhovoru pro První kanál na otázku, zda novináři správně pochopili, že čínský prezident vyjadřuje důvěru v Putinovu účast.“
A jeste jeden velmi zajimavy postreh z ruskeho netu:
„Putin: Kvóta pro přijímání afrických studentů na ruské univerzity se zdvojnásobí.
Kreml se nyní zřejmě bude starat o Afriku v zájmu Číny.
Souběžně s tím bylo oznámeno, že studium řady afrických jazyků začne také na ruských školách. Tady je to stejný příběh – Čína potřebuje capos, aby se staralo o místní obyvatelstvo. Vzniká velmi specifická „zástupná“ administrativa, kde Čína povede dozorce a nebude zasahovat do přímého řízení na místě, bude vydávat pouze obecné pokyny a kontrolovat cílové parametry. Všechna rizika a výdaje ponesou partneři z Kremlu.
Je velmi možné, že paralelně s tím se budou vyvíjet i silné oblasti interakce ve stejném duchu: ruská provinční chudoba bude najata soukromými ozbrojenými bezpečnostními strukturami a poslána do Afriky, aby silou podpořila čínskou expanzi.
To vše Čína nedělá z dobré vule: má velmi málo zkušeností s externím řízením, vojenské aktivity mimo Čínu jsou pro ni zcela necharakteristické, chybí tradice a personál schopný takových projektů. Proto berou Kreml na zakázku.“
A jeste jeden, opet specialne pro Janu:
Do Dumy prisel navrh na uhrazeni ztrat Gazpromu ve vysi 40 miliard dolaru, kazdeho Rusa to tak vyjde na 22 tisic rublu.
V pripade udaju o bajecne ziskovosti Gazpromu (behem sankci) je treba si vsimat metodiky, coz v pripade navrhu Dumy neni treba: Gazprom je behem sankci 40 miliard v minusu.
Nejde mi ale do hlavy ta ochota USA posílit Čínu.
To by se jim mohlo přestat líbit.
Podle meho je Cina umele nafoukly bubak. Stale plati americky plan nenechat si nikoho prerust pres hlavu, coz v pripade Ciny, ktera nema svetove ambice, neni zadny problem. Cina je prilis svazana se Zapadem a zlobit nebude. Podle meho si nakonec Cina s Americany Rusko rozdeli, ale treba za 50- 100 let. Stalin byl vyjimka, v modernim provazanem svete nema Rusko se svym stavajicim pristupem sanci na preziti. Jakmile na to prijde, elity ho ochotne rozprodaji. Treba je veskere dnesni vlastenceni jen zvysovanim ceny, ani to neni vylouceno- cas na prodej jeste nenastal.
.A co jako s tím mám dělat?
Hmm…. Tak Čína je nafouklý bubák. No, jen aby zlobit nezačala, protože pak by mohl splasknout nafouklý západ který aktuálně nemá ani dost střelného prachu do patron pro Ukrajinu.
Čína se na dodávkách kovů vzácných zemin používaných v Evropě podílí více než 90 procenty. Vzácné zeminy z Číny, jako lanthan, hojně využívají západní zbrojovky pro výrobu protipancéřových střel. Většinu evropské poptávky po wolframu, těžkém kovu, který se používá pro protitankové střely pokrývá Čína. Starosti by EU mohlo způsobit hlavně narušení přístupu k čínským wolframovým dolům, které se na celosvětové produkci podílejí více než 83 procenty. Ten kov je důležitý pro celou řadu výrobků, od baterií po magnety a mikročipy. Takže se snadno může stát že ten střelný prach ani nebude do čeho nacpat.
„Nejde mi ale do hlavy ta ochota USA posílit Čínu.“
A v čem tu ochotu vidíš?
Čína nafouklá bublina asi bude, ale pořád je to Čína.
Ani jí není radno podceňovat- s tím potencionálem.
Jak já to vidím, brzdit jí do značné míry může právě Rusko.
Jenže oni to hrají tak, že tu brzdu nejenom ničí, ale ještě jí nutí Čínu levnými zdroji posilovat.
Mně tady pořád něco nehraje.
Tady taky zajímavé dění ve světě. Dle zdejšího zvyku – názor si jistě každý udělá sám. :-)))
„Spojené státy zasypal sněžný „Armagedon“, Indie zasadila Západu nečekaný energetický úder a Čína ničí americký vojensko-průmyslový komplex“
https://dzen.ru/a/ZBNHW-AHTX0JsoSH
– Bílé chlupaté zvíře nepřichází samo
– Čína do toho jde naplno
– Vzdání se neutrality ochromilo bankovní systém Švýcarska
– Indové také hlasují
Ano, neco tam nehraje…a nehralo nikdy.
Cinska lidova se s Ruskem nemela rada nikdy, vyjma kratke povalecne epizody za Stalina a nepratelstvi jim vydrzelo az do Gorbacova.
Novodoba (soucasna) Cina je americky vytvor, maoismu se vzdala koncem 70. let, po diplomaticke kampani Kissingera. CCCP se otevrela az s jeho rozpadem- zde to hraje uz hodne falesne.
Neverim jim ani nos mezi ocima, podle meho pracuji pro Ameriku, tedy jeji deep state.
„Čínsko-sovětské konflikty (1969)“
To je zajimavy clanek na wikine, odkaz/ link je bohuzel opet chapan jako spam.
https://cs.m.wikipedia.org/wiki/%C4%8C%C3%ADnsko-sov%C4%9Btsk%C3%A9_konflikty_(1969)
Odkaz uvězněný ve spamu jsem osvobodil a „Čínsko-sovětské konflikty (1969)“, v rámci vyváženosti, doplňuji o:
Čína versus Amerika: souboj století
A tutti a re! To, co tak nerad delas.
Já ale nepřebíjím – jenom vyvažuji.
Doufam, ze si jses sve ochoty pomerovat dvojim metrem alespon vedom, to by byla vyrazne polehcujici okolnost.
Já nic neměřím.
Hledal jsem informace, ale stačilo jít jen na Pokec a byl jsem doma. Jsou tam zajímavé zprávy, kterými dotyční říkají: Jestli si bude kovboj moc vyskakovat, otevřeme nejen druhou (thaiwan), ale i třetí frontu ( Korea ) Dám sem nyní dva odkazy, ale raději samotné, zavěsím, nechtějí je pouštět, tak musím používat různé fígle.
https://www.pokec24.cz/politika/vydal-mezinarodni-soudni-dvur-zatykac-na-putina-specialne-kvuli-navsteve-si-tin-pchinga-v-moskve/
Ono jde hlavně o to, že Putin zločin, který je mu připisován, nespáchal, a pokud ano, pak měl soudní dvůr jednat rozhodně rychleji, pokud by snad chtěl hrát na to, že je nezvislý.
To asi tak nějak vědí „všichni“.
Všichni také vědí, že obecně se různé zločiny páchají v každé válce, a NATO, resp. USA, jich vyvolalo zásadně víc, jak by se kdy Rusku snilo.
Opět to potvrzuje, že soudní dvůr v Haggu není nijak nezávislý.
Pokud se nad věcí zamyslíme, pak lze říci, že tato žaloba by se západnímu světu hodila už dávno, legalizogvaly by se válešné dodávky a legalizace vojáků, poslaných válčit proti Rusku, i když je to nezákonné…dá se říci, že ve většině zemí, kteří tam své vojáky mají.
Jenže se tak nestalo.
To znamená, že byly síly, které tuto žalobu podporovaly- a my to víme, podněty byly průběžně dávány, a byly též síly, které tuto žalobu blokovaly.
Pokud nechceme věřit nezávislosti tohoto soudu, pak to tak jednoduše muselo být.
Nyní ale byla žaloba dána a vydán byl i mezinárodní zatykač.
To znamená, že síly, které toto celou dobu blokovaly, byly buď poraženy, nebo změnily názor z různých důvodů, které nemusíme a zřejmě ani nemůžeme přesně znát.
To, co známe, je zjevný neúspěch SVO, která se vleče, a i když Rusko zaznamenalo nemalé územní zisky, do denacifikace a demilitarizace a neutralizace Ukrajiny to má hodně daleko.
https://www.pokec24.cz/politika/rodong-sinmun-asi-800-tisic-severokorejcu-se-behem-jednoho-dne-prihlasilo-do-armady-k-boji-proti-spojenym-statum/
Ani se ti nedivím, Peter. Ten polský militarismus namixovaný s rusofóbií mi dělá starost už léta a od konfliktu ještě víc. Když k tomu ještě přidám válečné štváče v naší aktuální vládě, tak mne to také optimismem nenaplňuje. :-(
Když jsem se, jako školák od dědy dozvěděl, že Poláci za války zabrali Těšínsko, začal jsem se na ně dívat skrz prsty.
Kdyby za války, ale oni ho zabrali těsně po válce. A k Čechům se údajně chovali podobně jako nacisté.
Pokud máte množnost, vypůjčte si v knihovně knihu Šikmý kostel od Karin Lednické. Má to být trilogie, zatím vyšly dva díly. Celý děj se odehrává na ostravsko-polském území, tehdy společném oprostoru Čechů a Poláků pod rakouskou správou pár let před počátkem 20. stol až zatím do doiby krátce po 2.světové.
Díky.
Nemci uz prohlasili, ze ho zatknou v kazdem pripade…
O tohle ale vubec nejde, jsou tu dve jine veci- jednak tlak Ameriky na kazdeho signatare toho soudu a pak, coz je mnohem dulezitejsi, jde o vnitrni politiku signatarskych statu.
Staci se jenom chtit setkat s masovym vrahem a prezident/ premier/ ministr je vyrizeny a opozice zacne kricet jako blazen. Do cehoz pujde malokdo, protoze vsichni volici uz vedi, ze Putin je odsouzeny vrah. Viz Cesko.
Otazka take je, jak se tohle stigma prenese na Putinovo okoli.
Rusove se zatim zmohli jen na straseni hypersonickou zbrani, Medvedev ji chce poslat na Haag, jinak nic moc.
To kdyz tenhle soud chtel soudit nejakeho Americana z Afghanistanu, Americane suse odpovedeli, ze jestli k tomu dojde, uvali na vsechny soudce i jejich rodiny totalni sankce, vcetne konfiskace majetku. Jdes si zaplavat, prijede americka marina a stahne ti plavky. Ale Rus drzi, necha si delat na hlavu a argumentuje fair play.
„Staci se jenom chtit setkat s masovym vrahem a prezident/ premier/ ministr je vyrizeny a opozice zacne kricet jako blazen.“
Si Ťin-pchingovi to evidentně nevadí a Vincent Magwenya je rezervovaně diplomatický, nejspíš proto že Putin svou účast na srpnovém summitu BRICS potvrdil.
„Ale Rus drzi, necha si delat na hlavu a argumentuje fair play.“
Zas tak moc nedrží.
A proti všem očekáváním a hlavně RADÁM (většinou aby odpověděl stejným stylem), Putin odpověděl po svém.
Odjel bezmála se dá říci téměř do „epicentra války“, projel několik míst a prohlédl si, jak pokračuje jejich VÝSTAVBA, na ulici pohovořil s lidmi. To všechno bez ochranky (tedy samozřejmě viditelné), v obyčejném autě, které sám řídil v souladu se silničními pravidly – a nedostal ani pokutu. :-)))))
Co zbývalo demokratickým hlasům z půlnoční strany? Byl to jeho dvojník! Co zbývalo podpindosníkům nejen ruským? Byl to jeho dvojník!
Podle mne to byla zasloužená nežalovatelná facka pánům světa a jejich Pravidlům. :-).
Kouzlo nechteneho. S Milosevicem jako tragedie, s Putinem jako fraska:
„Rusko dnes přislíbilo, že se bude i nadále snažit zprostředkovat jednání mezi NATO a jugoslávským prezidentem Slobodanem Miloševičem, ale uvedlo, že jeho obvinění z válečných zločinů toto úsilí zkomplikovalo a že rozhovory se nepohybují pozitivním směrem.
Obvinění Miloševiče v předvečer Černomyrdinovy návštěvy bylo Ruskem odsouzeno a někteří ruští představitelé je do dnes považují za známku nekompromisního přístupu Západu. Deník Izvestija poznamenal, že s hledaným vojenským zločincem se nelze dohodnout, a prohlásil, že obvinění zruší Černomyrdinovu diplomacii.“
A kdeže se ta spiritistická seance konala?
Výborná analýza MAP – která i naprostému laikovi jasně a pochopitelně popisuje univerzální neschopnost západních politiků!
Vždyť oni ani válčit neumějí! A rozhodli se válčit s Ruskem!
Malá ukázka – např.:
„Jihoameričtí vojenští analytici, kteří Putina milují jako osinu v zadku, uzavřeli svůj poslední komentář o stavu ukrajinské armády a její nadcházející vytrubované ofenzívě těmito slovy, které by si měl povinně přečíst každý český a slovenský vychvalovatel Kyjeva: NE, Ukrajina „nesmí“. Ne, armáda Ukrajiny NESMÍ přejít do útoku. Zvláště pokud NENÍ připravena. A právě teď NENÍ připravena. Chybí jim munice, chybí jim drony, chybí jim vybavení pro noční vidění, chybí jim systémy protivzdušné obrany, chybí jim zkušení a dobře vycvičení vojáci, chybí jim kvalifikovaní velitelé a stále potřebují více a více střeliva, než mohou dostat. A tam, kde tohle všechno nechybí, narůstají problémy s vojáky, kteří jsou už nemocní ze zabíjení: pokud máte problém to pochopit, jděte jako dobrovolník bojovat na Ukrajinu, a prožijte pár týdnů postřílením 100 lidí. Pak uvidíme, co se stane s vaší hlavou….“
A ještě pár vět:
„Že je na Západě podpora války na Ukrajině stále nepopulárnější, nechápe snad už jen český ministr zahraničí Jan Lipavský.
Že NATO nemá výrobní základnu, aby zásobovalo Ukrajinu vším, co k válce potřebuje, se zdráhají všichni vládnoucí politici přiznat, protože jinak by je jejich vlastní voliči vyhnali z úřadů pro neschopnost, s jakou celá léta zastávali své štědře dotované poslanecké trafiky, (Stanjura, Fiala, Langšádlová, atd.).
Kdo není vyčerpán je Putin a Rusko. Na inspekci Mariupolu a Krymu Putin zářil! Rusko není na rozdíl od Ukrajiny vyčerpané, a cítí, že je na pokraji velkého vítězství. S Čínou a Iránem za zády, s Indií, Sýrií, Saudy a Běloruskem po boku to pro USA vypadá na historický debakl. Největší smůlu mají ale mrtví. Padli ve válce, která byla od počátku zbytečná, protože bylo jasné, jak skončí“.
A takových „černých“ hodnocení kontra hodnocení „embéčko and comp“ je analýza MAP plná.
MaP jsou vynikající především v tom, že to tak chceš slyšet.
To ale není měřítko kvality- co chceš ty.
Možná, ale co je tam špatně?
PS: A co chceš ty? V čem se lišíme?
To samé.
To ale neznamená, že u toho budu nadávat na všechny kolem, kdo to vidí jinak- myšleno tu reálnou situaci, a ukájet se nad texty, které tak úplně realitě neodpovídají.
Díky za odpověď. No – každý má své „texty“, kterým důvěřuje víc než jiným. A moje jsou tyhle. Až se ukáže, že nejsou dostatečně nebo vůbec věrohodné, nemám problém je změnit. Netrvám na doporučené „informační literatuře“. :-)))))
To je velmi zajímavé tohle :“To ale neznamená, že u toho budu nadávat na všechny kolem, kdo to vidí jinak-….“ A nebyli téměř všichni ti, kdo viděli jinak různé situace než „politický skvělý analytik“, idioti, krávy, blbci a tak dále? Pokud se pamatuji tak byli, a teď se tento „analytik“ dovolává nějaké tolerance? Je to k smíchu.
Já se nedomáhám tolerance, já na vás prostě obyčejně seru.
Předpokládám, že je to právě to, co chcete.
Tedy aby se na vás všichni vitttové- a tato názorová skupina nebude úplně slabá- vysrali.
Prostě nás na nic nepotřebujete.
Volební výsledky vám sice za pravdu moc nedávají, ale jak jsem postřehl, volební výsledky nejsou vaší prioritou.
Vaší prioritou je mít jediný správný názor.
Tak…co já vám mám radit, to je vaše rozhodnutí, vaše cesta k úspěchu.
Ano, i když v mém případě to není tak úplně o důvěře, ale o analýze daného textu, bez ohledu na jeho původ.
V tom se asi lišíme, ty věříš, já si vytahuji informace, které mám za důležité, a pak si dělám nějaký obrázek.
Vůbec nemám problém vytáhnout si z naprosto sračkoidního textu na sračkoidním webu jednu jedinou větu, která autorovi „utekla“, nebo která něco ukazuje, co ani na první pohled nemusí být zjevné.
Poslechnout si co rika a odpustit si kritiku ci velebeni
protoze odkaz jako vzdy je predevsim k zamysleni :-)
Vlastni nazor tu presentovat netreba
to je jen zdejsich nejvyssich rozboraru potreba.
19.03.2023-Celé živé vysílání JUDr. Jindřicha Rajchla (PRO)
Jindřich Rajchl
Pro vitttu k tematu Moskvice, jehoz znovuzrozeni jsme se tu dotkli na podzim. Ciste jako orientacni informace.
Pro osvezeni: Moskvic je v dilech vyraben v Cine a v Rusku skladan dohromady:
„Továrna Moskvich stáhla všech 86 čínských vozů JAC JS4 prodaných pod její značkou kvůli nekvalitní rusifikaci rozhraní mediálního systému.
Pokud jste od 23. listopadu loňského roku do 21. března letošního roku prodali 86 vozů (tedy asi 20 vozů měsíčně), pak je levnější takový závod zavřít, než se dále trápit. Nákupní centrum na jeho místě je nejlepší řešení.“
Risknem to,že zase pobúrim embéčka a dávam sem odkaz na článok,s obsahom ktorého súhlasím do tej miery,že ani keby som chcel,tak ku nemu nemám čo dodať!
Druhý dôvod pre ktorý sem ten odkaz na článok dávam je môj predpoklad,že sa ten článok niekto z diskutujúcich sa pokúsi znehodnotiť,autorku dehonestovať a ja si so záujmom počkám na argumenty ktoré pri tom použije.
Takže odkaz !
https://bornova.pub/2023/nikdy-nikdy-k-nam-nevtrhnou/
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-britanie-poskytne-ukrajine-spolu-s-tanky-i-naboje-z-ochuzeneho-uranu-40426463?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=denni-tisk
Tohle bude problem, pokud to mysli vazne, Rusove uz totiz uvedli, ze dodani munice s uranem znamena aktivaci jaderne doktriny (ukrajinska strelba uranovou munici bude brana jako jaderny utok).
Mozna z toho udelaji dalsi neprekrocitelnou cervenou caru (pokud jim uz nedosla cervena barva), ale zde se tvarili pomerne rozhodne.
Ať to do nich Rusko pustí termonukleárně!!!
To bude radosti na alternativních sítích…ne dlouho.
Ať to do russáků pustí NATO termonukleárně!
To bude radosti na maintreamových sítích…ne dlouho.
Ať si to jdou rozdávat na Měsíc a jenom ti co to chtějí.
To bych měl radost já … a na dlouho.
To je jasné, ale toho docílit nejde.
Pro všechny, které by to mohlo zajímat, ale hlavně pro tebe ukázka faktů z MAP, kterým tak nevěříš. Dávám to sem, ne pod tvou dnešní odpověď mně, aby to nezapadlo.
Zdůrazňuji, že jsou to fakta všeobecně známá, tedy žádný výmysl autora analýzy. Až jejich hodnocení je práce autora.
A rozporuj je, když to dokážeš (parafráze na film „Chyť mě, když to dokážeš“, abys nemyslel, že se ti směju. Tentokrát ne.)
Ve zkratce – aby to mělo aspoň jakous takous logiku.
„Střeste se světla, připravte se ve stínu!, nařídil před 50-ti lety tvůrce moderní Číny Deng Xiaoping, legendární šéf Vojenské komise KS Číny, …… a myslel tím, aby se Číňané klaněli Západu a s pokorou mu sloužili, až to do té doby, dokud nebudou připraveni! …..
Odvážný Malý Číňan, jak Deng Xiaopinga přezíravě tituloval někdejší mocný washingtonský jestřáb a poradce pro národní bezpečnost Zbigniew Brzezinski, když Deng jezdil dodávat sebevědomí Brežněvem a ekonomickými krizemi vystresovaným US prezidentům. ……
Všech svých znalostí a zkušeností později Deng využil, aby nastartoval čínský ekonomický zázrak. A protože Deng Západ dokonale znal, připravil mu také dokonalou past“.
A teď to důležité:
„Ve stejný den, kdy v Moskvě deklarovaly Rusko a Čína společnou chuť ukončit arogantní dominanci USA a Západu nad celou planetou, a vyzvaly země Jihu Světa, aby se k nim připojily, nějakou shodou náhod vyzýval český generál-prezident v Berlíně Německo, aby se snad v duchu pověstného Furor Teutonicus, které je nyní podle německých médií politiky usilovně probouzeno, postavilo do čela jednotné evropské fronty proti Rusku a Číně“
Víc tady:
https://www.michalapetr.com/map-1632-v-nemecku-na-putina-sesilali-furor-teutonicus-ma-eurokraty-zachranit-pred-porazkou/
Nepovažuji za nutné kopírovat celé, když je dostupný zdroj a není ani moc dlouhý, pčřitom uvádí i jiné zajímavé souvislosti.
Tak jak to vidíš ty, vittto, jak vy ostatní?
Zde se hodí použít české přísloví: Dočkej času, jako husa klasu.
Já to vidím tak že konkrétně tenhle článek od M&P je spíše ideového charakteru a v jiné rovině se o něm diskutovat nedá. A na tuhle parketu se mi vstupovat nechce protože to je vždy o tom „coby kdyby“, s celkem neostrými konturami, které se uchopitelně vykreslí až když jsou realizovány. Takže pacifistův komentář mi přijde jako tematicky pokrývající to co se o článku dá říci.
Samozřejmě, pokud bychom zde chtěli rozvinout téma: „Ruský svět versus euroatlantický“ mohl by ten text být dobrým odrazovým můstkem.
To jistě, souhlas. Ale nelze nevidět fakta.
Putina se nepodařilo zahnat do kouta a podle mne je to hlavně důkaz, že ta dominance Západu, konkrétně USA, opravdu taje jak jarní sníh. Jistě, občas ještě nějaký napadne, občas i v květnu ještě přijdou nějaké ty zimní teploty, dokonce i mrazíky, ale dokud úmyslně nepřivoláme „jadernou zimu“, je naděje. A proti tomu nejen kolektivní Západ nedělá nic – naopak. Takže na své prohře pracuje intenzivně sám.
A domívat se, že jde o přechodný jev se mi moc nezdá. Svět opravdu není jen ti „hoši, co spolu mluví – výhradně anglicky“ !
Kolektivní Západ se raduje, jakou skvělou sankcí potrestal Putinovy ukrajinské zločiny (kde jsou potrestané ty Zelenského a NATOvské – ty neexistují? Oni snad nezlikvidovali téměř celou ukrajinskou armádu? Proti těm se zatykač nechystá? Ukrajinbští vojáci (i civilisté), věedomě posílaní na jistou smrt – to není hodnoceno genocidium, ty neexistují vůbec?)
A výsledek?
Putin jede v klidu na Krym a do Mariupolu, Chodí po ulicích bez (viditelné) ochranky,
Si bez obav přijíždí do Moskvy, Indie na Západ hází bobek, Brazílie bez povolení USA povolí íránským lodím zakotvit v brazilském přístavu, JAR zdvořile přikývne informaci o povinnosti zatknout Putina a tím to považuje za vyřízené.
Jen Evropa jásá a poslušně na povel kráčí, kam USA přikázaly! Fuck Evropa!
Ten článek nedokazuje vůbec nic.
Rusko se nepodařilo zahnat do kouta…no, jak se to vezme.
V určitých věcech rozhodně ano, nekončící SVO, a neustálé posilování Ukrajiny a hrozby válkou- to prostě zahnání do kouta je.
Koho se nepodařilo zahnat do kouta je NATO.
Země NATO jsou navenek daleko jednotnější, než by si kdy nepřítel Ruska odvážil jen snít.
Samnozřejmě, klíčovou roli v tom hrála mírná zima, ale i obratná politika Ukrajiny a jejího vedení, která dokázala „prodat“ svůj ideologický pohled, i proto, že nejenom že Rusku vzdoruje, ale má za sebou mohutnou vojenskou ofenzivu s územními zisky i klíčových míst.
Že to ve skutečnosti tak horké nebylo, na věci nic nemění, naopak, Ukrajina prodává- úspěšně- barevný vzduch.
„Rusko se nepodařilo zahnat do kouta…no, jak se to vezme.“
To „jak se to vezme“ je ovšem dost důležité. Z krátkodobého pohledu Ukrajina odolává. Ale z dlouhodobého se Západ snaží zahnat Rusko do kouta už zatraceně dlouho a když si myslí že už ho tam má tak pokaždé zjistí že si to myslel blbě. Napoleon prodával, Hitler prodával … Na světě snad není jiná země která by byla tak soustavně pod tlaky zvenčí. Ale Rusko stále nejen odolává ale ještě ze silných střetů vychází posíleno.
Je to důležité.
Proto tomu také věnuji tolik pozornosti, a nesoustředím se jen na minulost a určité ruské tradice, kdy se jim dařilo vítězit, i když na to nevypadali.
Ale 1. světovou válku Rusko fatálně prohrálo, a tažení na Varšavu zrovna tak.
Takže samé výhry to také nebyly.
To co píšeš se může tak jevit, ale hlavně těm „anglicky mezi sebou hovořícím klukům“.
Svět je pestřejší ať s tím souhlasíme nebo ne a když s jinými „anglicky hovořící“ mluvit nechtějí, tak ti mají k dispozici jiné, s mnohem pestřejším slovníkem. A k řeči ochotné. Ta exkluzivita anglosaského uzavřeného okruhu jen vybraných celebit se jim už přestává vypácet.
Ale úplně mimo je, že „země NATO jsou navenek daleko jednotnější“ – právě „navenek“ se to může jevit maximálně Evropě a to jen některým (zemím i jednotlivcům), protože jinde a dokonce i v USA jde trend naopak.
A „obratná politika Ukrajiny a jejího vedení, která dokázala „prodat“ svůj ideologický pohled …… ale má za sebou mohutnou vojenskou ofenzivu s územními zisky i klíčových míst“ – to je proboha CO???
Jako že aspoň minimálně Evropa přijala ideologii nacismu zpět? U niás a možná v Polsku to tak vypadá, ale jinde?
A o jakou konkrétní „mohutnou“ ofenzíva jde a jaké územní zisky?
Je možné nazývat nějakou šarvátku, která v podstatě dorazila zbytky ukrajinské armády za ofenzívu?
Já myslím tu ofenzivu u Charkova a ztrátu Chersonu a dalších oblastí.
A útoky na Krym a samotné Rusko.
Ukrajina zatlačila Rusy celkem daleko zpět a donutila je budovat dokonce obranná postavení v místech, kde mělo dávno být ruské vnitrozemní.
A vyjma Maďarska nevidím jediný problém ve spolupráci zemí NATO v útočné válce proti Rusku.
Dodávají čím díl více a lepších zbraní a jejich rétorika je čím dál agresivnější.
Nikdo ani nepípne, a na MaP se může každý vysrat, nestojí za pozornost ani Kartouzovi a jeho cenzorům.
Ale nijak ti neberu, jak to vidíš ty, na optimismus máš rozhodně svatý nárok.
A já zase na určité pochyby, nejsi nic víc, než já.
No asi myslíme každý na jinou skupinu „hodnotitelů“ Já vycházím hlavně z pozorování neprovilegovaných, ty více bereš za základ lži „věrchušky“ – naší i západní.
A tím právě musím rozdělit tu situaci. Např.
„….vyjma Maďarska nevidím jediný problém ve spolupráci zemí NATO….“ v případě politických lží máš pravdu.
Ve skutečnosti to lidi napříč Evropou vidí jinak Tady máš pohled z militantního Polska v originále:
https://dziennik-polityczny.com/2023/03/21/z-powodu-politycznej-nieudolnosci-rzadu-pis-polska-stala-sie-baza-tranzytowa-dla-elementow-przestepczych-z-calego-swiata/
Týká se sice především ukrajinských „uprchlíků“ (nebo spíš vychytralých vyžírků“, ale i to k válce a názorům na Ukrajinu, USA a NATO patří). A to, předpokládám ani ty schvalovat a podporovat nemůžeš
Mohla bych ti dát odkaz na český překlad, ale ten je z tady „podezřelého“ zdroje a mohl by tě negativně ovlivnit, tak zkus raději „strejdu Googla“.
A druhý pohled – zbraně:
„… dostávají čím dál více a lepších zbraní a jejich rétorika je čím dál agresivnější“.
S tou rétorikou souhlas, s těmi zbraněmi je to naopak. Ukrajina dostala veškterý západní šrot, což mělo pro Západ výhodu, že ho nemusel draho likvidovat a ještě byl „za dobrodince“, za druhé si ovšem vymetl sklady „dočista dočista“, což je naopak nevýhoda. Kdyby se teď např. nějaké teroristické hordy rozhodly ovládnout Evropu (nakonec vidí, že mohl nastat příhodný čas, kdy si na Evropu (a EU tím spíš) může dupnout každý a ta ustoupí a ještě poděkuje za pozornost, kterou bude považovat za svou důležitost) – a ta se nemá čím bránit.
Přiznávají to západní i středně – evropští vojenští specialisté. A mimo toho ti samí specialisté taky říkají, že kvalitní zbraně, využívající nové technologie jsou pro nevycvičené vojáky včetně velitelů v lepším případě k ničemu, v horším vedou k mnohem větším ztrátám techniky i lidí v boji. Nestačí jen umět tank, obrněné vozidlo nebo stíhačku nastartovat a jet – letět, je potřeba mít „natrénovány“ automnatické refklexy a to nejde ze dne na den, na to jsou potřeba ne mněsíce či rok, ale léta.
Asi bys taky mladého kluka nebo holku nepustil autem do silného městského provozu, kdybys mu jen ukázal, kde je brzda, plyn, řadicí páka, k čemu a proč je důležité zpětné zrcátko, jezdí-li na benzín nebo naftu, nechal ho si to vyzkoušet jízdou po volné dálnici 5 – 10 km – a hotovo.
Takže asi tak.
Takže to vidíš pro Rusko ještě hůř než já.
No, opět, neberu ti tvůj názor.
Pokud se Ukrajina dokáže bránit Rusku jen pomocí šrotů, pak jsou lepší, než se zdá.
No a jak to vidí lidé v různých zemích.
Ti mohou vidět co chtějí, a jak chtějí.
NeVládnou lidé, ale vlády, a ty to vidí tak, jak jsem popsal já.
PROKAZATELNĚ.
Co já na to…
Zajímavé je na tom snad jen to, co jsi vypíchla.
Toto tady píšu celé roky, intenzivně asi dobu trvání od počátku kovidismu.
Dokud nebude příznivá doba, je zbytečné se nějak výrazněji angažovat, protože porážka je jistá, a to i proto, že ti, kdo se angažují, vesměs udělají více škody, jak užitku.
To je třeba o těch antivaxerech a jejich třítisícových demonstracích, nebo provokacích, vedoucích k násilnému zatčení.
Na boj nejenom že neuzrála doba, ale zdaleka neuzrál ani lid, který musí boj podpořit.
Není doba, není vedení, nejsou ideály, není lid.
Tlupa křiklounů s nesmyslnými, nebo nejistými požadavky, prostě není lid.
„Dokud nebude příznivá doba, je zbytečné se nějak výrazněji angažovat, protože porážka je jistá, a to i proto, že ti, kdo se angažují, vesměs udělají více škody, jak užitku.“
A když se k tomu takto postaví každý – kdo vytvoří tu příznivou dobu?
Vy se tady ale nestavíte tak, jako byste chtěli tvořit příznivější dobu.
Nejste na boj připraveni, ani ty, proto také chápu, že nikoho nepotřebujete, jen ty, co mají jediný správný názor a jsou to celkově správňáci každým coulem.
Nemáte na co kohokoliv jiného potřebovat.
Fakt není divu, že si dovolíš napsat- kdo hledá, najde, to je právě jeden z typických úkazů nezralé doby.
Doba vesměs tak jako tak uzraje sama vnějšími vlivy, ale to zrání je cítit, a lid se sám jednotí.
Rozbroje uvnitř jedné názorové skupiny jsou přímo typické pro nezajímavou dobu, kdy se nemůže nic stát, a nikdo vlastně ani nechce, a nečeká, že by se cokoliv stát mohlo.
A nebude už potom pozdě? Dfinitivně pozdě?
Pak budou zase lidi tvého typu říkat – měli jsme, neměli jsme. Kdybyste, ale s vámi já nejdu, od zařčátku jsem tíkal, že to prohrajete.
.
A druhá věc: Jak takovou dozrálou dobu poznáme? Čím se bude vyznačovat? Kdo nás povede „do boje“? Fialovci? Piráti převezmou iniciativu? Topka bude pořádat procesí k Bohorodičce pro přímluvu?
Tebe konkrétně nemůže vést nikdo.
Nemáš žádnou sebekázeň, a vymeziš se proti každému, kdo nebude mít jediný správný názor.
Ale může. Jen se snažím neskákat, jak někdo píská. A nenamlouvám si, že se mi to vždycky podaží.
Ano, typický vývod otroka.
Jsem SVOBODNÝ!
Kde jsem tvrdila, že svobodný nejsi? Naopak jsem ti „odkývala“, že mě může – a snadno – vést v podstatě kdokoliv. K tvé svobodě ti grartulluji, k vlastenectví neméně.
Ty se prostě chceš hádat a nemáš s kým. Už si na to tady málokdo troufne, když kopeš i do Kamila, že?
Tak si počkej, až budu mít lepší náladu – protože to, co jsem četla včera (a netýká se to Ruska, ani ukrajinské situace) mě ji na hodně dlouho tak zkazilo, že si to tady ani nedovolím odkazovat a komentovat.. A číst k tomu odborné poznámky jistých „zasvěcenců“ by mi ji rozhodně nezlepšilo.
Zatím pa.
Jano netroufne? Proč by se někdo měl hádat s takovým úžasným „analytikem“? Je to přece ztráta času, takže ne netroufne ale je to úplně zbytečná ztráta času. Docela se divím, že na jeho plácání ještě někdo reaguje. Samozřejmě s výjimkou embéčka, ten teď má jen jeho (gogo mu zatím od vidláka odešel), takže si musí mopslíka vážit a chválit, to hlavně.
Málokdo si troufne, ale kde kdo to dělá, nejvíc ty.
Asi jsi nejodvážnější.
No a podívej na vstup Kočky, ta se určitě nechce hádat, má ze mě děsný strach, ale 90% jejich vstupů se týkají mě a Embéčka, není to hádka, jasně, jsou to jen imbecilní kopance.
Holt jste jiný oddíl, no, na hádky vás neužije, plivance ale umíte tak, že vlastně ani nic jiného neděláte.
Mohu zodpovedne prohlasit, ze tak prinosneho diskutera, jako kocka, jsme na Ostrove zatim nemeli.
Co prispevek, to gejzir inspirace a zridlo napadu. Vse k problematice, vse perfektne analyzovane, objevne, neotrele, inovativni, k veci…proste sama nej- ! Nechat se takto donutit k zamysleni, to je cista radost, co chtit vice!
Prectes a hlava ti beha z te hloubky uchopeni problemu uplne kolem!
Kamile marne :-)
Kdyz to nekomu mysli jinak, ani na priznivejsi dobe se nedomluvis.
No jo, to je ono, „někomu“ to myslí jinak.
Jistě, ono to každému myslí jinak v tom smyslu, ale členové sekty žádné „jinak“ neuznávají.
Tady se hraje na jediný správný názor, a nejvíc ho propagujete zrovna vy.
A pak rypákujete, že to samé, TO SAMÉ, dělá mainstream.
Jste jenom nasraní, že mainstream je u moci.
„Jste jenom nasraní, že mainstream je u moci.“
No samozřejmě že mě to sere, protože to musí srát každého komu zbylo v lebce aspoň trochu zdravého rozumu. Podle tebe bych snad měl kvitovat s povděkem nebo i jen přehlížet skutečnost že jsou u moci média podporující vládu, která tuhle zemi posílá ekonomicky do kopru, zadlužuje na řadu generací dopředu a současnou generaci tlačí do nesmyslné války? A kdyby jen média! Ono se to týká i školství které rovněž linkuje ten jediný správný názor, čímž pro ta média vytváří úrodnou půdu pro léta současná i budoucí. Koho to nesere tak už má mainstreamem vymytý mozek a nebo na těch sračkách nějakým způsobem participuje.
A bodejť by mainstream u moci nebyl, když má cestičku umetenou a vydlážděnou jak politiky kterým slouží, tak i celým mocenským aparátem a páníčkama z Bruselu i NATO, tak aby mu přes ni nikdo ani stébélko nepřeložil. Mainstream ani nepotřebuje nijak masově zaměstnávat nějaké opravdu schopné lidi. Stačí pár dobře financovaných chytrolínú někde někde v pozadí a zbytek prostě jede v žoldu dle zadaných instrukcí, nebo alespoň tak aby se udržel v nastaveném kroridoru toho správného názoru. Nesouměřitelná přesilovka v záběru mu tu pozici u moci zajistí levou zadní.
Však i já jsem v žoldu mainstreamu, kupodivu mě odhalila jen Jana.
Mainstream je ale tvořen a byl především stvořen bývalou protikomunistickou alternativou, takže těžko říci, zda nejsou u moci náhodou ti správní.
Ten nářek…
No jo, no, tak mainstream má určité výhody, ale někde jsem už psal, vítězit si zaslouží.
jsou jednotní, mají „program“ pro všechny stupně radikálnosti, a jejich politika, ať chceš, nebo ne, je přitažlivá pro nějméně polovinu občanstva.
A co dělá alternativa?
No?
Tak já ti to povím- neexistuje, nebo existuje v mnoha variantách, jak se to zrovna hodí.
A především kňučí, jak je jí ubližováno.
A vyhání všechny, kdo nemají jediný správný názor, nikoho nepotřebuje, většina lidí jí není prostě hodna, nechápe jí, či mají hlavu vymytou mainstreamem, jinak by přece museli sami dávno hodnou alternativu hledat, a najít.
Výsledky tomu přesně odpovídají, a já to jsem to kurva říkal.
Smáli jste se mi, a smějete se dodnes, takže prostě MUSÍTE BÝT SPOKOJENI.
„No jo, no, tak mainstream má určité výhody, ale někde jsem už psal, vítězit si zaslouží. Jsou jednotní, mají „program“ pro všechny stupně radikálnosti, a jejich politika, ať chceš, nebo ne, je přitažlivá pro nejméně polovinu občanstva.“
Sorry, vittto, ale ty si natolik pleteš příčinu s následkem že s tebou nelze vést řeč.
Pokud si myslíš že si mainstream zaslouží vítězit tak se svého favorita drž, protože už jsi minimálně jednou nohou v té polovině pro kterou je jím šířená politika přitažlivá.
Ty samozřejmě nejsi v žoldu – jenom políčko připravené k setbě.
Tady je krasne videt cara zlomu: vittta zcela objektivne napise, ze diky vykonu si mainstream vyhru zaslouzi, ty to pochopis tak, ze vittta vitezstvi mainstreamu preje.
Ted nevim, ale ty asi nebudes moc sportovec, v tehle oblasti je pojem „zaslouzene vitezstvi“ vzdy chapano tak, ze diky svym lepsim schopnostem zvitezil ten, kteremu vyhra nebyla prana, anebo nemel vyhrat.
Nojo, otrokáři si svou nadřazenou pozici jistě také zasloužili.
Sportovci se střetávají jen na kolbišti, respektujíce při tom daná pravidla a v ničem jiném si do života vzájemně nezasahují. To pak pro ně není těžké aby jeden druhému to zasloužené vítězství uznal.
Z tvého pohledu si i lupič zaslouží svůj lup, sadistický násilník svou chvíli rozkoše, podvodník svůj zisk …. proč je odsuzovat za jejich jednání když jen mají co si zaslouží?
Sorry jako, ale píšeš úplně mimo.
Až alternativa dokáže alespoň desetinu toho, co 5 kolka, můžeme se o něčem bavit, ale vy se porážíte dílem i sami.
Pro jistotu zopakuji.
Nikoho nepotřebuje.
Nikoho nepotřebujete dokonce ani oslovit (kdo hledá, najde).
Přímo vyštváváte jakékoliv potencionální spojence, a to z POLITICKÝCH důvodů (jste horší jak mainstream, ale nemáte tolik moci, abyste mohli i trestat jako oni)
Uznáváte jen svou jedinou pravdu, kdo jí 110% neakceptuje, toho vyobcujete.
Jste líní, nehodláte ani politicky pracovat, ani se ukáznit, dokonce ani nevíte, co vlastně jste.
Nemáte žádný program, a ty střípky neumíte formulovat.
Jste vztahovační, a litujete se.
Atd..atd…
A chtěli byste vyhrát?
Víte, jak na tom byli otcové zakladatelé socialisté v 19 století?
Asi tak 1000x hůře.
A přes to dokázali zvítězit, a vymoci neskutečné a nevídané věci.
Buhužel, pak usnuli na vavřínech a jejich nově získaná moc byla často použita i proti těm, které měli hájit.
Je to fakt slabota.
Ty tvoje argumenty…já vím, že je to těžké, o to víc se musí pracovat, jednotit.
Jenže vy….darmo mluvit.
„Z tvého pohledu si i lupič zaslouží svůj lup.“
Alternativa chce hrat cestne, podle pravidel a bez namahy. Proto je predem odsouzena k prohre.
Proc?
Protoze infantilniho najivniho vudce lid odmita, logicky a zakonite.
Jedna z vlivnych sociologickych teorii rika, ze volby jsou ritualizovanou az symbolickou obcanskou valkou.
A protoze se u nich neumira, mohou se opakovat casteji.
Valka je o urputnosti a lsti, uskocich a lzi.
Kdyby politicky souboj nebyl tak odporny, nebyl by schopen symbolicky zastoupit horkou obcanskou valku.
Slusny politicky soubouj= neuspokojeni davu= vybuchy nespokojenosti a obcanska valka.
Dav/ lid/ volic se musi nasytit hnusem a podrazy, jinak zustane neuspokojen.
To neni odsouzeni cloveka, nybrz jeho neutralni vlastnost, dana prirodou.
Dotazeni myslenky do konce by znamenalo, ze detsky pristup alternativy a jeji ev. nahodna vyhra by vedla ke krveproliti.
Tohle alternativa nepochopila a tak je dobre, ze prohrava, jinak by to byl prusvih (pred tim take prubezne varuje vittta, ktery ovsem zustava tezce nepochopen).
–
A kdyz jsme u toho, sport je take ritualizovany boj, ovsem jeho ucelem neni zabranit valce, nybrz prubezne upoustet ze spolecnosti agresi. Ale u sportu a voleb podstata zustava stejna- jde o praci s agresi.
–
Já, astře, vitttovi ohledně té nepříznivé doby, rozumím. On má na mysli takový ten syndrom falešného hrdiny, který ve skupině zajatců úplně zbytečným provokováním vytočí strážce natolik že se naserou a polovinu těch zajatců postřílí. Ta naše národní situace nám opravdu nijak příznivě nehraje do karet brzkého vítězství.
Ale tak zle, jako ta zajatá skupina, na tom ještě nejsme. Pořád máme možnost pracovat na ostrůvcích pozitivní deviace a udržovat je pro vytvoření základu na jakém by bylo možné časem vystavět nějakou národní obrodu.
Vittta už se cítí úplně zajatý a nevidí jinou možnost, než si držet od „falešných hrdinů“ co největší odstup aby ho ta vyprovokovaná střelba nezasáhla. Já netvrdím že je to sama o sobě hloupá strategie ve výše popsané situaci. Ale zatím v té situaci ještě nejsme a prostor pro přípravu nám stále nějaký zbývá, tedy je třeba ho využít v každé možné míře. Hodit flintu do žita teď, znamená hodit ji tam navždycky, protože když příznivější doba nastane, tak nejenom že ji nenajdeme ale už si nikdo ani nebude pamatovat že jsme ji tam hodili.
Možná ti to uniklo, ale moje hlavní znechucení alternativou počíná tady.
To vy nechcete, neumíte se poučit, zapracovat na nějaké strategii.
Já bych chtěl, ale nemůžu.
Nemám prostě s kým.
Vittto – mohl bys ale začít a aspoň naznačit, co je možné dělat a co alternativa (a my) neděláme.
Nikde nevidím jediný nápad, jen kritiku. VY nic neděláte, s VÁMI do toho nejdu. Píšu to už dva roky ….
Ale nikdy jsi nenapsal, co se nedělá a co by se mělo udělat a jak – jen jak je všechno špatně. Pokud se někdo něco dělat snaží, tak to dělá špatně. Dej na stůl nějaký nápad – a pak teprve můžeš kritizovat a napadat alternativu.
Jenže ty sám nevíš. A neví ani embéčko. Takže byste aspoň neměli poskakovat radostí nad tím, jak se vládní opozici nic nedaří a jak ji mainstream „válcuje“.
Uvědomujete si vůbec, že ve výsledku na to doplatíte to i vy a zbude vám je uspokojení, že jste „měli pravdu“. Stačí vám to?
Alternativa nedokazala vytvorit armadu.
Nema definici operace, nema plan, stanoveny cile, chybi ji disciplina, zmita se v nedostatku subordinace, nejsou jasne stabni funkce, chybi schopnost decimace a polnich soudu s dezertery (ci alespon exemplarnich trestu).
Neni schopna vest valku, jen pokrikuje zpoza rohu a chce vest cestny souboj podle pravidel.
Alternativa je na politickem kolbisti (ne nadarmo se to tak nazyva) naprostym outsiderem, od nehoz da kazdy clovek s prumernym rozumem ruce pryc. Parta najivnich neschopnych Svejku, predem odsouzenych k porazce na hlavu.
Tohle (politika) je existencni skupinovy boj o vse, nikoliv cestny souboj dvou gentlemanu se zajistenou rentou.
Volice lze presvedcit nikoliv argumenty, nybrz pouze svoji lstivosti. Cim vetsi hajzl v cele, tim vetsi nadeje, ze s nim clovek neprohraje. Vot logika.
Nemohl, Jano.
Pokud to někdo nepochopí 1000x, dá se v pohodě předpokládat, že po 1001 to nepochopí také.
Jedná se o klasickou ztrátu času.
Kromě to, ty to vůbec nechceš slyšet.
Provokuješ, abys pak mohla vysírat.
Domníváš se, že to není vidět, no, ale já to prostě vidím.
CO mám pochopit, když jsi nikdy nic konkrétního nenapsal?
Všechno píšeš 1000, ale 1000 nic.
Co třeba JÁ konkrétně mám udělat? Plivat na Rajchla a obvdivovat Fialu? A to by pomohlo?
Vždyť ty ani nechápeš, nebo spíš záměrně nechceš pochopit, co jsem psala, Čím jsem tě provokovala? Ani TO neumíš vysvětlit. Konkrétně vysvětlit.
Kecy o sektách si nech od cesty.. A „vysírám“ pouze tebe, protože nevíš, co vlastně chceš, jinak bys to napsal – ale ne, ty jen – vysírám, nečtu tě, tohle jsi nepsal, přestože jsem ti už asi 2x přesně okopírovala tvůj příspěvek, o kterém jsi tvrdil, žes ho nepsal apod.
Nevím co vlastně chci, a neumím nic konkrétně vysvětlit a nikdy jsem nic ani konkrétně nevysvětloval.
Spokojena?
Ne, nejsem. Jsi přece SVOBODNÝ, tvé žvásty vládě neškodí a mě do toho nic není.
Myslela jsem jen, že když kritizuješ, asi máš nějakou vizi JAK by se to dalo napravit.
No – dopadlo to podle očekávání – plané, ani teoreticky nic neřešící kecy.
Takže přece jen v jistém směru spokojena jsem. Potvrdil jsi své kvality. :-)))
„…prostor pro přípravu nám stále nějaký zbývá….“ – ale fofrem ubývá.
Dobře, nechtěla jsem až tak moc provokovat, ale dám sem to, co jsem nechtěla. Ty o tom pravděpodobně víš, ostatní – nevím, ale nemuseli si všimnout.
Sama jsem to nehledala, ale v diskuzi na jiném webu si někdo dal práci a našel prezidentova slova:
“Zdůrazňoval jsem, že pracovat budu hlavně v podhradí. Budu pokračovat v návštěvách regionů, abych na vlastní oči viděl a poznal, jaké problémy Vás pálí nejvíc. Abych dopřál sluchu těm, kdo mají pocit, někdy oprávněně, že jim nikdo nenaslouchá. A spolu s odborníky, vládou a Parlamentem budu hledat řešení.”
A za pár dnů nato.
“Demonstranti, kteří byli o víkendu na Václavském náměstí, sice volají po míru, ale ve skutečnosti chtějí jen bořit……s mnohými lidmi, kteří na poslední protivládní protest dorazili, již v podstatě nemá smysl jednat”
A přesto, že pan prezident sliboval v souladu s Ústavu ČR pracovat pro zájmy České republiky, za pár dní v Německu ji prakticky předal pod správu Německé říše – a slíbil (i za nás !) věrnost našemu odvěkému nepříteli, společný boj proti Rusku a Číně a veškerou možnou podporu nacistické Ukrajině, A je toho podlézání mnohem víc.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/petr-pavel-berlin-steinmeier-cesta_2303211317_mik
„Jsme v čase, kdy bychom měli začít psát novou kapitolu česko-německých vztahů, ale také evropských dějin. Jako střední Evropa můžeme mít sebevědomější a silnější hlas a pravě to by nás s Německem mělo přivést blíž k sobě“.
Dá se mu po tomhle věřit? Jak dlouho nám zbyde ještě nějaký prostor pro „příhodnější dobu“? Neříká se, že topícího můžeme zachránit jen tehdy, když sám chce?
„Dá se mu po tomhle věřit?“
Tys mu pred tim fakt verila?
Samozřejmě, že ne. Ale že tak brzy a tak ochotně předá republiku Německu a EU, že obviní protestující lidi na Václaváku, že chtějí „jen bořit“, to už je příliš. Aspoň své pověsti by si měl trochu považovat.
A hlavně – je to v přímém rozporu toho, co tu už dlouho píšeš – že mainstream to dělá dobře, že vláda dělá to, co si voliči přejí, protože věděli, co jim slibovala a proto ji volili (a co rozpory mezi sliby a realitou?) ….. atd.
Proto jsem to sem nechtěla dát, fakt ne, fakt jsem tě tím nechtěla naštvat, ale vědí všichni, jakého preziddnta si zvolili, pokud celou prezidentskou kampaň lhal a lhal? A věděl dobře, že lže!
Že podepíše tu změnu valorizace důchodů, bylo jasné od začátku, ale tu aktivní spolupráci s Německem nepřekousnu nikdy. A lidi by si to měli všechno pamatovat.
Pět let je dlouhá doba. Zeman byl zvolen 2x, u jenerála hrozí totéž – před případnou volbou bude zas mazat med kolem huby a znovu všechno – bez výjimky všechno – poruší.
re: Jana
Znepokojuje ma, s akou istotou sa vyjadrujú naše vládne garnitúry o podpore Ukrajine a ani náznakom si nepripúšťajú možnosť,že Rusko zvíťazí nie len nad chochloidmi ale aj nad „skvelými“armádami spoločného Západu. Ako by vedeli niečo,čo my nevieme.Američania vyhlásili,že majú v Kremli svojho krtka. A spôsob akým Rusko vedie vojnu na Ukrajine vyvoláva vážne otázky. Nie je možné,aby vo svojej podstate zbabelí politici typu Heger,Fiala,Naď nezvažovali aj takú možnosť,že Rusko z toho konfliktu vyjde ako víťaz a že potom bude nevyhnutné obnovovať s ním spoluprácu. To,že si to nepripúšťa ani váš prezident – bývalý elitný vojak a generál je znepokojujúce ešte viac. Niečo mi tu nehrá a keď sa odosobním od obojstrannej propagandy a zamyslím sa len nad nespochybniteľnými faktami,nad tým,čo sa za ten rok na Ukrajine odohralo,tak z toho mám veľmi,veľmi zlý pocit!
Veď počet padlých Ukrajincov a Rusov za rok tej tzv.ŠVO sa už blíži k počtu Američanov ktorí padli vo všetkých vojnách ktoré od Pearl Harboru viedli až do dnes!
Práve som sa dočítal,že v oblasti bojov na Ukrajine sa už objavili nie len nemecké tanky Leopard,ale aj britské Challengery. Ani na ruských weboch som nenašiel ani zmienku o tom že sa niekto opýtal : „Ako ste mohli dopustiť,že tie tanky úplne bezpečne vošli na územie Ukrajiny a beztrestne boli dopravené až na front „?
Naši politici ktorých som zmieňoval nie sú určite vlastníkmi obzvlášť pevných charakterov a keby mali čo i len minimálne pochybnosti o víťazstve USA,tak by sa nechovali tak chrapúnsky k Rusku ako sa chovajú! Napadá ma Kiplingov poskok chromého tigra Šér Chána…šakal Tabákí.Presne tak sa tie naše „elity“ správajú!
Niečo tu poriadne zapácha!
A jéje, Peter se nechal oblbnout mainstreamem.
Ve skutečnosti to je geniální plán, tohle všechno.
A jó, u jenerála to také hrozí.
Pokud bude zvolen podruhé, tak to bude důkaz, že to dělal dobře.
Zatím jeho nezměrná popularita nijak neklesá.
On také nikdo neví, že něco podepsal, a že podepsal nevalorizaci důchodů kvitovali jeho příznivci spokojeně.
No jo, no….ale nesouhlasil s tím.
Takhle se prostě dělá politika.
To totiž vůbec není o tom, co podepsal, nebo nepodepsal, ale o tom, jak žije, jak vypadá, jak se chová k Rusku a Číně, jestli nemluví sprostě, jestli chlastá (pokud ano, pak to stejně nebude vadit)…jinými slovy, důležitý je takový osobnostní profil, jak ho média vykreslila.
A média ho vykreslila jen tak, jak to lidé chtěli.
To jsou takové maličkosti, jaké měla jeho stará šaty na Slovensku- a jaké v Německu, jak jim to spolu seklo, a tyhle beztvaré kecy.
To mají lidé nejraději.
No ! Tušil som že zareaguješ milý vittttta ! Ale nie je to tak! Nenechal som sa „oblbnúť“ mainstreamom ! Z jednoduchého dôvodu ! Ja na rozdiel od teba nerozdeľujem svoje informačné zdroje na mainstreamové, alternatívne a bohvie aké ešte. Ja zo svojich zdrojov čerpem to,čo ma zaujme a vzbudí vo mne pozornosť! A pokojne to môže byť Pravda,SME,HS,Novinky, Katolícke noviny,bobkový list alebo nápis na hajzli v našej krčme.
„celou prezidentskou kampaň lhal a lhal“
Proto neustale mluvim o trendech a vittta o politickych vystupech.
Politika neni zavazek BSP, ale zivy proces, postaveny na kompromisu.
Nelze rici: „Vy jste nam lhal, ze zdvihnete dane o 3% a ted jste je zdvihl o 5%“. Dulezite je, ze jde o cloveka, u nejz se da predpokladat zvyseni dani, pokud se dostane k moci- to je onen politicky vystup.
Pavel byl jasne proevropsky, proNATOvsky a pronemecky. To byl (a je) zakladni Pavluv rozvrh, ze ktereho se odviji i budouci politicky vystup.
A tim vystupem je to, ze bojuje proti tendencim, ktere by jeho puvodnimu rozvrhu prekazely.
Ty si myslis, ze byt procesky (pronarodni) je jen to, o cem jsi presvedcena ty. Ale je tu vetsinova skupina obcanu, ktera si mysli, ze byt procesky, znamena vice se priklonit k Nemecku (Bruselu atd.), cimz, dle nich, ceska myslenka posili- treba i totalnim napojenim na nemecky prumysl.
A pro tyhle lidi nejsou Pavlova slova lzi, naopak, jsou potvrzenim jeho pronarodnosti (i kdybychom meli pripustit tak absurdni myslenku, ze pro narod je nejlepsi to, kdyz zanikne- rozplyne se, i to je z pohledu nekterych nejlepsi budoucnost stavajiciho naroda).
Takze ty se rozcilujes nad tim, ze to nekdo vidi jinak, nez ty a obvinujes vykonavatele ideje ze lzi.
Rekl bych, ze tohle mam docela zmapovane a ze odpurcu slunickarstvi (a Pavla) je mnohem, mnohem mene, nez by se mohlo zdat. Vetsina je uz nakazena moznosti, ze „na tom neco je“ a vice mene slunickarskemu trendu bud lehce strani, anebo je vuci nemu neutralni, anebo mu v lhostejnosti lhostejne podlehla.
Nedavno mi rikal kovany pravicak a vyznavac volneho trhu, co nenavidi bruselskou levici i panevropu, jak tezke to tu slechta mela a jak obdivuje jeji dejinnou vytrvalost. A ze je slechta panevropska a jedna kolektivisticky a po socialisticky, to jsou podle nej pomluvy.
Politika a politicke mysleni nejsou racionalni a jsem moc zvedav na prve vyzkumy Pavlovy popularity, dle meho se bude blizit 80%.
Skutečně?
A to máš ze své hlavy, nebo jsi to opsal ode mne?
Já tohle píšu celkem často, a právem jsem i díky tomu odhalen jako kolaborant a fanoušek mainstreamu, Ukrajiny a Fialovy vlády.
No, ale neměj strach, ty bude za to samé odhalen jako objektivní pozorovatel.
Mylis se, Peter bude pochvalen 😉
No však, bude odhalen jako objektivní pozorovatel.
Pochválen samozřejmě také.
Hlavně za to, že se nebál mi oponovat, i když mi oponuje tím, co tady píšeme už asi 3/4 roku.
„Hlavně za to, že se nebál mi oponovat, i když mi oponuje tím, co tady píšeme už asi 3/4 roku“
Me zas za to, co ted pise, vynadal u pana Bavora, kdyz jsem to tam napsal. Kdysi, na pocatku operace, kdyz uz se to ale zjevne zacalo srat. Pry bych mel jit radit Putinovi do Kremlu.
Uz mu to ale o hlavu otloukat nebudu, timhle s tim koncim, spise jde o to si uvedomit, ze jsme genialni analytici, jakym neni na celem svete rovno a ze nase vedecke analyzy nejsou jen tak neco, cemu by se clovek mohl vysmivat, aniz by se mu to krute nevratilo.
Ano, to je správný popis.
Navíc děje popisujeme až celé týdny před renomovanými, a dobře placenými profesionálními analytiky.
Ti ovšem zdaleka tak geniální nejsou.
Peter není tak špatnej, kdyby ty naše analýzy, co se jim tak směje, také četl, určitě by je také pochválil.
ad Peter
Lavrov: „Kolektivní západ chce dodávat Ukrajině munici s ochuzeným uranem? Skončí to pro ně špatně“.
Pro nás taky. Ale co proti tomu můžeme udělat? S takovým „materiálem“, který se nechce poučit.
Lavrov: „Kolektivní západ chce dodávat Ukrajině munici s ochuzeným uranem? Skončí to pro ně špatně“
re :vittta a embéčko !
S vami,vy dvaja klauni nechcem mať spoločné nič ! Ani zemiaky by som si s vami nezasadil do jedného riadku!
A vitta!
Čo také som napísal,čo by sa aspoň vzdialene podobalo tomu,čo ty spolu s embéčkom na tomto webe „píšete už roky“?
Napísal som,že mi je podozrivá istota našich hníd v súčasnosti pri moci, s ktorou predpokladajú jednoznačné víťazstvo spojeného Západu nad Ruskom a ani si nepripúšťajú možnosť,že to Rusko ich môže aj poraziť! Takto uvažuje len nesvojprávny a navyše hlúpy človek! A keďže tých našich politikov považujem za síce nesvojprávnych ale predsa len nie celkom hlúpych,tak som vyjadril obavy z toho,že možno( ! ) vedia niečo,čo mi nie! Lebo raz tá vojna skončí a bude potrebné sa s Ruskom sa dohodnúť.Pred pár dňami som na tomto webe uverejnil príspevok s otázkou,či tieto naše hnidy majú pripravený nejaký plán “ B“ pre prípad,že Rusko vyhrá!
Ďalej som konštatoval,že tá vojna či ŠPO na Ukrajine je zo strany Ruska vedená podivne a pre mňa nepochopiteľne (otvorené zásobovacie trasy pre dodávky zbraní až na front napr.).Ale o tom som predsa písal neustále!
No a napokon som vyjadril aj obavy z toho,že spôsob akým je vojna na Ukrajine vedená ruskou stranou je zo strany Ruska vedenápodivná a znepokojujúca!
Tak čo má toto spoločné s mainstreamom,alternatívou alebo….hajzlovou stenou pokrytou nápismi?
A kedy sa už od teba a embéčka konečne dozviem konkrétne ktoré médiá vy dvaja považujete za…ale no fúúj! „Alternatívne“ ?
Tak prosím! Neťahajte mňa – poctivého „sektára“ do tej vašej analyticko-obsieracej žumpy!
Oprava : ŠVO – špeciálna vojenská operácia !
Nie ŠPO !
ad vittta 23.3.2023 – 19.53
„To totiž vůbec není o tom, co podepsal, nebo nepodepsal …..důležitý je takový osobnostní profil, jak ho média vykreslila.
A média ho vykreslila jen tak, jak to lidé chtěli. …..
To mají lidé nejraději“.
Už je mi to jasné – všichni jsou blbí, jen ty letadlo. Víš houby, co si lidé přejí a co ne.
Ne každý si dělá názor jen z drbů co kdo nosí za šaty a nikoho nezajímá co podepsal. Ty to víš? Pochybuji.
Víš totiž jen to, co ti vyšlo ve tvém „průzkumu“ názorů lidí, se kterými se osobně stýkáš.
A po pravdě – jestli jsi nelhal, co tady o tom někdy píšeš, tak se ani nedivím, že dostáváš takový obraz, jaký tu pak prezentuješ a to takový, jak se ti hodí.
Pokud se mezi nimi vyjadřuješ tak, jako tady, nedivím se, že si před tebou dávají dobrý pozor na to, co řeknou a co potom ty upravíš k nepoznání.
„Víš houby, co si lidé přejí a co ne.“
Neni problem si to zjistit- staci se podivat na vysledek voleb. A sice parlamentni, senatni a prezidentske.
Tendence je pro strany Petikolky stoupajici: zhruba 40% – 50% – 60%, rok po roce, 2021-22-23.
Zde nechci vitttovy prognosticke schopnosti znevazovat, ale tady to vidi kazdy, kdo chce a ma jen trosku zajem.
Obleceni take- vetsina mych znamych, drive volicu ANO, presla k Petikolce proto, ze se jim Babis okoukal („uz ho bylo dost“), aniz by vuci nemu a jeho praci vznesli nejake namitky. Proste je prestal bavit.
Likvidaci Babise medii by bylo mozno nahlizet i takto a zda se mi to dokonce dost pravdepodobne:
Babise nezlikvidovala na nej nakydana spina, nybrz to, ze byl tak casto na obrazovce. Samozrejme vzdy ve spojeni s nejakym problemem, coz lide nemaji radi, stejne jako spatne oblecene politiky.
Bud politici zacnou svymi problemy nudit, anebo se nedokazi ani poradne obleknout (nedbaji-li na sebe, nebudou dbat ani o lid).
Nakonec na tom neco je.
Tedy pánové analytici, vy se zase předvádíte. :-)
To je samé: „1000x už to tady píšeme“, „sledujeme výstupy“, „sledujeme trendy“, „alternativa je neschopná a líná“, „všechno nám vychází“ ….. nemá cenu tady všechny ty vaše kolovrátky vypisovat.
Jak je možné že vám dvěma se jeví alternativa jako líná, když já, ačkoli mám čas na to abych většinu bdělého času strávil u počítače, nestíhám shlédnout a přečíst její každodenní nabídku? Jak můžete označovat za líné ty lidi, kteří vystupují v mnoha rozhovorech nebo přednáškách na alternativních médiích, píší do nich své články nebo překlady ze zahraničních médií a někteří z nich i objíždějí dvakrát až třikrát týdně různá setkání po celé republice?
Je to možné jen proto že se zcela záměrně točíte k celé téhle aktivitě zády a nechcete ji vidět, abyste si tady mohli hrát na vlastní výjimečnost. Já mohu řici jen to že jsem od vás dvou nečetl ještě ani jedinou myšlenku kterou by už před vámi někdo v alternativních médiích neprobíral a v mnoha případech s podstatně hlubším vhledem do problému.
Vy tady občas prohodíte nějaké „moudro“ typu „když prší tak je venku mokro“ a pak se na tom stovkou komentářů točíte abyste si vzájemě potvrdili jak to tu „píšete od začátku“. A abyste sklidili aspoň nějakou reakci, tak do každého takového komentáře přihodíte nějakou provokaci která tu odezvu vyvolá a umožní vám tvářit se jako že tu hrdinně čelíte nějaké „sektě“, která je samozřejmě, na rozdíl od vás, úplně pitomá, takže tu obětavě „házíte perly sviním“.
Aby vás nikdo nemohl nachytat na švestkách, tak se neustále držíte anonymního označení „alternativa“, protože díky pestrosti alternativních médií, si z nich i při vašem velmi povrchním sledování, můžete „vyzobnout“ něco, co se vám hodí do krámu, abyste to mohli přiklepnout „celé alternativě“ a postavit ji právě do takového světla jaké vám aktuálně vyhovuje.
Nikdy nepřipustíte myšlenku že ta vámi zde neustále předhazovaná „alternativa“ je pouze úzkou výsečí z kruhu, kterou jste si slepili pro vlastní účel, stejně jako místní „sektu“, jenom proto abyste měli nějaký terč do kterého se můžete strefovat. Ani si ji přiznat nemůžete. V takovém případě byste totiž museli akceptovat že existuje konkurent vaší rádobyvýjimečnosti, kterému v jeho šíři, nesaháte ani po paty. Vám nejde o nic jiného než abyste něco „vymysleli vlastní hlavou a pak měli pravdu“. Skutečnost že řada lidí dělá to samé a obejde se bez nějakého piedestalu je pro vás nepředstavidelná a tak ji vehementně ignorujete.
Nedá mi to a musím se k tobě opět „přilísat“. :-) Máš pravdu a navíc ji umíš precisně vyjádřit. Tohle asi vadí nejvíc.
V tom se tezko vyznat. Alternativa pracuje, ma vhled do problemu, vizi a cil.
Ale kde je? Nevim o ni jen proto, ze neni v mediich?
Pokud se nebudu drzet anonymniho oznaceni, musim pak vzdy mluvit o nejakem konkretnim ostruvku deviace, a to z tisicu. Tam vznika otazka, jaky bude vystup a k cemu vlastne bude.
Znam treba lidi z Prokopskeho udoli, co se v lete pravidelne schazi na byvalem koupalisti a v zime jezdi i s detmi na zimni vandry. Popsat to muzu, vyznam sdeleni mi unika.
Alternativa nema vlastni portal, z toho lze temer na 100% usoudit, ze je politicky nejednotna.
Ja nevim, Kamile, ty si zrejme myslis, ze tu napadam alternativni komunity, coz ale neni pravda.
Mluvim opravdu o zobecnene politicke alternative.
Pokud takova neexistuje, nemusi se zadna alternativni komunita citit nejak napadena, kdyz mluvim o necem, co neni.
Ocekavam od alternativy jednotny politicky vystup a ten se nekona, to je asi cela problematika.
Jinak at si kazdy zije jak chce, kdyz ma nekdo jako hobby setkavani s obcany, prednasky, ci psani clanku, to je samozrejme jeho vec a ja nemam duvod to kritizovat.
„Ocekavam od alternativy jednotny politicky vystup a ten se nekona, to je asi cela problematika.“
Já myslím že ho očekáváš od opozice. No a ta je dvojí:
1) parlamentní – s přístupem do mainstreamu i alternativních médií
2) mimoparlamentní – s přístupem pouze do alternativních médií
To je, myslím, naše české specifikum, protože jsem vypozoroval že jinde na západě hovoří různí vládní oponenti i v televizi, odkud pochází např. i některá přeložená videa objevující se na našich webech.
Vysledoval jsem, mimo parlament, zhruba čtyří opoziční proudy které sám pro sebe nazývám podle jejich lídrů:
1) Rajchlovci – respektující naše členství v EU a NATO – cílící na svržení vlády a dosažení národní suverenity v rámci možností
2) Vrábelovci – chtějí vystoupit z EU i NATO – prosadit politiku všech azimutů – prvním krokem má být nejen svržení vlády ale i obměna parlamentu a senátu
3) Paroubkovci – posílení levice v parlamentu – svržení vlády
4) Skálovci – národní obrozenci – posílení levice a vlastenectví v parlamentu – svržení vlády
Velmi stručný nástin, ale jediný jasný styčný bod na kterém se ty proudy shodnou je to svržení vlády. Mělo by to stačit k tomu aby táhly za jeden provaz ale bohužel tomu tak není. To že mají každý jiného lídra vyvolává určitou rivalitu až podezíravost, k tomu pak další neshody okolo toho co je možné a co ne, různé náhledy o tom co bude potom …
Ale žádný z těch proudů nelze označit jako alternativní. Jde prostě o lidi v různé míře nespokojené s tím kam vláda tuhle zemi vede a jakým způsobem se k nám chová.
A protože se sešlo těch příčin víc a ti lidé nežijí stejné životy, nejsou jednotní ani v tom která z nich se jim nejhůře promítá do života.
Nespokojená část společnosti má ke své nespokojenosti řadu důvodů ve kterých se vzájemě utvrzuje, chce změnu a hledá řešení. Na nějakém konkrétním společném se ještě nedohodla – takový jednotný výstup jaký bys chtěl od ní nedostaneš.
Spokojená část společnosti má jen jednoho lídra – vládu. Nemá důvody ke změně, nemá tedy o co se hádat, nehledá řešení a tak působí jednotným dojmem.
Takhle jednoduché to je.
„V tom se tezko vyznat. Alternativa pracuje, ma vhled do problemu, vizi a cil. Ale kde je?“
No v tom je právě tvůj i vitttův problém, že chcete mermomocí někde vidět nějakou, vámi vybájenou „alternativu“, jenom proto že existují alternativní média, ze kterých oslovují společnost lidé, kteří v těch mainstreamových nedostávají prostor. Lidé s jinými názory než které se nám snaží nacpat do kebulí vláda a proto jsou vůči vládě v opozici. Nabízí nějakou svojí představu o řešení a každý kdo je sleduje má možnost vybrat si jestli chce podpořit právě to či ono – a nebo třeba i žádné.
Mě je třeba nejbližší to Skálovo ale aktuálně jsem šel i na Rajchlovu demošku protože jsem to viděl jako potřebné. Stejně tak půjdu i na Vrábelovu nebo Paroubkovu, protože aktuálně je třeba navýšit počet demonstrujících a to je vyšší priorita než to jak je mi kdo z nich sympatický zjevem, projevem nebo nabízeným řešením. Na tom Václaváku jsem prostě kusovka které do hlavy nikdo nevidí. Ale ty a vittta to máte obráceně. Potřebujete nějakého vůdce se kterým byste měli plnou shodu. Takového ale asi nenajdete – každý bude mít nějakou „vadu na kráse“.
No tak si holt zkuste najít nějakou vlastní cestu, nebo seďte na zadku … vždyť je to jenom na vás. Jenom se vám snažím vysvětlit jak je zbytečný ten váš boj s chimérou, kterou jste si nazvali „alternativa“ a že každý kdo s vámi v něčem nesouhlasí, nebo ve vás nevidí geniální analytiky, nemusí být členem nějaké vám nepřátelské sekty.
Podle mého všechno špatně.
Opět, řeč o ničem, alternativa není to či ono, ale je to či ono.
Nezajímavé sdělení ničeho…
Z tohoto pohledu ..beru za příklad tento blog- se neděje nic víc, než že nealternativa tady diskutuje o aktuálních problémech, a já s Embéčkem kecáme o ničem, navíc to alternativa všude možně píše také, což už tak blbé kecy dělá ještě blbější a zbytečnější.
To je tedy zajímavé, pokud o tom, co píšu já a Embéčko píše i alternativa, pak alternativa kecá stejně blbě a nesmyslně.
Jana to děsně chválí, ale jediné, čemu tam rozumí, je to, že já s Embéčkem kecáme blbosti a nic nechápeme, a to je důvod, proč to chválí.
To je docela důležité, protože…já to ani neumím pořádně popsat, jaká je to blbost- zkrátka jsem chtěl napsat, že Jana je jakousi členkou alternativy, ale vlastně to nevím, mohli bychom vyhodnotit drobné nuance, které by to mohly vyvrátit, a ukázalo by se, že Jana je spíše příznivkyní opozice, ne alternativy, čemuž by se mohlo věnovat celé plodné téma.
Tvůj Bůh je slovo.
To slovo se jakoby nesmí vyslovit, připomíná to stará náboženství, když už vyslovení Božího jména byl smrtelný hřích.
Proto dokážeš psát předlouhé texty, co je, a co není alternativa, tedy co je Bůh, a co není.
Ve skutečnosti jde ale jen a jen o tohle- použiju tvůj dělící klíč:
1.Rajchlovci- současný potenciál 5%
2.Vrábelovci- současný potenciál 0,1%
3.Paroubkovci- současný potenciál 3%
4.Skálovci- současný potenciál 1%
Přidám Okamuru- současný potenciál 10%
A tito všichni se ucházejí o 15% těch, kteří jsou ochotní je volit.
Větší díl koláče prostě není.
Žádná ta strana nedokáže oslovit třeba 70% voličů, že by třeba přešli od ODS nebo STAN nebo i od ANO k nim.
Žádná ta strana necílí na české voliče, ale jen a jen na ten 15% díl koláče.
Rozumíš, jako to udělal Babiš-ten zacílil úplně na všechny, proto také ta panická reakce, ten StBák, ta nekonečná kampaň, nějaký Bárta s veřejnými věcmi byl koupen už v den, kdy se dostal do parlamentu,a dnes si 95% lidí nepamatuje, že tam kdy byl, ale Babiš…to bylo jiné kafe.
To, co jsi napsal o alternativě, nealternativě, předjímá to, co sami chcete.
Nic.
No a- tak to „nic“ máte.
Pidiskupiny- sekty, co nechtějí nic, jen hlásat jediný správný názor, a všechny kolem poučovat, až se stáváte spíše směšnými, než že byste tahem na bránu vyvolávali strach vládnoucí klaky.
Chcimírové a dezoláti.
Tak se o vás mluví.
A mluví o vás takto 60% lidí, dalších 30% nezajímáte.
Výsledek 30 let poctivé práce.
„Já myslím že ho očekáváš od opozice. No a ta je dvojí: 2) mimoparlamentní – s přístupem pouze do alternativních médií“
Tak ted uz tomu vubec nerozumim, Kamile.
Nejak jsi to rozdelil, dobre, ale hned v tom udelal gulas- co ma co delat politicka opozice v alternativnich mediich?
Kamil ma k alternative citovy vztah a je haklivy na jeji pojmenovani a zarazeni.
Nicmene ja se budu drzet pristupu Velkeho Sociologa, jez se timhle problemem zaobiral taky a vyresil ho z meho pohledu zcela pochopitelne: „Opozice, anebo jak nekdo rika, alternativa.“
Jakmile zacnes prilis bazirovat na kategorizaci, vzejde z toho prilis slozita a tim padem nepouzitelna struktura- coz se samozrejme musi projevit i v praktickem vystupu, jez se stane zmatecnym az hasterivym.
Viz posledni video s tetou Katerinou u Bobo, kde tvrdi, ze opozice selhala a musi se sjednotit. Z celeho rozhovoru je citit bezradnost a nekoncepcnost. „Opozice musi, opozice by mela“ atd.
Od casu 13:30
Mimoparlamentní strany se musí spojit. Demonstrace bude 29.3. před Úřadem Vlády a 6.5. na Václaváku
„Jakmile zacnes prilis bazirovat na kategorizaci, vzejde z toho prilis slozita a tim padem nepouzitelna struktura- coz se samozrejme musi projevit i v praktickem vystupu, jez se stane zmatecnym az hasterivym.“
Já nebazíruji příliš ale zcela racionálně, protože zde na webu mne do toho tlačíte. Pokud nedokážete (nebo odmítáte) rozlišovat mezi oponenty politickými a profesními, považujete všechny oponentní názory (vůči vládě) za produkt pouze alternativního původu a na tom zkresleném podkladu stavíte svou argumentaci, pak to má za následek výše zmíněná diskusní negativa. U lidí kteří s tímto rozlišením nemají problém, nemám v diskusi problém ani já, protože se během ní nedopouští argumentačních přehmatů ani faulů, jimž bych byl nucen čelit. U zde frekventovaných témat je zbytečné se alternativou vůbec zabývat. To že jste si ji vy dva zvolili za „domov/původ“ jakéhokoli s vámi nesouhlasného názoru je vaše specifikum a natolik hloupé že ho, pro jeho zmatečnost, odmítám akceptovat.
„Nejak jsi to rozdelil, dobre, ale hned v tom udelal gulas – co ma co delat politicka opozice v alternativnich mediich?“
To je dobrá otázka směřovaná na špatnou adresu. Podle mne by měla mít prostor, aspoň ve veřejnoprávních médiích, stejný jako vládní strany. To že tomu tak není, je jeden z důkazů toho že si na demokracii jenom hrajeme. To není žádný můj guláš ale dost zásadní vada systému který se za demokratický označuje
„Viz posledni video s tetou Katerinou u Bobo, kde tvrdi, ze opozice selhala a musi se sjednotit. Z celeho rozhovoru je citit bezradnost a nekoncepcnost. „Opozice musi, opozice by mela“ atd.“
„Podle sebe soudím tebe“, že saxi?
Nic z toho o čem píšeš na mne z „tety Kateřiny“ nedýchá. Já z ní naopak cítím odhodlání, cílevědomost a rozhodnost. Ve svém projevu netápe, neváhá, vyjadřuje se jednoznačně, nekličkuje … je pevná ve slovech i v dikci a evidentně připravená stát si za svým. Já sleduji všechna její videa a stále víc mne utvrzují v přesvědčení že kdyby, alespoň rok před volbami, stála v čele strany ona, byla by KSČM stále ještě v parlamentu a její preference by narůstaly.
„protože zde na webu mne do toho tlačíte“
Ja te netlacim vubec do niceho, tlacis se do toho sam. Pouze pouzivam slovo alternativa, to je vsechno.
Clen parlamentni opozice David vede Novou republiku, podobne neparlamentni oponent Paroubek sefuje alternativni Vasi veci.
A alternativni Vrabel porada opozicni (protivladni) mitingy.
Ja to rozdelit nedokazu a ani pri sebelepsi vuli nerozumim tvemu deleni, nehlede na to, ze ani nerozumim duvodu, proc se to vubec snazis delit.
Proto budu i nadale pouzivat slovo alternativa, kteremu rozumi vetsina lidi, vcetne Hampla.
Opodstatnene je samozrejme oznaceni mimo/parlamentni opozice, kde jde o organizovane strany a hnuti s organizacni strukturou a zavaznym programem, tomu take rozumi kazdy.
Tak uvidíme, kolik % teta Kateřina svou rozhodností a odhodlaností získá.
No a tou opozicí a veřejným prostorem…
Podle jakého klíče bys chtěl určovat čas ve veřejných médiích pro opoziční strany?
Možná by bylo lepší napsat veřejnoprávních, píšeš to i ty, tedy společně placených, protože soukromá média si mohou prezentovat koho chtějí, pokud to není v rozporu se zákonem.
Ale i k soukromým médiím lze cosi napsat.
Nevidím žádný důvod, proč by soukromé médium mělo komukoliv umožnit se vyjádřit.
Kvalitu média ale posuzují čtenáři, a pokud jim to nevadí, pak k tomu soukromá média nemají žádný důvod.
I když je to s podivem, protože vláda má minimální podporu, takže by se zdálo, že prezentace opozice zvýší čtenost či sledovanost….leda…leda by měla vláda větší podporu, než se prezentuje, alespoň u těch, kteří umí číst.
Já nevím, no.
My dva se asi lišíme v tom, že já bych chtěl, aby alternativa (přelož si to jak chceš) uspěla ve volbách.
A pozorně sleduji, jestli to je v konkrétních případech možné, a jelikož zjišťuji , že ne, jsem velmi, velmi nespokojen a též znepokojen.
Úplně jinak reaguješ ty.
Jsi v klidu, v podstatě spokojený, teta Kateřina má tah na bránu, Rajchl přitáhl na náměstí 30 000 lidí, alternativní média prezentují více méně stabilně své názory, které nepodporují ani Ukrajinu, ani vládu.
U mě je to ekvivalent toho „nic“, to co chceš ty, je pro mě „nic“, pro mě je důležitý úspěch ve volbách, a na kolika získaných % by to byl u mě úspěch, jsem psal.
Tedy nová strana 15% a víc, a to Rajchl nikdy, NIKDY touto činností nedosáhne, bojuje o 5% a to je z mého pohledu debakl.
Takže ty jsi v podstatě spokojený, můžeš své výhrady svobodně publikovat a též svobodně číst výhrady jiných, já jsem nespokojen až zhnusen, a to pak předjímá diskuzní styl.
„Takže ty jsi v podstatě spokojený, můžeš své výhrady svobodně publikovat a též svobodně číst výhrady jiných, já jsem nespokojen“
To je ono…
Alternative staci delat mitinky a cist, ze Amerika konci. Vic ke stesti nepotrebuje a vysledek ji nezajima.
Musel jsem si najit:
https://www.krcmic.cz/mitink-x-miting-mitynk-x-meeting/
Narazil jsem na zajímavý pohled, tentokrát u Vidláka. Zajímavý tím spíš, že se shoduje s mým pohledem na věc a to už dlouho. Odkaz na celý článek sem také dávám.
Girkin si navíc docela vyskakuje. Je schopen se pustit i do Putina, běžně peskuje ruské armádní vedení, mluví o konkrétních lidech a jejich konkrétních pochybeních… inu je válka, ve válce je bordel a myslet si, že na bojišti všechno běží hladce jak v americkém akčním filmu, tak to prostě není. A přesto ho nikdo neumlčel. Girkin nikam nezmizel, ba naopak vypadá, že se o život vůbec nebojí. Klidně si tepe do ruského velení, tepe do ruské armády, tepe úplně do všeho, vlastně vůbec nezná míru…. a furt tam je.
Už vícekrát jsem psal, že pro to mám tři vysvětlení. Girkin je agent a neexistuje nic jako bývalý agent. Girkin je součástí zpravodajské hry, vypouští válečnou mlhu, která musí mít pravdivý základ, buduje si reputaci pravdomluvného, aby jednou ve správnou chvíli vyřknul VELKOU LEŽ. Do té doby prostě vytváří zdání, že to jde s Ruskem z kopce. Druhým vysvětlením je, že Girkin je jen neškodný stařík a jeho řeči jsou tak nezajímavé a ubohé, že ho nikdo nebere vážně. Ani ruská armáda ne. Nemá žádné relevantní informace, fabuluje si, protože se z toho vojákování zvencnul, ohlodává konečky starých pletich a žije z dávné slávy. Nikdy neřekl nic, co by ruské vojenské mašinérii doopravdy uškodilo a tak ho nechávají být.
Třetím vysvětlením je, že v Rusku je demokracie. Ó hrůzo, Girkin má pravdu, tepe do skutečných neschopností, skutečných chyb a skutečných vojenských imbecilů, ale prostě mu to projde, protože tam mají svobodu projevu a ani když říkáte takové buřičské a zrádcovské věci, které říká Igorek, tak se nemusíte bát šatlavy ani o život.
Samozřejmě Girkin je ruský vlastenec a nejraději by byl, kdyby ruská armáda všechny ty Bachmuty, Adějevky, Chersony a Kyjevy vypálila napalmem se vším živým, bez ohledu na cokoliv.
Já osobně si myslím, že Girkin je prostě agent a to co říká, je určeno pro západní uši. Je součástí válečné mašinérie ve které má své úkoly. Ale o tom dneska psát nechci.
https://www.vidlakovykydy.cz/index.php/clanky/cesky-girkin
Veľa sa dnes hovorí o tom,či masové protesty môžu niečo zmeniť !
Ja si myslím,že nie! Niečo zmeniť by mohol až generálny štrajk.Ten ale nehrozí ani u nás,ani v ČR.
Tak uvidíme,či sa niečo zmení vo Francúzsku!
https://www.hlavnespravy.sk/co-sa-to-vlastne-deje-vo-francuzsku-preco-su-francuzi-opat-na-nohach/3085028
Ale tohle je zajímavé:
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-fotky-takhle-vypada-pariz-kdyz-se-dva-tydny-nevyvazi-odpad-228132
A jeden moc dobrý komentář. Překvapivé, že a to, že zazněl mezi příznivci mainstreamové „žumpy“: Zvlášť dvě poslední věty stojí za popřemýšlení. Hlavně vládě!
Silvestr Zezula
Před 2 hodinami
Eliška Janalíková
Francouzi mají skvělou morálku pokud se týká demonstrací a jejich podpory! Paní Janalíková, nevím jak Vy osobně, ale já bych nechtěl vyvážet odpadky ještě v 68 letech s tím, že to mám do 70!
Nebo VY si umíte představit 70-ti letého popeláře, zedníka, dlaždiče atd?
To nemluvím o řidiči autobusu, sanitky a pod.
Vláda by si měla uvědomit, že my nechceme chodit do penálu rovnou z práce…
Neslyšíte nás??? Fajn! Tak my Vám tu zemi prostě zastavíme na tak dlouho, dokud nás neuslyšíte. Kéž by jsme se takhle uměli domluvit My Češi!!!
Ty fotky – to je fakt síla. Ale vláda si, zdá se, stojí stále na svém. Paříž se svou revolucionářskou tradicí stále více nahlodává mýtus že „ulice“ na ulici něco změní. Vypadá to tak že, dokud ulice nevtrhne „do paláce“ a nespáchá defenestraci, tak s ničím nehne.
Ulice je nástroj konkrétní mocenské skupiny.
Změnit „něco“ může jenom sebekázeň, jednota a pevné zásady.
Třeba v příhodné době i skrze ulici.
On je velký rozdíl, kdo a jak demonstruje.
I velká demonstrace může být k smíchu (milion chvilek na Letné) a i z menší demostrace může jít strach (Václavák, 1. demonstrace v září).
Macron to dneska zariznul chladnokrevne: Volic si musi zvykat na demokracii. V parlamentu sedi zvoleni poslanci za strany, ktere duchodovou reformu predem avizovaly.
–
Pamatujes kdysi davno, cim jsme tu castovali francouzskeho volice? Ted opet- nechtel nacistku Lepenku, ani fasistu Zemoura (7%) a zcela dobrovolne si zvolil krasavce. Takze ma, co chtel, jako celku mi jich rozhodne lito neni.
Ano, ano, to je velice vhodný příklad.
Týká se sebekázně, jednoty a pevných zásad.
Francouzi hlavně nechtěli fašisty, nebo ultrapravici, nebo co vlastně.
Jsou jako děti, dokud nebudou vědět, co chtějí, tak musí držet zobáky!
A nyní třeba chtějí vysírat, no tak ať vysírají.
Šašci…
Ono, to samé tady, abych nehanil nějak konkrétně Francouze.
Voliči volili, jak volili, nechtěli StBáka, komunistu (myslím Zemana) a ultrapravici, nechtěli ani antivax, a náznaky pravice, tak prostě má vláda 108 a hotovo.
Tady, hele.
Vysokoškolští pedagogové chtějí stávkovat za vyšší platy.
To bych rád věděl, kolik nich volilo 5 kolku.
Myslím, že většina.
Nyní se jim politika 5 kolky nelíbí?
Co chtěli tihle chytrolíni hlavně?
Zbavit se Zemana a StBáka.
To se jim přece splnilo.
A teď budou stávkovat?
No, ať stávkují, nic proti, ale…..
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-k-protestum-na-vysokych-skolach-se-pridavaji-dalsi-obory-40426393
Vetsina? Vsichni!
Tohle uz mam vyreseno se znamymi, volici Petikolky a snizenim duchodu: „Nevedeli jsme, ze Fiala neco takoveho udela! Ale co mu zbyva, kdyz je to nezbytne!“
Hele, me to prijde, ze v lidske spolecnosti je nabozenstvi nutnost, bez ktere se lide nemuzou obejit.
Proto si i myslim, ze ani nedojde i nejakemu prohlednuti z bidy, ze by se lidem jako otevrely oci. Myslim revolucni, vetsinove prohlednuti, nikoliv skupinove, politicky nevyznamne.
Vzdyt obcane jsou sekta martyru, ktera neslysi na argumenty a vlastni bida je ve vire jenom posiluje.
Co bys asi slysel, kdyby doslo v Kremlu k puci a Putin byl sesazen…ze je to genialni Putinuv plan!
Pamatujes preci na argumenty po prohre Donika s Bidenem…Donik to udelal schvalne, zamerne prohral a nechal tak odkopat deep state a ten ted zacisti! Genialni! Donik sice prohral, ale zvitezil!
Kdyby staly ukrajinske jednotky pred Moskvou, uslysis to same- genialni plan!
Az budou duchodci v hadrech vybirat popelnice, uslysisi co? „Nejak bylo, nejak bude. Co se da delat, Fiala dela co muze!“
Zalezi jen na tom, jak jim v televizi vysvetli, ze se maji.
Kdyz reknou, ze dobre, tak se maji dobre. Jde to, qle dre to. Kdyz se to obrati a Fialu televize vykresli jako zlocince, okamzite se za nej zacnou stydet a budou nadavat na bidu, do ktere je privedl.
Je to komedie, v hlavni roli obcanska sekta v cele s guru panem Mainstreamem.
Brazilie uz take vyhlasila, ze bude dodrzovat mezinarodni zavazky, vyplyvajici z ratifikace ICC.
„Sice ho nezavrou, ale udelaji cokoliv proto, aby neprijel na navstevu.“
Irsko se pridalo k Nemecku a Putina rovnou zabasne, kdyby se u nich objevil.
Jana nepochopila, proto zopakuji: Nejde o izolaci Putina, ale potencialnich diplomatickych partneru Ruska. Do klatby neni vrhano Rusko, nybrz jeho spojenci, i ti mozni.
Jaka je reakce sekty?
Putin nikam jezdit nepotrebuje, vzajemny obchod mezi Ruskem a Cinou sili! 👍
Dneska jsem byl v tom kšeftu, co jsou všichni antizemanobabišovci.
Vidím, na stěně (pořád) visí Zeman v sovětské čepici s hvězdou,srpem a kladivem.
„Jeden bolševik ti tady chybí“, pravil jsem.
„A kdo jako“???
„No jenerál Pavel, ne? To byl superkomouš, kádr, rozvětčík…“
Pak jsem se bavil hned se třemi anti…
Zopakoval jsem, že to byl gumák, rozvětčík, řízený s Moskvy, předseda ZO KSČ, z bolševické familie, a že horší snad už mohl být leda fízl.
A hnedle jsem preventivně pokračoval, že kdyby mi chtěli vykládat, že se napravil v NATO, tak jeho stará byla to samé, bolševická matrace, karieristka a všemožné další tituly dostala.
Tak…pokrčovali rameny a hlavní protiargument?
Že dostudoval až po převratu.
„Tak jo, jasně, fajn chlap, karakter“.
To nemá cenu, to jsou pakárny…to zase je jiná sekta, ale od té alternativní se v podstatě neliší, což bylo pro mě určité…zklamání, abych řekl pravdu.
Člověk si chce uchovat nějaký nadhled, vlastně za ně myslíme, a to píšu zcela bez ironie, i když to třeba zní nabubřele, ale ti vymyslí leda ty geniální plány.
Něco se posere…třeba ten Trump, a jak píšeš, nic se nestalo, naopak, Trump je VŠECHNY PREKABÁTIL.
Oni si myslí, že Rusko nemůže prohrát, a že jaderná válka není možná, protože se vyhladí lidstvo…vlastně je to celkem pohoda, nic moc se nemůže stát, je vše jen otázka času, kdy se NATO položí.
Přitom to už ani nedoutná, ale hoří, co mají ti z NATA za lubem, to může být cokoliv, a síla Ruska pořád není zjevná.
A hlavně- co přesně se stane, kdyby Rusko prohrálo?
A co, kdyby vyhrálo?
To považuji za důležité, ale jak vidíš, je to vlastně nezajímá.
Pohoda, USA se pokládají, a EU také…
Ti se jen tak nepoloží, dneska jsem viděl, jak je ve Francii třískají, né jak na Národní, bili je jak psy.
Fízli serou na to, kolik jich je, mlátí je hlava nehlava, a klidně budou střílet, Macron má, zdá se, moc pevně v rukou, stejně jako ten pomatený Trudeau, i když prý když někam jede, vypadá to, jako když Rusové zahájili SVO, kolona ozbrojených vozidel…
A co, zvolí je zas!!!
„A co, kdyby vyhrálo?“
Casto tu opakuji Sandorova slova, ze Rusko je tabulkove silnejsi a melo by vyhrat- a souhlasim s nimi.
Po tom, co provedl Surovikin, Rusy na zapadni casti Ukrajiny asi nebude vitat nikdo.
A ze by Rusove dokazali prevychovat nekoho, kdo je nenavidi uz 100 let, to povazuji za nemozne.
Takze v pripade ruskeho vitezstvi (dobyti Kyjeva) vidim jen 2 moznosti- bud genocidu, anebo sazku na tezkou nahodu, ze Zapad se rozlozi uplne na cucky a Ukrajinci prijmou Rusy jako mensi zlo.
Samozrejme je tu jeste spousta podvariant, ale ty dve moznosti jsem vybral jako vzorove.
–
Ono s Cinanem v Kremlu to take neni tak jednoznacne, jak se nekde pise a zde mluvi.
Zadne nepodminene partnerstvi podepsano nebylo, vystup (zaverecne prohlaseni) soudruha Sitting Pinga je pomerne vlazne a hned v uvodu mluvi o neospravedlnitelnych agresich v tretich zemich (tedy i Ukrajine).
Na ruskych blozich je vystup setkani prihodne popsan jako „ustanoveni juniorskeho partnerstvi Ruska“ a vyzdvizena predevsim memoranda, tykajici se medialni spoluprace (televize, radio atd.).
Prijde mi to, ze Cinan vyuzil situace a predbehl Zapad a Rusko mu vyfoukl.
–
Z netu:
„O ceně ruského plynu pro Čínu.
Čínští celníci oznámili, že v lednu bylo za 2,7 miliardy metrů krychlových plynu z Ruska zaplaceno 526 milionů dolarů. To se v přepočtu na 1 tisíc metrů krychlových rovná 195 dolarům. Cena plynu na evropském TTF v lednu činila asi 700 dolarů za tisíc metrů krychlových. To znamená, že Rusko prodává plyn Číně se slevou asi 70 procent tržní hodnoty.
Radostný výkřik o zvýšení dodávek plynu do Číny v tomto případě vyvolává určité zmatky – prodávat plyn se ztrátou v rostoucích objemech a zároveň zažívat nevýslovnou hrdost na úspěch – no, to je nějak divoké.“
–
Uzavrel bych to takhle: Cinan byl rychlejsi a prebral Rusko Zapadu, aniz by si s Kremlem padl okolo krku.
Rusum nic jineho nezbyva, nezli prijmout pozici tahajiciho za kratsi konec spagatu (juniorskeho partnera).
Rusove neztratili, jejich kredit naopak stoupnul, z dlouhodobeho hlediska je ale jasne, ze Rusko se velmoci (hlavnim globalnim hracem) nestane.
–
Jeste jedna velka zajimavost:
Sitting Ping se setkal s Misustinem, coz odporuje cinskemu protokolu (nerovnocenna osoba).
Proc?
To neni jasne, zatim jsem cetl dve mozna vysvetleni: bud tak Sitting Ping oznacil vedle Putina druhou osobu, urcenou ke kontaktu, anebo oznacil noveho ruskeho prezidenta po Putinovi. Ten ma volby uz pristi rok, takze ted ho likvidovat nebudou. V krizi se ukazal jako slaby hrac, myslim, ze na jeho dalsim volebnim obdobi nema nikdo zajem, navic pote, co byl ocejchovan ICC.
Zapad se rozlozi uplne na cucky
Vždy záleží na úhlu pohledu. Já jsem třeba jako hlavní informaci vnímal používání čínského jüanu při zúčtování mezi Ruskou federací a zeměmi Asie, Afriky, Latinské Ameriky .Nevnímám to jako prohru Ruska, nebo výhru Číny, ale jako umění možného. Ostatní dohody hodnotit neumím.
Přečetl jsem si, že se k Putinovi se připojili místopředseda Rady bezpečnosti Dmitrij Medveděv, ministr zahraničí Sergej Lavrov, prezidentovi asistenti Maxim Oreškin a Jurij Ušakov, ruský velvyslanec v Číně Igor Morgulov, ministr obrany Sergej Šojgu, guvernérka centrální banky Elvíra Nabiullina, ředitel FSVTS Dmitrij Šugajev a šéf Roskosmosu Jurij Borisov.
Ke guvernérce Nabiullině bych pár slov měl. Je to dobrý tah zařadit ji přímo jako zúčastněnou. Jako by řekli: Buď budeš umět, nebo půjdeš. Elegantní. Roky to nešlo a nyní to půjde hladce.
To je stale dokola, pacifisto…roky byla Nabiullina vrchnim skudcem Ruska, loni ji tam dosadil Putin znovu a ona skodi dale. Vzit ji ted do party a ocekavat od ni neco, co neumi a nazyvat to elegantnim hladkym resenim- vzdyt je to az trapne. Tenhle argument, ze Putin chce mit skudce na ocich, neboli genialni Putinuv plan, je zoufala vymluva pro stavajici situaci: Putin je tak slaby, ze nedokaze na klicova mista dosadit schopne lidi.
Anebo ty bys ve sve firrme ponechal reditele, co ti firmu leta ruinuje s argumentem, ze ho chces mit na ocich?
Vzdyt je to absurdni …
Já nezastávám názor, že Putin je geniální a že je sám, kdo rozhoduje. To ani nemůže být na jednom člověku, to by nebylo normální. Ale ten tah tam je. Jak se bránit skupině co stojí za Nabiullinou? Dát jí padáka nelze, na to je příliš silná. Jenže je také tak silná proti Číňanovi? No ten si už poradí.
Pokud se Putin nedokaze ubranit skupine, stojici za Nabiullinou, pak ji prece ani nedokaze donutit delat neco, co nechce jeji skupina.
Anebo ze by si ji tam skupina prosadila proto, aby delala praci proti ni? To preci nema logiku.
Putin na to nema, to je vse, zadny elegantni hladky plan se za tim ani skryvat nemuze.
Já si to nemyslím, čtu to jinak. Stačí to přeci jen zrcadlově otočit, jako by se to stalo u nás. Také pevně a neochvějně stojíme za svými spojenci a oni zas podporují nás co jim síly stačí. :) Vyjde to tak, že nás nepřítel ničím neohrozí, vše je včas odhaleno, žádná anti skupina nemá šanci. :)
Jestliže někdo tak velký jako Čína veřejně vystoupí na podporu Západem dehonestovaného Ruska, nedělá to jen tak pro srandu králíkům a to znamená, že mu pomůže ve všem, nenechá ho padnout, jak se o to snaží Nabiullina. Nebylo by to ani v jejím zájmu. Již jsme se tu bavili jak je potřeba dělat mezi klany pořádek, jinak by se mezi sebou pozabíjeli a asi nelze jen tak někomu dát padáka. Lépe to snesou od Číňana, na toho si netroufnou.
Klany by se pozabíjely.
re : pacifista vs.embéčko!
Vzácna chvíľa,keď musím súhlasiť s embéčkom!
Ak je niekto v Rusku silnejší ako Putin (a je jedno,či je to Nabiulina,oligarchovia alebo niekto iný) tak Putin je len vykonávateľom jeho vôle!
Osobne si myslím,že Putin môže byť dobrým vodcom v mierových časoch,ale ako vodca v čase vojny zlyháva!
ad Peter
Nabiuina je nějak napojena na Mezinárodní měnový fond a hrají v tom důležitou roli i ruské klany – v tom se nevyznám, ale Putin ji prostě nemůže jen tak vyhodit z prestižního místa, ačkoliv ví, že pracuje proti Rusku podle cizích příkazů a nemůže ji ani nijak korigovat.
To jsou jen embéčkovy domněnky, že jednou je Putin neschopný blbec, podruhé všemocný bůh – jak se momentálně hodí.
Jana !
Do funkcie šéfa Centrálnej banky menoval Nabiullinu Putin! Je to právomoc prezidenta RF. Keď ju teda Putin „nemůže jen tak vyhodit“ aj keď vie,že pracuje proti Rusku,tak ju nemal už po druhý krát za sebou do funkcie menovať.Keďže to urobil,tak sú len dve možnosti :
1 – Musel to urobiť na príkaz niekoho komu sa Putin podriaďuje …v tom prípade nie je svojprávny a Rusku vládne niekto iný !
2 – Menoval Nabiullinu preto,že mu jej spôsob riadenia CB a jej podriadenosť FED-u vyhovuje. A to je podľa mňa tá horšia možnosť.
Toto sú veci o ktoré sa na tunajších weboch sporím už od r. 2014 a od čias,kedy Pjakin začal národu vysvetlovať,že Putin veľmi chce….ale nemôže,lebo….bla,bla,bla, klany,podpindosníci,vlasovci a čo ja viem,kto ešte! Znamená to teda,že Putin sa musí podriaďovať najakým klanovým štruktúram,podpindosníkom či Vlasovcom? Lebo ak áno,tak Boh nech ochraňuje Rusko! Keď mal Ivan IV. -Hrozný problémy s bojarmi,zriadil „opričninu“ a opričníci bojarov jednoducho vykynožili. Keď mal problémy so zradcami ZSSR Stalin,tak ich nechal vystrieľať…lebo boli „Gosudari“ v pravom zmysle toho slova a nenechali si od nikoho srať na hlavu,ako to robí Putin.
Neviem si predstaviť,že by sa podobným spôsobom ako Putin správali Stalin,ale aj trockista Chruščov alebo Brežnev.Boli hlavami svetovej veľmoci a tak sa aj správali ! Ani k tomu Brežnevovi v dobe keď už trpel stareckou demenciou si žiadny sráč zo Slovenska,Poľska,či Čiech a už vôbec nie niekto z USA alebo VB nedovolil ani z časti to,čo si dovoľujú k Putinovi!
Takže,ak niekto pripustí že Putin sa v otázkach svojho rozhodovania musí riadiť názormi niekoho iného,tak zároveň hovorí,že súčasný prezident RF je vo svojich rozhodovaniach nesvojprávny.
To je môj názor v ktorom som konzistentný už od r.2014,čo je možné overiť si na OM.
Ten názor si klidně můžeš ověřit i tady, u Embéčkových textů.
To ale nechceš, na OM jsou asi lepší, i když píší to samé.
To, ze Putin neni gosudar, ale koordinator klanu a ze Rusko neni stat, ale klanova korporace, neni zaver analyzy, ale jeji vychodisko. Tohle zjisteni slouzi jako osnova, pozadi, na kterych lze zaradit fakta do spravne pozice.
Vemme znamy priklad ukrajinske zeleznice, fungujici i po roce valky a stale vozici na frontu vojaky a zbrane, zabijejici Rusy.
Clovek, ktery veri v Putina- gosudara a Rusko- stat musi odpovedet, ze bud jde o tajny plan, anebo ze pro Rusy je vyhodne znicit co nejvice techniky a zabit co nejvice Ukrajincu.
Cokoliv se pak deje, byt i krajne negativniho, je pak jen dukazem toho, ze plan funguje, jen my mu nerozumime.
Pokud ovsem prijmes tezi Putin-koordinator a Rusko-korporace, da se fungujici zeleznice vysvetlit tim, ze Putin (vrchni velitel) nema moc na to, zeleznici znicit a oligarchove ji vyhodne pouzivaji ke svym obchodum (Putinovi zakazali ji bombardovat).
Na Rusku a jeho obcanech Kremlu nezalezi (samozrejme do te miry, aby se nebourili).
–
Druhou veci je zpusob funkce ruske korporace.
Je to klubko zlodejskych zmiji, jehoz cilem neni vzestup statu a jeho pokrok, nybrz pouze vlastni zisk.
Eventualni pokrok je vedlejsim nezamyslenym efektem zlodejny.
Nejvetsi kradeze se deji v eraru, protoze jedine tak to oligarchove umi.
Priklad s Rosnano, statni agentury zalozene kvuli produkci vlastnich cipu je vypovidajici:
Pres 10 let byl reditelem Cubajs, zmizelo 5 miliard dolaru, cipy nikde a Cubajsovi, coby nositeli nejvyssiho statniho tajemstvi byla povolena emigrace (coz je z hlediska statu nejvyssi zlocin).
–
Nerikam, ze mnou vyse nastinena vychodiska jsou vseobecne platna, ale lze jimi uspokojive vysvetlit vetsinu ruskych selhani.
ad Peter 24.3.2023 – 7.06
Netvrdím, že to tak, jak to vidíte není, ale já jednak řízení státu nerozumím, navíc ani ten zmiňovaný Pjakin nikde netvrdí, že Rusko je plně suverénní, naopak. A hlavně si myslím, že kdyby Putin byl AŽ TAK neschopný, asi by s ním nebyl ruský národ natolik solidární, aby tolik let vládl s takovou podporou.
Nakonec – která vláda nedělá chyby.
Jen se domnívám, že se Putin nepodřizuje, natož spolupracuje, ale z nějakého důvodu nemůže jednat jinak – ale nevidím do toho a do vysvětlování typu jistých zdejších vševidoucích a vševědoucích (netýká se vás, aby nedošlo k omylu – rozumíme si, že) se rozhodně pouštět nemíním.
Nakonec – do funkce šéfa ČNB si MY můžeme asi najmenovat koho chceme.
Ale na rozdíl od Ruska to nebude naší suverenitou. :-))))) ,
To snad Peterovi nemusíš psát, že jeho se to netýká.
To přece každý ví.
Jinak je tady dobře vidět, proč s tebou nechci mít cokoliv společného, a nehodlám ti 1001x vysvětlovat něco, co chceš slyšet jenom proto, abys mohla dělat chytrou.
Nemáš zájem o nějaké postřehy.
Pokud tedy náhodou nejsou stejné, jako ty tvoje, pak mě chválíš, jak dobře jsem to (zcela vyjímečně) napsal.
Jsi už úplně blbej? Proč bych tě měla chválit za něco, s čím nesouhlasím?
A co je šptného na tom, když po chválím i TEBE za něco, s čím souhlasím?
Je to klubko zlodejskych zmiji, jehoz cilem neni vzestup statu a jeho pokrok, nybrz pouze vlastni zisk.
Z těchto slov úplně mrazí a nelze jinak než s nimi souhlasit.
re Jana!
K Pjakinovi !
Sledujem jeho výstupy od r.2013. Zmenili sa v čase a ja som rád,že už upustil od všelijakých prediktorov,okrídlených hierofantov, spájania egregorov a tak podobne.Dnes hodnotí situáciu v Rusku vcelku objektívne ak opomeniem jeho pokračujúce adorovanie Putina ako gosudara.
Viete mne nepripadá fér ak pričíta všetku zásluhu na nespochybniteľnom pokroku ktorý Rusko za pôsobenia Putina vo funkcii prezidenta dosiahlo výlučne jemu a všetky neúspechy,niekedy až zločiny proti ruskému ľudu hádže na plecia v Rusku pôsobiacej proamerickej a protiruskej tzv.5 kolóne. Lebo ak tí podpindosníci Putinovi dokážu zabrániť v tom,aby Rusku vrátil jeho suverenitu,tak mu museli dať súhlas aj na to,aby aby Rusko pozdvihol z Jeľcinovského marazmu na dnešnú úroveň.
Takže,Pjakinovi by mal niekto položiť tieto otázky :
Ak Rusko nie je suverénnym štátom a Putin nemôže v tomto smere nič zmeniť,tak kto je dnes v Rusku gosudarom!? Putin,alebo tí,čo ho držia za vajcia!
Keď Pjakin kritizuje zradcov – generálov v GŠ (Gerasimova),tak prečo Putin(pre Pjakina stále ešte gosudar) toho Gerasimova a jemu podobných jednoducho neodvolá!? Na jednej strane Pjakin tvrdí,že Putin to urobiť nemôže,lebo Rusko nie je suverénne a na druhej strane vyhlásil(asi v nasratosti),že na zlikvidovanie všetkých tých zradcov a podpindosníkov by stačili 2 roty vojakov! Za pozornosť stojí fakt,že prezident RF priamo riadi všetky silové zložky štátu,teda Ministerstvo vnútra,obrany aj tajné služby.
A teraz k tej podpore Putina ľudom RF !
Tak prvý krát mu tá podpora vyskočila po tom,ako si Rusko vrátilo Krym. A od vtedy kolísala a stúpala úmerne tomu koľko špiny na neho vylial Západ.Čím viac špiny,tým vyššia podpora.Naposledy mu vyletela podpora ľudu na 80% po tom,ako pre Rusko bezvýznamný Trestný tribunál v Haagu vydal na Putina bezvýznamný zatykač. Vlastne on predsa len význam mal….zvýšil podporu občanov RF Putinovi!
No čo ak Západu a USA Putin vyhovuje vo funkcii len pre jeho ústupčivosť a skutočnosť,že že sa dokáže podriadiť ? Čo ak sa Západ a USA obávajú,že by Putin mohol padnúť a jeho nástupca by už nemusel byť taký ústretový k nim ako on – Putin? Nie je tá jeho podpora umelo naťahovaná Západom práve preto aby zotrval vo funkcii čo najdlhšie?
Ja to neviem,počítam sa za insitného rádoby znalca a to čo som napísal je len moja úvaha vychádzajúca len z tých faktov ktoré sú mi známe.Tých veru mnoho nie je a preto si vôbec nerobím nárok na to,že musím mať so svojou úvahou pravdu! Ale ak tú pravdu nemám a Putin nie je len „bielym koňom“ Západu tak prečo sa veci dejú tak ako sa dejú?
Zaujímavé je aj vyhodnotenie celej krízy na Ukrajine z hľadiska jednoduchej právnickej otázky „komu to prospieva“? Nuž prospech z celej tej vojny – nevojny a sankcií proti Rusku majú celkom zjavne USA a čuduj sa svete…Rusko!
Postihnutým je jednoznačne Európa a my s ňou ! Tak je úplne legitímne opýtať sa … nie je práve toto účelom súčasného ukrajinsko-ruského konfliktu a predchádzajúcej podivnej pandémie Covid-19 ktorá tiež zarúbala do európskej ekonomiky?
Dodatok!
Vychádzajúc zo zvyklosti na tomto webe dehonestovať prípadne dezinterpretovať mnou napísané považujem za nutné vyhlásiť,že stojím za každých okolností budem stáť na strane Ruska! Rusko podľa väčšiny Slovákov predstavuje nádej,že Slovensko ako štát zostane na mape Európy a tzv.Západ nás z tej mapy takmer s istotou odstráni.
Je pravda, že z dlouhodobého hlediska Putin nikdy nebyl tak úspěšný doma jako v zahraniční politice. Lidé to vnímají a oceňují, protože tím dělá Rusko VELKÉ.
Co se týká Pjakina, musíme ho brát trochu s rezervou. Přeci jen je to také agitátor. Je třeba ze všeho brát jenom fakta. To ostatní tam nechat, pak se nemůžeme splést.
Konečne je to vonku!
Putin vysvetlil,prečo sa západná technika dostáva neporušená až na front :
Putin poskytol rozhovor novinárovi Pavlovi Zarubinovi na telekanáli „Rossia 1“
Zarubin sa počas rozhovoru Putina opýtal, prečo ukrajinská vojenská technika dosahuje líniu kontaktu, a nie je ničená na vzdialených prístupoch ruskými údermi.
„Niektoré veci sa našej armáde darí robiť, niektoré nie. Presúvajú ich tajne v noci. Ale čo sa im podarí, to dostanú. Ale samozrejme, že takýto cieľ existuje. Nikto by nemal mať pochybnosti o tom, že niekto je len ľahostajný, so spustenými rukami… nie, samozrejme,“ povedal podľa agentúry RIA Novosti Putin.
Zdroj : https://vz.ru/news/2023/3/25/1204706.html
To toho moc nevysvětlil, protože ty tunely a koleje jsou na strategických bodech i ve dne a před dobře zaměřenou raketou (raketami) nemají jak uhnout. To už bych spíše hledal důvody v prostředí byznysu (vlaky jezdí i opačným směrem) nebo někde poblíž takového záměru.
Jinak ano, sekt je vice, ale ztizene moznosti komunikace jsou s kazdym sektarem, takze to vyjde prast, jako uhod.
Zpetne je videt, jak komunisti svoji dejinnou prilezitost trestuhodne prokoucovali (mluvim o normalizaci a 89. roce). Meli v rukach media, policii i soudy a nechali se vysplouchnout jako zelenaci.
Oni se totiz take stali sektou, drzici se sveho jiz zastaraleho uceni. Namisto reformy (jako treba Cinan!) se nakonec stali smesnymi.
„Zfalšovaný irácký míč. Jak se USA sovětizovaly a proč triumf zmutoval ve fiasko“
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/saddam-husajn-blizky-vychod-irak-usa.A230321_181629_zahranicni_kori
Podezrely clanek ja mainstreamu, skoda, ze nemam premium.
Podle meho to delaji jen kvuli nalakani ctenaru. Na jeden kontroverzni clanek pripada 50 patolizalskych.
To je moje oblíbené přemýšlecí téma.
Co komunisti udělali špatně.
Bylo toho plno, bylo to nejméně z 60% úplně zbytečné, něco ale udělat na hraně museli.
Porážka komunistů byla ideologická, nikoli nějak „životněúrovňová“, protože za komunistů se nějak extra blbě nežilo, v konzumu nás západ porážel na hlavu jenom ve žrádle a spotřebním zboží, na druhou stranu lidé bydleli, nebyla (dělnická) gheta, kde kdo měl barák, chatu, pozemek jak hovado, na kterém si mohl dělat, co ho napadlo, to na západě v této formě rozhodně nebylo.
Neuměli se prodat, neuměli využít svých pák, selhala především propaganda, jakkoliv se to zdá nemožné.
Tak vidíš – když chceš, dokážeš napsat kvalitní komentář.
Proč jindy píšeš jinak a obhajuješ mainstreamové nesmysly, nám asi zůstane trvale záhadou.
Pricitam to generacni vymene. Druha generace, co nezazila valku a nastoupila za normalizace (stranicko- estebacti sibri) se udelala pro sebe a vrhla se na konzum. Jakoby zapomnela, jake bohatstvi pro ni vytvorila generace „pravych“ komunistu a zacala hrabat. A z ideoveho hlediska se chovat oportunne.
Chyba je tu jednoznacne v chybne kadrove praci, z velke casti znemoznena pokusem o barevnou revoluci 1968.
Tedy…chyba to spise neni, spise podceneni- stare kadry si nepraly, aby ty mlade zazily to, co oni, tudiz se k nim chovaly prilis mekce a nechaly stranu nakazit a rozlozit oportunismem.
Ze kadry resi vse, plati i tady.
Svatá pravda, kádry řeší vše.
Saxi – a tys to o čem teď píšeš viděl a věděl hned v začátcích? Varoval jsi před tím už tenkrát, nebo jsi chytrý až teď, po třiceti létech? Už fakt s tou vaší vševědoucností jděte do háje.
Kdyz je to moc vazne a trva to dlouho je dobre alespon na kratky cas prepnout a odpocinout :-)
Co dat si kratky vylet do mesta Covidu ?
Wuhan
Hezká procházka – a fajn, že bez toho horka. :-)
I když ještě tak před 14 dny nám ho mohli trochu poslat. Teď už to snad bude čím dál lepší.
Vítězná antikumunistická alternativa vychovává své děti k práskání a fízlování.
Každý chvilku- tahá pilku, ale kurva zůstane kurvou, ať už kope za jakýkoliv tým!
https://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/kauzy/-Kroupa-se-rozvalil-a-volal-Kolarovi-Ucitelka-vyhozena-za-Ukrajinu-promlouva-732850
To mě poser…
Tak mainstream má novou formu propagandy, válečný román…zatím jen povídka.
To si přečtěte, bez legrace, je to PECKA.
Tohle tady z ruské strany jednoznačně chybí, dojemné příběhy, třebas i skutečné.
Při čtení se mi vybavil faktografický román Leona Degrella “ Tažení v Rusku 1941-45″.
I on byl psaný dle skutečných zážitků, i on byl plný ideálů.
Degrelle ale nepsal blbosti, aby si nějaká ženská sama v zákopu, na frontové linii, bojíc se velmi ruské ofenzivy, či ruského zaměření kanony nebo drony, zatopila (mokrým dřívím) v kamnech, to je opravdu uvěřitelné jen těžko.
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-sama-na-fronte-kdyby-neco-tady-je-granat-rekl-mi-a-odesel-pomahat-ranenym-40426433
Bezna zakopova lyrika, bezna metoda propagandy: lidske pribehy uprostred pekla. Srdceryvny kyc.
A tady další propagandistický kousek.
Alternativě se propagandisticky ještě nepovedlo vůbec nic.
I ten název té demonstrace byl debilní, „Česko proti bídě“…
V tomto případě si myslím, že se to fakt vybralo, ale i kdyby ne, klidně se to dá tvrdit.
A ta diskuze….
I ta pojmenování jsou vlastně velice dobrá, jestli to někdo vymyslel a pustil mezi lid, nebo lid sám…
Dezoláti, chcimírové…
Dokonce i chtít mír může být posměšné, kdo by to byl řekl.
Pokud mají obě strany 50% příznivců, větších či menších, pak musím konstatovat, že ti proukrajinští a protiruští a profialoví jsou jednoznačně a ve VŠEM zásadně lepší.
Mají média a podporu vlády, policie, státního zastupitelství (tak 20% komentů je zcela jednoznačně za hranou zákona) ano, to mají.
Ale něco nejde svést na média a podporu státních mocenských složek.
Oni jsou jednotní, nápadití, akční, alternativa se jen hádá, (mezi sebou samozřejmě) a bojuje nekonečně s kovidem a bídou.
Slabé…
A jako propaganda slouží bagatelizace všeho, co se nehodí, a ta je často tak blbá, že to nasere i největší ruské fandy!
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-raketomet-premysl-na-ukrajinu-40426660
Jo Orbán, to je úplně jiná liga!!!
I tam asi mají alternativu, ta bojuje pro změnu proti Orbánovi, a podobně jako tady, se jim vůbec, ale vůbec nedaří- a určitě mají peněz dost.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-putina-bychom-nezatkli-rimsky-statut-u-nas-vlastne-neplati-zjistilo-najednou-signatarske-madarsko-40426686
Jeden odkaz mi neprošel, no…
Asi jsem nenapsal jediný správný názor.
Tak další, velice efektní propaganda.
Dotyčný pisálek je zjevně blázen, ale už jen zařazení tohoto fanatického textu svědčí o tom, že mainstream, v našem případě Seznam, má trychtejře pro všechny skupiny občanstva.
To je ta jednota, pro mnoho voličů 5 kolky je tohle už za čárou, ale nějaké to % vyžaduje extrém, no tak ho dostanou.
A ti, co je to pro ně za čarou, to přejdou mlčením..
https://medium.seznam.cz/clanek/jan-ziegler-putinovci-unaseji-biji-muci-a-znasilnuji-ukrajinske-deti-5190?utm_campaign=abtest218_mobil_bez_boxiku_firem_varAA&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Jedna z drobnustek s velkou vypovidajici hodnotou. Z ruskeho webu:
„Tuzemského smartphonu AYYA T1 od Rostecu, zabijáka iPhonů, se za rok a půl od zahájení prodeje dokázalo prodat pouhých 905 kusů.
Prodejci ho dnes nabízí s 60% slevou, téměř bez úspěchu.“
–
To hodne vypovida o naladach mezi mladou generaci, ktera nema zajem o podporu domaci vyroby, nybrz trva na statutarnim zapadnim zbozi. Kdysi jsem to tu vyjadril citatem: „O oslavy Velke vlastenecke, coby vrcholnem kulturnim zazitku roku nemame zajem“.
A zrovna vcera jsem zachytil cirka 25-ti letou redaktorku Sputniku v mikine s velkym napisem TOMMY HILFIGER a botkach od Nike.
To, co ceska alternativa chape jako liberalni postoje, je ve skutecnosti snaha vyrovnat se Zapadu. A muze byt jakkoliv malicherna, neopodstatnena atd.
Sirsi vnitropoliticke dusledky takoveho zcela pochopitelneho postoje (vzpomenme na nasi normalizaci) si jiste kazdy domysli sam a udela si take sam svuj nazor.
Svým způsobem k tomu není důvod.
Co je na těch sračkách tak přitažlivého?
Je to fakt jen to generační vymezení, nebo v tom má prsty snad sám ďábel, nebo co…
Ta měkká síla je svým způsobem děsivá.
Názor si udělá každý sám.
O Rajchlovi mainstream.
Kdo má špínu za nehty, nemá se cpát do (opoziční) politiky.
Né že by to bylo vysloveně špatné, jde o potencionální voliče.
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-ze-stadionu-do-ulic-rajchl-sazi-na-agresivitu-40426720
„Tak shrnují působení předsedy strany PRO oslovení odborníci na extremismus a dezinformace“
Obcan sleduje, ktera ze stran je sikovnejsi a dokaze protistranu vice pritlacit ke zdi.
A obcanovi je nakonec jedno, kdo vyhraje, sikovnejsiho ovsem pozna svym obcanskym radarem zcela bezpecne.
Alternativa nema velka media. Ano, nema. Na to vic rici nelze.
Ovsem vlastnictvi medii je velmi precenovane a ze strany alternativy jde o vymluvu, respektive chybny predpoklad, ze obcane se zajimaji o informace a argumenty.
Neni to tak, obcan se zajima o to, kdo je vetsi hajzlik.
V tom je Rajchl velka nadeje, protoze hajzlik to asi bude. Rozhodne to neni prof. Beran, prof. Budil, ci prof. Turanek.
Nakonec vidis, ze alternativa v mediich je. Sice ne primo, ale skrze paku (mluvi se o ni, az kdyz neco zprasi), ale v tom je kouzlo politiky, ze mene muze nekdy znamenat vice.
Za sociku, v roce 1989 mel stat 100% medialni monopol a Hlas Ameriky a samizdat konzumovalo malinke % obcanu, mozna ani to procento. A jak to dopadlo.
Tedy opet: Nejde o argumenty, ale sikovnost a schopnost byti hajzlikem.
Pro některé zde „západní pohled“ (z Norska ?) víc než nepochopitelný, většina bude asi souhlasit.
Protože je tu často žádán i názor, aby se předem vědělo zda ANO či NE, upozorňuji, že souhlasím s každým slovem
https://www.pokec24.cz/politika/swebbtv-sebevrazedne-hloupi-ceka-nas-katastrofa-kvuli-bujici-idiocii-zapadnich-politiku/
Západní vládnoucí elity jsou „sebevražedně hloupé“ a vedou své země ke katastrofě, řekl analytik Magnus Stenlund v rozhovoru portálu SwebbTV.
Mainstreamová média se snaží populaci uklidnit. Ukrajina rozhodně vítězí a inflace bude brzy pryč. Ve skutečnosti to tak vůbec není. Lídři Západu dělají téměř všechno špatně a vedou nás ke katastrofě. To vysvětluje Magnus Stenlund v nejnovější analýze zpráv Swebbtv.
Není to primárně proto, že jsou zlí, ale proto, že jsou tak „nesmírně hloupí“, trpí „arogancí“ a jsou podle Stenlunda „nepříjemní a arogantní“ v mezinárodních souvislostech.
Globalisté umístili nejhorší „hlupáky na vrchol“. Jde o „kakistokracii“, tedy systém, kde vládnou ti nejhorší a nejhloupější lidé. – To je typ lídra, kterého máme na Západě, říká Stenlund.
Není tak těžké pochopit, že Západ je na hraně – alespoň pokud se vypnou mainstreamová média.
Tady je zatim mozne vsechno. Bud je to neschopnost, anebo zamer.
A bud je to zkrachovaly zamer, anebo vyuzita neschopnost.
https://www.novarepublika.online/2023/03/financni-system-ve-stavu-nouze-likvidace-malych-ryb-a-ziskani-casu-pro-zavedeni-cbdc
Kdo ma trochu zajem o budouci vyvoj, mel by si tenhle Lauterbachove clanek precist.
Ty preferuješ mainsreamové zprávy. Tady je jedna k zamyšlení. To minimálně.
https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-evropske-akcie-vyrazne-klesaji-deutsche-bank-ztraci-pres-deset-procent-40426805#
Jeden ze zajímavých odstavců:
„Akcie rakouské Raiffeisen Bank International klesají v důsledku zprávy agentury Reuters, že Evropská centrální banka (ECB) tlačí firmu k tomu, aby se zbavila svých vysoce ziskových aktivit v Rusku“.
Tak tak, správně EU, Češi si právě tohle přáli a naši politici jim vyhověli – proti je taky volili,
Nejdřív se zbavila ruského ideologicky špinavého plynu a nerostů, teď i VYSOCE ZISKOVÝCH (sic!) aktivit v Rusku.
Otázka – ještě pořád Rusko krachuje a kolektivní Západ má navrch?
Před časem jsem náhodou slyšela jednu písničku na Country rádiu.. Tady, jak se mi zdálo, je dost trampů, kteří by ji mohli znát – nevím, jestli i ty, tak si ji buď poslechni, jestli ji zniáš, připomeň. Nevím, kdy vznikla a hledat to nebudu, ale její prostřední část pro mne dobře vyjadřuje dnešní realitu Rusko versus kolektivní Západ.
Folk Team – Skála
….. Budeš na skále stát,
já budu ta skála, ….
Tam si stvoříme stát
a tam kde jsi stála
já postavím tvrz,
ať si útočí.
Budou chtít naši krev,
budou chtít naše kosti,
půjdou přes štíty hor,
přes pět údolí.
Bude znít jejich řev,
jejich běsnění zlosti,
ať skosí nás mor
ať se lvy zápolím.
….
Jak spráskaní psi
odtáhnou domů,
čistí se vzduch
nasáklý ocelí.
……
No, jsem presvedcen, ze kdyby sis udelala malou anketku, tak 2/3 Cechu budou s vyhnanim Raiffeisen souhlasit. Co ma co delat v Rusku?
Kšefty. Peníze hranice neuznávají, to bys mohl vědět.
Co je lidem do kseftu nejake Raiffeisen, navic v Rusku?
Ze stazeni zapadnich firem z Ruska bude zamer, nikoliv ideologie, je uz asi zrejme.
Stale mi ale neni jasne, co budou mit globalni elity ze zchudnuti Zapadu. Ani jedna z teorii co znam, me neuspokojuje.
Nejsem ekonomka a finančním transakcím za mák nerozumím, přesto vím, že se zhroucení burz nebo nějakých turbulencí trhu obávají všichni, ať jsou z východu, nebo západu.
A nenamáhej se mě nachytat – na takový špek ti neskočím.
Prostě tomu nerozumím a to, co píšu, říkají /píšou všichni ekonomové. Tečka a už je toho dost.
A neznám jediného člověka, který by se radoval, že má v bance třeba 500 tisíc, ale přitom nemá na oběd nebo na bezzín.
Je jeste jedna moznost, a sice, ze zchudnuti Zapadu neni cilem (jak to chybne vyklada alternativa), ale vedlejsim nasledkem nejakeho sirsiho procesu.
Lehce o tom mluvi Lauterbachova: jde o likvidaci stredni konkurence (mluvime o stovkach miliard) a naslednem vytvoreni ekonomicke pevnosti- vlastni valutove zony v rukach opravdu velkych korporaci.
To by pak zchudnuti Zapadu bylo prechodne a po probehle transformaci by se sa pad zivotni urovne zastavil. Sice by se uroven uz nevratila, ale nedoslo by k uplnemu rozvaru.
Otazka je, jak to pak udrzi pohromade- mym tipem je digitalni programovatelna mena, takze se mame na co tesit.
Sax lehce zminuje ale s dopadem tezce, kdyz napsal:
Lehce o tom mluvi Lauterbachova: jde o likvidaci stredni konkurence (mluvime o stovkach miliard) a naslednem vytvoreni ekonomicke pevnosti- vlastni valutove zony v rukach opravdu velkych korporaci.
Dovolim si tu toto „lehke“ prohlaseni transformovat do srozumitelne cestiny.
Vse co se dnes deje s tim co se nazyva penezi je jen pokus o zachranu dollaru.
Az tak jednoduche a proste i kdyz vuci lidu prostemu sproste !
Jo. Ale na vyšším levelu jde o zavedení té globální digitální měny kryté jen občanskou poslušností a vírou v systém. V tom se saxem souhlasím až na to těšení. Nějak nepředpokládám že bychom se toho dožili.
Kamile, mas to presne :-(
na vyšším levelu jde o zavedení té globální digitální měny kryté jen občanskou poslušností a vírou v systém.
Problem je v tom ze takova celosvetova menova reforma vyzaduje aby na ni pristoupila vetsina vlad ci presneji se na ni dohodla vetsina svetavladcu. Nebo aby k tomu byli nejak (jakkoli) donuceni !
Kdyby o tom dnes mohli rozhodnout jen ti co vladnou dollaru jiz bychom v tom jeli.
Da se predpokladat ze jednani o tom jiz probihaji jen to neni podobne vybrane pristupne seanci v Davosu, Rimu ci v Aspenu ale podle lidi kteri do toho lepe vidi to ma zatim jeste podobu hry v karty kdy v tomto pokeru zatim je mnoho nejistoty v tom co ktery protihrac vynese.
Obecne ale plati ze „vladnouci“ dosud nevymysleli nic lepsiho nez v podstate nejakou formu diktatury.
„Globalni digitalni mena“ jako nova forma svetovlady se rysuji na obzoru jako idealni pro novy druh celosvetove diktatury. Obcanska poslusnost vsak bude tezko vymahatelna jen tim ze se novy poradek bude nazyvat „demokraticky“. Asijska mentalita s Cinou v cele ma na Emerickou demokracii vyvazenou do sveta
jiny nazor nez spravne prevalcovany lid Zapadu.
S pokracujici formou vynalezu vseho druhu zotroceni lidstva prechazi do podoby kdy to neutoci na cloveka primou brutalni formou, ale nekolika skrytejsimi formami ktere v souctu a kombinaci jsou jeste nebezpecnejsi nez byly prime diktatury drive.
Tento system pozvolneho vareni zaby tu probiha (bez povsimnuti blbym lidem) jiz radu let a zda se,
ze mu bude patrit vetsina 21 stoleti ne li cele :-(
Jak to zmenit, jak se proti tomu branit vrta hlavou mnoha lidem.
„Dovolim si tu toto „lehke“ prohlaseni transformovat do srozumitelne cestiny“
Povoleni se neudeluje, protoze to neni tak, jak pises, Astere.
V Rusku tedy jsou v zavádění digiměny ještě dál, než v celé EU.
To bude radosti, až tam zavednou digitální Rubl.
My dole můžeme být rádi, že ti nahoře tak kradou, protože jinak by digiměna dávno byla.
Jakmile vyřeší technický problém, jak krást i s digiměnou, tak tady bude do pár týdnů.
A ono to není nijak snadné, digiměna je skutečný ďábel, lze jí kontrolovat všechny a všude.
Predbehl jsi me…..!
Presne tak, Rusko, spolu s Nigerii v tom vedou.
Ted jsem nekde videl video s vodovodnim kohoutkem, ktery se spusti jen na digitalni kredit.
Programovatelnost meny znamena moznosti variace jejiho pouziti. 3 nejzakladnejsi momenty:
– casova omezenost (napriklad vyplata bude platit jen jeden mesic, pak se vymaze- nebudes si moci vytvorit uspory)
– bude ti mozno urcit zbozi, ktere budes moci nakupovat (dnes autem nepojedes, nebot ji vycerpal uhlikovy kredit, salam si nekoupis, protoze 100 gr masa sis koupil uz minuly tyden)
– proces bude pravdepodobne rizen umelou inteligenci, proti jejimz rozhodnutim se nepujde odvolat
To si myslím, že by se toho dalo najít daleko víc.
Ten kohoutek je dokonalý, ta představa, jak má každý doma kohoutek na kartu (pro dobrou věc, aby bylo vidět, kolik spotřebuje vody, a jestli se nemyje moc dlouho) mě pobavila, i když je to děsivá představa.
Bez digitální měny se ani neosprchuješ ve vlastním kvartýru.
Pokud se do kvartyru vubec dostanes…
Jinak samozrejme, moznosti je neurekom v celem spektru pouziti meny.
Ale tyhle dve povazuji za zastresujici: nemuzes si vytvorit uspory a konzumovat muzes jen povolene. Od toho se odviji vse dalsi.
Nebo takhle…digitální měna.
Vlastně, jak to vidíme, nepůjde v tom smyslu jen o digitální měnu.
Bude to kontrola všeho skrze iluzi měny.
Doma budeš platit za vodu okamžitě, tedy co spotřebuješ- to zaplatíš, to bude formou čipu.
Ale budeš mít přiděleno jen třeba 10 l na den za cenu X, nad tento limit bude cena 10x X, a příští měsíc, aby ses naučil šetřit, už bude základní cena 2x X.
Takže na první pohled to bude měna- peníze, ale ve skutečnosti to bude klíč k tvému bytí a nebytí.
Bez čipu s nějakým kreditem neuděláš nic, a do utéct do lesa také nepůjde, každý bude vědět, kde se necházíš 24/7.
Žádný otrok v historii na tom nebyl tak blbě…
Presne tak, nebou to penize, ale poukazky na odber zbozi a sluzeb. Limitovane a pruzne (programovatelne) podle vule emitenta. Horor, bez moznosti vyklouznuti. Jakmile budes chtit vystoupit a zmizet v ilegalite, zachyti te kamery a prijede si pro tebe ideopolicie.
Jeste uvedu 3 podminky fungovani digitalnich penez, z nichz vyplyvaji dalsi moznosti jejich zne/uziti:
1) aparat (smartfoun, pocitac)
2) elektrika
3) spojeni
4) plné pokrytí
To ale už moc jednoduché není. Velké země mají velké oblasti ve kterých se žije natolik „po staru“, že by v nich zavedení digitální měny bylo technicky neproveditelné a když ano, tak na hodně dlouhé lokte.
To je otazka. Digitalni mena bude tam, kde je signal, zbytek muze byt zona s vlastni fyzickou menou, jejiz vyvoz za hranice bude ve vetsim mnozstvi zakazany a jejiz pouzivani v zonach digitalnich penez bude povazovano za trestny cin (treba penezokazectvi).
Smennemu obchodu, ci pasovani zabranit nelze, ale tady jde o kontrolu obyvatel v kulturnich oblastech, ktere jsou kryty signalem. Lide na samotach, kterych je nevyznamne mnozstvi, stejne obvykle sluzby nekonzumuji. A kdyz si vyjedou do mesta, budou si muset svuj fyzicky rubl smenit za digitalni, jinak si tam stejne nic nenakoupi.
Tohle je uz davno vyreseno mezi beznymi staty- take muzes vyvezt jen urcity objem penez a dovezt urcite mnozstvi urciteho zbozi.
Já ale nezmiňuji nějaké samoty nýbrž velké oblasti osídlené osadani (vesnicemi) v nichž žijí lidé v praktických podmínkách srovnatelných s tou samotou. V malých zemích jako je naše se to dá řešit jak píšeš. Ve velkých, jako Čína, Rusko, USA, Indie …. to prostě bude na ty dlouhé lokty, během kterých bude muset fungovat digitální měna paralelně s tou fyzickou.
Nerozumím, Kamile.
Když zítra zruší peníze, bude to prostě fungovat.
Bude se platit jen kartou.
Půjde v první fázi o vyspělé státy, nedovedu si moc představit, že by někde nebyl signál.
Kromě toho, starat se budeš muset ty, a případný obchodník, ne stát.
To byl také důvod, proč jsem odmítal EET.
A zajímalo někoho, že někde není signál?
Kamil: Kde je elektrika, tam je signal a bez pripojeni k elektrice nedostanes povoleni k podnikani (dale viz vittta).
Na Sahare, v Amazonii atp. lze nizkou miru elektrifikace obejit lokalni menou, to jsem jiz psal.
Na každej dedine u nás stojí kostol ktorý má svojho patróna. A na jeho počesť sa každoročne uskutočňuje tzv.odpust (česky pouť).Prídu kolotoče,strelnica,zmrzlinári,predávajú sa sladkosti pre deti. A každé decko bolo vždy najšťastnejšie vtedy,ak si mohlo kúpiť za korunku (dnes euro) ktorú dostal od mamy,deda,babky alebo strýka nejakú tú zmrzlinu,medovník, lízatko alebo sa povoziť na kolotoči. Deťom platobnú kartu banka nevydá,lebo nemajú v nej účet. A čo ak si decko – školák,študent bude chcieť kúpiť nejakú bagetu alebo kolu? Neviem,ako je to v ČR,ale u nás rastie počet žobrákov a myslím,že so zhoršujúcou sa životnou úrovňou bude ich počet ešte vyšší. Ja som nikdy neprešiel okolo žobráka bez toho,aby som mu nedal aspoň 50 centov. No sú tu ešte pouliční umelci a „umelci“,ktorí spestrujú život v meste.Budú všetci elektronicky napojení na svoju banku aby mohli prijať platbu kartou?
To se uklidňuješ, nebo co, Peter?
Každého bude strašně zajímat nějaké dítě na pouti.
Výhledově nebude mít samozřejmě kartu, ale čip, a to už od narození.
Až se objeví čipy, což očekávám do r. 202 budou se na ně stát fronty.
A které dítě nebude mít čip, bude autsajdr jak svině.
Tomu teda věř, nedej dneska děcku v 3 třídě chytrý mobil, a odsoudíš ho na absolutní společenské (ve třídě, potažmo na škole) dno.
Ale já přece neoponuji v tom smyslu že se digitální měna nezavede. Jen si myslím že to nepůjde tak rychle jak si digitální optimisté představují. Plno zájmovým a vlivným skupinám je trnem v oku, všude mají svoje loby, budou tomu házet klacky pod nohy, argumentovat proti a najdou si i způsoby jak zkomplikovat zavedení technických řešení v oblastech kde by to bylo třeba. Myslíte že o takovou kontrolu stojí např. drogové a jim podobné kartely, nebo i menší subjekty pohybující se v šedé ekonomice? Na nějakého saxe, Kamila nebo vitttu se bankovní sektor může vysrat. Ale ne na toho kdo je dost silný na to aby mu zatopil když s ním nebude ve shodě. Dobře vybavená hackerská parta dokáže být ve virtuálnu účínnější než v reálu jaderná bomba.
„Budú všetci elektronicky napojení na svoju banku aby mohli prijať platbu kartou?“
A jsme u jadra pudla. Emitentem penez je pouze centralni banka, takze zadne dalsi „tvoje banky“ nebudou, vse bude centralizovane, v jednom kompjutru, v jednom baraku pro celou valutovou zonu.
Proto se predpoklada likvidace vsech komercnich bank: budou-li vsechny ucty vedeny pouze u jedne organizace, stanou se ostatni ustavy zbytecne.
Stavajici bankovni polokrize je svym zpusobem velmi podezrela, stejne jako kovid, spise mi to prijde jako stabni cviceni.
Kamil:
https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-03-21/nigeria-digital-currency-transactions-jump-63-on-cash-shortages
V Nigerii je uz zavedena, bankovky jsou pouze na pridel a centralni banka je pomalu stahuje z obehu.
Chlapci z NWO maji casu dost, ale jelikoz nejsou hlupaci, pak po otestovani na pilotnich projektech a vychytani predevsim psychologickych much to pujde rychle.
Jen podotykam, ze Nigerie ma uz skoro 250 milionu lidi.
V Rusku uz jsou s pripravami pry take dost daleko, s aplikaci snad zacnou uz ted v dubnu. A pod palcem to samozrejme nema nikdo jiny, nez gosudar, ke kteremu vzhlizi s laskou cely svet.
re: Kamil!
Ja si myslím,že k tomu ani nedôjde. Píšeme rok 2023 a všetky“nenormálnosti“ v spoločnosti sa začali diať po 11 septembri 2001 keď padli tie dvojičky v New Yorku.Udalosť 9/11 nech ju už spôsobil ktokoľvek,odštartovala rozklad evolúciou dosiahnutého spoločenského poriadku.Vytvorila sa živné pôda pre nástup staronových aj úplne nových ideológií ( multikulturalizmus, LGBTI agenda,genderizmus,politická korektnosť)….prosto veci,ktoré sú v rozpore s ľudskou prirodzenosťou a prírodnými zákonmi.Pokračovalo to vojnami na BV a Afrike,nástupom vymyslenej pandémie Covid-19 a aktuálne prebieha veľké zabíjanie na Ukrajine. Nastupuje doba,ktorá ľudstvu prinesie úpadok,biedu,vojnu, hlad a vytvorí to,čo sa nazýva revolučnou situáciou. No a tá keď vybuchne,tak ako to už po veľkých spoločenských otrasoch býva,vygeneruje spoločenské zriadenie,ktoré všetky tie nenormálnosti zmetie a aspoň čiastočne obnoví „normálnosť“.Normálnosť v tom zmysle,že ľudstvo sa vráti k prirodzenému,stáročiami osvedčenému spôsobu života a dnes vychýlené kyvadlo sa navráti do rovnovážneho stavu.
Preto si myslím že všetky tie výmysly nazývané bohvie prečo „progresivizmom“ sa neuplatnia a budú zavrhnuté. Počítam do toho aj plánované zavedenie bezhotovostného platobného styku prostredníctvom bankových kariet,či označenie novorodencov čipom. A kto vie? Možno,že keď sa svet ustáli,tak už peniaze ani banky nebudú potrebné vôbec.Škoda,že nemôžem povedať…uvidíme! Lebo ja sa už určite nedožijem toho,aby som…uvidel! A moja intuícia mi hovorí,že to nezažijú a „neuvidia“ ani najmenej dva generácie po nás.Týmto generáciám však vôbec nezávidím to,čím si budú musieť prejsť.
Pred týždňom D.Trump oznámil,že v utorok bude políciou zatknutý a vyzval Američanov na protesty.Pomýlil sa o dva dni…zatkli ho vo štvrtok .
https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/zpravy/aktualni-zpravy-donald-trump-zatcen-v-new-yorku/
Pobavilo by ma,keby sa ukázalo,že sa naozaj jedná o fejkovú správu!
To by bylo blby, uz jsem z toho udelal retezovy email a rozeslal vsem alternativcum. Lidem se oteviraji oci!
UI Midjourney je docela šikulka což? A zdá se že je Trumpovi nakloněna, protože snad na žádné „fotce“ nevypadá blbě. Buď je rozhořčený, bojovný nebo přesilou důstojně poražen.
Keby sa ukázalo?
Už je ukázáno na konci článku:
„KONEC Vtipu. Všechny tyto obrázky byly generovány umělou inteligencí Midjourney, verze 5 . A příběh vyšitý kolem nich je fantasy.“
Každá umělá inteligence je a bude použitelná jen pro vtipy, vtípky a LIDSKOU podlost. . Mozku se nikdy ani nevyrovná, natož aby ho předčila. Všechno co ví, dostala od lidí a jediná schopnost, kterou mozek bezkonkurenčně předčí je rychlost. Trochu málo k jejímu obdivu.
Ale veď áno! Sranda musí byť,aj keby otca vešali…hovorí sa u nás. Ale fotky sú to pekné a mňa naozaj pobavili. Určite neuškodia Trumpovmu ratingu….si myslím!
To ano, :-)
Hoax?
https://www.michalapetr.com/map-1635-putinovo-velke-velikonocni-prekvapeni-pokracovani-map-1555-usa-zuri-tajna-vanocni-jednani-berlin-moskva-peking-usa-nebyly-informovany/
„…včera 23.3. zazněl v bruselském mediálním ústředí stoupenců George Sörose a současné washingtonské administrativy: Vzkvétající románek Xi Jinpinga s Vladimirem Putinem vyděsil lídry EU až tak, že si nyní rezervují letenky do Pekingu! K tomu citátu není co dodat,
Lídři EU se vyděsili……
Pakt, který v Moskvě v úterý 21.3. uzavřel Putin s Xi Jinpigem vyděsil předsedy vlád západní Evropy tak, že španělský premiér Pedro Sánchez už ve čtvrtek 23.3, po velké hádce všech předsedů vlád EU mezi sebou, a poradě s Macronem, oznámil, že ihned příští týden odletí vyjednávat do Pekingu. Macron oznámil, že tam poletí 4. dubna a na delší dobu! Lucemburský premiér Xavier Bettel, (člen komunity LGBTQ), při hádce s proukrajinskými přívrženci z východní EU požadoval, aby se EU začala sbližovat s Čínou!
Takto rozmýšľa väčšina Slovákov !
Po TÝCHTO slovách novinári ani nemukli! Robert Fico o Ukrajine a slobode slova! SMER SD
Jak premysli vetsina Cecho-Moravanu?
Mozna nekdo zareaguje, ale politika jako Fico ktery by jen odvazil takto reagovat na posilani zbrani a pokracovani vrazdeni misto jednani, takoveho CR nema.
Nebo ma, ale neodvazi se ?
https://echo24.cz/a/HC8qp/zpravy-svet-slovensko-fico-pruzkum-posiluje
Tady ctu, ze ta vetsina dela 20%.
Uzasny absurdni clanek o tom, jak premysli nova generace progresivistu, tohle je i na me moc:
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Bouda-s-najemnym-Musim-platit-100-tisic-A-cely-internet-se-smeje-733101
Bodnutí do zad z Arménie. Ústavní soud (ÚS) republiky na žádost úřadů země uznal normy a závazky Římského statutu o Mezinárodním trestním soudu (ICC) za souladné s ústavou. Ano, nyní, pokud prezident Putin odjede do Arménie, budou ho muset arménská policie a bezpečnostní složky zatknout. Rozhodnutí je konečné a nabývá účinnosti okamžikem zveřejnění. Jde o poměrně vážnou krizi ve vztazích mezi orgány obou států.
Neutralni Rakousko to same predevcirem.
Glosa z netu: Putin: „Stejne jsem tam nechtel jet!“
Proč by měl ztrácet drahocenný čas kvůli pomatenému Západu, když 4/5 normálního světa stojí frontu u jeho vrat na jednání o své budoucnosti?
Naposledy pred Putinem klecel a o pomoc zadal soudruh Sitting Ping, stejne jako kdysi Vercingentorix pred Caesarem.
Žádat o pomoc když ji potřebuji, neznamená třást strachem před ňafající čivavou. :-)
Průmyslovým, vědeckým a mocenským centrem světa už není New York, nýbrž Peking. Na čínské ústavy dnes připadá většina světových vědeckých objevů. Ale i kdyby s nimi dokázali třeba Američané držet krok co do počtu objevů, z principu nemohou držet krok co do průmyslových inovací a zavádění těch vynálezů do praxe. Čína má výrobní kapacity a řádově stokrát víc inženýrů než USA.
Čína se také stává politicky nejvlivnějším státem světa. Pracovali na tom desítky let a vyplatilo se to. Tam, kde americké korporace a americké neziskovky likvidovaly místní kulturu a drancovaly místní bohatství, tam Číňané nezištně (respektive zdánlivě nezištně) stavěli mosty, silnice, železnice a nemocnice. A půjčovali peníze. Výsledkem je, že Číňanům je skoro každý zavázán a úplně každý s nimi chce mít skvělé vztahy. Včetně většiny bývalých amerických kolonií.
Více zde: Petr Hampl: Patříme na Západ? Patříme do minulosti!
V tomhle punktu to vidím jinak, resp. Hampl zde cosi vynechal.
„Že USA dosud vládnou celému světu a jsou nejbohatší zemí (protože si od kohokoliv mohou cokoliv vzít zadarmo)“
USA sice nejsou nejbohatší, ale bohaté jsou stále dost.
A jsou rozhodně nejsilnější.
Především mají tu výhodu, že jsou odevšad daleko, takže je jejich vojenská dominance vychází relativně lacino.
Takové Rusko je obklopeno nepřáteli, jeho obrana je náročná a drahá.
Na co naše vláda sází není úplně jasné, ale dejme tomu, že sází na USA, to se říká, ale svým způsobem to tak vlastně nevypadá, protože hulí prdel spíše EU.
To je pro nás katastrofa.
USA by pro nás katastrofa nebyly, EU je šlus nejen s ČR, ale i s Čechy.
Jediný, kdo nás může teoreticky od likvidace zachránit je Rusko- a to se na nás vysere (hovořím o užší spolupráci, která se Rusku vyplatí, jinak nějaké kamarádství je politická iluze), a pak právě USA, jakkoliv to může znít podivně.
EU…katastrofa.
Moc hezký kolovrátek. Jen bych si dovolil připomenout, že mezinárodní právo není jen římský statut. Tak si prosím vyměň gramofonovou desku. Tahle už ti přeskakuje a nic jiného než římský statut nehraje.
P.S.: Výsady a imunita hlav států za pobytu v cizím státu je ještě rozsáhlejší než u diplomatických zástupců. Zahrnují:
a) právo na pocty, používat vlajku apod.
b) právo na zvláštní ochranu osobní nedotknutelnosti a bezpečnosti (urážka státu)
c) svoboda styku s orgány vlastního státu i jiných států, vykonávat vládní funkce
d) nedotknutelnost obydlí, dopravního prostředku apod.
e) vynětí z trestní i civilní jurisdikce státu pobytu
f) osvobození od daní, poplatků, cel.
„Tahle už ti přeskakuje a nic jiného než římský statut nehraje“
Protoze jde o nejdulezitejsi udalost posledni doby.
Samozrejme Putina nikdo zatykat nebude, ale signatarske staty udelaji vsechno proto, aby k nim neprijel.
Kdyby se urady Gruzie rozhodnuti ICC rozhodly ignorovat, nebudou vec hnat pred ustavni soud a parlament, to je prvni vec.
Druha vec je, ze genialne zamrzla SVO, coz znamena hledani nahradnich cest nastupu na Rusko.
Zde neokoni vychazi z Brzezinskeho teorie Euroasijskeho Balkanu (geopoliticky nejslabsiho mista Ruska):
https://www.istitutodipolitica.it/la-lunga-partita-scacchi-di-brzezinski-20-anni-dalla-pubblicazione-de-la-grande-scacchiera/
(Staci obrazek na rozkliknuti.)
Proc to do sebe zapada: Gruzie je ve vojenske alianci s Ruskem a ted dala verejne najevo, ze nejvyssi rusky velitel neni u nich vitan.
U ostatnich statu je to podobne- jsou s Ruskem v nejake forme aliance a namisto ignorovani zatykace jejich ustavni organy verejne prohlasi, ze svuj zavazek k Rimskemu statusu dodrzi.
Problem se rozviji a prohlubuje, s Gruzii se z hospodarske urovne (staty BRICS) dostal na uroven vojenskou.
A tady slysis, ze se nic nedeje, americky mopslik postekava u Kavkazu a 4/5 statu tukaji na dvere Kremlu.
A samozrejme vracim gramofonovou desku: Alternativa bud hysterci, anebo banalizuje, u tebe jsem cekal vetsi orientovanost.
Já vidím klasický problém těchto debat.
Jde o POLITICKOU porážku Ruska, resp. jednu z politických porážek.
Pro škarohlídy tím netvrdím, že Rusko prohrálo, prohraje, nebo že nemá pro změnu politická vítězství (dobře organizovaná šaráda Putina v Mariupolu byla výstavní facka EU).
Ale tady to bylo bráno tak, že jako si myslíme, že Putina bude někdo zatýkat.
NE!
To je nahrávka na protiruské síly v konkrétních zemích (ať už aktivistické, tak politické, tedy poslance nebo senátory), a je vyvolán tlak na síly proruské.
V Maďarsku je rovnou poslali do řitě, Putina zatýkat nebudou (=vítězství „proruských sil) ale v Německu ho bez milosti zatknou (= vítězství protiruských sil), i když ho samozřejmě nezatknou, protože tam prostě nepojede, ale to vyjádření je politické, ukazuje, kdo má v parlamentu navrch.
V takové Jižní Africe z toho mají hlavu v pejru (čert nám to byl dlužen) a tak vyhlásili, že své závazky dodrží, nic méně Putin tam má jet, takže…co bude za půl roku, že jo, no tak asi pak upřesní, že své závazky dodrží, ale Putina nezatknou, protože ble, ble, ble…
Ale i tak to cosi naznačuje, v Jižní Africe buď chtějí mít klid, nebo i tam jsou silnější síly protiruské.
Presne tak….a nemusi jit ani o sily proruske, ale Putinuv klacek se da pouzit na jakoukoliv opozici a i obchodni konkurenci.
Stat vedeny mezinarodne hledanym zlocincem… a vy jste tam byl pred 20 lety lovit ryby, anebo jako soucast podnikove delegace…a je to.
To je spíše žrádlo pro média. Velký kluci se na svých slezinách takovými prkotinami nezabývají.
To je jen čiré zoufalství. Zaregistroval jsi v českých médiích nějaké zemětřesení? V nich zavládly minimiálně rozpaky, neinformují protože samy nedostaly od politiků jednoznačné pokyny (spíš žádné) a naši analytici si musí vymýšlet vlastní argumenty – a kde je vzít, aby nenarazili? Kde je psáno, že se nespletou?
Podívej se jen na tu křeč, kroutí se jak paragraf – zatknout, ale vlastně nezatknout, támhle by ho zatknout nemohli, jindě by mohli, ale nechtějí, Gruzie, která má vliv na situaci asi tak stejnou jako ČR asi Rusko porazí – samozřejmě jen „politicky,….. a Putin proti očekávání si jezdí na Krym a jedná s kým si domluví schůzku bez povolení hegemona.
Začínají být docela zábavní, naši analytici. :-)
Kyž ty máš, saxi samé chmurné předpovědi ale málokdy se naplní. Dobře si pamatuji jak jsi tu před rokem věštil společenský rozklad v Rusku, způsobený nedostatkem západního zboží v regálech a ejhle – naplnilo se přesně to čím jsem ti tehdy oponoval:
Tvrdé západní sankce? Místo stylu života běžných Rusů se změnily spíš jen etikety
Tak kdo je tu ten geniální analytik? :-)
Proc bych to vestil pred rokem, kdyz sankce zacaly v roce 2014?
Rusko se nachazi v historicky bezprecedentni situaci od doby Petra Velikeho. Ten Rusku otevrel okno do Evropy a Putin ho ted pribouchl a zazdil.
Tohle jsou procesy, ktere trvaji dlouho a jsou urcovany generacemi. Starsi genereace povida te mladsi *jake to bylo* a az mladsi zestarnou, zacno vykladat nespokojenym mladym, *jake by to mohlo byt*.
„Proc bych to vestil pred rokem, kdyz sankce zacaly v roce 2014?“
To je sice správná otázka ale nic nemění na tom co píšu. Když si zalistuješ webem dozadu tak zjistíš na vícero svých komentářích že to bylo tvým tématem. Já ti sekretářku dělat nebudu, jen ti připomenu že jsi sázel hlavně na konzumační návyky mladší generace (hamburgery, mobily atd.)
Ja jsem sazel hlavne na technologicky dopad dlouhodobych sankci, coz zatim neni vyreseno.
Zatim Rusove chybejici komponenty pasuji (tzv. nahrada importu), ale uz treba Turecko a Kazachstan se toho odreklo. K sankcim nepristoupily, ale sankcionovane zbozi nebudou do Ruska exportovat. Samozrejme nakonec vzdycky zbyde ciste ilegalni pasovani, to ale vyrazne zveda ceny.
Ja bych te za sekretarku ani nechtel, protoze vyberes jen to, co se ti hodi a udelas z toho hlavni tema. Kdo si vybere zamestnance, ktere musi kontrolovat a opravovat, ten zkrachuje.
Tohle je komplexni situace, kde nedostatek statutarniho zbozi ze Zapadu hraje svoji roli, ale samozrejme ne rozhodujici.
Ja bych rekl, ze ta situace neni nepochopitelna a navic ji zname z obdobi normalizace. Dodnes je preci hlavnim argumentem antikomunistu, ze jsme nemohli cestovat, kam jsme chteli, ale jen na vychod.
Mladi Rusove v tom jsou nyni uplne stejne, nad vodou je drzi jen SVO, mobilizujici jejich vlastenectvi. Pokud skonci SVO a budou pokracovat sankce, zacne Kreml bud s represemi, anebo prijde generacni revolta, chybne pochopena, jako liberalismus.
Já jsem si všiml, že vy, alternativci, máte vlastně vždycky pravdu.
Třeba Rusko ještě neprohrálo válku.
Očkování je…no, škodlivé.
Vlastně ani nevím, jak pokračovat.
Protože ve zbytku informací v celé alternativní šíři pravdu nemáte.
Ale…..stačí když kape, ne?
„Protože ve zbytku informací v celé alternativní šíři pravdu nemáte.“
A co to má být ta: „celá alternativní šíře“?
Ty ji dokážeš svým sledováním obsáhnout abys to mohl posoudit? Vzhledem k tomu že běžně považuješ za alternativní i to co pochází ze zahraničních nealternativních zdrojů, jenom proto že to nabídnou veřejnosti naše alternativní média, dovoluji si o takové tvé schopnosti silně pochybovat.
A nebo tak soudíš z několika drobečků které jsi vyzobnul (za absence výše zmíněného rozlišování)?
Pak je ale zřejmé že nemáš pro posouzení dostatek podkladů a funguješ v módu – přání je otcem myšlenky.
Takže tvůj výše citovaný výrok je jen plácnutí prknem do vody.
To je dobrý…
Tak přání je otcem myšlenky…
A jaké je to přání?
To vy tady v každém druhém textu pindáte, jak máme blbé postřehy, a jak naše postřehy dávno nějaká alternativa řekla…
Vám nejde o hledání pravdy, vám jde o to, abychom náhodou neměli pravdu my s Embéčkem.
Pak přijde Peter, a s velkou slávou přednese to, co tady dávno říkáme.
Ono, to co my tady říkáme, je leckdy vidět až moc v reálu, a tak jako máme říkat co?
Že je vše OK?
No tak to sorry jako, ale to po mě nemůžeš chtít, přání nepřání, já píšu, jak věci vidím, a né jak bych je vidět chtěl.
Alternativa je nastavena na krajnosti:
Bud nekdo definitivne konci, anebo nekdo definitivne vitezi.
Nic mezi tim.
Proto ji nezajima vlastni proces, ale je pouze v ocekavani definitivniho totalniho vysledku (prohral a konci # zvitezil a bere vse).
Ze Rusove muzou vojensky zvitezit a pritom politicky neziskat (nerikam hned prohrat) je mimo ramec jejich uvah a proto nevedi, o cem mluvis.
Ja jsem pry rikal, ze kdyz Rus nedostane boty Adidas, sesadi Putina- to je vysledek onoho premysleni v krajnosti. Chybi tam cit pro probihajici deje, stojici mezi pocatkem a koncem procesu.
Moje/ nase svizel je v tom, ze nestaci naznacit, ale musis vse definovat a vysvetlit, coz neni mozne, na to je format denni prubezne diskuze prilis uzky.
Jana se mi napriklad pta, odkud vim, ze navsteva soudruha Si v Moskve byla tridenni a jak jsem na to prisel. Jesli jsem s nim pil caj a on se mi pri tom sveril, ze do Moskvy odjizdi na 3 dny?
Zda se, ze ve smeru vzajemne komunikace byly me sily vycerpany…
Je docela zajímavé sledovat jak aspoň 80% svých postojů, svého jednání a svých očekávání připisujete svému okolí, ať už adresně (někomu z diskutérů) nebo neadresně (vaší „alternativě alternativy“). Mnohé vaše kritické komentáře vůči ostatním diskutérům jsou až překvapivě výstižným popisem toho co sami děláte. Každý po svém ale oba.
Ta vaše předimenzovaná potřeba mít vždy pravdu – ale současně být těmi jedinými kdo ji má, vás vede do stavu permanentního zabejčení ve kterém oponenta vnímáte jako útočníka a názorového souputníka jako konkurenta (tedy tak či onak negativně) i v těch případech kdy jde o proměnlivé náhledy na různá témata u jedné a té samé osoby. Měřítkem pro uznání pravdivosti (nebo dobrého odhadu) je pouze vaše vzájemná shoda protože jen spolu jste ochotni pravdu (a dobré odhady) sdílet.
Sorry, že se tomu tématu tak věnuji ale postupně zjišťuji že analyzovat vás dva je někdy zajímavější než analyzovat globální politiku.
Ty to nevidíš?
To furt čtu …něco jako „a co na to naši geniání analytici“, jako kdyby záleželo na tom, co na to my.
A co na to my?
No, něco se děje, a tak to popíšeme.
Nemůžeme to popisovat jinak, prostě se to děje.
Za mě, něco vidím, a tak to nějak vyhodnotím.
A to už neotravuju čtenáře svými analýzami, a furt je to málo.
Asi bych měl mlčet, abych se zalíbil.
Ty hodnotíš nás, a ne reálné děje.
„Ta vaše předimenzovaná potřeba mít vždy pravdu“
Vittta tu delal rozbory na zaklade analyz denniho tisku, pricemz casto opakoval, ze o vlastni situaci toho moc nevime.
Ja se snazim o prognozy, vychazejici z trendu (vojenskych, hospodarskych, politickych atd.), aniz bych to oznacoval za analyzy. Spise to jsou komparacni uvahy, nebot data k analyze v tomhle smeru chybi.
–
Priklad:
Prigozin si stezoval, ze nejsou granaty.
Sojgu mu odpovedel, ze granatu je dost, pouze Wagner zacal dostavat tolik, jako ostatni.
Putin vcera v rozhovoru rekl, ze Sojgu zavedl limity na pridelovani granatu.
Anebo:
Fakticky predseda bezpecnostni rady Medvedev: V tomto roce vyrobime 1500 tanku.
Vrchni velitel Putin tri dny pote: Do tri let vyrobime 1600 tanku.
–
Z toho uz neco vycist jde, coz take mohu udelat.
A neocekavat odpoved, me samomluva nevadi.
Ale samozrejme se musim branit nesmyslum (hle, genialni analytik) a tim jakoby prosazovat svoji pravdu.
Tady vnímám problém v tom, že alternativa je frustrovaná, že pravdu nemá.
Reaguje tedy jako sluníčkáři, už jsem to několikrát psal.
Vinu hází na všechny kolem, a ještě tvrdí, že pravdu samozřejmě má.
Za kuriozní podpásovky považuji třeba to, že „přání je otcem myšlenky“ (ani já, ani Embéčko jsme nikdy nevyjevili jiná přání, než alternativci, ale problém je právě v tom, že přání u nás otcem myšlenky není).
Dá se říci, že alternativa utrpěla několik zásadních porážek, které jsou základem našich úvah.
Především dokola prohrávané volby, které jsou ale alternativiou bagatelizovány.
Zde z mé strany je určité rozčarování, protože volební porážka se týká i mě, a vina za volební porážky je dle mého prakticky 100% vinou alternativy, tedy alternativa poškozuje mé zájmy, což je porážka 5 kolky.
Vina spočívá v exkluzivitě alternativy, která nikoho nepotřebuje, a též nepotřebuje cokoliv dělat (NONA) v politické rovině.
Další porážka alternativy je Kovid.
Existuje plno teorií, kde se píše o falešné epidemii (plandemii), zhoubné vakcíně (ano, vakcíně, ne vakcínách, alternativa se pustila do Pfitzeru), a vymyšleném kovidu jako nebezpečné nemoci.
Nic z toho nelze úplně prokázat, jde jen o dohady a především vytváří alternativa tlak na ty, kdo nesdílí jejich jediný správný názor a ostarkizuje je (nikoho nepotřebuje).
Co ale prokázat jde, je počet úmrtí na vakcínu.
Alterantiva tvrdila, že počty zemřelých očkovaných půjdou do desítek % (až 100%), ale nic z toho se prostě neděje.
Alternativě je to ale jedno, důležité je, že i mainstream napsal o potencionální škodlivosti vakcíny, a že na Novém Zélandu umřela „jedna paní“. (alternativa chce mít pravdu za každou cenu)
Další bod je prošustrovaný potenciál lidového odporu, ano, jde o ty demonstrace.
Problém prošustrovaných demonstrací (lidového potenciálu k odporu prti vkládě) je ten, že jsme to s Embéčkem psali.
Ano, to je pro zdejší alternativu nepřekousnutelné, samotná politická porážka demonstrací jim zase tak nevadí, však i 3000 demonstrantů byl úspěch někde na vánoce, a nynějších asi 30 000 byl megaúspěch.
No, nebyl, ale to je pouze můj názor, ale horší by bylo, kdyby 5 kolka v příštích volbách ještě posílila, to už by můj názor nebyl, ale byl by to FAKT, i když bych za něj mohl alespoň tím, že jsem si ho přál.
Další věc je SVO a její vedení.
I zde alternativa prohrává, válka se vleče, a už i zarytí alternativci se začínají ptát, proč se děje to, či ono.
Jistě, byla teplá zima, ale i tak se vládě (EU) podařilo zásobovat obyvatelstvo PHM a topivy, na což se hraje (ale samozřejmě vím, že bude i další zima, která tak teplá být nemusí).
V každém případě, Rusko na vítězství nevypadá, a cíle operace- denacifikace Ukrajiny- jsou v nedohlednu (to neznamená, že prohraje, ale politicky to není pro Rusy dobré i když konzervuje mezinárodně posvěcené územní zisky- psal Embéčko tímto směrem).
Taková blbost- nedovedu si představit, že by Rusové nastoupili do nějkého sportovního klání, zfanatizovaní diváci by udělali z každého zápasu potencionální lynč ruských sportovců.
Ale tady žádná porážka…v určitém smyslu náš všech, není zdaleka tak důležitá, jak já a Embéčko a naše postřehy, sebestředné, kde toužíme mít pravdu, a o víc nám nejde, zatímco alternativci pokorně a kultivovaně diskutují, a pravdu jen a jen hledají.
Alternativa vi, jak to je, takze vsechny namitky odpalkuje.
Anebo nevi vubec nic a kazdy pokus o zhodnoceni je pro ni zbytecny az nezodpovedny.
A s tim nic nadelat nejde. Jak pisi vyse, tam je to bud-anebo, co je mezi tim, to je odsouzeno k nezajmu.
„Za kuriozní podpásovky považuji třeba to, že „přání je otcem myšlenky““
Protože si moje konstatování vykládáš úplně jinak než je myšleno, přesto že to píšu v kontextu natolik srozumitelně že to snad ani víc už nejde. První co tě napadne je to že jde o podpásovku(!) a tomu pak přizpůsobíš celé své uvažování. Jenže já píšu o tvém přání dokázat svou pravdu = dokázat své tvrzení (analýzu, správnost odhadu …). To nemá nic společného s nějakou mou domněnkou že bys si přál porážku opozice jakýmkoli způsobem. Něco takového mne při psaní komentáře ani nenapadne a přiznám se že mne dost překvapuje, že takový předpoklad z mé strany napadá tebe.
Dle mého mínění prostě děláš tu chybu že vyslovíš nějaké tvrzení např. že „alternativa je líná a neschopná“ a pak, když je ti oponováno, hledáš argumenty kterými bys toto své tvrzení podpořil (měl pravdu) a ignoruješ cokoli jiného. Tím sám sebe utvrdíš v tom že je taková jak píšeš, což ještě více ovlivní tvoje hledání a ve výsledku už pak nedokážeš ani přijmout (byť jen k posouzení) argumenty oponenta. Nakládáš prostě jen na tu jednu misku vah a všechno co se na ní nehodí odhodíš mimo váhu, namísto toho abys to položil na misku druhou. Tím získáváš zkreslený pohled na problém, protože už tomu odhozenému vůbec nevěnuješ pozornost. To je začarovaný kruh.
A protože to už (přesvědčený o své pravdě) děláš automaticky, dopouštíš se (podvědomě) stejného jednání jako mainstream, který dělá to samé avšak nikoli podvědomě, nýbrž cílevědomě a systematicky. Z vnějšího pohledu se to však jeví stejně, tvůj oponent to vidí a celkem logicky ti to vpálí, nebo si to v horším případě jen myslí a podle toho k tobě tak i přistupuje. Z jeho vnějšího pohledu se prostě chováš stejně jako mainstream a tak to vnímá jako že za mainstream kopeš. Tím tě pochopitelně naštve, protože tohle si ty o sobě určitě nemyslíš a debata se mění v hádku v osobní rovině, při které se úplně zapomene nad jakým tématem se debata rozvinula.
Sakra, vittto, já tě znám osobně, a tak vím na jaké straně stojíš i kdybys milionkrát napsal „S VÁMI NEJDU“. Ve verbálním hovoru k sobě navzájem lidé vysílají mnohem více signálů než je obsaženo ve slovech. Ale v psaném textu je to jenom o těch slovech. Nikdo nevidí jak se tváříš a gestikuluješ když něco říkáš aby si to k těm slovům mohl doplnit, pokud to ty sám (alespoň částečně) nevykompenzuješ tím že to nějak slovně do svého textu vložíš. A stejně jako ty směřuješ svou kritiku do řad alternativy protože to s ní myslíš dobře, píšu já tobě své psychologické postřehy abys si uvědomil že sám svůj projev zvenčí nevidíš a ve svém zápalu obhájit své myšlenky se prostě dopouštích chyb, které škodí jak tobě (nejsi správně vnímán) tak i spoludiskutérům (vidí tě zkresleně).
Jasně, že hájím své názory.
Proč bych je jinak psal?
Ty mi oponuješ tím, že alternativa není alternativa, ale to mě nestačí.
Třeba ten Rajchl, co asi tak myslíš, že se stane, pokud „někdo“ bude fakt blokovat vládní budovy?
No, zasáhne nějak policie, což by apriori ani nevadilo, ale ta strana je odsouzená k okraji politického spektra, žádných 15%, možná ani 5% nebude.
No, ale já jsem ten komentář psal hlavně proto že sis špatně vyložil moje konstatování jako podpásovku. To ty vymlčíš a předhodíš Rajchla. Přitom zbytečně, protože to co jsi o něm právě napsal vidím stejně. A takhle je to pořád. Kvůli úporné obhajobě svého názoru, vše ostatní přehlížíš.
Odpustit dluhy by měli odpustit onomu „to“, ono by samozřejmě nikomu nic odpouštět nemuselo.
Cigošská matrace může v nějakém degešghetu uspořádat sbírku, nebo nabídnout své tělesné otvory ale hlavně nikomu nedpouštět platby, což je těžké, když to je střední třída, a degešvároš chudáci nebožáci!!!
Plán B není nutný, nutné je hlavně alternativní žvanění.
To v článku tedy není, tam naopak Hoffman píše, že by to plán B chtělo.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Ivan-Hoffman-Z-EU-kterou-ovladli-fanatici-je-rozumne-odejit-Mame-plan-B-733139
Plán B skutečně nepotřebujeme. Rusové si na Ukrajině počkají až Západu rupnou nervy a dá jim záminku k lekci pro jeho východní výspu, vezmou si úplatek (kyjevský pakt) a nás v ruském protektorátu už nebude EU zajímat.
Chartista Vlk- aneb „jaké měla první dáma šaty na Slovensku a jaké v Německu“.
Finty politických čachrářů, při čemž pojem „politický čachrář“ nemusí nutně ve výsledku vyznívat negativně.
Zdálo by se, že to KAŽDÝ přece ví, ale ve skutečnosti to neví skoro nikdo, a to ani ti, co o tom píší.
Píší, píší….ale nic nechápou a nic nevidí.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Caputova-Politicka-katastrofa-A-Pavel-Zla-predpoved-pro-Fialu-Publicista-Vlk-uz-to-vidi-733118
Rozhovor s Vlkem mel mit nadpis
Delaji li dva totez neni to nikdy totez!
ne li rovnou,
„Quod licet Iovi, non licet bovi“
nebo uplne lidove
108 je snad vic nez 3,5 millionu ?
Máme se tedy s Petrem Pavlem na Hradě příštích pět let opravdu na co těšit?
Vypadá to, že pokud se tvrdí, že se Miloš Zeman pokoušel dělat vlastní zahraniční politiku vedle vládní politiky, tak prezident Petr Pavel ho daleko převyšuje. Zdá se, že se míní pasovat do role prezidenta v prezidentštějším stylu, než jaký známe z USA anebo z Francie. V jeho případě se nemíní moc zabývat s nějakými čučkaři z obou komor Parlamentu ČR a vůbec vlády. Má vlastní „poradce“. Co by se radil s nějakou vládou, která má jen 108 poslanců! On má za sebou tři a půl milionu hlasů. Jo a taky ty, kteří ho vytvořili.
Ale vůbec ne, Astře! Vlastní politiku – haha. Je voják tělem i duší a plní rozkazy. Může někdo takový převyšiovat autoritu vrchního velitele? Ani pomyšlení.
A nechtělas‘ napsat „vrchního protektora“?
V souvislosti s vojenskými zvyklostmi mě to nějak nenapadlo. :-)
Je to opsano od Vlka.
Zadny diktator, ani Napoleon ani Stalin ani Hitler si nebyli jisti kdo v jejich okoli by je rad vystridal.
I panu 4hvezdickovemu generalovi by stalo za pokus se pokusit stoupnout jeste vys, pokud
prijde doba jeste horsi, kdy pujde o zivot i jinde nez na Ukrajine a v Rusku
a jen generalove o tom budou rozhodovat.
Zatim jako kohout na malem 10millionovem dvorku nema kam dal.
Ale ti co topi pod kotlem maji jiste sve plany jak a s kym dal a naopak koho vyzmizikovat.
„Mír byl před podpisem, Kyjevu ho Anglie rozmluvila. Česká média jsou svobodnější.“
rika poslanec parlamentu Nemecka
Petr Bystroň
To už je dávná minulost, která se nedá změnit.
Ale přítomnost začíná být po dlouhém čase opět zajímavější.
„Zelenskij žádá o rozhovory se Si Ťin-pchingem. …. čínská strana Ukrajině nenabídla spolupráci ani schůzku. – “zaručené zprávy” jak v ukrajinském, tak západním tisku, že „hned z Moskvy se Si Ťin-pching okamžitě vrhne do Kyjeva – nahlásit se Zelenskému“. Pak zaznělo milostivé “Tak budiž, přijmeme hovor od Si.” A teď – “Zavolej mi, zavolej …”
“EU tlačí na Si Ťin-pchinga k rozhovoru se Zelenským, stejně jako s ruským prezidentem Vladimirem Putinem,” uvedl list. Orgány EU trvají na tom, aby Peking spolupracoval nejen s Moskvou, ale také s Kyjevem.
Navzdory všem útrapám diplomatů však Čína ukázala, že o telefonát z oválné pracovny nemá zájem.
Ale to není vše.
Čínské úřady nejeví zájem o organizování telefonických rozhovorů mezi čínským prezidentem Si Ťin-pchingem a americkým prezidentem Joe Bidenem, navzdory snaze amerických diplomatů v této věci, píše Reuters.
https://www.business-gazeta.ru/news/588025?utm_source=smi2
xxxxxx
Snad abychom počkali, až sax uvede takové výroky na pravou míru podlre svých zaručených zdrojů. Nebo se toho ujme vittta? :-)
To neni slozite, ne?
Cina nabidla mirovy plan na urovnani ukrajinskeho konfliktu, ale ted, po navsteve Ruska, najednou nechce s Ukrajinou jednat.
V sazce je cinsky mezinarodni kredit: pokud Peking mirovy plan zverejnil, rozhovory s Ukrajinou *nemuze* odmitat. V Moskve se tedy muselo stat neco, co stoji vysoko nad ambicemi Ciny i soudruha Sitting Pinga.
No právě – ale co to tedy bylo?
Vy analytici přece dokážete vydolovat z každého textu diamant – to co tam nikdo jiný nevidí. Nebo je potřeba nápověda vládních cenzorů kudy a kam chtějí, aby vedla cesta?
Takovahle vicedenni navsteva se sklada obvykle z jednani, projevu a neformalnich setkani.
Tridenni navsteva soudruha Sitting Pinga zacala prvy den soukromym dvoustrannym jednanim s VVP.
Druhy den pokracovala na urovni jednani vlad (delegaci).
Treti den byl naplanovan projev pred Dumou a setkani s predsedou partnerske strany Zjuganovem.
Ovsem Sitting Ping vzal kramle uz v 8 rano a zbytek programu zrusil.
(Ty jses na ty Pjakinovske symboly: behem jednani delegaci meli Cinani pouze bile rousky, Rusove pouze cerne.)
Alternativa se raduje nad tim, ze sankce Rusku pomahaji, ovsem ze prodluzovani SVO na oplatku pomaha Zapadu (aktualne mobilizovat a dlohodobe prehodnotit plany), to jakoby nevidi a pokud, pak se to snazi zesmesnit.
Tedy ma spekulace, nikoliv analyza, na tu zatim nejsou podklady:
Soudruh Sitting Ping pozadoval po VVP urychleni SVO a byl odmitnut. Tim ztratil smysl i cinsky mirovy plan a v dusledku i jednani s Ukrajinou.
Ted se zacal Cine mstit gosudar a oznamil prevoz atomovych zbrani do Beloruska.
–
Citace ze: Společné prohlášení Ruské federace a Čínské lidové republiky o prohlubování komplexního partnerství a strategické spolupráce, vstup do nové éry
21. března 2023
„Все ядерные державы не должны размещать ядерное оружие за пределами национальных территорий и должны вывести все размещенное за рубежом ядерное оружие.“
(Zadny ze statu vlastnici atomove zbrane nesmi tyto rozmistit za svymi hranicemi….)
Dva dny po tom, co Cinan vytahne paty z letiste, provede gosudar opak toho, co mu slibil.
Nazor si udela kazdy sam…
Odkaz dam zvlast, kvuli spamu, tohle system nebere.
http://kremlin.ru/supplement/5920
Ah jo – tys jim přitom servírval kávu a špicoval uši? Já tedy ne a tvým závěrům už delší dobu nevěřím ani tečku za větou. Např. jak víš, že návštěva měla být několikadenní a Si ji ukončil předčasně?
A proč by Si, nemohl z pouhé asijské zdvořilosti vyměnit pár neříkajících frází s Bidenem?
Aby se to lepe pocitalo, mohli by to priste delat jako cestovky: zarezervovat Sitting Pingovi v Moskve 3 noci a nikoliv 3 dny. Po tretim noclehu rano by v 9 dostal snidani a do 10 by musel opustit pokoj.
Jak sama vidis, nema smysl ti tu nic psat, analytikum stejne neveris.
Ted jsem cetl takovou hezkou ruskou prupovidku:
„Penize muzeme ziskat tak, ze prodame neco zbytecneho. Pred tim ovsem musime koupit nepotrebnou vec, na kterou ale nemame penize.“
S tebou v diskuzi je to podobne: Vyzves analytiky k vysvetleni a kdyz se ti ho dostane, reknes, ze mu neveris.
Mas dve moznosti:
Bud budes verit tomu, co ctes a pak nemusis zadat vysvetleni.
Anebo si vysvetleni nekde overis.
Nebot nema cenu pozadovat neco, co ti je k nicemu.
Dˇ. Přečetla jsem a provedu, Dobrý nápad.
1) Nechat se přemlouvat je dobrá diplomatická strategie.
2) Postavit Ukrajinu do pozice „o nás bez nás“ rovněž (z nejednoho důvodu).
3) V téhle fázi vývoje nejde (geopoliticky) jenom o Ukrajinu. Ta už se posouvá směrem dolů na žebříčku priorit a stává se pouhou záminkou pro to aby se „velký kluci sešli na pívu“.
To je taky dobrý, když německá vláda komunikuje s občany přes Čínu! :-)
Zde jakysi Drobnicky opakuje embeckovy horecnate vize o stazeni se USA do AUKUSu a vytvoreni vlastni valutove zony:
https://www.novarepublika.online/2023/03/libye-bude-ve-srovnani-s-eu-vypadat-jako-park-oddechu
#Drobnickij poznamenal, že USA již připravují způsoby ústupu a první, co udělají, bude, že odříznou celý svět od vyspělých technologií a vše soustředí v AUKUSu. Američané jsou toho docela schopni. Dokonce i v Číně fungují největší výrobní závody pod americkou licencí. Mikročipy se vyrábějí na Tchaj-wanu v závodech, které Američané považují za své, a nikdo jejich názor nezmění. Rusko a Čína musí nyní tvrdě pracovat na vytvoření vlastní technologické základny, aby se nedostaly do skluzu nejméně o půl století.#
–
Urcite dulezite info ale je, ze velke cinske technologicke fabriky funguji pod US licencemi. Vyzva USA ke stazeni podniku a jeji odreknuti Cinou by zcela jiste znamenalo jaderny konflikt, protoze v tomhle se Americane nechat napalit nemuzou. Cina tedy urcite couvne a fabriky vyda.
Se stazenim se Ameriky cekam zjeveni se digitalni meny, jez pocne velkym bankovnim vypadkem. Mena se na zacatku bude jmenovat nejak rafinovane, napriklad „preklenovaci financni poukazka“, anebo podobne, aby neodradili zajemce o registraci v bankovnim systemu.
V těch „horečnatých vizích“ se potkáváme a už jsem je tu několikrát zmiňoval jen z trochu jiného zorného úhlu, spíše jako příklady toho že USA už na Evropu z vysoka serou (např. AUKUS)
Ale kdo si ještě pamatuje jak to vypadalo s technologiemi (licencemi a patenty) za existence socialistického bloku, ten nemá důvod k tomu aby to americké odříznutí vnímal tak černě (pro Čínu) jako pan Drobnický. Čína ty provozy má na svém území, technologie už umí (+ vyvíjí i vlastní) a opatřit okopčené vlastní značkou zas pro ni není tak velký problém. Amíci si nedovolí „hodit na ni kvůli tomu atomovku“ stejně jako si ji Čína nedovolí hodit na amíky (pokud si to někdo z nich přece jen dovolí, tak už tu nemáme co řešit) a že je v budování čehokoli velmi schopná, to už myslím světu dostatečně předvedla. Ve spojení s Ruskem (a BRICS) má mnohem silnější pozici, než jakou měla za socíku.
A jen poznámka na okraj: „Libyjci se velmi rychle přizpůsobili, protože se jim nikdy nežilo nadmíru dobře“ Drobnický je v tomto evidentně mimo obraz. Libyjci si (než se do nich „obul“ západ) žili tak dobře, že jim velký kus světa mohl jen závidět. Však jsme to zde mnohokrát diskutovali. O jejich sociálním polštáři se nám ani nesnilo.
Lybie neni jednoznacna. Na rozdil od Tunisu to byla uzavrena zeme a k revoluci, tedy spise obcanske valce, v ni doslo spontanne, jen medialni indukci. Kaddafiho nepolozily evropske stihacky, ale konkurencni klany, ktere asi mely predstavu o dobrem zivote zcela odlisnou od klanu Kaddafi.
Socialni vymozenosti muzeme zavidet teoreticky, neni jasne, jestli garance znamenala realitu a cim to bylo vyvazeno. Opet referencni bod socik, zde v Rumunsku- Rumuni meli stejne garance jako Lybijci a presto tam teklo mnoho krve. Ona barevna revoluce ma take svoje podminky, u spokojeneho obyvatelstva uspech mit asi nebude.
Hmm … klasika. Poznámka na okraj je důležitější než hlavní téma komentáře. V tom jste s vitttou jeden za 18 a druhý bez 2 za 20 (zrovna jsem mu to psal). Jaký potom má diskuse s vámi dvěma smysl? To už si lépe pokecám s naším potkanem.
Zbytek jsem resil nahore: USA maji prevahu diky svym fabrikam v Cine a na Tchajwanu, kdyby si to nechaly sebrat, prijdou o vsechno. Takze ano, atomovky by v klidu nasadily. Treba jen „atomovky“ v uvozovkach (i hospodarske a financni).
Cina technologie umi, ale stale je o generaci pozadu (vyjma zrejme 5g). Progresivni techologie jsou stale zapadni, necti tolik alternativu.
A jestli USA na Evropu uz serou? No…je tu jeste starsi bratr Anglie a cely proces okolo Mezimori, ktery si Americane nechteji nechat vyfouknout. Me cely tvuj prispevek prijde postaveny na chybnych vyhodnocenich, takze jsem se dilem venoval jen Lybii a konkretne tomu, ze rozpad (ci imploze, jak se to vezme) Kaddafiho panstvi byl prilis rychly na to, nez aby v nem panovala vseobecna spokojenost. Drobnicky dle meho vi, o cem mluvi. Nejak se mi nechtelo zjevovat, ze s tebou nesouhlasim vubec v nicem, ale kdyz myslis…
Nemáš přece žádnou povinnost se mnou souhlasit. Tak dobře, stojíš si názorem kerému jsem oponoval a je to. Určiitě je lepší to říct než to vymlčet.
Když tam mě upozorni, až to udělám, jo?
Já ti na oplátku ukážu 10 textů tvých alternativních miláčků, kteří dělají v nejlepším případě to samé, ale spíše jen zaútočí ad hominem, a nezabývají se komentářem vůbec.
Stal ses neobjektivním, a nespravedlivým , a máš klasické dva metry.
Prostě alternativista.
Začal jsem vás přímo nesnášet, jste horší jak mainstream.
Pryč od vás!!!
Dobře, upozorním. Ale v takovém případě by asi bylo na místě kdybys ukázal 10 textů mých.
To jako proč?
Jebeš tady jen mě a Embéčka, co jsem si všiml.
Jaká máme EGA a jak chceme mít pořád pravdu a jiné hlášky.
Ostatní okázale přehlížíš.
Takže když už si hraješ na spravedlivého, a máš výtky podobného charakteru, tak to máš brát objektivně.
Jenže ty se chceš zalíbit jim, holt, vrána k vráně sedá!
Kamil,19.45
Je to síce zase biele na čiernom,ale pomôže to pochopiť napr.“embéčka“
https://antivirus.22web.org/av/230328-argumentacni-klamy-manipulatoru-a-bezny-chyby-v-mysleni.htm
No prosim, můžu mít něco takového za přítele, resp. abych byl přesný, je vůbec možné, abych někoho, kdo napíše takovouhle sračku- ale i ten, kdo jí sem postne, a napadl tím jemu nevyhovujícího diskutujícího (jmenovitě Embéčka, ale je tam ještě přidáno „např“, tedy Embéčko v tom nejede sám) neměl za nepřítele?
Toto je jednoznačně nepřátelské chování.
Dotyčný idiot manipuluje přesně tak, jak popisuje, že to dělají jiní, což samozřejmě dělají, ale on to dělá také.
Tato sračka se stala v aktuální realitě celkem aktuální.
Tak třeba:
„Konání ostatních nemá nic společnýho s tim, co je správně, a z chování ostatních nijak logicky nevyplývá, co byste měli dělat vy, a neexistuje žádnej zákon (zatim) ani žádný jiný pravidlo, který říká, že se musíte chovat jako ostatní. “
Přesně tak, ale pokud se Embéčko (a vztahuji to i na sebe) nechová jak ostatní, nemělo by se mu cosi podsouvat (zde manipulace druhých) protože není žádné pravidlo, aby se choval jako všichni kolem.
Nebo:
„Extrémně běžnym trikem v médiích je používat otázky, který začínaji „Chcete říct, že…?“ nebo „Tvrdíte, že…?“ a pokračujou něčim, co je tak trochu podobný tomu, co dotyčnej říká, ale je to evidentně něco jinýho, horšího, hloupějšího, atd. “
Viz. Kamil a jeho dotaz ohledně mého kopání za mainstream.
idiot…sračka… fúj vittta! Ale….som rád,že trafená hus zagágala!
Trafená hus….
Takže mi podsouváš, že něco dělám, co je tam jako negativní popsáno.
Víc nepíšeš…tak to sis ten článek blbě přečetl, protože tohle je argumentační faul jako kráva.
Napadáš mě, ale neřekneš za co, čímž se snažíš vzbudit dojem, že to každý ví, KAŽDÝ, mě nevyjímaje.
Jinak ten článek je nehezká ukázka toho, proč to alternativa nikdy nikam nemůže dotáhnout.
Článek je to dlouhý, ale ještě před kovidem by to mělo 40 řádků, chudák by neměl o čem psát.
Což navozuje dojem, že před kovidem (a SVO) to vlastně nebylo tak zlé.
Také tu ukazuje priority alternativy.
Zatímco negři jsou tam jako příklad uvedeni jen jednou, a to ještě jako barevné odstíny (negr je tam vložen v tomto případě jen jako posměšek, zcela zbytečně), o islámu řeč není, o buzerantismu také ne, a gederismus je též zmíněn pouze velice, velice okrajově.
Nosným tématem je Kovid a očkování.
Na tuto problematiku s Embéčkem poukazujeme, nelze totiž založit a dovést k úspěšnému volebnímu výsledku stranu, která bude stát převážně na Kovidu.
A u Rajchla to budilo obavy, zda se dokáže antivaxtématu ubránit.
Nedokáže, čímž se odsoudil k boji o mnou často zmiňovaných 15% voličů.
Že to není žádné reálné nebezpečí pro vládu, je nasnadě.
A vláda to rozhodně vítá.
Problém skutečně potencionálně nebezpečných stran je ten, že sotva ve volbách uspějí, jsou okamžitě zlikvidovány, nebo jsou to už před volbami nastrčené subjekty.
Jinými slovy, demokracie je pod kontrolou, moc je jištěna faktickou nemožností volby.
Mohu si myslet o Babišovi cokoliv, ale u něj toto neplatilo, ten chlap se nenechal ani koupit, ani zlikvidovat.
Jen a jen proto byla a je proti němu vedena neuvěřitelná kampaň, podobně proti Zemanovi, ale dnes i Klausovi.
Dotyčný antivirus ale nadává i na Babiše, a dává ho na roveň fialovému, což je chybný alternativní přístup, který dlouhodobě kritizuji.
No, pokud je většina alternativních voličů podobná tomuto člověku, a já se domnívám, že ano, vláda se skutečně nemá čeho obávat!!!!!!!!!!!!!!!
A tady nejde o mě nebo Embéčka, jak by se mohlo z průvodních komentů Petera zdát, ale o volební výsledek skutečně potencionálně mainstreamu nebezpečné strany.
„Jinak ten článek je nehezká ukázka toho, proč to alternativa nikdy nikam nemůže dotáhnout.“
Jiste, protoze je hloupy a hloupe napsany. Tohle musi kazdeho, kdo neni jiz predem presvedcen, odradit.
Jak pises nize, alternativa doted nepochopila, ze by se mela orientovat na vahajici a nikoliv na presvedcene.
Ten clanek mi prijde spise jako motivacni dopis k utuzeni kolektivu, nezli varovani pred manipulacemi. Navic ta cool obecna cestina, to uz je prvni varovani.
Důvod své hovorové češtiny autor sděluje zde
„čtenář neumí číst nespisovně?“
Rikam, ze je hloupej, samozrejme ctenar neumi cist nespisovnou cestinu. Stejne tak je utrpenim cist presny prepis mluveneho slova. Drhne to, tezko se soustredi na obsah. Obcasne vyjimky pro zdurazneni neskodej, v delsim textu to je problem.
Muj detektivni cuch mi take rika, ze autor se tak prede 2 lety pokusil oxidovat i zde v diskuzi a bylo to velmi rozpacite.
At si ale pise jinak jak chce, je to jeho blogerska vizitka, kazdy si udela nazor sam.
Mě se také lépe čte spisovná čeština. Ale já jsem v ní vyrostl a používal ji až do zahájení školní docházky. Pak jsem si začal připadat jako exot (pořád se nad tím někdo pozastavoval) tak jsem se, aspoň mimo domov, přizpůsobil. Autor to má zřejmě naopak.
„Muj detektivni cuch mi take rika, ze autor se tak prede 2 lety pokusil oxidovat i zde v diskuzi a bylo to velmi rozpacite.“
Nevybavuješ si náhodou pod jakým nickem?
Podle meho, vstrebavani textu ocima je plne jiny proces, nezli usima. Leze to dovnitr skrz jina centra a spojeni hlasu a textu je spise zvyk. Naucen mame spisovny text a pokud je nespisovny, musis si ho v duchu pekladat do toho, co umis.
Samozrejme se cteni nespisovneho textu da lehce naucit, staci precist par stovek, mozna tisic stranek a budes doma a nova slova si zafixujes. Ono nespisovne napsane slovo je opravdu novinka- v tehle podobe nic takoveho neznas.
Otazka je, proc to delat? Timhle ucenim nic neziskas, sdeleni zustane totozne.
Krome jedineho- odtrzeni od sveho spolecenstvi (naucis se neco noveho, co oni neumi).
Zajimavost tehle revolty spociva v nulovem inovacnim prinosu- at v obecne cestine napises, co chces, vyznam bude jako kdybys to napsal ve spisovne.
Podle meho jde o „designovou revoltu“, neco jako byvaly kdysi roztrhane dziny, anebo dnes dredy.
Autor bude tak okolo tricitky, postizeny krizi dnesni doby, snazici se revoltovat proti tradici.
Z toho jeho vysvetleni jsem precetl jen par prvnich vet a je jasne, ze nechape o do jde, tak se snazi manipulovat 👍
Ale to je jeho vec a s obsahem jeho textu to nema co spolecneho.
Tomu vyctu samotnemu (co se manipulaci tyce) v zasade nic vytknout nelze, zpracovani se radsi nebudu dotykat, abys mi neodpovedel to, co vitttovi 👍 Ta hekticka snaha nekomu neco vnutit z toho ale uplne strika, a osobni alibi nakonec to jenom podtrhuje.
Kdo na tohle odkaze, navic ve spojeni s genialnim analytikem, tak se jenom deklasuje, deficit smyslu pro jemnou hru je tu zrejmy.
–
Ne, nick si nepamatuji, byl tu asi tyden, celkem udelal jen par prispevku.
Já to řeším tím automatickým překladem, podobně jako když si čtu slovenský článek rovnou česky nebo i český článek s pravopisnými chybami, takže už mne to nijak neruší.
Ale úplně jinak jsem přistoupil třeba ke čtení Bible Kralické. V tomhle případě mne brzy ten starý jazyk tak okouzlil že jsem se kolikrát přistihnul jak v něm i přemýšlím nebo některá slova používám v rozhovoru. Ale nějakou dobu po dočtení to „vyvětralo“.
Můj brožovaný život odehrávající se napříč sociálními vrstvami mne natolik komunikačně vydriloval že mi nedělá problém vést hovor u jednoho stolu i se vzájemě odlišně se vyjadřujícími lidmi, s každým jeho „zobákem“ (včetně intonace), aniž bych na to musel myslet. Když už, tak si někdy dávám bacha abych to nepřehnal a nevypadalo to jako že si z nich dělám prdel tak že se po nich opičím.
Jinak, s tím autorovým manipulováním … V nějaké míře manipuluje každý s kýmkoli koho se snaží o něčem přesvědčit. Z psychologického hlediska je jedno zda dotyčný dělá osvětu, snaží se zlanařit někoho k sobě do party nebo někoho nějak využít … algoritmy jsou velmi podobné – jde spíše o to jak je kdo umí používat. V tomhle ohledu jde spíše o morálku. Ten web byl evidentně založen s cílem přesvědčovat, tedy výskyt nějakých manipulačních technik na jeho stránkách není nic překvapivého. Pokud autor webu věří tomu že působí na straně dobra, pak mu to morálně nemám za zlé. A na to abych si udělal obrázek o jeho fundovanosti jsem tam přečetl ještě málo, takže to nechávám otevřené.
Ale Peter tu ten web odkázal už minimálně potřetí a pokaždé v jiné souvislosti. V mých očích ho to nijak nedeklasuje. Ještě si holt na to tvé občasné trolení nestačil zvyknout. Já už jsem se s tím srovnal, protože tě ani v nejmenším nepodezřívám že bys to dělal v něčím žoldu a nebo s cílem udělat z nás pro-mainstreamové užitečné idioty. Prostě tě to baví nebo je to projev tvého nihilismu. Každej sme ňákej a tobě už se podařilo mne dost otužit. Takže bych ti vlastně měl být vděčný za výcvik a říci si: „Těžko na cvišti – lehko na bojišti.“ :-)
„Ale….som rád,že trafená hus zagágala!“
A navíc přesně v duchu autorova návodu. :-)
„Poznámka na závěr: Najdete-li v tomhle článku nějakej ten argumentační omyl, doporučuju na něj hlasitě poukázat, vyvodit z toho, že autor je debil, a přesvědčit všechny, že tim pádem je celej článek kravina. Bude to dokonalá ilustrace pointy článku.“
Vybral sis zrovna impozantní sračku.
Nabubřelé EGO autora, spojené s manipulací, je skutečně ďábelská souhra.
Autor v podstatě říká, že se nikdo nemá k článku vyjadřovat kriticky, povolené je pouze chválit.
Jinak se má potvrdit to, co autor píše, resp. že má pravdu.
Nepotvrdí, proč by mělo?
Autor je debil proto, že sám se VŠECH jím uvedených argumentačních faulů opakovaně dopouští, ale to nééé že někde, ale všude.
To potvrzuje můj názor, že alternativa a mainstream jsou jen dvě tváře ďábla.
Dále pak neumí pracovat se slovy, protože samotný fakt, že se někdo dopustí zločinu, a kriticky na něco poukáže, NEMŮŽE kohokoliv o čemkoliv přesvědčit, natož přesvědčit všechny, jak píše.
Zajímavé je, že s tímto výtečníkem zřejmě souhlasíš, zatímco ke mě a Embéčku máš nekonečné výhrady a hodnotíš naše EGA, že jako musíme mít vždycky pravdu.
Je to jednoduše proto, že jsi člen sekty, který už o pozadí nepřemýšlí.
Něco jako když někdo dokola píše o zločinech ruSSáků, a ty samé, i mainstreamem dokladované zločiny Ukrajinců, bagatelizuje, ba dokonce schvaluje, často nadšeně.
Začíná to být celkem komedie, ale se sektáři se prostě bavit nedá.
Upozorňuji, že jsem nikde nepsal, že velký virolog nemá v něčem pravdu, ale ta pravda je tam tak jako…připadá mi spíše náhodná v tom tématu, než že by o ní nějak prioritně šlo.
Á člen sekty. Naše berlička, která nikdy nezklame!
To už tu dlouho nebylo. Včera naposled. :-)))))
Přečetl jsem na tom webu vícero článků a tak teď mohu říct že s autorem v něčem souhlasím a v něčem zas ne, téma od tématu, možná půl napůl, ale to nemohu říct s jistotou, abych to odhadnul musel bych toho přečíst víc. Článek, který právě diskutujeme, patří k těm se kterými souhlasím, ale jen proto že ve velké miře sděluje to co už dávno vím, z toho co mám načteno a vypozorováno nebo experimentálně odzkoušeno, během těch padesáti let co se psychologii věnuji.
„Je to jednoduše proto, že jsi člen sekty, který už o pozadí nepřemýšlí.“
Mno… přemýšlím o tvém pozadí (nikoli fyzickém :-) a zdá se mi (už delší dobu) že ta tvoje sektářská umanutost začíná mít poněkud paranoidní nádech, protože je vidíš i tam kde nejsou. Nedělalo by mi to starost kdybys nevěděl co to označení znamená a prostě to slovo používal stejně nevědomě jako označení „alternativa“. Jenže ty povědomí o tom co je sekta máš. Tak jen doufám, že to vůči lidem zde používáš jen proto že tě nenapadla nějaká jiná hromadná nadávka.
Já si stejné starosti dělám o tebe.
S tou sektou to myslím vážně.
A ze sekty není úniku.
Ten článek je sračka.
Lze ho aplikovat na jakoukoliv činnost, na jakýkoliv text kohokoliv.
To by mi ani nevadilo, ale ten dvojí metr už mi vadí.
Co je u jednoho vyjádření názoru, to je u jiného ukázka EGA.
A navíc mi vadí, že ten antivirus lže.
Mezi námi, celkem se můžeme na tohle vysrat, kdo má a nemá pravdu, a kdo je větší kokot a sektář,mně o to tak nějak nejde.
Jde mi o odstavení 5 kolky od moci.
5 kolku ber jako soubor stran, vyznávajích NATO a EU, ne připouštějících, ale nekriticky vyznávajících,
Tímto způsobem to Kamile nejenom nepůjde, ale ještě 5 kolku posílíte.
No dobře, nakonec dostanete, co chcete.
O to víc se pak můžete litovat- to nikomu neberu, ale kurva co já a mě podobní?
Kdo se má na to dívat?
Jasně, ani my, vlastenci, nedokážeme vygenerovat osobnosti a založit schopnou politickou stranu, ale když nás někdo používá jako vějičku pro vaše sektářství a antivaxerské boje, to už mě sere.
Jsem vlastenec, ne zasraný alternativec, a alternativa vlastenecký boj ničí víc jak mainstream.
Nejsou jen dvě strany, alternativa a mainstream, jsme tady ještě my, vlastenci, a za ně já kopu.
Proto se alternativa nutně stala mým nepřítelem, je destruktivní, křivá a tupá.
Je třeba zaujmout postoj, a jako jsem odvrhl levici, tak jsem nyní odrhl alternativu- a je mi úplně jedno, co mi budeš psát, jak špatně alternativu vidím, protože ať píšeš co píšeš, dobře víš, co alternativou myslím!!!
To píšeš pro okolí, aby ses udělal chytrým, pro mě to určeno není.
Au, au, jauvejs – to kuří očko tak bolí :-)
Kouzlo měkké propagandy, aneb kdo volí Babiše a Zemana- velké populisty?
No samozřejmě frustráti, co selhali.
Ale naděje tady je- omlazení a obsazení sidlišť střední třídou, která SAMOZŘEJMĚ volí demokratické strany.
Dejme tomu, že Babiš by mohl být považován za populistu (celkem pomáhal lidem, ale i těm, co by měli být střední třídou, třeba učitelům), ale v čem byl populista Zeman je mi záhadou.
Ale už je psáno, a historie se právě v takových článcích tvoří.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-spatna-zprava-nejen-pro-babise-ceska-sidliste-se-meni-v-domov-stredni-tridy-228375
To me take zaujalo a svedci to o velkem propadu stredni tridy. Jizaku se na pocatku rikalo „ubytovna“ a hle, cas oponou trhnul a uz je z nej nobl sidlo stredni tridy. Vlastnici betonove krabicky za mnoho milionu najednou povysili!
To je propaganda jako krava….za chvili bude patrit ke stredni tride ten, co ma auto.
A za 10 let ten, komu doma tece tepla voda.
Nejhorší na tom bude, že to v tom čase bude pravda.
Zde pohled Echa na ukrajinskou ofenzivu.
V první polovině SVO jsem se divil, že Ukrajinci byli schopni provést celkem mohutnou ofenzivu, byť červíček ve mě hlodal (viz. někde ti Ukrajinci být musí, měli asi 500 000 vojáků, tedy dvojnásovnou až trojnásobnou přesilu)
I když NATO útočilo především tam, kde nikdo nebyl, nebo byly pozice slabé, je to spíše taktika, než nějaká propagandistická finta.
Jednoduše Rusové zabrali území, které nedokázali bránit, a dokonce ani spravovat, takže tah NATO byl velice chytrý.
V tom čase šlo ale především o ofenzivu politickou, ztráty Rusů byly malé, (když tam nebyli) a od Chersonu spořádaně ustoupili, vojenská porážka Ruska se tedy nekonala, ale politický dopad byl obrovský.
Mnoho váhajících začalo pomáhat „budoucímu“ vítězi, tedy NATO.
Nyní je ale situace poněkud jiná.
Zdá se, že ruská ofenziva, resp. to, co za ní nešlo označit ani s určitou fantazií, tedy spíše plošná iniciativa, se vyčerpala.
Copak o to, vyčerpá se každá ofenziva- iniciativa, ale Rusové zjevně svých vojenských cílů nedosáhli.
Bachmut se stále drží, a celkově Rusové věnovali pozornost spíše vlastnímu obrannému pásmu, než postupu vpřed.
Tedy dnes je už možné, že NATO udeří skutečně drtivě, a Rusy vojensky porazí.
Netvrdím, že Rusové prohrají válku, ale budou vojensky poraženi v této ofenzivě, což se v první ofenzivě prostě nestalo.
Odhaduji, že útok bude veden na nejslabší místp ruské obrany, na Krym, a není vyloučeno, že i celkem nebránitelný Krym bude vyklizen.
https://echo24.cz/a/HertN/zpravy-svet-ukrajina-zahaji-masivni-protiofenziva-sokuje-svet-americky-poradce-zaluznyj-rice?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu
Vojaku mela Ukrajina spis 800 tisic, kdyz se k vojsku pripoctou i ozbrojene slozky pod armadu nespadajici.
Tohle mi prislo prehledne:
#Vlastně proto němečtí generálové po první světové válce rozvinuli teorii blitzkriegu a sovětští generálové teorii hlubokého průlomu, neboť oběma bylo naprosto jasné – sezení v zákopech vede jen k jedné zápletce. A k žádné jiné. Moderní vyspělé země se vydaly cestou high-tech výzbroje, monstrózně drahé, ale se stejným cílem – co nejrychleji zajistit podmínky pro průlom a manévr. To hlavní, co se všechny normální země od první světové války bez výjimky naučily, je, že nikdy a za žádných okolností nelze vést vleklou válku.
Existuje pouze jeden stav, kdy jsou vleklé boje řešením. Pokud jste bránící se stranou. A nepřítel je mnohem silnější než vy. Pak prodlužování konfliktu vede k tomu, že útočná strana dříve či později vyčerpá svůj útočný potenciál, situace se vyrovná a vy máte šanci. Což ukrajinští generálové udělali. A nyní mají šanci. Otázkou je, zda ji využijí, nebo ne, ale přinejmenším pro ni vytvořili podmínky.#
Jenže je třeba mít na paměti že to co probíhá na Ukrajině je válčení ve starém stylu. Pokud by NATO otevřeně vstoupilo do konfliktu, posune se válka na současný, technologický už reálný, level ve kterém jeden SARMAT pokryje současně Polsko, ČR a Slovensko. Jaký význam pak má počet vojáků a pozemské techniky? Řekne si o zásah západní část NATO když prozatím neexistuje způsob jak takovou raketu zastavit a Rusové určitě nemají jenom jednu? Vloží se do toho USA když na ně nic nepoletí a je na ně pouze namířeno? Nebo prostě západ vezme na vědomí že právě byl vytvořen ten koridor oddělující západ od východu – „železná opona“ za kterou si každý bude žít po svém? Co když Rusové, zakopaný na svých pozicích jen čekají právě na tuhle záminku? Ukrajina není členem NATO. Pokud NATO zaútočí, stane se pro zbytek světa agresorem který vyvolal „ten opravdový konflikt“, protože Ukrajina globálně nehraje větší roli než Vietnam nebo třeba Afgánistán.
Bůhví, z jaké epochy čerpá embéčko své informace o vojenské síle Západu.
Londýn bude schopen odrazit ruskou invazi, jedině pokud Putin bude varovat Brity před útokem 10 let předem, ačkoli předtím byl připraven reagovat na takovou výzvu během několika hodin.
„Během studené války byla armáda vždy čtyři hodiny po varování připravena k bitvě,“ připomněl generál Richard Barrons, bývalý velitel Spojeného velení ozbrojených sil Velké Británie,
„Nyní potřebujeme být informováni o překvapivém ruském útoku pět až deset let předem, abychom se s ním mohli vypořádat. Není to vůbec potěšující… je to hluboké zklamání,“ připustil bývalý generál
https://www.pokec24.cz/politika/britove-potrebuji-aby-je-putin-varoval-deset-let-predem-jinak-nejsou-schopni-odrazit-ruskou-invazi/
Dobrá zpráva pro Brity by mohlo být celkem snadné zjištění, že Rusko ani Sověti nějaké napadení Velké Británie nikdy neplánovali. Ale strach mívá velké oči, i když jsou trvale zavřené. :-)
Úplně o ničem.
Rusko se napadnout Británii nechystá, a uvedený generál to dobře ví.
Jde mu spíše o peníze, o vojenský rozpočet.
Nesvědčí to nic ani o síle britského vojska (které stálo za hovno vždycky) ani o síle vojska ruského /které bylo mohutné vždycky).
Svědčí to o tom, že Britové (a nejen oni) kvůli sankcím, uvalených na Rusko už nemají prostředky pro sebe. To si tedy opravdu pomohli.
Za chvíli budou asi tak bezpeční, jako slepá koťata – možná hůř. A nějak se zapomíná na světové teroristy, vyzbrojené evropsko-americkou vojenskou pomocí Ukrajině, která tam nikdy nedorazila.
Jedna z maisntreamových zpráv, kterých je všude plno.
Jenže tady se mi to jeví jako trošku jiné.
Ukrajinci v Bachmutu útočí, což by byla gigantická politická porážka Ruska s nedozírnými mezinárodně-politickými důsledky.
Zde totiž není nic, co by mohlo případnou porážku (samu o sobě nevýznamnou) ospravedlnit.
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/rusko-slavilo-pad-bachmutu-predcasne/r~c9e7cc6cca4211edba63ac1f6b220ee8/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu
Ted jde jen o to, kdo vydrzi dele, jestli ukrajinska fronta, anebo ruska vnitrni politika.
Pokud se jim to v Moskve mocensky sesere, samozrejme se to odrazi v armade.
A pozor- mozna to i tusi, protoze Rusove mohutnou obrannou linii vybudovali relativne hluboko za frontou, jako by ocekavali prulom.
„Pohřbil nás, liliput. Uniklý rozhovor odhaluje nadávky ruské elity na Putina“
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/rusko-putin-elity-akhmedov-prigozin-kritika-valka-ukrajina.A230327_104719_zahranicni_jhr
Tohle neni vymysl mainstreamu, zde je to docela korektne podano.
Ale není řečeno, kde byl výchozí bod, když se Putin ujal vlády.
Když 90% lidí v Tuzle nebo Tule, nebo kde, topí uhlím, může to být úspěch, ale i neúspěch.
Nadávají, i když pokrok Ruska je zřejmý, i když by rozhodně mohl být větší, a pravdu mají v tom, že se celkem zásadní část peněz rozkradla, což umožňuje v nebývalé míře takový systém, kdy bohatství proudí ze země, a ne z práce.
Vojenský výkon Ruska je slabý, ale na druhou stranu, v rozhovoru to vyznívá tak, že to snad Putin začal.
Putin byl vyprovokován, ale samozřejmě je otázka, co vlastně Rusové dělali, když na Maidanu probíhal neonacistický převrat, a vůbec jak je možné, že proběhl, a zvítězil, i když obecnou podporu mezi obyvatelstvem nejspíš neměl.
Protože i to je selhání Ruska.
Tak samozrejme, tohle nezpochybnuji. Jen konfrontuji obvykly alternativni pohled s tim, jakou maji tamejsi neliberalni (!) elity realnou naladu. Tihle dva, to je jen spicka ledovce.
„Po*ebali nás, naše děti, jejich budoucnost, jejich osud,“ prohlásil Achmedov.“
To je preci to, o cem mluvim vyse s Kamilem: Nemuzou na Zapad, nemuzou tam studovat, ani nakupovat.
A byla by chyba si myslet, ze se to tyka jenom oligarchu, cela generace mladych Rusu ma zavreny Zapad a omezeny zapadni konzum…copak nam to jen pripomina?
Ted musi zakonite dojit k represim a snaham tyhle hlasy umlcet. Kdo vyhraje, se samozrejme nevi.
Namitka, ze Rusove maji svuj vlastni rusky svet a na prohnilem, rozpadajicim se Zapade zadne stesti nenajdou, je ryze hrabeci rada. Konecne i nas komuniste varovali, ze Zapad je jen pozlatko- a kdo jim tehdy veril?
„To je preci to, o cem mluvim vyse s Kamilem: Nemuzou na Zapad, nemuzou tam studovat, ani nakupovat.
A jak se to u nás projevovalo? Kolik jsi, během čtyřiceti let socíku zažil demošek a lidových povstání? Nebýt Gorbyho tak tu máme socík ještě dnes.
Výtka z estonských nejvyšších politických pater, která je adresována všem členům EU, tedy jistě i ČR:
Na summitu EU v Bruselu estonská premiérka Kaja Kallasová pronesla epický projev.
“Schvalování každého balíku sankcí proti Rusku je složitý proces, do kterého jsou zapojeni všichni členové EU. Schvalování nových sankcí trvá týdny, měsíce. Přesto si Rusové dovolují na internetu vtipkovat o každém novém balíčku sankcí a otevřeně se vysmívají naší práci. Vyzývám je, aby to brali vážně a projevili alespoň trochu respektu.“
https://www.pokec24.cz/politika/alespon-trochu-respektu/
Jano mozna to je opravdu mimoradna zena, politicka a pritom jeste dama kdyz tak slusne
Ale muzete ji doporucit skoleni u ministryne valky CR.
Ta pry se s tim nes*re
vybrana slova do ust si nebere?
Mimořádná je určitě. Dál lepší nezkoumat. Možná, že by si navzájem přidaly a předaly své metody a rozšířily tak své poněkud omezené „obzory“.
Ale – včera ten rozhovor s Petrem Bystroněm (znám ho podle jména i podle pár článků) byl lepší, než jsem čekala Takové popsání nutnosti a nevyhnutelnosti válek nezmínil ještě nikdo. Vypadá to, že bojovat proti válkám je boj už předem prohraný.
Který rozhovor? Unikl mi nějaký tvůj odkaz?
Včera – Petr Bystroň
„Mír byl před podpisem, Kyjevu ho Anglie rozmluvila. Česká média jsou svobodnější.“ – Petr Bystroň
PS: To byl Astrův odkaz – bohužel se mi tu zobrazil – neumím ho schovat do modrého textu.
Aha, už jsem to upravil. Koukám že Astr dal do modrého jenom jméno, s odstupem od textu komentáře, tak že mi ten odkaz splynul s nicky a přehlédl jsem ho. Kouknu se později, teď sleduji Michala Svatoše na BurešTV a je to velmi zajímavé. Doporučuji.
O stavu ruske armady a jejim zpusobu vedeni boje, je tam ruske autenticke video, co se uz dva dny debatuje na sitich:
https://echo24.cz/a/HHPpq/zpravy-svet-ruska-armada-uderna-jednotka-evakuace-penize-zraneni
Možná je na čase „obrátit list“, aby ti neujel vlak. USA už začínají mít ukrajinského problému plné zuby a může přijít doba, kdy plivat na Rusko/Putina nebude IN a COOL
Naši mainstreamovi novináři zpravidla neoplývají objektivností.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-cast-americanu-ma-ukrajiny-dost-i-zelenskyj-tak-bude-na-volebnich-listcich-228468#
Článek, kde není řečeno nic, co by mohlo zaujmout alternativce.
Že je americká společnost rozdělená jsme věděli i dříve, jak je rozdělená ale nevíme, pokud bychom měli věřit tomu grafu tam, pak je oblíbenost Ruska v USA nyní 10%, tedy asi 6x menší, jak v r. 1989.
Hned na začátku je věta, kterou každý nezaznamená:
„Jakmile Západ po prvních dvou týdnech války začal věřit, že Ukrajina ruskou invazi dokáže ustát, začaly do východoevropské země proudit čím dál důležitější dodávky pomoci.“
Hmmmm…..to je převratná myšlenka, proč se tomu nesměješ???
Vse na nejlepsi ceste, rozdeleny narod konecne spojuje general zvoleny za presidenta:-)
Kupredu prava, zpatky ni krok !
A spor dozniva jiz jen v hospodach ci na Internetu, mimo jine i na Ostrove v rozdilnem nazoru na to ci ono a po delsim cteni vlastne na FSECHNO, protoze kdyz jde o princip jde opravdu o FSECHNO!
To mi dava prilezitost k otazce dozvedet se vice jak se veci maji doopravdy a ne co si mohu precist od vladne korektnich medialnich informaci.
Jako posledni neshoda se jevi zasah policie u musea.
Podle ministra vnitra Rakusana vse spravne a dobre a nejlepe, pochybeni zadne.
Podle odkazu a rozhovoru ktery zde uvadim postizeny obcan zmlaceny 3mi policisty a nasledne osetren v nemocnici lici situaci jinak nez ministr Rakusan.
Tak jak je to ?
Ma vlada a ministr opet pravdu jako vzdy a vejde do dejin jako nejlepsi ministr vnitra?
Prosim o vyjadreni k tomuto pripadu konkretne nikoli srovnani s ministrem v cervenem svetru a s vysledkem proc se ptam tak blbe kdyz „oba to jsou stejny hajzlove“ ktereho se mi jiz dostalo.
Poslechnete rozvazte a napiste nazor prosim.
zasah policie u Narodniho musea
Astře, nejlépe je všechny jevy hodnotit podle klíče:
1. Vláda a její poskoci mají vždycky pravdu.
2. Pokud pravdu nemají, platí bod 1.
Je to ověřená metoda nazývaná Hlava XXII
Tak v první řadě lže o počtu demonstrantů.
Já tam totiž byl také, a byl zaplněn prostor asi tak do půlky k tramvaji, v té druhé postávaly jen skupinky, které spolu debatily.
Přišel jsem asi 14,10 a odešel asi 15,20, a nic nenasvědčovalo tomu, že by lidé přicházeli, to jsem si dal bacha, abych to sledoval celou cestu.
Za to jsem si všiml, že plno lidí jakoby odcházelo, i když nevím tedy, kam přesně šli.
Ztratil u mě důvěryhodnost, protože tihle lidé obecně nelžou, takže tento vypráví to, jak by to chtěl, aby bylo.
Tedy ty počty.
Moc nevěřím tomu, že muzeum bylo otevřené, resp. že by nepouštěli demonstranty, a ostatní ano.
Pak říká celkem nešťastně, že BYL JEDINÝ, KTERÝ NEKŘIČEL A NEPIL, tedy ostatní křičeli a byli opilí?
„Já jsem nepřišel strhávat vlajku“, další nešťastný obrat.
Redaktor říká, že ta videa neviděl, jen jedno, jinými slovy, moc se o to nezajímal, já mám alternativce za nepřátele, ale videa jsem viděl všechna, co jsem našel, zajímalo mě, jak to bylo.
A teď padlo, že skutečně tam byli opilí.
A policajti byli spíše slušní…no to na mě pojď z boku…
Závěr je ten, že video může přesvědčit jen přesvědčené.
V neutrálních lidech, o které jde, vzbudí spíše rozpaky, a to nejméně,,možná je spíše přesvědčí o tom, že demonstranti byli dezoláti.
Mno … když teda kritizuješ ty obraty…
„… já mám alternativce za nepřátele..“ znamená že kopeš za mainstream?
Ne, znamená to to, co jsem napsal.
Alternativce mám za nepřátele.
Zde poukážu na TVŮJ diskuzní faul, protože odkláníš to, co jsem napsat na rovinu, kterou jsem nenapsal. ( znamená že kopeš za mainstream?)
A hlavně se nevymlouvej, že je to jen dotaz, protože ten dotaz sám o sobě předjímá hodně věcí.
Třeba to, že zde lžu a chovám se neférově.
Kdybych totiž za mainstream kopal, rozhodně bych to napsal, nemusel by se mě na to nikdo ptát, kromě toho nemám jaksi „tradici“ kopat za mainstream.
Kopal jsem za levici, a levičáci mě odvrhli jako zlodějského psa, kopal jsem za alternativu, ale alternativci mě odvrhli jako machýrka s velkým EGEM.
To je jeden z důvodů, proč jsou alternativci moji nepřátelé.
Přátelé tohle nedělají.
Nehodlám si nechat nadávat za každou blbost, tady se nekonečně řeší moje EGO, když si dovolím mít jiný názor na nějaké dění, než je jediný alternativou povolený.
Jen jsem ti nastavil zrcadlo.
Kritzuješ tu člověka, mediálně nezkušeného, za nešikovné vyjadřování a hned z těch slov návodně odvozuješ. Přitom „pít“ neznamená „být opilý“. Že se tam křičelo je zřejmé z každého videa tak proč by to měl popírat. Řeč byla o tom proč si policité vybrali právě jeho (došli si pro něj) když jim k tomu nedal záminku.
Já uznávám že to slovo „jediný“ mohl vynechat. Ale bylo tam zadrženo několik lidí o kterých se tvrdí že byli pod vlivem a verbálně napadali policisty – tedy jeho „jediný“ se mohlo vztahovat k těmto.
Na jeho výroku: „Já jsem nepřišel strhávat vlajku“ nebylo už vůbec nic nešťastného, když už před tím říkal že chtěli s partnerkou jen navštívit muzeum, po té co si ověřili že má otevřeno.
Za slušné označil ty policajty se kterými sdílel čekárnu ve špitálu – což jaksi přehlížíš.
Oproti tomu tvoje: „já mám alternativce za nepřátele“ zní celkem jednoznačně.
Nesmyslnost tvého výroku: „když si dovolím mít jiný názor na nějaké dění, než je jediný alternativou povolený.“ už je zbytečné nějak rozebírat, protože každý normální člověk ví že alterativa je charakteristická tolerancí k názorové pestrosti a zde jsi to ty, kdo jí právě tohle vyčítá.
Jó, to jsem si všiml u odkazu Petera.
Tolerance je hlavním příběhem toho článku antiviruse.
A ano, že mám alternativce za nepřátele zní zní jednoznačně, a také to jednoznačné je, byť to vysloveně neznamená, že jsi můj nepřítel ty.
Mým nepřítelem jsou alternativci jako celek, vyjimky se vždy najdou.
Nastavil jsi mi zrcadlo…a čemu jsi ho nastavil?
Tomu, že to video, kdyby si ho vzal mainstream do parády, prospěje zásadně více mainstreamu než antisystémové opozici???
A ani si ho mainstream do parády moc brát nemusí, co jsem k tomu napsal, vyplyne mnoha lidem, co se o ně bojuje u voleb.
To, co jsem uvedl, totiž zdaleka nenapadne jen mně.
Ve volbách je třeba přesvědčovat, ne oslovovat přesvědčené, ti už volí- a výsledky jsou tristní.
„To, co jsem uvedl, totiž zdaleka nenapadne jen mně.“
Řekl bych že ne. Provládní se na to video dívat nebudou a opoziční nebudou číhat na každý přešlap jako ty.
Ti co se o ně bojuje jsou špatně oslovitelní hlavně proto že se politikou vůbec nezabývaji. A pokud aspoň trochu, tak ne takhle detailně aby to postřehli.
To si jenom myslíš.
Oni se sice o politiku nezajímají, ale takový ten politický bulvárek čtou a sledují.
A tak se stane, že někdo poukáže na nějaký antivurusčlánek, a vypíchne nějaký moment- a roznese ho na kusy právě tím samotným článkem.
Nebo se podívá na toho zmláceného, který tvrdí, že nepil jako jediný.
Nééé, nebude to sledovat celé, jen tento moment někdo z mainstreamu použije a vyhodnití.
Nikdo si neřekne- pít- neznamená, být opilý, prostě chlastali a hotovo.
Když se o někom napíše, že způsobil nehodu pod vlivem alkoholu, nikdo ho nešetří.
I když se třeba ukáže, že měl na žíle 0,6%, což má na řízení tak zanedbatelný vliv, že okamžitá forma po ránu (vstaneš levou nohou) má na řízení vliv 100x vyšší.
U nás prostě alkohol není tolerován, i když se to říká.
Volební plakát finské „ultrapravice“.
Plakát je z mého pohledu provokační, což je politicky třeba, protože vyvolal přesně to, co měl- pozornost.
Za zmínku stojí i to, že pod pojmem „levice“ se prezentují barevní „Finové“.
Zde se naskýtá otázka, jestli je to levice pravá, nebo nepravá.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-ve-finsku-pred-volbami-vyvolal-rozruch-plakat-vnimany-jako-rasisticky-40427032
Mazaná propaganda Švamberka, který umě bagatelizuje nacismus, a na čtenáře to dělá dojem, že se toho vlastně moc neděje, a že nacistické symboly nosí kde kdo.
To jistě do určité míry platí, ne každý ale za myšlenky nacismu bojuje.
Pojem „myšlenky nacismu“ je ale už očištěný, za posvěcení EU, prostě Ukrajinci (dle Švamberka) vnímali Němce (nacisty) jinak, než my, aby pak v článku kus dál napsal, že Němci byli krvežíznivé bestie a vraždili na Ukrajině, jak jen mohli (no co, vraždili hlavně Židy a komunisty, ne?)
Ze Sovětského svazu udělal „sovětsko-ruskou knutu“, aby bylo dobře vidět, že Sovětský svaz Ruskem jest, při čemž Stalin nebyl Rus, a Rusy nebyla ani vetšina klíčových činovníků SSSR.
Dále Švamberk pracuje s tím, že ani na Ukrajině není nacismus oblíbený, a že mnohé dobrovolnické prapory byly rozpuštěny (denacifikovány).
Píše třeba:
„Když v únoru v jedné jednotce cvičící u běloruských hranic namalovali trámové kříže na tanky, tak je nechali přetřít.“
Švamberk je idiot, toto nesvědčí o tom, že by snad Ukrajina nebyla nacistická, ale spíše o tom, že to moc řvalo, a nemuselo by se to líbit „ruské propagandě“ a ani (některým) klíčovým spojencům v NATO.
Samotní Ukrajinci nemažou nic.
Jakkoliv je Švamberk idiot, který plácá páté přes deváté, propagandistický úspěch této slátaniny je zaručen.
Jednoduše proto, že i když ví Švamberk o historii v podstatě úplné hovno, většina jeho čtenářů (občanů) neví vůbec nic, a tak tuto manipulační slátaninu přijmou jako odkrytí faktu.
https://www.novinky.cz/clanek/komentare-komentar-valka-na-ukrajine-a-neonacisti-alex-svamberk-40426986
Oni uz pisi samovolne, stale dokola a sami ani nevedi, co a proc.
To Masa Moskalevova napsala, ze je proti valce, ucitel ji udal a otec Moskalev dostal 2 roky pobytu v trestne kolonii. Masa skoncila v sirotcinci, matky zrejme nemajic.
A clen KSRF byl odsouzen pokutou 10 tisic rublu za citaci Sartra (dehonestujici antikomunisty).
https://www.fontanka.ru/2022/02/09/70434305/
Tedy, Masa nakreslila…obrazek za 2 roky natvrdo:
https://t.me/infofiller/79441
Jak u nás, ale opačně.
To není správný přístup k věci jen proto, že tentokrát se dopustili justičního zločinu Rusové.
No, asi to bude bráno jako důkaz, že kopu za mainstream, tento neuvážený koment.
Nedavno jsi psal o byti pod americkym panstvim…na podzim jsme se o tom bavili pod kvalitnim Votrubovym clankem:
https://casopisargument.cz/?p=46320
„Hodnotíme-li naši dnešní situaci, pak z hlediska českých zájmů je nejbenevolentnějším imperialismem imperialismus americký. Ten nejméně zasahuje do našich vnitřních záležitostí a v zásadě požaduje jen to, abychom byli otevřeni globálnímu trhu a jeho institucím.“
Ty dva pripady shora jsem sem dal jen jako ukazku spicky ledovce ruskeho sveta, jehoz zastancum chybi povedomi, o co se vubec jedna. Tedy neponizuji, nybrz varuji- rusky svet neni pro slabe a bez kryti shora, za ktere musite hodne platit, mate malou sanci na to, nezit jak ovce.
Nastesti ovsem zdejsi diskuteri otevreli nove nosne tema: jak pochopit vitttu a embecka. A tak nadbytecna unavna temata, jako treba nasi budoucnost, muzeme konecne pustit z hlavy.
Nějaká válka…pche.
Já a ty, to je to nejnejnejhlavnější, naše EGA.
Je třeba se bránit našim manipulacím, a pak bude na světě (na tomto blogu) dobře, nebo co.
Astr to se mnou dělá už léta, nemluvit „s ním“, já vám to říkám pořád.
Ryze alternativní přístup, a opět, mohu nemít Astra za nepřítele, když se chová nepřátelsky?
Ten článek je stále aktuální. Vlastně je dnes aktuálnější než na podzim.
Paroubkuv politicky cuch:
Vcera napsal: „Předpokládám, že loutkovodiči prezidenta Pavla sami již chápou, že se prezidentova návštěva na Tchaj-wanu jaksi politicky nehodí…“
Dnes Pavel…“Nemá smysl dráždit hada bosou nohou“, řekl Pavel studentům k návštěvě Tchaj-wanu.
Predevcirem pisi:
„Ted se zacal Cine mstit gosudar a oznamil prevoz atomovych zbrani do Beloruska.“
A dnes:
„MZV Číny: Čína je proti rozmiestneniu ruských jadrových zbraní v Bielorusku
„Je potrebné sa vyhnúť vojnám medzi štátmi s jadrovými zbraňami a vyhnúť sa strategickým rizikám. Za súčasných okolností by všetky strany mali zamerať svoje diplomatické úsilie na mierové vyriešenie ukrajinskej krízy a spoločne prispieť k zmierneniu situácie,“ povedal tlačový tajomník Mao Ning.“
Bližšie sa o probléme rozmiestnenie jadrových zbraní v Rusku píše tu :
https://www.armadnymagazin.sk/2023/03/28/jadrove-zbrane-v-bielorusku-znicia-jeden-z-hlavnych-mytov-na-zapade/
Myslím,že Putin so Si Ting Pinom počas 4,5 hodinového rozhovoru pri Putinovom domácom krbe túto tému nevynechali.
No genius, s tím nic nenaděláš.
Genius s egem manipulatora, GsEM.
Me to tu trochu pripomina zakladni skolu, kde soudruzka detem vstepuje, ze se nikdy nesmi bat rici svuj nazor.
Ale beda, kdyz se toho nejaky najiva odvazi, hned od soudruzky dostane jednu za usi…za drzost!
Kdo si udela nazor sam, toho je treba ig-no-ro-vat!
Ach ty chudinko nešťastná. Tady jsi stejně silný jako ta „soudružka“ a ještě máš svého Sancho Panzu po boku. Tak nefňukej. :-)
Embéčko!
Keď ti chýba protiargument,uchyľuješ sa k útoku ad hominem!
Napr.
„Jinak ten článek je nehezká ukázka toho, proč to alternativa nikdy nikam nemůže dotáhnout.“
Jiste, protoze je hloupy a hloupe napsany. Tohle musi kazdeho, kdo neni jiz predem presvedcen, odradit.
alebo:
odkaz na jadrové zbrane v Bielorusku sem dal Genius s egem manipulátora GsEM.
Mne embéčkovi sa zdá,že autor asi tak pred dvomi rokmi sem na „ostrov“ chodil,je to „alternatívec“aj to len tretej kategórie,navyše píše nespisovným jazykom,článok je „hloupy a hloupě napsaný“ a pravdepodobne mu smrdí z huby….takže obsah jeho článku je samozrejme „alternatíva“ (fuj,aký hnus tá alternatíva) a čítať ho bude zase len zmanipulovateľný hlupák – čitateľ alternatívy!
Zmysel a podstatu článku si potlačil rozvinutím jeho okrajových a nepodstatných častí.
Embéčko!
Pokračuješ v manipulovaní presne v zmysle článku z „Antivirusu“ !
Nevsiml jsem si, ze bys neco podobneho vycetl Jane, ktera me tu prubezne urazi a zesmesnuje. Ovsem u treti osoby, anonyma z netu te to bere za srdce a delas mi vycitky?
Kamil rikal, ze nemam fnukat a tak pisu, co pisu.
Třetí osoba z netu ale není jen tak někdo.
Napsal superčlánek o tom, co dělají jiní, ale on, ani jeho následovníci to nejenom nedělají, ale tento neblahý jev u těch jiných odhalují.
Nyní to holt bylo odhaleno u tebe.
Ty sice píšeš svůj názor, to ano, a já to samé, ale LEŽ NENÍ NÁZOR, to bychom si měli uvědomit.
A ze lži nás tady usvědčují dnes a denně.
Lež je prakticky to, co není jediný správný názor.
To, co se děje tady, už normální není.
Připomíná to Doležala na Foru 24.
Jen špína, samolibost, křivost, ale ne z křivosti nějak z principu, ale takové bojové.
Problém je ten, že mainstream v tomto souboji vítězí, asi vítězíme i my tady, proto se naše názory nelíbí.
Copak o to, ať si tady vítězí, kdo chce, ale jaký z toho může být předpokládaný politický výstup?
Antikovidovci dostali v minulých volbách necelých 5%, nyní se hraje jen na to, aby tyto sektáře Rajchl sjednotil, a dosáhl na 5%.
Zde na blogu ale o volbách nikdo vážně nepřemýšlí.
Peter nevolí vůbec.
„Kdyby volby mohly něco změnit, dávno by je zakázali“, praví staré dobré alternativní přísloví.
Není tedy divu, že alternativu i alternativce zajímá více NONA, než potenciální volební zisk.
Natož aby přemýšleli o politické práci, a to jak před volbami, tak po nich, kdyby uspěli.
Mají přece streamy, svobodné vysílače, články na pokrokových webech (třeba zrovna antivirus), někdy hovoří i v televizi, tak nač se starat o posrané volby.
Nakonec ještě dodám takovou zajímavost.
Ty odkazy, co postuje Astr obsahují podvodné reklamy šmejdů, téma je „jak vydělat prachy a nic nedělat“, kde se lidem vymývá mozek, s cílem obložit je o jejich peníze, které by tedy vůbec neměli mít, protože jsou chudí.
To nejsou reklamy v tom smyslu, když to necháš běžet, jsou to hodinové semináře, šmejdi přímo v akci.
No…když za to zaplatí, na detaily nehledět, peníze jaksi…nesmrdí!!!
Hlavně že ukazují, jak fungují banky a fiat měny.
Je mi z těchto lidí na blití, z celé alternativy, jsou zoufale stejní jak ten nejodpornější maisntream.
Hnus!!!!!!!!!!
Odvolávaním sa na to,že sa k Jane nesprávam tak ako ku tebe, je len ďalšou manipulatívnou metódou,ktorú na Slovensku nazývame “ Ačohentizmus“ ! Ačohentizmus sa v sporoch používa na získanie prevahy tak, že na obvinenie reaguje odbočením k nejakej inej poburujúcej zlej veci, aj keď tá s pôvodným obvinením nesúvisí: „No dobre, a čo hento?“ Vo svete logických chýb je to druh falošnej dichotómie a úzko súvisí s obojstrannosťou – čo je ďalšia taktika na odpútanie pozornosti od vlastných chýb tvrdením, že druhá strana je rovnako vinná z podobných chýb.
Ale odpověď na tu otázku by být problém neměla, ne?
Tedy proč se tak neopíráš do Jany, jako do nás, když ona dělá to samé, a ještě více?
Jistě, je to ode mne argumentační faul, a na Slovensku tomu říkáte Ačohentizmus. dokonce to popsal antivirus.
Ale mě by to stejně zajímalo- PROČ?
Ono to je celkem důležité.
PROČ se celý mainstreamový svět opírá do Ruska za jeho SVO, ale do USA za to samé, ba daleko horší ne?
To tvrdíte pořád, ale v tomto světle vidím, že se každý, kdo na toto poukazuje dopouští Ačohentizmu.
Ačohentizmus ako je zrejmé z jeho definície : „Ačohentizmus sa v sporoch používa na získanie prevahy tak, že na obvinenie reaguje odbočením k nejakej inej poburujúcej zlej veci, aj keď tá s pôvodným obvinením nesúvisí“ (zopakujem,..aj keď tá s pôvodným obvinením nesúvisí!)
Takže,ak embéčko poukáže na moju údajnú benevolenciu k Jane,dopúšťa sa „ačohentizmu“,lebo pokiaľ som si všimol,tak Jana sa nesnaží vo svojich príspevkoch nikoho manipulovať a to,že má embéčko pocit,že ho cit.“ prubezne urazi a zesmesnuje“,nijako nesúvisí s obsahom článku v Antiviruse.
Ak ale niekto zareaguje na kritiku porušenia medzinárodného práva zo strany RF (Krym,Ukrajina) tým,že poukáže na permanentné porušovanie MP zo strany kritizujúceho (NATO,USA) tak sa jedná o oprávnenú obranu,lebo to súvisí s obvinením! Podľa Kryla…vrah nemá právo kázať o morálke!
Príklad „ačohentizmu:
Ja : Ty si sa posral“ !
Ty : Nemáš právo vyčítať mi,že som sa posral,keď ti nevadí,že môj sused sa včera ožral !
Ty mas tedy starosti, to ti reknu.
Vittta tu kdysi rekl, ze kdyz odejde/me, mistni diskuze zkolabuje a skonci jako pouhe postovani odkazu, doplnene o smajliky.
Tak muze byt, protoze vedeni diskuze smerem, co je to acohentismus, prilis produktivni neni.
Me tu vitttovy analyzy, za ktere je vysmivan, dost chybi, ale chapu, ze na ne nema naladu.
V podstate tu plati jen velke argumenty, ktere ovsem alternativa nehodla vzit v potaz, i kdyz jich je jen par:
–
Kolik % nasbirala alternativa ve volbach a kolik % ziskal ve volbach jeneral.
Ultimatum Ruska ke stazeni NATO na uroven roku 1996 a jeho vysledek: prodlouzeni ruskych hranic s NATO o 1500 km.
Pomoc bratrskemu ukrajinskemu narodu s prozatimnim vysledkem asi 300 tisic mrtvych a s boji, probihajicimi po roce valky na uzemi Ruske federace.
–
Vic tu ani netreba. Bavit se o tom, jak moc je cely proces na vazkach a kdo ma lepsi taktiku a vice zdroju s alternativou neni mozno resit. Ta je totiz presvedcena, ze nic na vazkach neni a veskere procesy jsou jednoznacne vitezne (vse jde podle planu).
A to jak na domaci pude, tak na poli valecnem a i v pripade geopolitickych globalnich presunu.
To ona alternativa má celkově daleko větší a zásadnější starosti.
Jak to bylo s Kovidem, a místně jak manipulujeme (to hlavně ty) s ostatními.
Nutno říci, že i když manipulujeme sebevíc a sebemazaněji, nikoho se nám ještě zmanipulovat nepovedlo.
Prakticky je to tebou popsáno v odstavci „vše je podle plánu“.
Můžeme manipulovat jak chceme, ale oni to zajedno hned poznají (nyní tuplem, když mají k dispozici manifest Antiviruse, kde je vše obsaženo), a za druhé zůstávají v pohodě.
Vše jde podle plánu, vláda má minimální podporu (vždy do voleb), Rusko vítězí (už hodně dlouho), a důchodci umírají hlady.
Hele, já byl dneska nakupovat v „labužníku“, tam dělá taková prodavačka, no kolem 60, a já když někam přijdu, tak pozdravím ČEST,když to chci vylepšit, rovnou řeknu ČEST PRÁCI.
Tahle už mě asi 3x znechuceně říkala, jestli chci komunismus.
Tak jí tam vidím, a hned zahřmím- ČEST PRÁCI!
A zase ty kecy, no tak jsem řekl, že za socialismu jsem špatně neměl, a že se špatně nemám ani nyní.
Jistě jsi postřehl ten věk, kolem 60,
Najednou, ani nevím jak, že jí serou důchodci, ještě tam je jedna, také nějak k 60.
Tu důchodci také serou, obě je prostě serou, furt si stěžují, a kde na to jako máme brát?
Upozornil jsem je, na průběžný systém, a že si to důchodci platí…a celkově jsem udělal krátké politické školení.
Proč to píšu jistě vidíš.
To jsou ženy z lidu, prodavačky, které budou také mít- a to brzy, malý důchod.
On ten důchod tak malý není- pokud jsou dva, ale ten jeden VŽDYCKY umře dřív.
A pak je teprve zábava.
Tak dvě ženské, dělnice, co těžko mají naskrblenou nějakou větší vatu, dávají najevo svůj příklon k 5 kolce.
Proč?
Že jsou za vodou?
HOVNO!!!
Manipulace 5 kolky je prostě oslovila, 5 kolka stojí jak o jejich volební hlas, tak o jejich podporu.
5 kolce nevadí, že to jsou dělnice-prodavačky, má o ně zájem, jsou to dva volební hlasy ze dvou potenciálních.
Ale kde byla alternativa?
Ucházela se alternativa o jejich hlasy?
A nyní něco, co nevím- třeba ty dvě jsou očkované, nevím.
Nebo fandí Ukrajině, nebo spíše nefandí Rusku.
Alternativa o ně tímto nestojí.
Jsou to blbé krávy s vymytými mozky (ano, v tomto duchu to psal Antivirus), s takovými se vznešená alternativa nebude zahazovat.
Tak to je, ale ta tupá, dětsky nezralá alternativa si toho ještě nevšimla, že jde ze dvou o dva hlasy 5 kolce, a alternativě NULA!
„Manipulace 5 kolky je prostě oslovila.“
A nebylo to tak slozite, stacilo ukazat, ze maji jednoduchy a pochopitelny plan, at je jakkoliv nesmyslny a eventualni selhani hodit bud na Babise, anebo Putina. A budouci selhani na duchodce. A selhani v budoucnu preci nikdo nechce.
K tomu se pridalo, a to bych podtrhnul, plane straseni alternativy: pulka naroda skonci jako invalidi po ockovani, benzin za 70 a doma rampouchy.
Strategie Petikolky je ted jednoducha- staci se jen zeptat (staci naznak): Tak kdo mel pravdu, opozice, nebo my?
Kazdy, kdo ma oci, pak musi videt, ze zvitezila Petikolka.
To je dusledek extremisticke politiky alternativy: Amerika prohrava a vsichni skoncime jako mrzaci pod mostem.
Tohle ani nemusis vyvracet, staci to jen zopakovat a osvetlit v mediich, timhle argumentem prebijes uplne vsechno.
Me soukrome vyzkumy rikaji, ze z 10 lidi jsou protivladni tak 2-3, z toho 2 velmi vlazne, spise z principu.
1/3 Petikolku primo podporuje, 1/3 ji tise toleruje a nevadi ji a 1/3 tak nejak nevi. Pravych odpurci vlady je mozna 10% a ani to ne.
Tohle by melo byt vychodisko pro praci alternativy, tady se neco vymyslet da. Ale alternativa to videt nechce, zavre oci a zacne tvrdit, ze Petikolka tahne do kanalu cely narod. Jak to muze dopadnout? Samozrejme jen vysmechem.
Napsal jsem o clanku to, co si o nem myslim.
Predne, kdo ma o problematiku zajem, Antivirus rozhodne cist nebude, ten je jasne urcen alternativni obci.
Dale pak je snad zretelne, ze kazdy vidime veci jinak. Alternativa nejen, ze nema o politiku zajem, ona dokonce dela vse pro to, aby se o ni nemusela bavit.
Proto ten vyraz „vsechno jde podle planu“ plati nejen pro vojenskou operaci, ale i pro postoj alternativy- vsichni zapalene pracuji, jsou vysoce angazovani a o politickou moc vlastne ani nemaji zajem, staci jim, kdyz padne vlada.
Vsechno je v naprostem poradku, drobne chyby se stavaji.
Takto videno, nejvetsimi alternativci jsme tu my dva s vitttou, nas jedine pali politicke selhani alternativy. Ovsem alternative samotne je to naprosty sumak, podle ni jde vsechno podle planu, Amerika se zhrouti, staci si jen pockat.
Mimochodem, pad petrodolaru muze byt i rizeny a cilem muze byt hyperinflace. A resenim zavedeni digitalni meny.
Peter, celý tento tvůj text je útok ad hominem.
Nemáš tam JEDINÝ argument, který by nějak dokazoval kvalitu článku, o kterém je řeč.
No tak, ukaž, že jsi jiný, lepší jak my, ne?
Vydej se z dobra a předveď argumentační smršť.
Třeba- s Embéčkem jsme tvrdili, že se obáváme toho, že antivax bude mít zásadní dopad na alternativní hnutí a na alternativní témata, což negativně ovlivní volební potenciál alternativních stran.
Psali jsme i proč, především ta opatření prováděl Babiš, který- přes svá četná negativa, jako jediný v mainstreamu vyvolává strach svou politickou činností.
Navíc alternativa názorově uschne, a antivax jí zásadním způsobem poškodí.
To se nyní potvrdilo, příšerný text zde byl vyhodnocen jako supertext.
Dobře, že je příšerný říkáme my s Embéčkem, to nedokazuje samo o sobě nic, ale jedna věc je jistá.
Text se převážně zabývá kovidem a činností a názory antivax, padají tam závěry, které nejsou podloženy ničím jiným, než tím, že je antivirus sám napsal (argument sám sebou).
Přitom…kdo dneska mluví o kovidu?
Nie vittta! Text využíva skutočnosti ktoré doprevádzali celú pandémiu Covid-19 ako príklad na zdokumentovanie praktík manipulačných metód,ku ktorým sa mimochodom v debate uchyľujete aj ty s embéčkom!
Primárne sa teda v článku nejedná o Covid alebo antivaxerov,ale práve o tie manipulačné metódy používané v diskusiách! Nie len tu,na tomto webe! Sú rozšírené všade…aj v politických debatách v TV vysielaní (napr.)
On je ovšem používá také, jen opačně.
To je jako OK?
Dvojí metr se tomu u nás v Čechách říká.
Antivirus ovsem rika, ze kdo jeho manipulaci odhali, ten dokaze, ze Antivirus ma pravdu.
Peter je „rozhnevany mlady muz v duchodu“, po nem zadne finesy chtit nelze.
Petře Mateji to je na vitttu moc složité. Jestli vůbec někdy četl něco o argumentačních klamech (pochybuji o tom), tak by věděl, že to není výmysl tohoto majitele webu (antivirus) ale již mnoho jiných je popsalo. Například u nás Koukolík a Drtinová. I oni používali příklady a tedy i tento majitel webu používá příklady a to příklady z nedávné doby. Jsou to jen příklady ale základ je, jak píšete, v těchto manipulacích. Ale to je na tento výjimečný mozek moc složité. Ale souhlasím s vitttou, je opravdu výjimečný mozek, jen se asi budeme lišit v názoru na to v čem výjimečný :D .
Současně Vám a Janě a Kamilovi musím vyjádřit svůj obdiv za to, že pořád dokážete s tímto „analytikem“ s výjimečným mozkem neustále diskutovat. Je to z vaší strany opravdu Sisyfova práce a je to pořád dokola a, podle mého názoru, úplně zbytečné. Nakonec si pamatuji, jak ho měl i pan Bavor už dost, protože dokázal půl roku mlít téměř jen o EET. Nyní má, jak vidím z Kamilových vstupů, na pořadu dne (tedy spíše už několika měsíců) alternativu a sektu. Ztrácíte tím čas si myslím. Ale je to Vaše volba samozřejmě. Já si ráda Vaše vstupy a i vstupy Jany a Kamila, případně ještě oh a pacifisty a dalších, ráda přečtu, jen je to tu zapleveleno mnohými…….. kecy, takže musím hodně rolovat :D .
No vidíš.
Budeš pochválena, i když celý text je o útoku ad hominem na mě.
Čím sem přispíváš ty?
Útoky, ještě jsi nenapsala vůbec nic.
Kdybych si dal tu práci, tak přesně přiložím k těm tvým vývodům antivirusovy popisky, které jsou skutečně obecné.
Třeba jak zmiňuješ Pana Bavora, že mě (asi před 4 lety) měl už také dost.
Ten antivirus popsal už popsané, to máš recht, problém je v tom, že u toho přesně podle té šablony útočil na všechny kolem.
Jinými slovy, jeho text je EXTREMNÍ ukázkou argumentačních faulů.
Má je všude, od A až do Z.
Jinak se mnou tady diskutuje už jen Embéčko.
Vy ostatní mě jen nadáváte, co jsem za kokota.
Znovu opakuji, nevadí mi to, co mi ale vadí jsou neustálé faktické porážky opozice.
A na tom má tento váš agresivní styl svou zásadní vinu.
A ty příklady, které používá…
To je další argumentační faul, používá příklady, HOWG.
A jaké to jsou?
Používá své vlastní vývody, kde si vydatně sere do huby…tam někde je, že to, že má někdo titul ještě neznamená, že tomu rozumí.
A hnedle hovoří o těch, co tomu fakt rozumí, a to právě na základě titulu.
Ti měli pravdu, protože tvrdili, co tvrdí on, ti, co tvrdili něco jiného jsou jen blbci.
A co na těch JIPkách, umírají tam více očkovaní, nebo neočkovaní?
Jistě že očkovaní, psal to antivirus.
Já to nevím, ale on to ví.
Nevím to, ale očkovaní z mého okolí nemají ŽÁDNÉ potíže.
Naštěstí.
Tohle vím.
„A co na těch JIPkách, umírají tam více očkovaní, nebo neočkovaní?
Jistě že očkovaní, psal to antivirus.
Já to nevím, ale on to ví.
Nevím to, ale očkovaní z mého okolí nemají ŽÁDNÉ potíže.“
Potíž je v tom že Jablonec není celý svět. Antivirus možná ví proto že sleduje i jiné zdroje. Upozorňuji že ty o kterých jsou níže odkázaná videa jsou sledovány celosvětově a nemají s alternativou nic společného.
Dříve umíralo 500 lidí nyní 22 000 lidí ročně
Nárůst srdečních selhání u mladých lidí
Statisticky je Jablonec cely svet, jako predvolebni pruzkum na 1500 obcanech je cela republika.
Obavam se, ze se tu opakuje nam znama absurdni situace: neockovanemu vitttovi odkazujes video o nebezpeci ockovani.
O cem je tedy rec, o zdravotnicke statistice a jeji metodologii, anebo o politickem vystupu antivax?
Kolik lidi zna nekoho, kdo umrel po ockovani? Ja treba neznam nikoho takoveho (ve smyslu presvedceni: dostal injekci a umrel po ni).
Tohle je to nejzakladnejsi vychodisko politicke prace: mluvit o necem, co lidi zajima.
Ani se mi nechce to otevírat.
Co teď odkázal Astr, nějaký matematik tam hovoří s tím týpkem, co ho nezajímají záběry z akce policajtů před muzeem, ale natáčí video se zmláceným občanem.
Matematik mluví a mluví, nic neříká, není to potvrzené, no ale výzkumy jsou k dispozici.
Vysouzené, museli je ukázat- z toho vyplynulo.
No dobře, s obtížemi jsem pochopil poangličtěnou češtinu matematika, ale to jsou americké výzkumy, a USA, jak známo, je říší zla a navíc jsou globální prediktoři všemocní, lze se na ně spolehnout?
Já myslím, že ano, ale domnívám se, že ti, co si tu aplikaci stáhli (10 000 000) byli právě ti, co trošku ty potíže mít „chtěli“, matematik to jakoby naznačuje.
Co je zajímavé, to nejsou žádné výzkumy od nás, nebo ze zem EU, Ruska, či celkově ze světových zemí?
Copak potřebujeme na všechno výzkumy z USA, případně Británie, Nového Zálandu nebo Austrálie, což jsou země, odkud je publikováno nejvíc výzkumů a případů smrti nebo zásadních potíží?
Tak na rovinu, je tohle video také v tom duchu, nebo mi těch 15 minut dá něco nového, co nevím, o čem se dávno nemluví???
„Ani se mi nechce to otevírat.“
Otevři si ta dvě videa (jsou krátká) co jsem ti odkázal a na redaktora se vykašli. On ty statistiky netvoří.
Data do OpenVAERS nejdou jenom z Ameriky. Ale i kdyby – tak celá Amerika je z globáního pohledu jistě podstatně větším vzorkem než Jablonec a stejně tak třeba i studie ze čtyř evropských severských zemí o kterých mj. hovoří Jana Gandalovičová v souvislosti s myokarditidou. Ostatně, poslední data nadúmrtí v České republice ukazují nyní nárůst 23 %. To že v Jablonci takový nárůst ty osobně nepozoruješ, nic neznamená.
„Statisticky je Jablonec cely svet, jako predvolebni pruzkum na 1500 obcanech je cela republika.“
To je ovšem nesmysl který je pravidelně vyvracen rozdílnými volebními výsledky v obcích, okresech i krajích.
„Obavam se, ze se tu opakuje nam znama absurdni situace: neockovanemu vitttovi odkazujes video o nebezpeci ockovani.“
Ono je snad nějak podstatné zda je či není očkovaný? Já také nejsem. Odkazuji mu ta videa proto že studie a statisky o škodlivosti očkování pravidelně bagatelizuje.
Absurdity se dopouštíš ty takovými nesmyslnými argumenty.
Vůbec je nebagatelizuji, poukazuji na časté nesmyslnosti v nich.
Žádné video ještě nedalo žádné důkazy.
Jistě můžeš namítnout, že statistiky jsou důkazy, ale vzhledem k tomu, že je to dávno politické téma (a v USA potencionálně ekonomické, tam se dá vysoudit lecos), velice to jakékoliv výsledky znevěrohodňuje.
Tam už se toho vyzkoumalo…škodlivost konopí, prohibice alkoholu, ani nevím kde se prokázalo, že kouření způsobuje rakovinu plic, a nyní se zase zjistilo, že v podstatě ne (zdravé není, jasně), vajíčka a cholesterol…atd.,.atd…..tyhle výzkumy zpochybňuji obecně VŠECHNY, ale protože jste radikální antivax, tak si všímáte jen toho jednoho zpochybnění, když zpochybním výzkum o škodlivosti pálení dřeba, že je strašlivé zamoření větší, jak pálení nafty, tak to nezaznamená nikdo, rozumíš- a zpochybnil jsem ho.
Nakonec, já očkovaný nejsem, a co se stane očkovaným, to nemohu změnit.
A ti kolem mě také nemají potíže.
Jestli mají potíže někde v USA mi může být na háku.
Mě jde především o politické výstupy, a mám takový dojem, že se ještě o škodlivosti vakcín hodně dozvíme ze samotného mainstreamu, a bude to fantastické a skandální zjištění!
A víš kdy?
No před volbami- a opět připomenu, že v čase kovidu premieroval Babiš.
Tak před volbami se na to na všechno přijde, děti umírají, senioři…a vinník?
Babiš a jeho Agrofert!
Proto ho nevolte.
A Babiš není nebezpečný jen pro 5 kolku, ale i pro alternativu, takže ta si také přisadí.
Podezření…podezření…podezření.
Já jsem mimochodem říkal, že finta může být v tom, že se prostě sníží v důsledku kovidu průměrný věk, který jsem při té příležitosti také zpochybnil jako nedůvěryhodný (s tím, že se má každý podívat na vývěsku u funebráka, kde uvidí poněkud jiná čísla).
No a tady už tak trošku kecá, úmrtí po vakcíně, kdy se každému tvrdí, že je to bezpečné a lidé tomu věří (Tetanus, neštovice, TBC), budou malá a veskrze objektivní.
Úmrtí po kovid vakcíně raketově naroste, protože se zajedno vyřvává, že to zabíjí ( a každý to slyší, i ten, kdo tomu nevěří), a za druhé je očkovaných obrovské množství v malém časovém úseku.
Navíc je to politické téma, a to teprve vše znevěrohodňuje.
Teď je vysloveně směšný, že se hlášení úmrtí po jiných vakcínách nezměnila, a že to cosi vyvrací.
To naopak, i kdyby někdo umřel na nakcínu na Tetanus, nyní to příbuzní teprve svedou na Kovidvakcínu…tam bych očekával klidně i pokles, u těch jiných vakcín.
A ty kecy, tak 321 úmrtí na všechny vakcíny vyrovnalo za konkrétní měsíc počet úmrtí na antikovidvakcínu.
Takže je jako skandál, že se o nebezpečí nemluví.
Mě se tedy zdá, že 321 úmrtí na jiné vakcíny je dost na to, aby se mluvilo i o nich a rizicích.
Podivné je, že to nikdo nevymáhá.
A to je vono, Kamile.
Tohohle já si všímám, jsou to detaily, které někdo zahodí jako nedůležité, ale já z toho hodně vyvodím.
A když je takových detailů více v jednom textu či videu, stává se nedůvěryhodné.
A já tyhle detaily vidím a slyším „na první dobrou“, v tom mám vytříbený 6 smysl.
„To je ovšem nesmysl který je pravidelně vyvracen rozdílnými volebními výsledky v obcích, okresech i krajích.“
Rozdilne vysledky jsou, ale ne tak dramaticke, aby celek nesel vypocitat z 1500 prazaku.
No ale budiz, tuhle namitku prijimam.
U kovidu to je ovsem jinak, nebot ten se siri mezi rovnomerne zdravou populaci (nelze rici, ze treba ostravaci by meli nejake specialni imunologicke preference). Na rozdil od tech politickych.
Cely svet tu samozrejme musime zuzit na cely *zapadni* svet se vzajemne odpovidajicim zdravotnictvim.
V Amazonii to zrejme bude vypadat jinak.
A musime mluvit o stavu po jiz probehle pandemii (ne, ze se to nekde uz naplno rozbehlo a jinam to jeste nedorazilo), coz take delame.
Vytka vuci vitttovi, ze Gablonz neni vypovidajicim uzemim, se mi tedy nezda na miste.
No, hlavne, ze kovid neni pro alternativu hlavni tema.
Kocko tezko si povidat s nekym ktery patrne umyslne provokuje k nesouhlasu svou orginalitou kdyz na
video policii zmlaceneho obcana informaci zpochybni alias da v podstate za pravdu ministru vnitra.
A aby nebylo pochybnosti tak Vaclavak byl pry poloprazdny, i kdyz existuji zabery z dronu kde prazdna byla jen dolni tretina namesti. (Zaber ve 14hod.) Dalsi expert to jednou odhadl na 20 tisic pote jen 10:-)
Podobne dalsi komentare.
V souhrnu HRUZA, protoze Alternativa. A Alternativa je tu vykreslovana jako to nejhroznejsi co obcane v CR vymysleli ! :-)
Podobne to bylo s pochybnosti kolem Covid opatreni.
Zde na pr. informace od mathematika ktery cisla prevedl do srozumitelne reci. Obhajci ockovani na prikaz budou ale i nadale bez pochybnosti stat si na svem.
Podezření na poškození 8% lidí z 10 milionů!
V poradku, protoze malo, nebo varovne cislo? Opatreni a prikazy zakazy dukazem uspechu nebo naopak?
matematik Tomáš Fürst
Ano, ano, ukázka manipulace a podpásovek, argumentační faul v ryzí podobě.
„…video policii zmlaceneho obcana informaci zpochybni alias da v podstate za pravdu ministru vnitra.
A aby nebylo pochybnosti tak Vaclavak byl pry poloprazdny, i kdyz existuji zabery z dronu kde prazdna byla jen dolni tretina namesti. “
Video jsem nepochybnil, a už teprve jsem nedal za pravdu ministru vnitra.
Četl jste Astře vůbec nový, klíčový článek od Antiviruse?
Zřejmě ne, jinak byste věděl, že toto je podsunutí něčeho, co jsem nejenom neřekl, ale ani nenaznačil (souhlas s ministrem vnitra).
Co jsem zpochybnil byla použitelnost videa ALTERNATIVOU.
Mainstream naopak to video může použít velice dobře, protože neobratné, a svým způsobem celkem samolibé vyjadřování zmláceného mainstreamu doslova nahrává.
Samolibé proto, že se dotyčný vyjadřoval výhradně o sobě, on nic, on oběť, on jediný nepil, on také žádnou ukrajinskou vlajku strhávat nechtěl.
Zatčených ale bylo 18, a zmlácených zřejmě ještě víc, ale to redaktor pokrokového streamu nemohl vědět, protože- jak sám říkal- videa ze zákroku neviděl (nezajímala ho, ale to neřekl).
Myslící části tohoto blogu to ovšem moc divné není.
„Myslící části tohoto blogu to ovšem moc divné není.“
Myslící část tohoto blogu si uvědomuje že jde o subjektivní výpověď člověka který popisuje svůj autentický zážitek. Tedy popisuje jen své bezprostřední okolí = policisty se kterými byl v kolizi, několik lidí v jeho těsné blízkosti, svůj kontakt se Ševčíkem a svůj pobyt ve špitále. Vše viděno jeho očima. Tohle je základní informace ze které bys měl při své analýze situace vycházet.
Tedy úplně postačí aby z pětí lidí okolo sebe cítil (on čajíčkář) jeden grog, nebo si cucli ze společné placatky (byla zima) k tomu aby prohlásil že on jediný nepil, nebo pokud oni křičeli, aby o sobě řekl že on jediný nekřičel. Druhý možný výklad toho odlišení už jsem ti psal. Jenže ty se soustředíš pouze na jedinou možnost teoreticky zneužitelnou maistreamem.
„Co jsem zpochybnil byla použitelnost videa ALTERNATIVOU.“
A proč by měla použít právě toto video, které je pouhou výpovědí, když má k dispozici jiná, která tu samou situaci přímo dokumentují?
Soustředím se na to „proč“.
Tedy videa k dispozici jsou, viděl jsem jich několik.
Na všech bylo to samé, provokace fízlů a celkem bezdůvodné, zdálo se v podstatě náhodné zatýkání, navíc z davu (budilo to dojem, že fízl měl zájem, aby byl napaden- uzavřen v davu, právě kvůli záběrům).
To samé bylo i na oficiálním videu policie.
Nyní je událost buď zametena, nebo „zraje“.
Pokud s ní ještě někdo bude pracovat, bude to na 95% právě mainstream.
A pak bude toto video použito, aby prokázalo, že policie zasáhla oprávněně.
Opilí výtržníci, ano, to video to vysloveně DOKAZUJE, stačí s ním jen lehce, lehounce zapracovat, ani se nemusí nic vystřihovat, jen se to doplní příslušným komentem.
Co on popisuje, ten chlap, ty píšeš, že bezprostřední okolí.
To se ale pleteš, on popisuje celkovou situaci tam, že popisuje bezprostřední okolí je jen tvůj konstrukt, vlastně manipulace.
Pokud nějakým davem půjdu, pak VŽDYCKY budu popisovat své bezprostřední okolí, ale to může být velice rozsáhlé, může čítat klidně stovky lidí, které v chuzi na místo minu.
A že si cucli grogu…
Kuriozní situace, zde klasická.
Mně tohle neříkej, mě je na háku, jestli tam někdo chlastal, a v té kose by to bylo jen logické, to pak vysvětluj občanům, kterým to bude- upraveno maisntreamem- vadit, a pak vás samozřejmě nebudou volit, ani vás nebudou podporovat!!!
„To se ale pleteš, on popisuje celkovou situaci tam, že popisuje bezprostřední okolí je jen tvůj konstrukt, vlastně manipulace.“
To se tedy pleteš ty. Popisuje svůj zážitek, který se odehrál jen na části schodů před Národním muzeem a následně své setkání se Ševčíkem u přechodu na krátký dohled od těch schodů. Tedy velmi malý prostor ve vztahu k celkové ploše na které setkání lidí s policií probíhalo. To není žádná moje manipulace ale jasný fakt z videa vyplývající.
No, uvidíme, kdo si všiml, a čeho.
Třeba se ještě dočkáme.
Vesměs si ale lidé všímají toho, co vidět chtějí, a nemělo by tam být na výběr, pokud má video sloužit tomu účelo, pro které bylo natočené.
„No, uvidíme, kdo si všiml, a čeho.“
Tady si můžeš udělat náhled jak to uchopila strana PRO:
Zástupci PRO žádají, aby kontrola policie prověřila zákroky před Národním muzeem
Jistě tvému smyslu pro detail neunikne jaká láhev se povaluje na chodníku po zásahu policie proti jednomu z demonstrantů.
Problém Rajchla a jeho PRO je ten, že za nim nestojí v podstatě NIKDO, vyjma těch 30 000, možná 40 000 demonstrantů.
Vláda s ním NEMŮŽE jednat, i kdyby chtěla, protože by ho tím legitimizovala, což samozřejmě nemá (zatím) zapotřebí.
Že tam Rajchl tvrdí, že tam bylo 100 000 demosntrantů (lže, ale tak to v politice chodí, logicky počet navýšil, ale jde o dosah toho sdělení, tady třeba tomu věří Astr, Jana, možná Kočka, ale to je celkem málo). nebo že ho další statisíce podporují, je sice hezké, ale neprůkazné.
Byla to 5 kolka, která vyhrála volby, ne PRO, to by nakonec mohl chtít každý vořech, že má podporu statisíců, a že chce, aby s ním jednala vláda.
Až bude plný Václavák, tak snad, ale spíše plná letná, 400-500 000 lidí, jinak by musela být vláda fakt blbá, a navíc by to bylo v tom smyslu narušení demokratického řádu, kdyby se vláda bavila s každým kokotem.
Já HRUBĚ nesouhlasím, aby vláda poslouchala nějaké sluníčkovo-neziskové mamrdy, a stejně tak nemohu souhlasit, aby se bavila s nějakým Rajchlem, pokud ten neprokáže, že na to má mandát občanů.
Prokázat něco kecama je sice možné, ale brát na to ohled by nikdo neměl.
Rajchl může, (i jako právník) iniciovat zjevnou trestnou činnost policie, resp. iniciovat vyšetření těch událostí, podat trestní oznámení na kde koho, ale víc nemůže NIC.
Od demonstrace uběhlo myslím 19 dní, a zatím nevidím, že by se cokoliv dělo, a pokud se děje, pak to asi má Rajchl jen pro ty, co hledají, a následně najdou.
Ale uvidíme, velké šance tomu nedávám, myslím, že ani Rajchl se do nějakých soudních sporů hnát nebude, úplně stačí, když se o tom čas od času zmíní.
No a fakta:
Do dnešního dne video sledovalo 149 000 lidí.
Počítal jsem komentáře, a 3 dny ( TŘI DNY!!!!!!!) dozadu je tam 35 komentů.
To to víc hučí tady, asi tak 5x.
Proč by s někým, kdo nemá v podstatě žádnou podporu měla vláda jednat???
V tom je ten problém, zbytnělá EGA alternativců a alternativy jako takové.
Myslí si, že se z nich někdo posere, jen proto, že píší něco jiného, než mainstream (někdy), nebo že dodnes je jejich hlavní téma, nebo jedno z hlavních, Kovid, a hadr na hubě v Hitlermarketu.
Sorry jako, ale vláda se musí smát, až se za břicho popadá.
Tito šašci skutečně žádnou hrozbu nepředstavují, ostatně, upozorňujeme s Embéčkem už nějakou dobu, že ani žádnou hrozbu představovat nechtějí, chtějí si nezávazně pokecat a zanadávat, a konec konců, v tom jim vláda nijak nebrání.
S tím souvisí vystupování v televizi, proč by tam měl nějaký Rajchl mluvit?
ČT je veřejnoprávní, nemůže dát prostor každému nýmandovi, a jakkoliv je mi ČT z duše odporná, vůbec bych si nedovolil, něco takového jim navrhnout, ani z pozice zástupce generálního ředitele.
Čím bych to odůvodnil?
30 000 lidí na Václaváku a 149 000 sledujících na YouTube?
Nutno říci, že zde vláda těžce zaspala, protože být já šéfem nějaké propagandistické sekce ODS a 5 kolky, pak jsem do ČT dávno někoho z alternativy protlačil a vícekrát a v hojném počtu.
A vybíral bych velice pozorně, a tomu věřte VŠICHNI, že by tam vybraní plácali takové nesmysly, že by sama alternativa, nebo její zbytky, kterým ještě zůstal zbytek mozku, na kolenou prosili, abych s tím přestal, že dotyční alternativisté je nezastupují, ale zastupují zcela bezvýznamné skupiny, čítající max. stovky poblouzněnců!
Vy se naučte dělat politiku a myslet, tohle je fakt blamáž jako hovado!!!!!!!!!!
„kdyz video policii zmlaceneho obcana zpochybni“
Tak to neni, Astere, vittta zpochybnuje medialni dopad videa a velmi jednoduchou moznost jeho zneuziti mainstreamem.
Tady se bere vsechno hrozne osobne. Ty i Peter jste ze svych odkazu maximalne nadseni, je to pro vas zjevena pravda. A kdyz nekdo upozorni na jejich nezadouci dopady, tedy ze jsou kontraproduktivni a pro alternativu skodlive, tak to vezmete jako urazku. Utok ad hominem, manipulaci, podraz.
Takhle se ovsem cile nedoberes a naopak udelas vice skody, nezli uzitku.
Tematem rozboru odkazu neni jejich obsah, ale medialni dopad- a ten je obvykle zaporny.
Saxi opravdu nechapes ze „medialni dopad“ kazde demonstrace od Letne po Vaclavak v mediich neurcuji
ti demonstrujici ale opet jen ta media?
A moznosti jak tomu dat uplne opacnou podobu na to staci aby do mnohatisicoveho davu NEKDO strcil jednoho provokatera s „haknkrajcem“ nebo Putinovou vlajkou a je vymalovano.
Ukazkove to media prevedla z Vaclavaku na „strhavani vlajky“. Ze s tim Rajchl nema nic spolecneho? Pcha… MEDIA rozhodnou jak je to spravne!
Nic noveho pod sluncem. Uz Hitler mel dukaz v napadeni vysilacky v Gliwitz a tak duvod k nutnosti zakrocit!
Nebyt Tebe a Tveho medialniho bratra v odhalovani „medialniho dopadu“ nejen demonstraci ale vseho ceho se ALTERNATIVA dopustila a dopousti,
ctenari by nevedeli nic a dokonce by si mohli i myslet ze nejaky odpor proti vladne neco zmuze,
az jste prisli Vy 2 abyste predvedli ze nic nezmuze.
Vy jste vlastne mistni veleduchove jen nikdo vas tu neni schopen ocenit :-)
Bod dvě:
„A aby nebylo pochybnosti tak Vaclavak byl pry poloprazdny, i kdyz existuji zabery z dronu kde prazdna byla jen dolni tretina namesti. (Zaber ve 14hod.) Dalsi expert to jednou odhadl na 20 tisic pote jen 10:-)“
Toto je obvinění ze lži na základě nějaké informace z dronu, jinými slovy, jsem osoba nedůvěryhodná.
Kamil jistě zakročí- byl tam také.
Tedy já jsem tam byl, a tomu může KAŽDÝ věřit, že jsem situaci sledoval velice pozorně.
Ne proto, abych mohl demonstraci zpochybnit (jak podsouvá argumentačním faulem Astr), ale ani ne proto, abych jí mohl přehnaně glorifikovat, ale čistně proto, abych zjistil, jak se to s tou podporou vlastně reálně má- tedy jaké má alternativa politické vyhlídky uspět.
Můj odhad byl max, MAX. 40 000, spíše méně.
Co jsem viděl (a já vidím dobře), jsem napsal, a také to tak bylo, psal jsem o konkrétním časovém úseku, kdy jsem byl přítomen, i proč si myslím, že dále demonstrantů nepřibylo.
Na vlastní oči jsem viděl mnohé, kteří odcházeli spolu se mnou (v tom čase- s jedním jsem sdílel konflikt v tramvaji), ale neviděl jsem cestou pryč ani jednoho, kdo by přicházel, nic méně je to zde irelevantní, protože v daný čas- tedy 14.00 jsem tam už byl, resp. přijel jsem asi ve 14,10, což nemohlo mít na počty lidí nijaký zásadní vliv, ještě nikdo neměl důvod odcházet, naopak, postupně by měli lidé přicházet, a strop by měl být tak kolem 14,30.
Napsal jsem i to, že můj brácha, který byl přímo v davu u pódia viděl počty demonstrantů také vyšší, ale to je klasický matoucí pohled, v davu se zdá počet vždy větší, než na jeho okraji.
Ano byl jsem tam také a jak už jsem uvedl, zaplněnost Václaváku byla obdobná jako při druhé „Vrábelovské“ demošce. Číselně to odhadnout neumím, ale vždy dělám to že si ten prostor obejdu a procourám kde to jde.
Odnesl jsem si stejný dojem jako vittta ale při odhadu stejně upřednostním záběry z dronů protože na nich je to vidět nejlíp. Záběry jsou z obou demošek, takže je lze porovnat.
No tak výjimečný mozek, tak co bychom chtěli? : D . Ano s tímto matematikem jsem už viděla několik videí. Je to moc zajímavé. Třeba u naší širší rodiny měla většina těch co byli očkováni proti covidu, covid, někteří dokonce několikrát. Ale je otázka zase jak spolehlivé jsou vůbec testy na covid. Nicméně měli zdravotní problémy převážně tohoto typu, tedy kašel, rýmu a bronchitidy. A tchyně ta je vážně nemocná, zda kvůli očkování nevím samozřejmě, nejsem lékařka, ale rozvinula se u ní strašně rychle jednak duševní nemoc a jednak problémy se zažívacím traktem. Neočkovaní žádné problémy nehlásí. Ani tu rýmu zatím ;) .
Jinak nejsem si jistá tou originalitou, já bych to nazvala úplně jinak, ale chci být slušná ;) . Proč se ušpinit.
Mě začalo být také pekelně blbě.
Bez legrace.
Být očkovaný, tak to na to 100% svedu.
Bez ironie a bez legrace.
To jen pro zajímavst.
V tu dobu, doplním, teď je mi sice blbě pořád, ale nic, co by neodpovídalo věku.
Jinými slovy, bylo mi v tom kritickém čase, kdy jsem hledal vinníka mého stavu, blbě daleko víc.
A vinník se přímo nabízel- očkování.
Skoro mě sere, že jsem se nenechal otečkovat, mohl jsem alespoň vědět, z čeho jsem to měl.
Takhle vím hovno!!!
Další opoziční úspěch.
Když se daří, tak se daří.
Skvělá práce odborů, KSČM i SPD.
Projev držel i Babiš.
Babiš o ty hlasy stojí, ale nejsem si jistý, jestli od něj bylo chytré, mít projev na demostraci odborů a komunistů, resp. „extremstů“ z SPD.
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-odborari-pochoduji-prahou-k-protestu-se-prida-i-miliardar-babis-40427152
Kdyby tam nebyl tak o tom možná Novinky ani nenapíšou. :-(
Mainstream naprosto presne uderil na absurdni spojeni Babise a odboru.
Rozhodnuti ho pozvat/ pozvanku prijmout musi uskodit obema stranam. A mainstream opet zvitezi tim, ze z odboraru udela koblihare dezolaty a z Babise populistu v krachu, co se ze zoufalstvi chyta odboru.
To je tedy komedie…
Komedie ve které už žijeme řadu let a přesto spíše přibývá lidí kteří ji nevnímají.
Ted uz jde bezmocnost politiku na vysoke urovni tezko vysvetlit jako selhani neschopnych. Moc ma v rukou kapital a ma i schopnost zasahnout- ale nechce.
„Takže otřese-li se důvěra v dolar pod vlivem této de-dolarizace, může nastat něco podobného „běhu na banku“, jevu, kterým začíná závěrečná, viditelná fáze finančních krizí a bankovních krachů. Držitelé dolarových bankovek se rozjedou do USA a budou chtít za ně něco koupit, než se jim promění v papírky, kterými si budou moci vytapetovat kadibudky.
A kdo je „vítěz“ těch rozhovorů? No, Západu to není příjemné, ale odpověď zní: oba. Čína i Rusko.“
(Netreba cist cele, tohle staci.)
https://www.novarepublika.online/2023/03/tapetovat-kadibudky-jan-schneider-odhalil-co-hrozi-usa-a-dolaru
Tady se Schneider dle meho myli, vitezem tu bude globalni kapital, nikoliv Rusko, ci Cina.
Az totiz prijde hyperinflace, vychodiskem bude DM (digitalni mena), skrze kterou lze korigova mnozstvi penez v obehu a spotrebu a tim padem i inflaci.
Pad petrodolaru tedy vidim jako zamerny, neni to zadny trest Americe.
Nakonec budou lide sami prosit, aby uz DM konecne zavedli.
Ostatne Rusko ted od dubna uz DM pilotne zavadi, v Cine uz dlouho funguje jeji nemonetarni hybrid, socialni kredit, ktery se da na monetarni funkci lehce prevest.
A ted ctu, ze v zapadni Australii opet zavadi protikovidova opatreni.
https://journal.tinkoff.ru/guide/digital-currency/
Tohle je dlouhy a souhrnny clanek ja o DM samotne, tak o jejim zavadeni v Rusku. Netreba samozrejme cist cely, staci projet a zastavit se u zajimavych kapitol. Tinkoff je banka, pro poradek.
A uz to jede:
„Nasednout na jednu loď s čirým populismem a politickým extremismem je ale věc úplně jiná. Kam chce Středula na tomto plavidle dojet, je záhada.“
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-komentar-na-jedne-lodi-s-extremisty-ztratil-stredula-soudnost-228618
A doplnění na prestižních PL.
Tam je vidět, jak směšná ta demonstrace byla.
Jakýsi Nozar (sociální demokrat) ukázal, oč nové levici jde.
„„Je nás tady jenom hrstka, ale ti, co nepřišli, souhlasí. Nejde, aby v této zemi protestovala proti vládě jen konspirační scéna. Odbory a levicové politické strany se musejí reformovat a znova uchopit moc v zemi, aby chudší lidé začali znovu cítit, že se za ně někdo bije, a nepadali na lep populistům a extremistům. Kultivovaná odborová síla je velmi důležitá a to, že je u nás tak slabá, je jedním z důvodů, proč tak zaostáváme.““
Na první pohled je vidět, že se ústy Nozara nová, obrozená levice OSTŘE distancuje od Rajchlovců a jiných antivaxerů (zde konspirační scéna).
Dokonce to chce levici reformovat proto, aby uchvátila moc, a chudší lidé nesedali na lep populistům a extremistům (opět, Rajchl, antivax, ale i Okamura).
Dále zřejmě ten samý člověk pokračuje, vyzdoben plackou „Středula na hrad“.
„Vymizení levice z českého společenského života může být podle něj buď „odvetou za Vítězný únor“, anebo dějinnou slepotou, do které nás dohnala vládnoucí garnitura. Je proto potřeba mnohem víc aktivizovat levicové síly. Na klopě má Nozar placku s nápisem „Středula na Hrad“. “
Ano, ano, aktivizovat levicové síly.
Těm chytřejším už došlo, KDO na demonstraci odborářů vlastně demonstroval.
Demostraci ovládala nová, reformovaná levice miliardáře Barty, proto tak ostrá vymezení proti extremistům a populistům, dokonce se zdá, že extremisté a populisté vadili víc, jak vláda samotná, resp. demonstrace byla takto řízena.
Impozantní úspěch.
Však také uvedený Nozar, zřejmě utajený šéf demonstrace (nevím, nebo je to jediný, kdo umí číst a psát) shrnul tento úspěch slovy:
„„Je nás tady jenom hrstka, ale ti, co nepřišli, souhlasí.“
A je vymalováno!!!
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/V-davu-na-odborarske-demonstraci-Fiala-je-kosoctverec-Vlada-z-nas-dela-parazity-733473
Možná se demoška konala kvůli uvedení Bártova koně, Lukáše Nozara, na scénu? :-)
Já jsem tedy doposud o žádném Nozarovi nikde nečetl ani neslyšel. Proč o něm PL vůbec píší? Vždyť na demošce ani neměl projev.
Záznam celé demošky je ZDE
Já také ne.
Ale PL si vyhlédly zrovna jeho.
Může to být A-náhoda, B-působil jako někdo, kdo umí dát informace, C-bylo vidět, že demonstraci nějak vede, či je v organizačním kádru.
V každém případě se zdá, že ti lidé byli zneužiti, a o zneužití levice…nebo, nějaké levicové myšlenky, se asi nemá cenu ani bavit, tak je to jasné.
Sponzoring tam byl dobře vidět – vlajky, šály, houkačky, placky – všechno z jednoho kšeftu.
Myslím že Okamurovi se Demonstrace proti vládě pořádaná SPD v Ostravě 29.3.2023 docela zadařila.
Řečníci měli projevy opravdu úderné, demonstrující se jistě nenudili, patřičně reagovali a účast byla vididelně hojná.
„Nelegitimní restrikce uvalené na ruskou ekonomiku ve střednědobém horizontu mohou mít skutečně negativní dopad na ruskou ekonomiku,“ řekl Putin.“
https://lenta.ru/news/2023/03/29/neg_economy/
U oficialniho Soloveva padl navrh oficialni Simonjanove:
Šéfredaktorka RT Margarita Simonyanová nabídla souhlas s konfiskací 300 miliard ruských rezerv, které byly zmrazeny v zahraničí výměnou za anektovaná území, jejichž obyvatelé chtějí být s Ruskem.
„Budeme tomu jednoduše říkat nákup – vlci jsou nakrmeni a ovce jsou v bezpečí,“ řekla Simonyanová.“
–
Zvlastni nabidka, proc asi vrchni propagandistku vubec napadla? Ofenziva jede jak po masle a i vse ostatni jde podle planu.
Tak už i Putin podlehl manipulátorům.
Smutné, nyní už zná skutečný stav v Rusku jen česká alternativa!
Nu, když si přečtu zbytek článku tak zjišťuji že by mne potěšilo kdyby se něco takového dalo psát o nás.
Neni dulezite jak na Ostrove
ale jak v republice
a premier si pry polepsil na vyjezdnim zasedani
kdyz tam protestujicim rekl ze za jeho vlady duchody vzrostly nejvice
(moudri obcane jiste chapou ze tak nelze do nekonecna)
vlada na Jesenicku
Jak v republice, Astře? Skvěle.
Důchody opravdu za této vlády stouply nejvíce. Dluhy a inflaci skromně zamlčel. Přece se nebude chlubit VŠEMI svými úspěchy.
Dnešní analýza MaP je bezkokurenčně zajímavá hlavně svým tónem‘
https://www.michalapetr.com/map-1639-us-diplomat-hlasi-z-kyjeva-moralka-na-dne-vudce-uz-neveri-ve-vitezstvi-zeme-je-na-pokraji-porazky-25-armady-uz-tvori-zeny-washington-odpovida-zvysit-ukrajincum-dane/
Např.
Rozmístění taktických jaderných zbraní v Bělorusku je podle ruských odborníků reakcí Ruska na podporu zemí NATO Kyjevu. …..
V Bělorusku nicméně zavládla radost a ve vládní televizi moderátor Grigorij Azarenok skandoval: Varšava se vypaří! Vilnius se potopí! Z Polska bude bažina!
Naprosto komická reakce přišla před pár hodinami na rozmístění ruských jaderných zbraní v Bělorusku od ministra zahraničí EU Josepha Borrella, přezdívaného Šílenec.
Ten rozmístění zbraní označil za nezodpovědné a ohrožující bezpečnost EU a začal vyhrožovat dalšími sankcemi pokud Rusko své zbraně dobrovolně nestáhne. Komické na tom je, že ještě v říjnu 2022 ten stejný Joseph Borrell vyhrožoval Putinovi, že mnoha přesnými raketovými útoky nechá zničit celou ruskou armádu jednou pro vždy. Komisař Borrell je v Bruselu už dlouho veřejně považován za nebezpečného blázna.
Včera Kyjevské tamtamy slavnostně vytrubovaly Ukrajincům, že MMF poskytne Ukrajině půjčku 15,6 miliardy dolarů. …… Méně už vytrubovaly, že Ukrajina musela Washingtonu podepsat, že : zvýší daně obyvatelstvu, sníží daně korporacím, sníží úroveň sociálního zabezpečení a důchodů obyvatel, komunální služby lidem převede na tzv. tržní podmínky, a energie pro obyvatele přestane dotovat, a budou účtovány podle tržních mechanismů. Podle MMF bude muset Ukrajina provést rychlou devalvaci své měny, rozmrazit ceny pro obyvatele.
********
To nějak nevypadá na plánovanou velkou ofenzívu proti Rusku a trvající možnost ruské porážky. Dokonce ani tu „politickou“.