Aféra kolem Twitteru,  jeho cenzurování všeho „nevhodného“  už nějaký  čas naplňuje západní informační media. No naplňuje  – jak která…  Některá dělají, že  vlastně  žádný skandál neexistuje, jiná  jdou po Muskovi, který s těmi odhaleními přišel, když  Twitter jako majitel převzal, na přešla  do protiútoku, když  v některých redakcích použili právě Muskovo sociální medium proti němu a napráskávali na něm kde se právě nachází on , pokud použil soukromý tryskáč jako excelentní bonzáci a když jim zrušil účty, tak to tamní praskačskolberální  novinářská obec, za podpory Bidenovy  administrativy a  samozřejmě i vedení Evropské  unie, v čele s Jourovou odprezentovali  jako útok na svobodu  tisku a vyhrožovali a vyhrožují vším možným. Ačkoliv když stejný  Twitter před  časem zrušil účet  Trumpovi a  spoustě  dalších,  stejní to prodávali jako oprávněný zásah na OBRANU SVOBODY.

Na které straně plotu v  téhle kauze  stojí ta vždycky  a jedině správná média  netřeba uvádět. ta se  věru pečlivě, jako ostatně  vždycky  snaží nás  uchránit před informačním zlem. V zájmu  té liberální jedinečné svobody. Takže  holt  to musí  udělat někdo jiný. Těm, co mají o tuhle problematiku zájem.

Jeden z  čtenářů mne upozornil. moc mu za to děkuji,  na  souhrnný článek na ZeroHedge, který  sumarizuje všechny  části o  aféře, tak jak je  zatím tento americký konzervativní web web   popisující  různé formy  skandálu Twitter, do této chvíle  vydal. Je jich už celkem 12. Velmi slušný seriál.  Jenže v tomto textu  jsou jsou všechny uvedeny  velmi kondenzovaně  a koncentrovane. Takže pokud  člověka  zaujme cosi speciálně, jen si rozklikne  příslušný link. Dokonalá  věcička pro každý  archiv. I ten Kosy.  .Po letmém nakouknutí nebylo nad  čím váhat. Zda vydat nebo nikoliv. Originál textu  nese název

Taibbi: Summaries Of All ‚Twitter Files‘ To Date

česká verze mého překladače pak nese název

Taibbi: Souhrny všech „dílů afery  Twitteru“ k dnešnímu dni

Je 4. ledna 2023, což znamená, že příběhy Twitter Files vycházejí více než měsíc. Protože se jedná o plevelné příběhy a může být těžké je sledovat, pokud to neuděláte od začátku, sepsal jsem shrnutí jednotlivých vláken od všech reportérů Twitter Files a přidal odkazy na vlákna a účty každý. Na závěr, v reakci na některé čtenáře (zejména zahraniční), kterým některé názvy vládních agentur podle abecedy-polévky jsou matoucí, jsem zařadil na pomoc také stručný slovníček pojmů.

1. Aféra  Twitter, část 1 : 2. prosince 2022, od @mtaibbi PŘÍBĚH  TWITTERU  A HUNTERA BIDENA Vyprávění o interním dramatu na Twitteru kolem rozhodnutí zablokovat přístup k zjištěním  New York Post ohledně  Huntera Bidena v říjnu 2020.

   Klíčová odhalení : Twitter zablokoval veškeré informace  tohoto příběhu na základě své politiky „napadených materiálů“, ale manažeři interně věděli, že rozhodnutí je problematické. „Můžeme pravdivě tvrdit, že je to součást politiky?“ jak to řekl úředník komunikace Brandon Borrman. Také: když dodavatel Twitteru dotazuje členy Kongresu ohledně rozhodnutí, slyší, že demokratičtí členové chtějí více umírněnosti, ne méně, a dokonce  „první dodatek ústavy  není absolutní“.

   1a. Dodatek k souborům na Twitteru , 6. prosince 2022, od @mtaibbi

   „ODCHÁZENÍ“ ZÁSTUPCE GENERÁLNÍHO  PRÁVNÍHO PORADCE pro Twitter Jima Bakera

   Druhé kolo vydání Twitter Files bylo zpožděno, protože nový přírůstek vedení Twitteru  Bari Weiss zjistil, že bývalý hlavní právník FBI a zástupce generálního právního zástupce Twitteru Jim Baker kontroloval první dávky dokumentů Twitter Files, jejichž doručení reportérům se  tím pádem výrazně zpomalilo.

2. AféryTwitter  Part 2 , od @BariWeiss , 8. prosince 2022 TAJNÉ ČERNÉ LISTINY TWITTERUBari Weiss dal dlouho očekávanou odpověď na otázku: „Zakazoval používání Twitteru určitým  lidem? Ano! Stalo se, pouze společnost to nazývá „filtrování viditelnosti“. Twitter měl také samostatnou tzv. vyšší radu nazvanou SIP-PES, která rozhodovala o případech vysoce navštěvovaných , kontroverzních účtů.

   Klíčová odhalení : Twitter měl obrovskou sadu nástrojů pro ovládání viditelnosti/dostupnosti  každého uživatele, včetně „Černé listiny vyhledávání“ (pro Dana Bongina), „Černé listiny trendů“ pro Dr. Jaye Bhattacharyu ze Stanfordu a nastavení „Do Not Amplify“ pro konzervativního aktivistu Charlie Kirka. Weiss cituje zaměstnance Twitteru: „Přemýšlejte o filtrování viditelnosti jako o způsobu, jak potlačit to, co lidé mohou  vidět, na různé úrovně. Je to velmi mocný nástroj.“ S pomocí od @abigailshrier , @shellenbergermd , @nelliebowles a @isaacgrafstein .

3. Aférry Twitter, část 3 , od @mtaibbi , 9. prosince 2022ODSTRANĚNÍ ÚČTU DONALDA TRUMPA, říjen 2020 – 6. ledna 2021 První ze třídílného seriálu o tom, jak Twitter dospěl k rozhodnutí suspendovat Donalda Trumpa. Myšlenkou série je ukázat, jak byly všechny nástroje Twitteru pro „filtrování viditelnosti“ vystaveny a nasazeny po 6. lednu 2021. Klíčová odhalení : Šéf compliance a bezpečnosti Yoel Roth se nejen pravidelně scházel s FBI a ministerstvem vnitřní bezpečnosti, ale s Úřadem ředitele Národní rozvědky (ODNI). Twitter také agresivně aplikoval na Trumpa nástroje „filtrování viditelnosti“ dlouho před volbami.
4. Aféra Twitter  Files Part 4 , od @ShellenbergerMD , 10. prosince 2022ODSTRANĚNÍ DONALD TRUMP, 7. ledna 2021 Toto vlákno od Michaela Shellenbergera se zabývá klíčovým dnem po nepokojích J6 a před tím, než bude Trumpovi 8. ledna definitivně zakázán přístup na Twitteru, ukazuje, jak Twitter interně překonfiguroval svá pravidla, aby zákaz Trumpa odpovídal jejich politice.

   Klíčová odhalení : Nejméně jeden zaměstnanec Twitteru se obával „kluzkého svahu“, ve kterém „generální ředitel online platformy s globální přítomností… může vést řeč pro celý svět“, aby byl nakonec sestřelen. Také hlavní cenzor Roth argumentuje pro zákaz kongresmana Matta Gaetze, i když to „ úplně nesedí (duh)“ a Twitter změnil svou „politiku veřejného zájmu“, aby uvolnil cestu pro Trumpovo zablokování.

5. Aféra Twitter Files Part 5 , od @BariWeiss , 11. prosince 2022ODSTRANĚNÍ ÚČTU DONALDA TRUMPA, 8. ledna 2021 Jakkoli byli mnozí na Twitteru naštvaní na Donalda Trumpa po nepokojích v Kapitolu 6. ledna, zaměstnanci se snažili pozastavit jeho účet, přesto  říkali věci jako: „Myslím, že bychom těžko dokázali, že je to podněcování“, našli způsob, jak „zmáčknout spoušť“, ak zdokumentoval Weiss.

   Klíčová odhalení : ve společnosti byli disidenti („Možná proto, že jsem z Číny,“ řekl jeden zaměstnanec, „hluboce rozumím tomu, jak může cenzura zničit veřejnou konverzaci“), ale byli   umlčeni  vysokými manažery jako Vijaya Gadde a Roth, kteří poznamenail, že mnozí ze zaměstnanců Twitteru citovali „banalitu zla“ a srovnávali ty, kteří upřednostňovali lpění na striktním legalistickém výkladu pravidel Twitteru – tj. podržet Trumpa, který „neporušil pravidla“ – s „nacisty plnícími rozkazy“.

6. Afera Soubory Twitter, část 6 , od @mtaibbi , 16. prosince 2022TWITTER, DCEŘINÁ SPOLEČNOST FBI Kontakt Twitteru s FBI byl „neustálý a všudypřítomný“, protože pracovníci FBI, hlavně v pobočce v San Franciscu, pravidelně posílali na Twitter seznamy „zpráv“, často o Američanech s nízkým počtem sledujících, kteří dělali vtipné tweety. Postižení byla na levé i pravé straně.

   Klíčová odhalení : Vysoký představitel Twitteru hlásí: „FBI byla neoblomná, žádné překážky sdílení“ utajovaných informací neexistují. Twitter také souhlasil s tím, že „odskočí“ obsah na doporučení široké škály vládních a kvazivládních aktérů, od FBI přes agenturu pro vnitřní bezpečnost CISA až po  projekt Stanfordu  na volební integritu vůči  vládám států. Společnost jednoho dne obdržela tolik žádostí o moderování od FBI, že  jeden vedoucí pracovník na konci pracovního dne blahopřál zaměstnancům k dokončení „monumentálního práce“.

7. Aféra Twitter Files Part 7 , od @ShellenbergerMD , 19. prosince 2022FBI A LAPTOP HUNTERA BIDENA Příběh Twitter Files se více zaměřuje na vztah firmy  k federálním orgánům činným v trestním řízení a zpravodajství a ukazuje intenzivní komunikaci mezi FBI a Twitterem těsně před zveřejněním příběhu  Huntera Bidena v The Post.

   Klíčová odhalení : Sanfranciský agent Elvis Chan „posílá 10 dokumentů tehdejšímu vedoucímu pro integritu stránek Twitteru Yoelu Rothovi prostřednictvím Teleporteru, jednosměrného komunikačního kanálu z FBI na Twitter“, večer před zveřejněním Post story. Baker také v e-mailu vysvětluje, že Twitter obdrží  kompenzaci  za „zpracování požadavků“ FBI a řekl: „S radostí oznamuji, že jsme od října 2019 shromáždili 3 415 323 $!

8. Aféra Twitter Files Part 8 , od @lhfang , 20. prosince 2022JAK TWITTER TIŠE POMÁHAL KRYTÍ ONLINE PSYOP KAMPANĚ PENTAGONU Lee Fang se pomocí fascinující okliky dívá na to, jak Twitter po léta schvaloval a podporoval tajné operace  Pentagonu. S vědomím, že společnost výslovně svědčilav  Kongresu, že takové chování nepovoluje, byla platforma přesto nezpochybnitelným  partnerem ve státem podporovaných programech zahrnujících falešné účty.

   Klíčová odhalení : poté, co Ústřední velení USA (CENTCOM) zaslalo seznam 52 účtů v arabském jazyce „používáme k akcentování  určitých zpráv“, Twitter souhlasil s jejich „bílým seznamem“. Nakonec byl tento  program zveřejněn ve Washington Post v roce 2022 – dva roky poté, co Twitter a další platformy přestaly pomáhat – ale na rozdíl od toho, co se objevilo v těchto informacích, Twitter o těchto programech věděl a/nebo jim dokonce  aktivně asistoval po dobu nejméně tří let, od 2017–2020.

   Lee napsal doprovodný text  pro Intercept zde :

9. Afera Twitter Files Part 9 , od @mtaibbi , 24. prosince 2022TWITTER A „JINÉ VLÁDNÍ AGENTURY“Štědrovečerní vlákno (se zveřejněním jsem měl pár dní počkat!) podrobněji popisuje, jak fungovaly komunikační kanály mezi federální vládou a Twitterem, a odhaluje, že Twitter přímo či nepřímo obdržel seznamy označeného obsahu od „jiných vládních agentur“. tedy CIA.

   Klíčová odhalení : Představitelé CIA se v létě 2020 zúčastnili alespoň jedné konference s Twitterem a společnosti jako Twitter a Facebook obdržely „brífinky OGA“ na svých pravidelných „odvětvových“ setkáních konaných ve spojení s FBI a ministerstvem vnitřní bezpečnosti. FBI a „Foreign Influence Task Force“ se pravidelně setkávaly „nejen s Twitterem, ale také s Yahoo!, Twitch, Cloudfare, LinkedIn, dokonce i Wikimedia“.

10. Aféry Soubory Twitter, část 10 , od @DavidZweig , 28. prosince 2022JAK TWITTER ZMĚNIL DISKUSE o COVIDU David Zweig se hlouběji zabývá tím, jak Twitter omezoval informace o COVIDu, které byly pravdivé, ale možná nepohodlné pro veřejné činitele, „diskreditující lékaře a další odborníky, kteří nesouhlasili s oficiální linií“.

    Klíčová odhalení : Zweig našel poznámky od zaměstnanců Twitteru, pracující  ve spojení s úředníky Bidenovy administrativy, kteří byli „velmi naštvaní“, že Twitter nedeplatformoval/nezablokoval  více účtů. Představitelé Bílého domu například chtěli věnovat pozornost reportérovi Alexi Berensonovi. Zweig také našel „nespočet“ případů, kdy Twitter zakázal nebo označil „zavádějící“ účty, které byly pravdivé nebo pouze kontroverzní. Například lékař z Rhode Island jménem Andrew Bostom byl suspendován mimo jiné kvůli odkazu na výsledky recenzované studie o mRNA vakcínách.

11. a
12. Aféra Twitter Files Části 11 a 12 , od @mtaibbi, 3. ledna 2023JAK TWITTER VYPUSTIL ŠPIONÁŽNÍ  KOMUNITU a

    TWITTER A FBI „TLAČÍTKO  PUČÍČKU“

    Tato dvě vlákna se zaměřují na druhou polovinu roku 2017 a na období táhnoucí se zhruba od léta 2020 do současnosti. První popisuje, jak se Twitter dostal pod tlak Kongresu a médií, aby vytvořil „materiál“ ukazující spiknutí ruských účtů na jejich platformě, a druhý ukazuje, jak se Twitter snažil odolat plnění požadavků na moderování pro ministerstvo zahraničí, ale nakonec souhlasil s tím, že státní a další agentury posílají žádosti prostřednictvím FBI, kterou agent Chan nazývá „pučíčkem USG“. Odhalení : na konci roku 2017 učiní Twitter klíčové interní rozhodnutí. Navenek by společnost požadovala nezávislost a slíbila, že obsah bude odstraněn pouze na základě „našeho výhradního uvážení“. Interní pokyny písemně říkají, že Twitter odstraní účty „identifikované americkou zpravodajskou komunitou“ jako „identifikované USA. zpravodajská komunita jako státem sponzorovaný subjekt provádějící kybernetické operace.“

    Druhé vlákno ukazuje, jak Twitter přijímal žádosti od všech – ministerstva financí, HHS, NSA, FBI, DHS atd. – a také dostával osobní žádosti od politiků, jako je demokratický kongresman Adam Schiff, který žádal, aby byl novinář Paul Sperry suspendován .

SLOVNÍK POJMŮ „SOUBORY TWITTER“.

1. Vládní agentury a nevládní organizace CISA: The Cybersecurity and Infrastructure Security Agency, agentura v rámci ministerstva vnitřní bezpečnosti (DHS)CENTCOM: Ústřední velitelství ozbrojených sil

   ODNI: Kancelář ředitele Národní rozvědky

   FITF: Foreign Influence Task Force, kybernetická regulační agentura složená z členů FBI, DHS a ODNI

   „OGA“: Jiná vládní agentura, hovorově — CIA

   GEC: Global Engagement Center, analytická divize ministerstva zahraničí USA

   USIC: Zpravodajská komunita Spojených států

   HSIN: Homeland Security Information Network, portál, jehož prostřednictvím mohou státy a další oficiální orgány posílat „označené“ účty

   EIP: Election Integrity Project, kybernetická laboratoř se sídlem na Stanfordské univerzitě, která posílá mnoho zpráv na Twitter

   DFR: Digital Forensic Research lab, výstup, který plní podobnou funkci jako EIP, je financován pouze Atlantic Council

   IRA: Internet Research Agency, nechvalně známá ruská „trollí farma“ v čele s „Putinovým šéfkuchařem“ Jevgheny Prigozhinem

2. Twitter nebo podmínky specifické pro dané odvětví PII: Může mít dva významy. „Osobně identifikovatelné informace“ jsou samozřejmé, zatímco „Vsunutá reklama ve veřejném zájmu“ je varování umístěné nad tweetem, takže není vidět. Pracovníci Twitteru dokonce používají slovo „vsunuté“ jako sloveso, například „Můžeme to vložit?“JIRA: Interní ticketingový systém Twitteru, přes který vznikají stížnosti a o kterých se rozhoduje

   PV2: Systém používaný na Twitteru k zobrazení profilu libovolného uživatele, ke snadné kontrole, zda má příznaky jako „Trends Blacklist“

   SIP-PES Zásady integrity webu — Podpora eskalace zásad. SIP-PES je jako Twitter verze moderačního Nejvyššího soudu, který se zabývá nejproslulejšími a nejkontroverznějšími rozsudky

   SI: Integrita webu. Klíčový termín, se kterým se budete opakovaně setkávat v e-mailovém provozu na Twitteru, zejména u „eskalací“, tj. tweetů nebo obsahu, který byl nahlášen ke kontrole moderování

   CHA: Koordinovaná škodlivá činnost

   SRT: Tým strategické reakce

   GET: Globální eskalační tým

   VF: Filtrování viditelnosti

   GUANO: Nástroj v interním systému Twitteru, který vede chronologický záznam všech akcí provedených na účtu

   VIT: Velmi důležitý výškový reproduktor. Opravdu.

   GoV: Glorificaiton of Violence

   BOT: V obsahu moderování je k účtu připojena individualizovaná heuristika, která automaticky moderuje určité chování

   BME: Bulk Media Exploitation

   EP Abuse: Epizodické zneužívání

   PCF: Parita, komentáře a účty fanoušků. „PCF“ se někdy objevuje jako důvod, proč účet unikl automatizovanému procesu moderování, s omezenou výjimkou

   FLC: Výzva vynuceného přihlášení. Také nazývaný „telefonická výzva“ je způsob, jakým se Twitter pokouší ověřit, zda je účet skutečný nebo automatický. V diskusích o ověřování podezřelých účtů „propojených s Ruskem“ se opakovaně objevují „telefonické výzvy“.

   IO : Informační operace, jako v mandátu GEC pro ofenzivní IO na prosazování amerických zájmů.

Tato stránka bude otevřena a podle potřeby aktualizována. Máte-li dotazy ohledně podmínek, pošlete je prosím na taibbi@substack.com

Zajímalo by mne, co tomu říkají  bigotní vyznavači oněch bájných transatlantických hodnot a jejich sdílení až za hrob! Já se naivně domnívám, že  demokracie, ta opravdová a bez přívlastků, zejména  co se  týče  svobody  slova a naprosté nedotknutelnosti tohoto individuálního práva, vypadá úplně jinak… Ale jak říkám, jsem naivní. Co mne  ovšem v tomto článku dostalo úplně nejvíce,  je ona poznámka hned v prvním díle  seriálu, kdy  členové Kongresu za  Demokratickou stranu na  jistý dotaz  Twitteru měli odpovědět, že….   „první dodatek ústavy  není absolutní“.

Trump má být souzen  za podněcování k povstání proti Spojeným státům. Ale  tohle je jasný pokyn  k nerespektování americké ústavy, kdy onen První dodatek je  brán jako doslova posvátný!!! Mohl by mi tro někdo srozumitelně  vysvětlit? Nemyslím ovšem vysvětlování pendrekem nebo  cosi na ten způsob. Jen jako někomu, kdo tápe  a chce pochopit pro něj nepochopitelné…. Předem děkuji.