Aldgra Fredly

5. 12. 2022

Americký vědec, který pracoval ve výzkumné laboratoři v čínském Wu-chanu, tvrdí, že nový koronavirus byl „geneticky upraveným“ a unikl ze zařízení financovaného Spojenými státy.

Tato informace byla údajně odhalena Dr. Andrewem Huffem, epidemiologem a bývalým viceprezidentem EcoHealth Alliance, v jeho knize „Pravda o Wu-chanu“, v níž také označil pandemii za „největší selhání amerických zpravodajských služeb od 11. září“.

Deník The Sun informoval, že Huff ve své knize uvádí, že virus SARS-CoV-2 byl geneticky upraven během čínských tzv. gain-of-function experimentů – tedy procesů, které mění způsob fungování organismu – financovaných vládou USA.

Dle Huffa strávila společnost EcoHealth roky školením Wuchanského virologickém institutu „nejlepšími existujícími metodami pro vývoj netopýřích koronavirů, které napadají jiné druhy“, a že Čína si byla vědoma, „že se jedná o geneticky upravený virus“.

„Vláda USA nese vinu za přenos nebezpečné biotechnologie do Číny,“ řekl deníku The Sun. „Byl jsem zděšen tím, co jsem viděl. Prostě jsme jim předávali technologii biologických zbraní.“

Huff tvrdil, že čínské gain-of-function experimenty byly prováděny s nedostatečnými kontrolními opatřeními, což vedlo k úniku z laboratoře ve Wu-chanu.

„EcoHealth Alliance a zahraniční laboratoře neměly zavedena odpovídající kontrolní opatření pro zajištění řádné biologické bezpečnosti, biologické ochrany a řízení rizik, což nakonec vedlo k úniku z laboratoře ve Wuchanském virologickém institutu,“ napsal v knize.

EcoHealth Alliance, americká nezisková organizace, která se prezentuje s cílem předcházet vzniku nových infekčních onemocnění, zkoumala netopýří koronaviry za finanční podpory amerického Národního ústavu pro zdraví (NIH) a spolupracovala s Wuchanským institutem virologie.

„Nikoho by nemělo překvapit, že Číňané lhali o propuknutí epidemie SARS-CoV-2 a že vynaložili mimořádné úsilí na to, aby to vypadalo, že se nemoc vyskytla přirozeným způsobem,“ dodal Huff.

Fauciho obhajoba financování EcoHealth

Dr. Anthony Fauci, vedoucí Národního institutu pro alergie a infekční choroby (NIAID, jež spadá pod NIH), nedávno obhajoval rozhodnutí své agentury financovat EcoHealth.

EcoHealth obdržel od NIAID koncem září grant přes 3 miliony dolarů, což se stalo jen několik týdnů poté, co NIH ukončil dílčí grant pro EcoHealth, který byl poskytnut laboratoři ve Wuhanu.

NIH sdělil sněmovnímu výboru pro dohled, že čínská laboratoř dvakrát zamítla žádosti institutu o předání laboratorních záznamů, aby mohl výzkum přezkoumat.

fauci
Dr. Anthony Fauci, ředitel Národního institutu pro alergie a infekční nemoci, na Capitol Hill ve Washingtonu 14. září 2022. (Drew Angerer / Getty Images)

Na otázku, proč je přesvědčen, že „EcoHealth je dobrým partnerem pro financování“, navzdory kritice ohledně jeho nedostatečné transparentnosti výzkumu virů, Fauci trval na tom, že jde o dvě různé záležitosti.

„Je to něco podobného, jako kdybyste řekli, že existuje grant od instituce ve Spojených státech, že [na tomto grantu] je něco opravdu špatného, a proto byste neměli poskytovat žádné finanční prostředky žádnému jinému prvku této instituce,“ řekl Fauci.

„Musíte být spravedliví a musíte postupovat podle procesu, ne se svévolně rozhodovat, zda něco chcete financovat, nebo ne,“ řekl 4. října na webináři pořádaném Centrem pro zdravotnickou žurnalistiku Jihokalifornské univerzity.

Pokud jde o teorii úniku z laboratoře, Fauci tvrdil, že „ohledně možnosti, že mohlo dojít k úniku z laboratoře, zachovává zcela otevřenou mysl“, ale „únik z laboratoře je teorie bez jakýchkoli důkazů“.

Nedávno zveřejněné emaily z počátků pandemie však ukazují, že Fauciho kolegové mu již na přelomu ledna a února 2020 sdělili, že dle nich je SARS-CoV-2 geneticky upraveným virem.

Překlad a redakční úprava původního článku: J. S.

Související články

Přečtěte si také

„Nerozhodovali lidé z praxe. Covid neřídili doktoři, ale politici,“ říká bývalá předsedkyně etické komise České lékařské komory
„Nerozhodovali lidé z praxe. Covid neřídili doktoři, ale politici,“ říká bývalá předsedkyně etické komise České lékařské komory

„Bylo dovezeno pět tisíc balení léčiva HUVEMEC z Bulharska. Nakonec se řeklo, že bude pouze pro nemocniční podání, což vlastně proti hlavnímu smyslu jeho fungovaní, protože působí nejlépe jako prevence a při časném podání, tak aby se nemoc nemohla rozvinout,“ vysvětluje doktorka Stehlíková...

Mezinárodní apely a články v médiích velmi pomáhají – rozhovor s dcerou čínské vězeňkyně svědomí
Mezinárodní apely a články v médiích velmi pomáhají – rozhovor s dcerou čínské vězeňkyně svědomí

Chuej Li nedávno vypovídala na půdě Poslanecké sněmovny o perzekuci, které její matka čelila v Číně a která dopadala i na ni, v době, kdy byla dítětem. V rozhovoru nám prozradila své pocity a více detailů.

Ověřovatel pravdy se mýlí? Migrační odborník si „posvítil“ na výroky Demagoga
Ověřovatel pravdy se mýlí? Migrační odborník si „posvítil“ na výroky Demagoga

Právník Robert Kotzian podrobil analýze fact-checking projektu Demagog.cz, který si měl „posvítit“ na výroky Aleny Schillerové ohledně migračního paktu. Míní, že i „strážci pravdy“ se mohou mýlit.

Antikoncepce: Dezinformace a lékařské zastírání
Antikoncepce: Dezinformace a lékařské zastírání

Proč by se nemělo říct nahlas, že hormonální formy antikoncepce, jako jsou pilulky, kožní náplasti, injekce, implantáty nebo nitroděložní tělíska, mívají často vedlejší účinky?

Bobr v krajině. Nakolik je k užitku a nakolik škodnou?
Bobr v krajině. Nakolik je k užitku a nakolik škodnou?

„To, že bobr vytváří mokřad, je třeba porovnávat s tím, jak stát realizuje zadržení vody v krajině. Je třeba vzít na zřetel, že sucho je velkou hrozbou pro naši krajinu. Přínos mokřadů je skutečně velký.“