Článek
Muže vyhmátla hlídka složená ze dvou policistů a dvou vojáků v Batelově na Jihlavsku loňského 6. března čtvrt hodiny před půlnocí. Notně opilý muž ale společnost neocenil a začal hlídce vyhrožovat.
„Neustále vulgárně nadával zasahujícím policistům a vojákům a také jim opakovaně vyhrožoval, že si je najde, až ho pustí, že je rozmlátí, že jim rozkope držky a že je zabije,“ zjistili vyšetřovatelé.
Policisté navrhli obžalovat brněnského soudce kvůli sexuálnímu nátlaku na nezletilou
Muž nakonec skončil na záchytné stanici a za jeho chování, které bylo označeno jako vyhrožování s cílem působit na úřední osobu, jej státní zástupce posadil na lavici obžalovaných u jihlavského okresního soudu. Tam dostal osm měsíců vězení, s trestem se ale nesmířil a pokusil se verdikt zvrátit odvoláním u brněnského krajského soudu.
„Obžalovaný byl už vícekrát soudně trestán převážně za výtržnictví a nyní je v podmínečném propuštění z výkonu trestu. Odvolal se do výroku o trestu, který považuje za nepřiměřeně přísný,“ zrekapituloval soudce zpravodaj Jaroslav Pálka.
Jsem svědomitý pracovník, hájil se
Muž k soudu přinesl pracovní posudek od firmy, kde v současnosti pracuje jako řidič. „Pracuje svědomitě, spolehlivě, v kolektivu je oblíbený. Kladné hodnocení si zaslouží jeho technická zdatnost a flexibilita, patří mezi řidiče, kteří si vždy poradí,“ přečetl dobrozdání soudce Pálka.
„Nevím, co už bych víc dodal,“ řekl pak sám muž ke svému odvolání. Na chodbě při čekání na verdikt se reportérovi Práva svěřil, že si prý z osudného dne nic nepamatuje. „Ani nevím, jak jsem se tam dostal. Ale nebyl jsem nijak agresivní,“ dušoval se.
Násilník při hádce zkopal invalidu na vozíku
Odvolací senát nakonec neměl pro muže pochopení. „S uloženou délkou trestu se ztotožňujeme. Nelze přehlédnout, že byl v minulosti trestán za výtržnictví i obecně prospěšnými pracemi, které nevykonal, a zbytek mu byl přeměněn na vězení. Trest vykonal a na konci ledna 2021 byl z výkonu propuštěn se zkušební dobou na tři roky. Lze uzavřít, že tedy nežil řádným životem a dopustil se identické trestné činnosti, za kterou už měl nepodmíněný trest,“ prohlásil soudce Pálka.
Verdikt se týkal pouze vyhrožování, nikoli porušení vládních restrikcí. To by mělo být podle informací Práva řešeno samostatně.