Jsou to hrozné, hrozné dny. Jedna mladá Ukrajinka mi se slzami v očích popisovala životní podmínky  své babičky upoutané na lůžko, podmínky pro příbuzné a přátele, někteří s batolaty a miminky, na mnoha místech Ukrajiny. Všechny zbývající nejistoty, které jsem mohl mít ohledně jedné otázky, zmizely; tato válka je zločin, hrozný zločin; je správné, že tolik lidí demonstruje a požaduje jeho ukončení.

Ale při pochodech a demonstracích v Německu, USA nebo jinde by bylo moudré podívat se pozorně na některé, kteří jsou vedle vás nebo především tam nahoře na řečnickém pódiu, mávají modrými a žlutými vlajkami a hlasitě vychvalují odpor, demokracii, lidovou suverenitu a další pěkné cíle.

Mýlím se, když si říkám: Neviděl jsem některé z nich už dříve aktivně vystupovat právě proti takovým cílům? A nevoní někteří podezřele luxusními rohovými kancelářemi mrakodrapů nebo tou obří geometrickou strukturou poblíž Potomacu nebo Bender Blockem, jeho berlínským ekvivalentem?

Nebyli to jejich předkové, kteří  20. století vyrvali Kubu, Portoriko a Filipíny Španělsku, ale pak, jako třeba generál Jacob Smith, když čelil bojovníkům, kteří očekávali svobodu, dával svým vojákům  příkazy: „Nechci žádné zajatce. Přeji vám, abyste zabíjeli a spalovali, čím více zabíjíte a spalujete, tím více mě to potěší. Chci zabít všechny osoby, které jsou schopny držet zbraně ve skutečných nepřátelských akcích proti Spojeným státům.“ Na otázku svého majora: „Opravdu mají být desetileté děti označeny za schopné držet zbraně?“ – „Ano,“ zněla jeho odpověď.

V roce 1935 generál námořní pěchoty Smedley Butler vyprávěl, jak dodržoval tradici: „Strávil jsem 33 let a čtyři měsíce v aktivní vojenské službě… většinu času jsem jako prvotřídní voják pro velký byznys, pro Wall Street a bankéře. Zkrátka jsem byl vyděrač, gangster pro kapitalismus. Pomohl jsem udělat Mexiko a zejména Tampico bezpečnými pro americké ropné zájmy v roce 1914. Pomohl jsem udělat z Haiti a Kuby slušné místo pro chlapce z National City Bank, kde by mohli vybírat příjmy. Pomohl jsem ve znásilnění půl tuctu středoamerických republik ve prospěch  Wall Street. Pomáhal jsem očistit Nikaraguu pro Mezinárodní bankovní dům Brown Brothers v letech 1902-1912. V roce 1916 jsem přinesl světlo do Dominikánské republiky pro americké zájmy v oblasti cukru. V roce 1903 jsem pomohl udělat Honduras správným americkým ovocnářským společnostem. V Číně jsem v roce 1927 pomohl dohlédnout na to, aby Standard Oil pokračoval svou cestou bez obtěžování. “

Po srpnu 1945, kdy byla velká část světa v troskách, dobře přizpůsobení nebo elegantně uniformovaní pánové rozšířili toto úsilí po celém světě. Severní Korea byla v letech 1950 až 1953 bombardována tak zuřivě, že téměř nezůstala stát žádná  jedno patro vysoká budova, byly zničeny velké přehrady, zabity tři miliony lidí. Na Laos, Kambodžu a Vietnam rozprášeno 400 000 tun napalmu. Opět byly zabity asi tři miliony, zničeny deštné pralesy, generace znetvořených miminek byly předem určeny k mizernému živoření.

Vysoce vzdělaní muži v pláštích s dýkami se rozšířili po celém světě. V Íránu v roce 1953 CIA zorganizovala převrat s cílem sesadit populárního, demokraticky zvoleného premiéra Mossadeka, který se pokusil ukončit zahraniční těžbu íránských ropných zdrojů. Skončil v doživotním domácím vězení; znovu dosazený šáh byl podporován ve své krvavé vládě dalších 26 let.

V roce 1954, zpět v Latinské Americe, 100 agentů CIA utratilo až 7 milionů dolarů za „psychologickou válku a politickou akci“ proti prezidentu  Jacobo Árbenzovi  z Guatemaly, který rozzlobil ředitele CIA Allena Dullese a ministra zahraničí Johna Fostera Dullese, jeho  bratra, tím, že požadoval od United Fruit Company (nyní Chiquita), ve které byli oba finančně zapojeni, aby prodala velké plochy nevyužité půdy chudým farmářům, kteří neměli půdu. Malá, ale dobře vybavená armáda vtrhla do prezidentského paláce, svrhla Arbenze a postavila muže ze CIA na vrchol mocenské pyramidy. Pozemková reforma byla zrušena, stejně jako kampaň za gramotnost. V letech, která následovala, byly tisíce uvězněny, mučeny a zabity; bylo zdecimováno nespočet mayských vesnic.

Americké příručky o atentátech sestavené v Guatemale byly poté použity téměř ve všech zemích Latinské Ameriky i mimo ni. Rafael Trujillo v Dominikánské republice v roce 1961, Ngo Dinh-Diem v Saigonu v roce 1963 byli oba zabiti. Obzvláště tragické bylo mučení, vražda, rozřezání a rozpuštění v kyselině konžského básníka-státníka Patrice Lumumby v roce 1960, se souhlasem CIA s o něco rychlejšími belgickými kolonialisty. Stejně smutná byla smrt Salvadora Allendeho v jeho hořícím vládním paláci v Chile v roce 1973. Henry Kissinger, který pomáhal s plány, jasně vyjádřil své názory na demokracii: „Nechápu, proč bychom měli stát stranou a nechat zemi komunistům kvůli nezodpovědnosti svých obyvatel. Tato témata jsou příliš důležitá na to, aby se chilští voliči nechali rozhodnout sami. Nebyli tedy ponecháni sobě; Generál Pinochet se ve spolupráci se CIA, ministerstvem zahraničí a chilskými mučícími a zabijáckými oddíly postaral o zbytek.

Ale CIA, přes veškerou snahu a pomoc mafie, neuspěla v 638 pokusech o atentát na Fidela Castra, ačkoli to schválilo osm prezidentů, včetně pokusu o bombový útok na přeplněném stadionu.

Až do roku 1990 byly tyto útoky z velké části motivovány hlubokou nenávistí k čemukoli, byť jen trochu spojenému s tou hrůzostrašnou hrozbou – socialismem  a jeho hrozící konfiskací milionů – dnes miliard – které oni nebo jejich otcové nashromáždili díky svalům, mozkům a obětem ostatních 99 % světové populace. Usoudili, že by jim neměl být odebrán ani cent, a to z nich udělalo smrtelné nepřátele SSSR a takzvaného východního bloku.

Ale po roce 1990, kdy tato motivace a zdůvodnění zmizely, bylo zapotřebí dalších. Znovu byla uplatňována „lidská práva“, někdy zvláštním způsobem. Novinářka Lesley Stahl udělala rozhovor s ministryní zahraničí Madeleine Albrightovou o amerických sankcích proti Iráku: „Slyšeli jsme, že zemřelo půl milionu dětí, to je více dětí, než zemřelo v Hirošimě. .. Stojí ta cena za to“?

Albrightova odpověď: „Myslím, že je to velmi těžká volba, ale ta cena – myslíme si, že ta cena za to stojí.“

To brzy zahrnovalo další zabíjení z nebe, dávno před Kyjevem nebo Charkovem. V roce 1991, během války v Perském zálivu, zničení protileteckého krytu Amiriya v Bagdádu zabilo 408 civilistů, většina z nich uhořela zaživa. V roce 1999 byla „lidská práva“ Kosova statečně hájena bombardováním civilistů v Srbsku NATO, nyní konečně s pomocí sjednoceného Německa.

Pak přišlo 11. září a potřeba totální „války proti teroru“, dvacet let smrti a ničení v Afghánistánu a v roce 2003 ještě děsivější bombardování Iráku. 29 200 leteckých útoků „Shock and Awe“ během počáteční invaze, 500librové bomby na hustě obydlená města znamenaly statisíce mrtvých, z nichž „46 procent byly dívky a ženy a 39 procent děti“.

Někteří si možná vzpomenou na 12letého Ali Abbase, který snil o tom, že se stane lékařem. Pak zasáhla bomba. Na rozdíl od obou rodičů a svých sourozenců přežil, ale už neměl ruce, jen pár pahýlů trčících z každého malého ramene. Novináři hlásili jeho bolestné ječení, když se k němu lékaři schoulili – a jeho pozdější otázku: „Co jsme udělali Američanům?“

Každá jednotlivá válečná smrt nebo zranění jsou hrozné, každá střela, každá kulka je nepřirozená. Podobných tragédií je nyní na Ukrajině příliš mnoho. Při psaní tohoto článku mě však napadá: Navzdory každé tragédii – díky bohu, že Ukrajina nebyla zasažena jako Irák v roce 2003, kdy zemřely statisíce lidí. Ale bohužel, zatímco vidím Braniborskou bránu osvětlenou ukrajinskou modrou a žlutou barvou, nevybavuji si tam žádné irácké barvy v roce 2003 ani barvy Palestinců v roce 2014 po smrti 547 dětí během bombardování Gazy.

V následujících letech, když vojenské tažení v Iráku, Afghánistánu a jinde uvízly nebo byly ztraceny, symboly, hesla a hesla o teroru ubyla, strach ze slov jako islamismus, komunismus, socialismus nahlodal, jako bolševismus a anarchismus v dřívějších dobách. . Chrličí tváře, zašedlé grimasy varování Reaganova Impéria zla v roce 1983 potřebovaly náhradu, protože tlaky zůstaly. Putinova hranatá tvář a postava často musí stačit – nebo je žluté nebezpečí zpět ve hře? A jaké jsou ty tlaky, renovované, ale stále velmi reálné?

Některé lze snadno nazvat jménem: Lockheed, Northrop-Grumman, Raytheon, přátelští němečtí rivalové jako Rheinmetall, Krupp, Maffei – a další omezený seznam. Vydělávají své miliardy výrobou a prodejem svých produktů, které je třeba neustále množit, nahrazovat – nebo používat. I když takoví lidé mohou vojenské akce Putina nebo kohokoli jiného provázet s hlasitými výkřiky odsouzení nebo soucitu s oběťmi, za jejich tlumenými výkřiky kapesníky Kleenex můžeme cítit jejich jásot, když vojenské rozpočty stoupají, nyní ve Washingtonu téměř 780 miliard ročně. a německá vláda, dříve tahaná jedním směrem obchodníky s Ruskem nebo Čínou, nyní přemožená vojenskými monopoly, ambiciózními expanzívci a oddanými přáteli z Pentagonu, kteří od pochodu na Ukrajinu získali převahu. Vojenský rozpočet se nyní zaměřuje na překročení úrovně 50 miliard eur se stále vyššími výdaji na tryskáče, fregaty, ozbrojené drony a další vojenské vybavení; vždyť ti vlastenci nebo děvčata v uniformách nesmí být opomíjeni, ale vždy posláni na smrt dobře vybaveni.

A kolik z nich má odvahu s tím vším nesouhlasit? Hlasovat proti tomu v Kapitolu nebo Bundestagu? Jen velmi, velmi málo, nyní rozzlobeně diskvalifikovaných nebo ignorovaných.

Nejen výrobci výzbroje jednou rukou mávají modrožlutými prapory a druhou tají výpočty zisku. Pokud se jejich skutečné naděje naplní, pokud se Putinův krok zvrtne a skončí změnou režimu na Rudém náměstí, jako na náměstí Majdan v roce 2014, ale mnohem větší, jaké nové příležitosti by se otevřely! Mnoho dveří se otevřelo před třiceti lety, když byla v Kremlu instalována opilá, snadno manipulovatelná loutka! Ale jen myslete na šance s trvalejším pěšcem! Mnozí jistě sní o široké nové euroasijské monokultuře, neomezených surovinách, nových trzích, zručných proletářích. Tyson a Cargill, Bayer a BASF, GM a Daimler, Nestlé a Unilever, Murdock a Springer, Facebook a Amazon určitě musí kontrolovat elektronické atlasy, aby našli mapy od Smolenska po Vladivostok – a také přes Amur, kde by pak mohly být velké zástupy. dosáhnout mnohem snadněji.

To vše přispívá k pokračující naději na světovou hegemonii – samozřejmě vždy s Boží pomocí. Senátor Mitt Romney, kdysi kandidát na prezidenta, to řekl jasně:

„Bůh nestvořil tuto zemi, aby byla národem následovníků. Amerika není předurčena být jednou z několika stejně vyvážených globálních mocností. Amerika musí vést svět, nebo to udělá někdo jiný. Bez amerického vedení, bez jasných amerických cílů a odhodlání se svět stává mnohem nebezpečnějším místem a svoboda a prosperita by jistě byly mezi prvními oběťmi.“

Tuto cestu danou Bohem podporují nejen manažeři velkého byznysu, finančníci a vojenská pěchota, ale také podřízená média, poslušní politici zaměřující se na vysoce placená místa, když opustí politiku, řada dělnických vůdců a držitelů moci v akademické sféře. Všichni tvoří Establishment, jeden docela podobný ve všech takzvaných demokraciích  volného trhu, až na to, že už více než osmdesát let prosazuje sektor USA svou roli ve smečce jako alfa samec.

Ve vysílání s Amy Goodmanovou 2. března 1997 odhalil generál Wesley Clark jeden vektor celosvětového programu, sdělení tehdejšího ministra obrany Wolfowitze, které popisovalo „jak za pět let vyřadíme sedm zemí, počínaje s Irákem a poté Sýrií, Libanonem, Libyí, Somálskem, Súdánem a nakonec Íránem“.

Jízdní řád nevycházel přesně – jízdní řády často nelze dodržet – ale byl dostatečně blízko. A pokud by bylo možné Írán skutečně znovu zkrotit, jako v roce 1952, Gruzie by byla blízko. A Rusko také.

Další vektor byl ještě důležitější. Když byla v roce 1990 dohodnuta anexe Východního Německa, stažení sovětské armády odpovídalo ústnímu slibu Američanů a Západního Německa velmi důvěřivému Gorbačovovi, že NATO se nikdy nerozšíří za řeku Labe do východního Německa ani dál. Slib byl brzy porušen. NATO se sídlem v Pentagonu se přesunulo se svou vojenskou technologií do východního Německa a dále do Polska, Československa, na Balkán, do pobaltských zemí, a tak obklopilo celé evropské Rusko kromě jižního křídla stále pevnějším, nepřátelským kruhem s rozšířenými a zpevněnými dálnicemi. a železniční tratě směřující na východ, potenciální odpalovací zařízení raket v Polsku, rychlá proudová letadla, poháněná a naleštěná, v německých a belgických hangárech, s jadernými bombami čekajícími poblíž a každoroční agresivní vojenské manévry podél ruských hranic. NATO utrácelo na zbrojení 1110 miliard, Rusko 62 miliard.

A pak byly spojeny sever a jih. V roce 2013 stál ukrajinský prezident, žádný anděl, před volbou mezi nestálými, ale nepopiratelnými výhodami ekonomické spolupráce s Ruskem, jeho hlavním dodavatelem energie, nebo zakousnutí se do návnady slibované západní prosperity se vším luxusem, který pro mnohé Ukrajince symbolizoval, zejména v jeho západních oblastech.

Americké vedení, které nepochybně myslelo na tučné dividendy, ale mnohem více na uzavření toho těsného kruhu nebo smyčky kolem Ruska a na získání kontroly nad Sevastopolem, velkou námořní základnou u Černého moře, do té doby ruským přístavem, se rozhodlo pokročit. .

Poté, co utratilo pět miliard dolarů nebo více na propagandu a organizování protiruských skupin a stran, znovu oživila svou dřívější „oranžovou revoluci“. Připojilo se k otevřeně profašistickým skupinám – s hákovým křížem, salutováním Heil Hitler a tak dále, podařilo se  svržení zvoleného prezidenta, který musel uprchnout do bezpečí. Ve slavném rozhodnutí, odhaleném v hacknutém telefonním hovoru mezi velvyslancem USA v Kyjevě a Victorií Nuland, náměstkyíě ministra zahraničí, americká loutka Arseny Yatseniuk, kterou Nuland roztomile označovala jako „Yats“, byl jmenován premiérem.

Vedoucí pozice na Ukrajině se od té doby několikrát změnily, jak se změnil vliv různých oligarchů. Některé věci zůstaly konstantní. Rusky mluvící byli diskriminováni a potlačováni, což vedlo k hlasování velké většiny na Krymu, aby se znovu stal součástí Ruska – jako tomu bylo do roku 1954. Dvě rusky mluvící východní provincie se vzepřely protiruským tlakům a odtrhly se, s podporou Moskvy. Ozbrojené jednotky ukrajinské domobrany, některé s otevřeně profašistickými symboly na uniformách nebo kůži, proti nim neustále mútočily. Možná to byla jejich síla, která bránila kyjevské vládě dodržovat mírové dohody z Minsku, v nichž se Paříž, Berlín, Moskva a Kyjev dohodly na hledání řešení s částečnou autonomií pro rusky mluvící provincie, nebo to byl tlak Washingtonu. a někteří místní oligarchové, kteří přiměli současného prezidenta Volodymyra Zelenského, nejprve zdánlivě jednajícího ve prospěch usmíření, aby vycouval?

Protože tento cíl světové hegemonie v mnoha bohatých amerických mozcích, republikánských a demokratických, nebyl nikdy opuštěn a v cestě stály pouze Rusko a Čína, byla Ukrajina zjevně budována jako protisíla proti jedné takové bariéře, skutečně jako nástupní prostor pro další akce. Což nás vede do roku 2022.

Putin zjevně nesouhlasil s jakýmikoli nástupišti v blízkosti jeho hranic. Sotva potřeboval listovat v historických knihách za roky 1812, 1918-1921, ale především 1941-1945, aby upevnil své odhodlání. S narůstající hrozbou ze strany rozšířeného, ​​agresivního NATO nemohl ignorovat Ukrajinu, která dychtivě tlačí na co nejrychlejší připojení poté, co se již zapojila do válek NATO v Iráku i Afghánistánu. Všechny nabídky Ruska na jednání o těchto otázkách – především zákaz oficiálního vstupu Ukrajiny do NATO – byly na Západě odmítnuty jako „nepřijatelné“ a doprovázeny dalšími vlnami obviňování a nových sankcí.

Bylo toto extrémní nepřátelství ze strany médií a politiků, s jeho implikovanými hrozbami (a jeho skutečnými incidenty, jako v Sýrii), se staly důvodem pro Putinovo rozhodnutí napadnout Ukrajinu. Navzdory hodinám a hromadám papíru a inkoustu ohledně této otázky nevidím absolutně žádný důvod pro varování, že Putin má v plánu „rozšířit své impérium“; Neviděl jsem jediné slovo ohrožující Finsko, Polsko, Rumunsko nebo pobaltské trio, které jsou často nejhlasitější v nabádání. A Německo? Myšlenka útoku na Německo je naprosto nemyslitelná – i když ne natolik, aby bránila velkým plánům na expanzi zbrojení v Berlíně.

V minulosti bylo Rusko systematicky ohrožováno a také napadáno – a je obklopeno světem s více než 750 americkými vojenskými základnami, s americkým vojenským rozpočtem větším než dalších deset zemí dohromady a se čtyřnásobným počtem vojáků NATO než Rusů v uniformách. I když Rusko rozmístilo vojáky mimo své hranice, jakkoli byly tyto případy hořké, byly pouze v zemích dotýkajících se jeho hranic, a proto – pokud byly pod nepřátelskou kontrolou – považovány za potenciální hrozby, a tudíž srovnatelné s ruským nebo čínským nasazením v Mexiku nebo Kanadě. pro USA. Vojensky byly SSSR a Rusko vždy v podstatě v defenzivě a ne na útočné dráze.

Nemůžeme se podívat do Putinovy ​​mysli ani znát některé možné aspekty, které, jak se zdá, považoval za nesnesitelné. Musíme striktně odmítnout jakýkoli nesmysl, který by odsuzoval vůli Ukrajinců zůstat nezávislí a suverénní, i když ne jako součást hrozby pod vedením NATO. A přesto jeho vojáci, tanky a letadla vtrhly na Ukrajinu, což mělo pro postižené stejně hrozné výsledky, i když ne v takovém rozsahu jako americké útoky na Filipínách a ve Vietnamu, Nikaragui a Iráku – nebo ve dvou z nejhorších zločinů, které kdy byly spáchány. lidstvem – v Hirošimě a Nagasaki.

Byla pak tato válka důsledkem Putinových obav z nějaké plánované provokace nebo útoku NATO? Bylo to kvůli zjevné změně zdánlivě vyrovnanějšího, mírumilovného postoje prezidenta Volodymyra Zelenského, který se více než nedávní předchůdci zajímal o to, aby vycházel s Ruskem, k agresivnějšímu postoji, odmítajícímu minské dohody a jakékoli další dohody tohoto druhu? Putin evidentně dospěl k závěru, že jeho rozhodnutí bylo nevyhnutelné.  Mohou být akce tohoto druhu skutečně nevyhnutelné?

Ať už byla jejich motivace jakákoli, způsobili na Ukrajině velké neštěstí – a také zasadili nesmírný steroidní tlak na síly politické pravice, tradiční odpůrce Ruska, ty, kteří neustále myslí na ochranu a zvýšení svého majetku, a na ty, kteří nechtějí mír, ale pouze vítězství, jakékoli vítězství nad Ruskem. Chtějí zničit nejen vládu Putina, ale Rusko obecně jako bariéru kapitalistické hegemonii, ovládané z Washingtonu, Wall Street a Pentagonu.

Právě tito lidé požadují bezletové zóny; dvacet sedm bývalých úředníků Pentagonu a ministerstva zahraničí a bývalý nejvyšší vojenský velitel NATO se připojilo k Volodymyru Zelenskému ve výzvě po bezletové zóně, ačkoli moc dobře vědí, co to znamená. Jak o požadavku řekl i senátor Marco Rubio z Floridy: „Znamená to zahájit třetí světovou válku.“

Na druhou stranu, pochod na Ukrajinu způsobil smutné vedlejší škody; opět sezóna tříštění a oslabování progresivních sil pracujících pro mír, jejichž růst se stává téměř zoufale nezbytným tváří v tvář rostoucí fašistické hrozbě.

Možná se jednoho dne objeví více vysvětlujících skutečností. Dnes to však cítím nejzřetelněji; Jsem proti zabíjení a ničení. Proto se připojím k pochodu za mír – ale ne v souladu s chamtivými silami toužícími po násilí, které se tohoto problému chopily, aby sledovaly své vlastní katastrofální cíle. Nejsou mými spojenci a obávám se atmosféry nenávisti, která se nyní pěstuje, dokonce i vůči knihám a sopranistkám. Začíná to být nebezpečné. Mojí prvořadou nadějí je, že současné rozhovory mohou vést k míru, ke konci smrti a ničení a k nápravě a obnově všech snah vybudovat svět bez vykořisťování, bez zvelebování, bez agrese, bez války.

Tolik Victor  Grossman. Pro úplnost  přidám jeho vizitku, tak jako jsme to činil v předchozích přetiscích.

Wikipedie o něm píše, kromě jiného toto:

Victor Grossman (narozen 11. března 1928) je americký publicista a autor, který v roce 1952 uprchl do Sovětského svazu . Vystudoval žurnalistiku ve východním Německu a zůstal tam pracovat jako novinář a spisovatel. Nyní žije v Německu .

V roce 1952, když sloužil v Rakousku , Grossman přeplaval Dunaj a stal se jedním z hrstky vojáků ze zemí NATO , kteří přeběhli do východního bloku . Grossman později uvedl, že přeběhl, protože se obával stíhání ze strany amerických úřadů za to, že před svým vstupem do armády nepřihlásil své členství v levicových politických organizacích. ^[4]

Po posouzení sovětskými úřady byl Grossman poslán do východního Německa , kde pokračoval ve studiu žurnalistiky na Univerzitě Karla Marxe . ^[5]

Když byl Grossman ve východním Německu, byl dobrým přítelem svého exilového kolegy, zpěváka a herce Deana Reeda . Živil se jako novinář a překladatel.

V roce 1954 byl Grossman naverbován jako informátor východoněmeckým ministerstvem státní bezpečnosti (MfS nebo „Stasi“) s krycím jménem TAUCHER („Potápěč“). ^[6]

V roce 1994 proti němu americká armáda stáhla obvinění z dezerce. Získal zpět svůj americký pas a několikrát cestoval do Ameriky, včetně knižního turné na propagaci svých memoárů Crossing the River: A Memoir of the American Left, the Cold War, and Life in East Germany , publikovaných v roce 2003. ^[7] Grossman is častý přispěvatel do marxistického časopisu Monthly Review . ^[8]

Kosa není český mainstream, ani  český politikář, co lidem nikdy nebude lhát, aby neuvedla  všechna důležitá fakta! Včetně, řekněme, velmi netradiční minulosti autora.

Tenhle článek jsem zveřejnil z jednoho jednoduchého důvodu – autor volně publikuje ve Spojených státech i v Německu. Aniž by mu hrozilo, že si na něj došlápne  nějaký německý nebo americký Igor Stříž. A Couterpunch to přetiskne, aniž  by  ho někdo okamžitě  vypnul. Natož bez sebemenší opory  v zákoně! Tohle je  hlavní a také jediný důvod. Nic jiného.

Jen ještě přidám, že  dnes máme  výročí 15. března 1939. A  dodávám, že speciální článek nebude.