Pokud zůstaneme pouze u bývalého ředitele ŘSD Laušmana, který vedl státní podnik mezi roky 2002–2007, přesuňme se do roku 2017.
Zvládne Petr Fiala krizi cen energií a pohonných hmot?Anketa
Příběh by tím vlastně mohl skončit. Jenomže tak to není. Justiční polízanici dosud čelí Michal Hala. V souvislosti s jejich jmény se nejčastěji skloňovalo, že údajně nevýhodnými smlouvami státu způsobili škodu několik set milionů korun.
„Sedm lidí policisté zatkli v prosinci (2011) kvůli nevýhodným pronájmům pozemků ŘSD dvěma spřáteleným firmám. Jsou podezřelí, že státu způsobili škodu několik set milionů korun. Trestní stíhání zahájili proti čtyřem z nich, později je obvinili z trestného činu přijímání úplatku a trestného činu porušování povinností při správě cizího majetku,“ napsala MfD.
Alfredu Brunclíkovi začíná těžké období
Nyní je březen 2022, a jak jsme už řekli, nad celým spletitým případem by šly zavřít obě oči.
Tak to ale není.
Laušmanovým nástupcem ve funkci generálního ředitele byl totiž mezi roky 2007–2010 stavební inženýr Alfred Brunclík. Poslední rok svého působení na ŘSD spojil s takzvanou úspornou strategií. Tehdejší ministr Vít Bárta (Věci veřejné) chtěl šetřit, což přenesl také na Brunclíka. Byl to právě Bárta, který jej nakonec odvolal z funkce.
Pořád se pohybujeme v roce 2010.
Trvalo roky, než na Brunclíka v roce 2016 podala protikorupční policie návrh na obžalobu z trestného činu porušení povinnosti při správě cizího majetku kvůli smlouvám na pronájem reklamních ploch z jara roku 2010 za cenu o cca 162,5 milionu korun nižší, než za jakou by prý měly být reklamní plochy pronajímány.
A právě zmíněná hodnota billboardů je do dnešního dne předmětem právního sporu.
Není to ale vše, co musel Brunclík v uplynulých deseti letech řešit. Státní zastupitelství a kriminalisté ho postupně obvinili ve třech dalších případech. Všechny vyšly do ztracena. Jmenujme údajně nevýhodný podpis smlouvy o smlouvě budoucí týkající se servisního střediska ŘSD v katastrálním území Běchovic v Praze nebo tvrzení, že měl podepsat údajně nevýhodnou smlouvu na odpočívadla na dálnici D47 u Ostravy. Zmíněné „kauzy“ jsou z hlediska justice passé. Tou třetí, která byla rovněž smetena ze stolu, byl mimochodem dodatek týkající se pronájmu budovy ŘSD.
Zůstává tak poslední dějství, v pořadí čtvrté, ze série policejních obvinění mezi roky 2013–2014.
Brunclík se ho měl dopustit ještě v pozici generálního ředitele ŘSD. Jde o už uvedené billboardy u dálnic.
CASA a Vlasta Parkanová. Jak to souvisí?
Situace je velmi zvláštní. Nalézacím soudem v Praze byl totiž Alfred Brunclík v roce 2018 osvobozen. Státní zastupitelství se odvolalo, aby ho nakonec tentýž soud předsedy senátu Dušana Doubka, který konstatoval nevinu, v roce 2021 odsoudil k dvouleté podmínce, jejímu tříletému odkladu a konečně k uhrazení škody přes 93 milionů korun. Měl by ji uhradit ŘSD jakožto poškozenému subjektu.
ParlamentníListy.cz v celém případu zaujala nejen rozdílnost v rozhodování jednoho soudu i soudce, ale především výše škody. Alfredu Brunclíkovi je totiž přes 70 let.
Doplňme, že během Vánoc 2011 byla vykonána domovní prohlídka také u něj. Nebylo nalezeno nic, co by mohlo být použito v trestním stíhání.
Celá věc navíc z pohledu soudu stojí na znaleckém posudku, jehož autorem je jistý Přemysl Krch. Jde o velmi zajímavé jméno. Krch byl totiž znalcem v případu někdejší ministryně obrany Vlasty Parkanové v kauze CASA. Během procesu se objevila celá řada pochybností mířících právě za Krchovými závěry. Jako znalec si za nimi stál. Nalézací soud ovšem ne. Z jeho závěrů nevyšel.
V případě exředitele ŘSD nastal opak. Krch a jeho znalecký posudek je totiž jediný z šesti, který hovoří o vině.
A co ty ostatní?
Odpoví příští materiál.
Dodejme, že kauzu billboardů dozoruje Tomáš Černý z vrchního státního zastupitelství.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Tomáš A. Nový
