O významu lega a slov

Stojím na té straně lingvistické fronty, která souzní spíš s nadvládou sémantiky než s nadvládou formalismu, a to nejen toho typu, který známe z generativní gramatiky Noama Chomského. Význam v jazyce ovšem nekončí u významu, jak se ho pokoušejí zachytit definice výkladových slovníků. Význam sdělení není přesný součet izolovaných významů slov. Význam sdělení dokonce z velké části leží mimo slova jako taková.

Je to podobné jako u lega. Jednotlivá slova jsou jako dílky s různým předpokladem zapojitelnosti do celku. Samotné kostičky lega sice mají nějaký počet výstupků, nějakou barvu, případně obrázek, zvláštnost, ale jejich funkce je teprve potenciální. Pokud z kostiček lega chceme s určitým záměrem něco budovat, zásadní jsou jejich kombinace a okolí, tedy kontext. Abychom chápali, že hrouda pospojovaných dílků má být divočák nebo Batman, je potřeba nejen znalost kontextu, kdo, kdy, proč stavěl, ale i povědomí o vnějším světě. Třeba o fyziognomii divokého prasete nebo samotné existenci superhrdinů.

Idea, že by všichni uživatelé češtiny chápali pod konkrétními slovy zcela shodné obsahy, je blízká tomu, že by všichni používali kostičky lega shodným způsobem. Pokud chceme postavit plameňáka, nebude nás zajímat každý růžový dílek zvlášť, nepotřebujeme jeho izolovanou definici, potřebujeme ho vhodně zapojit. Pokud nezacvakne do celku, nedocílíme plameňáka. Je samozřejmé, že na krk budeme vybírat spíš z menších, spíš z růžových kostiček. Kdybychom do růžového krku vložili jednu zelenou kostičku, bude působit rušivě, ale přesto nezpůsobí, že bychom už plameňáka nerozeznali. Pokud jich tam vložíme nadmíru, a ještě je pospojujeme halabala, plameňáka už možná neidentifikujeme. Tak to funguje i se slovy a sděleními, která jejich pospojováním tvoříme.

Různé kanály popularizující češtinu (nikoli lingvistiku!) se často ptají: co znamená toto slovo? Co znamená flákanec, arci nebo sofistikovaný? Nabízejí pak zdánlivě správné odpovědi. Koncentrovat se na významy izolovaných slov má opodstatnění v právním jazyce, méně už v běžné komunikaci. Nehledáme kostičku lega pro ni samu, ale pro její uplatnění. Pro naplnění svého záměru. Proto se ptejme: jak toto slovo funguje v celku? Pátrat po významu slov izolovaně má smysl tak při luštění křížovky. Pátrat po opuštěné kostičce lega má smysl, když na ni v noci šlápneme. Ale to pak bývá náš záměr úplně jiný než něco vystavět.