Když bulvární média zasáhnou do osobnostních práv populárních lidí, není cílem přiznaného odškodnění jen kompenzovat újmu poškozenému, ale také potrestat šiřitele nepravdivých zpráv. Vyplývá to z nedávného rozhodnutí Ústavního soudu, který se zabýval zásahem do osobnostních práv herce Oldřicha Kaisera způsobeným vydavatelem deníku Blesk.
Před pěti lety byly na webu Blesku zveřejněny nepravdivé informace o příbuzenství Oldřicha Kaisera s komunistickým prezidentem Antonínem Zápotockým, který působil v úřadu po Klementu Gottwaldovi v období spojeném mimo jiné s politickými procesy 50. let.
Oldřich Kaiser se proti těmto tvrzením ohradil a obrátil se se žalobou na soud. Požadoval odstranění nepravdivých informací, omluvu a pětimilionové odškodnění, které odůvodňoval tím, že publikováním obdobných nepravdivých výroků vydavatel vydělává obrovské sumy.
Žalobě zprvu soud nevyhověl, s odvoláním byl však herec částečně úspěšný, když mu odvolací soud přiznal náhradu nemajetkové újmy ve výši 100 tisíc korun. Původní požadavek na zadostiučinění v řádu milionů korun ovšem soud považoval za přehnaný.
- První 2 měsíce za 40 Kč/měsíc, poté za 199 Kč měsíčně
- Možnost kdykoliv zrušit
- Odemykejte obsah pro přátele
- Nově všechny články v audioverzi
