Expremiér Jiří Paroubek napsal od úterý do pátku prvního májového týdne (4. až 7. května 2021) čtyři články na téma kauzy Kroupa vs Hamáček. V nich se opakovaně zmiňuje o kauze Budišov a zastává se jejích obětí.
K nim patří i Věra Jourová (o jeho tehdejší reakci na její zatčení jsem psal na blogu iDNES 4. května („Pane Paroubku, když Věru Jourovou zatkli, hovořil jste jinak“) a rovněž někdejší starosta Budišova Ladislav Péťa.
V nejnovějším článku („Kroupo, hoď ručník do ringu!“/7. 5. 2021) píše Jiří Paroubek o „lžikauze Budišov“, v níž „došlo k zatčení celé řady nevinných lidí“, kteří „byli vláčeni po vazebních věznicích, policejních vyšetřovnách i po soudech“, přičemž se jednalo o „neslýchaný akt policejní zvůle“, a to jak vůči Věře Jourové, tak i sociálně demokratickému starostovi Budišova Péťovi. Na tom všem se podle Jiřího Paroubka Janek Kroupa snaživě podílel. V závěru této části svého příspěvku uvádí:
- Obávám se, že nezákonný zásah policie a Kroupovo štvaní, přispěly k rychlejšímu odchodu starosty Péti z tohoto světa …
Netvrdím, že v tomto pohledu na kauzu Budišov nemá pravdu. Jen bych si dovolil k tomu něco málo podotknout.
Nevím nakolik „nezákonný zásah policie a Kroupovo štvaní“ přispělo k rychlejšímu odchodu pana Péti z tohoto světa, zato jsem si jist, že sám Jiří Paroubek přispěl k okamžitému odchodu Ladislava Péti z ČSSD.
Policie si počínala nezákonně a Kroupa štvavě – a Jiří Paroubek tehdy? Tančil přesně podle jejich melodie.
Server Novinky.cz 11. října 2006, tedy den po zatčení starosty Péti, informoval v článku „Paroubek si nebral servítky kvůli zatčení Doležela, starostu vyloučili ze strany“ o tom, že předseda ČSSD Paroubek uplatnil vůči Péťovi presumpci viny. Server dále napsal:
- Paroubek ve středu (11. října – LS) zdůraznil, že se zasadí o to, aby byl Péťa ze strany vyloučen. Zatčený starosta byl večer vyloučen z ČCSD (jedná se o překlep Novinek, správně má být ČSSD – LS).
Další část článku Novinek z onoho 11. října, která se týká Jiřího Paroubka, uvádím ve screenshotu celou:
... zdroj: Novinky.cz/11. 10. 2006.
Co z výše uvedeného vyplývá, je zřejmé. Dnes, „po bitvě“, se Paroubek tváří jako někdo, kdo hrdinně stojí na straně těch, vůči nimž - podle jeho slov – se policie a novinář Kroupa provinili. Ve skutečnosti stál tehdy na stejné straně barikády: vedle policie a Janka Kroupy proti Péťovi, Jourové a dalším. A dokonce se české veřejnosti za starostu Péťu omluvil. (Ten, kdyby o tomto účelovém názorovém veletoči svého tehdejšího stranického šéfa věděl, musel by se v hrobě obracet.)
Abych nebyl nesprávně pochopen. Nemám Jiřímu Paroubkovi za zlé, že tenkrát policii a Kroupovi naletěl. Nebyl jediný. Vadí mi ale, že dnes vytváří lživý dojem, jako by už tenkrát plně stál na straně starosty Péti, Věry Jourové a dalších a konstrukci policie a Kroupy nevěřil.
Čekal jsem, jestli v některém z posledních článků na blogu iDNES, kde o kauze Budišov píše, férově přizná, že se tehdy mýlil. Je asi zbytečné dodávat, že jsem čekal marně.
Jiří Paroubek se ve svých vyjádřeních snaží o to, aby zanechal dobrý dojem. To by se mu v mých očích podařilo, kdyby řekl pravdu, jak to tenkrát, v říjnu 2006, s jeho hodnocením Ladislava Péti a spol. bylo. K tomu odvahu nenašel. Proto zanechal dojem docela jiný: dojem falešného politického hráče. Bohužel. (Doufal jsem, že jako bývalý premiér této země – a kolik osobností mělo tu čest na tak prestižní pozici republice sloužit: vskutku nemnoho – bude přece jenom trochu jiný formát.)
