Olomoucký soud schválil dohodu v kauze zakázek muzea, potvrdil sankce a podmínky

Kauza se týká projektu virtuálního muzea dotovaného z prostředků Evropské unie. Škoda byla vyčíslena na 13,5 milionu korun.

Všem původně hrozila sazba až deset let, uzavřením dohody je tak navrhovaný trest významně nižší. „Z provedených důkazů je zřejmé, že se obvinění trestné činnosti dopustili a odpovídající je i právní kvalifikace. Trest je poměrně mírný, ukládán pod hranicí trestní sazby, obvinění ale nebyli v minulosti trestáni a k trestné činnosti se doznali,“ uvedl soudce Eduard Ondrášek. Poukázal i na kombinaci dalších uložených trestů.

Podle evropského pověřeného žalobce Pavla Pukovce se obvinění doznali a jednání litovali. „Akceptovali uložení peněžitých trestů a již částečně uhradili třetinu vzniklé škody s tím, že se zavázali zbývající dvě třetiny uhradit ve zkušební době,“ řekl v pátek ČTK evropský pověřený žalobce Pavel Pukovec. Obvinění podle něj také akceptovali desetiletý zákaz účastnit se dotačních řízení a peněžité tresty v rozsahu zhruba půl milionu korun.
Trojice byla vinna z několika trestných činů. Podnikatel Křeháček se zodpovídal z přijetí úplatku a legalizace výnosů z trestné činnosti, ve druhé a třetí části kauzy šlo podle žalobce o trestné činy dotačního podvodu, poškození finančních zájmu Evropské unie, trestnou činnost úředních osob a sjednání výhody při zadání veřejné zakázky.

Kauza má podle žalobce tři části. V první z nich podnikatel Křeháček požádal v době, kdy nebyl ještě znám vítěz veřejné zakázky na vybudování přírodovědné expozice, digitalizace a restaurování sbírek muzea, vítěznou firmu o úplatek 750 tisíc korun, který částečně dostal. Ve druhé šlo o nedodržení dotačních podmínek u zakázky virtuálního muzea ve výuce, kdy zhruba třetina ze 45 lidí realizačního týmu nevykonávala žádnou činnost, přesto jim byla práce proplacena. Třetí část se týkala nahrávání videofilmu a spotů pro účely vzdělávání o historii města Olomouce, kdy Holásek a Petřík vybrali ve výběrovém řízení Holáskova syna. Bývalý ředitel muzea Holásek i někdejší radní Petřík na zakázkách podle žalobce neprofitovali, nerespektovali však dotační podmínky a netransparentně vysoutěžili veřejnou zakázku.

Bývalý ředitel VMO Holásek odstoupil z funkce v prosinci 2021 po zásahu Národní centrály proti organizovanému zločinu, v lednu 2022 jej nahradil Jakub Ráliš. „Jsem velmi rád, že dochází k finálnímu uzavření celé kauzy, v podstatě pro nás v nejlepší možné verzi. Kauza naši instituci nemalou měrou zatěžovala více než dva a půl roku a díky jejímu uzavření a faktu, že VMO nevznikla přímá škoda, může konečně naplno začít nová etapa fungování muzea,“ řekl v pátek ČTK ředitel Ráliš. Doplnil, že nikdo z lidí, kteří do zakázek byli jakýmkoliv způsobem zapojeni, už v muzeu nepracuje.

Podle soudce Eduarda Ondráška jsou schválené dohody o vině a trestu v poslední době četnější. „Pozitiva jsou jednoznačně v urychlení soudního řízení, kdy skutečně jde jen o trest a náhradu škody,“ řekl již dříve ČTK soudce k uzavíraným dohodám. Podobnou zkušenost má i evropský pověřený žalobce. „V posledních třech letech jsem měl šest trestních věcí ve vyšetřování, z toho u pěti se podařilo uzavřít dohodu o vině a trestu,“ řekl Pukovec. V případech, kdy si obvinění uvědomí následky svého jednání, chybu přiznají a mají snahu nahradit škodu, mají tyto dohody podle něj smysl a není třeba se několik let soudit.