Článek
Co je to tedy ta spotřební daň? Je příkladem tzv. Pigouovy daně, tedy intervencí státu spočívající ve zdanění negativních externalit, což jsou činnosti, kterými jednotlivec způsobuje nezaviněné náklady svému okolí.
V rámci společnosti je logická snaha náklady s negativními externalitami spojené kompenzovat tím, že na činnosti se silnými negativními vlivy na okolí uvalíme tzv. Pigouovu daň, u nás nazvaná spotřební daní. Primárně taková daň působí preventivně proti činnostem, které externalitu vyvolávají a sekundárně by prostředky z této daně plynoucí měly být použity ke kompenzaci negativních vnějších efektů a následků danou externalitou vyvolaných. Toliko k teorii v ideálním světě.
My ale bohužel žijeme v reálném světě, který nejenže není ideální, ale ani se nemá snahu k tomu ideálnímu přibližovat. V reálném světě, snažícím se ideálu přiblížit, by daň vybraná z cigaret šla na léčbu rakoviny, rozedmy plic, prevenci kouření, prostředky a zařízení sloužící k odvykání kouření… Daň z alkoholu na prevenci alkoholismu, léčbu cirhózy, stavbu a provoz záchytek, posílení pořádkových složek ve městech… a daň z paliv na výsadbu lesů, technologie pro odstraňování skleníkových plynů z ovzduší, vývoj efektivnějších pohonů, stavbu ekologických zdrojů energie… ale u nás? U nás jde miliarda Andrejovi, miliarda Petrovi, Milošovi, Václavovi, Alence, Agrofertu, Metrostavu, ČEZu, Strabagu…
Takže tu máme externality, víme, kde způsobují škody, víme, jak využít prostředky k jejich minimalizaci, ty prostředky dokonce vybereme, ale pak je sežere jiná externalita, a to korupce a klientelismus, které ale bohužel zdanit nelze, neb stojí mimo zákon a postihnout a eliminovat je se také jeví jako téměř neřešitelné.
U některých činností zatížených spotřební daní dnes sledujeme, že dokonce zafungoval i primární účel a spotřeba opravdu poklesla, což se stát rozhodl naprosto nesmyslně kompenzovat, a to navíc v přímém rozporu s původním smyslem daně.
Pokud měla spotřební daň na cigarety takový vliv, že kuřáci přesedlali na zdravější alternativy, pak by si rozumně smýšlející člověk řekl: „HURÁ! Budou nižší náklady spojené s kouřením.“ Ne tak náš stát. Ten se rozhodl, že peníze, o které přišel následkem zdravějšího chování lidí, nehodlá obětovat a vybere je stůj co stůj. Rozhodl se zdravější alternativy zdanit, a to do té míry, že zdravější alternativa se stane dokonce dražší než ta nezdravá, a navíc se do daňové sítě chytí i spousta lidí, kteří s kouřením nemají nic společného. Zákon počítá s uvalením 10 Kč na každý mililitr kapaliny, kterou LZE použít do elektronické cigarety (všimněte si, že do ní ani použita být nemusí, stačí, že ji k tomuto účelu lze využít) a to bez ohledu na to, zda obsahuje nikotin. Potřebujete zvlhčovadlo na kůži, impregnaci na gumu, veterinární přípravek, přísady na domácí kosmetiku, vyrábíte si doma návnadu na kapry…? To máte ale smůlu, že zrovna vy potřebujete glycerol nebo propylenglykol, ty se totiž budou už letos danit a to částkou 2,5Kč/ml což je naprosto úžasných 2500 Kč spotřební daně za litr kapaliny, která nemusí mít s kouřením vůbec nic společného. Ale nevěšte hlavu! V roce 2026 už to bude krásných 10000 Kč za litr. Vítejte ve světě zázraků. Logické by bylo nastavit daň na miligramy nikotinu tak, jak je to u alkoholu. Koupíš 10ml lahvičku s koncentrací 20mg/ml? To máš 200mg jedu, zaplať 200× nějaká částka a jak si ji namícháš, je na tobě. Ono totiž ve stejné logice by bylo možné uvalit spotřební daň na colu (cuba libre), sodu (mojito), cukr, všechny sirupy… Je lhostejné, že většina aplikací těchto věcí s alkoholem nesouvisí, protože je LZE použít k výrobě alkoholického drinku.
Příště někdo rozhodne, že při inhalaci cigaret jde do plic i vzduch a zdaní i ten. Tak hlavně, že si lobby prosadila výjimku na tiché víno, a tak společensky naprosto neškodné a alkoholiky přehlížené krabicové víno zůstává od spotřební daně ušetřeno.
