David Kratochvíl
černá kronika/region
tel.:+420 567 578 039
mobil:+420 776 242 497
kratochvil@jihlavske-listy.cz

Drogová chobotnice na Jihlavsku přišla o další chapadlo. Okresní soud v Jihlavě ve středu dopoledne poslal na 4,5 roku do věznice s ostrahou dealera pervitinu Tomáše Havelku (30) z Jihlavy. 

Rozsudek není pravomocný. Recidivista i žalobce případu Kamil Špelda ještě zváží případné odvolání. Pokud by k němu došlo, případem by se musel ještě zabývat Krajský soud v Brně. 

Za zločin  nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy hrozilo Havelkovi v krajním případě až desetileté vězení. 
Navíc mu ještě reálně hrozí, že si bude muset odpykat i zbytek z už dříve inkasovaného trestu 26 měsíců, z kterého byl v létě 2019 podmíněně propuštěn na svobodu. Soud mu totiž stanovil zkušební dobu, která mu měla vypršet až koncem července 2024.

V aktuálním případu ho žalobce viní z toho, že v Jihlavě a Lukách nad Jihlavou prodával svým zákazníkům pervitin, a to od ledna 2021 až do září 2022. 

Cena dva tisíce za jeden gram
Mezi narkomany ho distribuoval v různém množství. Cena za gram byla ale podle obžaloby pevně stanovená, a to na 2000 korun za jeden gram drogy.  Než skončil s pouty na rukou, celkem si měl přijít na víc než 50 tisíc korun. 

Soudkyně Dagmar Koutníková Trnková uvedla, že vycházela z výpovědi obžalovaného z přípravného řízení. Zatímco na policii se k trestné činnosti Havelka doznal, v rámci hlavního líčení u soudu se trestnou činnost snažil bagatelizovat. 

„Snažil se vyvinit, a to takovým způsobem, až mi to někdy hraničilo s arogancí,“ uvedla v odůvodnění rozhodnutí soudkyně. Obžalovaný se u soudu hájil tím, že policisté si jeho výpověď do protokolu přepsali sami.

„Obhajobě pana obžalovaného, že na policii nic pomalu neříkal, byl pod vlivem drog a nebyl schopen výpovědi, nevěřím. Výslech trval 40 minut a byl za přítomnosti obhájkyně. Proto si nedovedu představit, že by neprobíhal v souladu se zákonem,“ nastínila soudkyně. 

Navíc upozornila, že výpověď obžalovaného na policii byla tak podrobná, že ji mohl učinit pouze pachatel takového jednání. „Ve výpovědi popsal místa, kde a komu, či jak často drogu prodával,“ řekla. 

Na policii se přiznal, u soudu vzal zpátečku
Havelka se soud snažil přesvědčit, že ho policisté k výpovědi přinutili tím, že mu hrozili vazebním stíháním. „Jde o osobu, která má zkušenosti s trestním řízením. Není to nováček. Byl ve výkonu trestu. Proto ví, že policie o vazbě nerozhoduje,“ zmínila Koutníková Trnková. 

„Zvolil způsob obhajoby takový, jaký zvolil. Mám za to, že mu to uškodilo. Každý má ale právo hájit se jakýmkoliv způsobem. Uváděl, že se snaží změnit, má rodinu, ale nepostavil se k tomu čelem,“ řekla soudkyně. 

Koutníková Trnková v odůvodnění rozhodnutí znovu zopakovala, že podle ní si obžalovaný způsobem obhajoby ublížil. „Odvolal své doznání na policii. Tím pádem je tu absence polehčujících okolností. Pokud někdo vyjde z výkonu trestu  a dopustí se stejnorodé trestné činnosti a předchozí trest tím pádem nevedl k nápravě, tak nemám prostor ukládat jiný trest, než ten s přímým omezením osobní svobody,“ uvedla s tím, že k nižšímu trestu než v délce 4,5 roku neshledala podmínky. 

„Je to trest výchovného charakteru,“ dodala. Vynesení rozsudku byla přítomna i jeho přítelkyně, která odůvodnění rozhodnutí proplakala.  

Diskuze k článku