Martin Fendrych: Robert Fremr nemá co dělat na Vrchním soudu v Praze
Rozsudek, který padl v případu tři roky staré otravy řeky Bečvy, opět vyvolal otázku, jestli žijeme v právním státu. Ta se objevuje často. Je vidět, jak silně si lidé uvědomují souvislost mezi široce platnou možností dosáhnout spravedlnosti a demokracií.
Právní stát mimo jiné potřebuje spravedlivé, poctivé soudce. Čím jsou v justiční posloupnosti výš, tím víc po nich máme chtít. Mají být nejen profesionálové, ale zároveň nemají mít za sebou temnou minulost.
Čtěte také
A už vůbec ne temná místa ve své soudní praxi. Proto soudce Robert Fremr nakonec nemohl postoupit do Ústavního soudu. Sám na to rezignoval. Ale kdyby byl nerezignoval, prezident by ho nemohl jmenovat, jinak by nejvyšší soudní patro těžce poškodil.
Potud je to dobře. Především veřejnost a média Fremra na Ústavní soud nepustila. Prezident a jeho poradci se jen vezli. Jenomže tím Fremrův příběh nekončí, dál sedí na postu místopředsedy Vrchního soudu v Praze, kam se vyšplhal v dubnu 2021. Patří tam? Jak to, že po všech odhaleních o tom, co dělal v minulém režimu, nerezignoval i na tento post?
Základní soudcovská podmínka
Můžeme se ptát i jinak: proč ho tam nechávají dál? A jak se vůbec po roce 1989 mohl dostat tak vysoko? Připomenu zásadní důvody, proč nemá na Vrchním soudu co dělat. Za komunistů odsoudil 171 lidí za nezákonné opuštění republiky, což je velmi vysoké číslo. Navíc byl tvrdý, třem nepodmíněně odsouzeným odvolací soud rozsudek zmírnil na podmíněný.
Čtěte také
Zásadní však byla kauza Olšanské hřbitovy, v níž odsoudil zjevně nevinného Alexandera Ereta. Podstatné je, že lhal při slyšení v Senátu, když se ucházel o místo ústavního soudce. Prý nevěděl, že mladíky v kauze Olšanské hřbitovy vyšetřovala komunistická Státní bezpečnost (StB). Jenomže zpráva Ústavu pro studium totalitních režimů jasně doložila, že to vědět musel. Okolo kauzy lhal vícekrát. Zjevně poškodil jak Ereta, tak jeho matku.
Ani jeden z nich se už spravedlnosti nedovolá. Státní zastupitelství se rozhodlo kauzu Olšanských hřbitovů znovu neotvírat. Proč? Protože prý zaslané „podání obsahovalo de facto jenom odkaz na veřejně dostupné informace a neobsahovalo žádné nové relevantní informace“. Je to směšné. Právě účast StB na celé akci je to nové a relevantní. Vypadá to, že v justici si navzájem umějí jít na ruku. Pro občany to není vůbec dobré znamení.
Tak znovu: proč soudce Fremr dál zastává funkci místopředsedy Vrchního soudu v Praze? Jedna ze zákonných podmínek pro výkon soudce, každého soudce, nejen toho na vrchním soudu, říká: „Jeho zkušenosti a morální vlastnosti dávají záruku, že bude soudcovskou funkci řádně zastávat“. Fremr lhal senátorům, neomluvil se ani Eretově matce, ani Alexanderovi Eretovi. Nesplňuje základní soudcovskou podmínku. Nedivme se pak, že se lidé ptají, jestli žijeme v právním státu.
Autor je komentátor Aktuálně.cz
Více z pořadu
E-shop Českého rozhlasu
Vždycky jsem si přál ocitnout se v románu Julese Verna. Teď se mi to splnilo.
Václav Žmolík, moderátor
Tajuplný ostrov
Lincolnův ostrov nikdo nikdy na mapě nenašel, a přece ho znají lidé na celém světě. Už déle než sto třicet let na něm prožívají dobrodružství s pěticí trosečníků, kteří na něm našli útočiště, a hlavně nejedno tajemství.
