Zatímco politici z brněnské ODS po nenadálé otočce z minulých měsíců začali hovořit o novém kotli ve spalovně jako o projektu, která znečistí ovzduší v Brně odpady z širokého regionu i zvýšenou dopravou a město jej nepotřebuje, opozice i koaliční lidovci naopak citují dokumenty, které hovoří o opaku.

Například i posudek o vlivu na životní prostředí známý pod zkratkou EIA vyhodnotil nový kotel na odpad s kladným závěrem.

Podle opozičního zastupitele Marka Lahody z Pirátů tím i poklesnou emise oxidu uhličitého, nikoli vzrostou, jak zaznívá od vedení města. „Projekt je navíc ekonomicky výhodný pro městskou společnost Sako, pomůže i vytvořit rezervy na modernizaci stávajících kotlů,“ doplnila opoziční zastupitelka Jana Drápalová (Zelení).

Kotel na odpadky štěpí brněnskou koalici, lidovci byli terčem posměšků

Naopak pokud se podle ní ustoupí od projektu, na nějž už město má potvrzenou dotaci 2,8 miliardy korun, bude mít městská firma nižší příjmy, vyšší náklady a do budoucna se může propadnout do ztráty.

„Újma, kterou je povinen akcionář společnosti nahradit, pokud ji způsobí, se podle odborných posudků pohybuje od 480 milionů korun až po dvě miliardy,“ upozornila politička.

Členové představenstva firmy i zastupitelé musí postupovat s péčí řádného hospodáře. Jinými slovy, pokud způsobí škodu, vystavují se riziku trestního stíhání. „To je ale otázka spíše pro právníky,“ doplnila Drápalová.

Ostatně i náměstek brněnské primátorky Robert Kerndl (ODS) relativizoval možnou škodu pro městskou firmu slovy, že „jde o složitou problematiku“. Sám nedávno prohlásil, že je proti projektu a že se k tomu snaží přimět i ostatní kolegy.

Vizualizace nové linky na výrobu tepla a elektřiny z komunálního odpadu

V kontextu možného trestního stíhání varují opoziční zastupitelé před tím, že se může nakonec na zítřejším mimořádném zasedání zastupitelstva hlasovat tajně, tedy aniž by bylo jasné, kdo se jak vyjádřil, protože jeden se „pro jistotu“ vyjádří opačně. Riziko stíhání tím zmizí.

Kerndl na dotaz redakce iDNES.cz, jestli o tajném hlasování ve vedení města uvažují, odpověděl vyhýbavě. „Tajné hlasování je legitimní možnost. Když ji někdo navrhne, zastupitelé rozhodnou,“ sdělil.

Podle něj se o této alternativě k transparentnímu veřejnému hlasování s kolegy dosud nebavil, vzápětí však dodal, že teprve dnes v podvečer budou vše rozebírat na zastupitelském klubu.