CUI BONO je velmi často pravdě nejblíže

     Pojďme si latinské heslo CIO BONO – „v čí prospěch“ , volně - komu to slouží, nebo kdo z posuzovaného má prospěch, rozebrat u Nord Streamu 2 ze všech stran, protože „zaručené“ zprávy od politiků z různých států, od tiskových agentur (často zaujatě stranících) – jsou „cinknuté“, o různých policejních pátracích orgánech ani nemluvě – jen málo zdrojů má určitý věhlas nestrannosti.

1)    Začneme tím, který byl hned od výbuchu jednoznačně označován jako aktér, tedy Ruskem. Konkrétní „důkaz“ v podobě satelitem nasnímané ruské lodě v daném prostoru několik dní před výbuchem, byl však zveřejněn o dost později. Ale to hlavní: jaký užitek by Rusko mohlo získat přerušením zpětného toku platby za případně odebraný plyn? ŽÁDNÝ! Pokud by chtělo zastavit dodávky, prostě zavře kohouty a nebude do budoucna zakládat nežádoucí handrkování s majitelem, tedy s Německem.

2)    Uvažovat o některém státu západní nebo střední Evropy je zcela scestné, když  plyn byl (a je) strategicky potřebný jak pro průmysl, tak i pro domácnosti. Proti stavbě protestovaly dva státy, z nichž u Polska to byla skoro povinnost, protože bylo obcházeno rovnou do Německa (žádný poplatek za tranzit). Ten druhý je však na aktéra jako dělaný:

3)    Tím druhým je Ukrajina; nemylme se však, ten protest v době svého vniknutí do éteru byl rovněž „tranzitní“. Situace „vše dovoleno“, tedy dle válečných konvencí nastala až po zahájení invaze Ruskem 24.2.2022. K výbuchu došlo až po více jak půl roce od zahájení válečných operací. Nicméně až v posledních dnech se odhalují zajímavé skutečnosti (zdroj USA), že za asistence právě jestřábů za mořem se na Ukrajině kuly plány (právě ty byly odhaleny) jak Nord Stream 2 vyřadit z provozu. Do toho jako „pugét do vázy“  zapadá dřívější „prokecnutí“ amerického prezidenta Bidena, že plynovod zruší – a na opakovaný dotaz novináře ještě potvrdil: „Umíme to!“

4)    Samozřejmě nelze vyloučit samotné USA, ale ty by spíše použily nastrčeného prostředníka, tak jak se pravděpodobně stalo dle předešlého odstavce.

    Nevím, jak to vše skončí – m.j. i řada věhlasných vojenských analytiků si netroufá na předpověď – když jsou ve hře minimálně dvě protikladná řešení: vojenské vítězství jedné z válčících stran a nebo příměří a mírová dohoda; třetí, mnohými nechtěný konec, je bez dohody zamrzlý konflikt.

    Dnes už je víceméně zřejmě – bráno dle vyhodnocení stavu ukrajinské armády před zahájením bojů – že neoficiálně válka probíhá mezi Ruskem a USA, které se schovávají za jiný název – takto NATO. Výbava ukrajinské armády před válkou je již „spotřebována“ – míněna výzbroj, o lidských ztrátách bych se takto poklesle nevyjadřoval, a tak vše závisí na dodávkách zvenčí.

 Že jako super paskvil k živení války využívá EU „mírový fond“ (mj. i s miliardami z ČR – DOBRÝ DEN, OKRADENÍ DŮCHODCI!), což je dost za hranou … ale to je na jiný článek.

P.S.

Ten nepřímý důkaz o aktérech je zcela jasný: připravené (naplněné) lodě s břidlicovým plynem z USA!