Případ se týkal třinácti veřejných zakázek na informační systémy z let 2009 až 2014, jejichž velikost žalobce vyčíslil zhruba na čtvrt miliardy korun.
Šlo například o vybudování datových sítí, zajištění přenosu dat, jejich zabezpečení a elektronizaci služeb radnic.
Soud rozsudek odůvodnil tím, že žalovaný skutek není trestným činem.
Podle soudce Petra Sušila se dvacet obžalovaných ani žalované firmy ničeho protiprávního nedopustili. „V případě čtyř obžalovaných se vůbec neprokázalo, že se dopustili žalovaného jednání, u zbylých se skutky částečně staly, ale nejsou trestným činem,“ uvedl soudce.
Rozsudek není pravomocný, žalobce se totiž na místě odvolal.
Z předložených důkazů podle soudce nevyplynulo, že by jednání obviněných směřovalo k nějakému zvýhodnění a chyběla dostatečná argumentace ze strany obžaloby.
Soud v rozsudku kritizoval řadu věcí včetně nepravdivých tvrzení obžaloby. Poukázal i na to, že 24 lidí bylo dlouho vystaveno tlaku.
Na stranu obhajoby se začal soud přiklánět už během výslechu svědků loni na podzim.
Na úřady v Olomouci, Přerově či Zlíně dorazila policie, kvůli zakázkám |
„Zamýšleli jsme se nad tím, proč se tak rozcházíme s obžalobou, a tak souzníme s návrhy obhajoby. Může to být rozsahem této projednávané věci, obžalováno bylo 26 osob, 13 skutků a každý ze skutků by vydal na samostatné trestní řízení. Vytratila se kvůli rozsahu podle nás podstata a při projednávání této věci i zdravý rozum,“ uvedl soudce.
U jednoho z obžalovaných, krajského úředníka, například soud vyzdvihl, že naopak ušetřil úřadu peníze. „To, co jsem prožil od září 2014 do dneška, nepřeji ani úhlavnímu nepříteli,“ řekl dnes obžalovaný úředník k rozsudku. Soudce se mu za to dnes omluvil.
„Po osmi letech kriminalizace společnosti Tesco SW a rodiny Tesaříků, která byla způsobena únikem z trestních spisů před osmi lety, se soudce postavil za bezúhonnost firmy Tesco a jejich zaměstnanců. Postavil se na stranu svobody podnikání a zdravého rozumu,“ uvedl mluvčí společnosti Tesco SW Tomáš Jelínek.
Poukázal i na to, že celá kauza také poškodila jméno společnosti. „V České republice se nectí v médiích presumpce neviny,“ doplnil.
Postup obžaloby
Podle obžaloby měli obžalovaní po vzájemné dohodě tyto dotované zakázky ovlivnit s cílem zvýhodnit vybranou obchodní společnost.
Případem se soud zabýval od září 2021. Vyslechl přes sto svědků. Žalobce pro všechny navrhoval mnohaleté tresty vězení a žalovaným firmám peněžité tresty v řádu milionů korun a zákaz účasti ve veřejné soutěži.
V kauze s podezřelými IT zakázkami u soudu stanulo 24 lidí a dvě firmy |
Žalobce pro všechny navrhoval tresty od pěti do 8,5 roku a žalovaným firmám peněžité tresty v řádu milionů korun a zákaz účasti ve veřejné soutěži. Kauza se řešila několik let, zasáhlo do ní několikrát i Nejvyšší státní zastupitelství, které zrušilo stíhání některých lidí.
Za olomouckou softwarovou společnost Tesco SW před soudem stáli Josef Tesařík, Michal Tesařík a David Tesařík. Žalobce je označil za členy organizované skupiny a navrhl jim tresty 8,5 roku, dvěma z nich i osmiletý zákaz činnosti.
Stejně vysoký trest navrhoval i Michalu Vrbovi ze společnosti Eunice Consulting. Mezi ostatními obžalovanými, kterým žalobce navrhoval tresty od pěti do osmi let, byli kromě zástupců soutěžitelů i lidé, kteří se podíleli na vypracování zadávacích dokumentací, či zástupci samospráv a veřejné správy.
Obžalovaní po celou dobu procesu tvrdili, že na jejich jednání nic nezákonného ani konspiračního nebylo. Podle nich v případě takto složitých zakázek šlo o konzultace, které byly tehdy naprosto běžné a měly za cíl pomoci zadavateli.
Argumentovali tím, že tržní konzultace nejsou nezákonným jednáním, situace před deseti lety byla z hlediska veřejných zakázek podle nich jiná a postup žalobců označili za kriminalizaci obchodních jednání.
