POZORUHODNÝ SVĚT DR. RICHARDA HOAGLANDA, část druhá: CO SI FITZGERALD KENNEDY SKUTEČNĚ MYSLEL?

Ono zvonivé prohlášení na podporu "projektu Apollo" - dnes již téměř půl století staré - je samozřejmě nejkontroverznějším odkazem Johna Kennedyho; prezidenta, který čelil bezprecedentním pozemským výzvám a zároveň navrhoval nejneobvyklejší politický a technologický počin 20. století: skutečnou cestu člověka na Měsíc! Pokud si myslíte, že víte, "proč" prezident Kennedy zavázal tento národ k realizaci projektu tak nákladného, tak bezprecedentního... tak zjevně "irelevantního" pro pozemské potřeby lidstva v době velkých krizí... měli byste se zamyslet znovu; zaručuji vám, že až dočtete, váš názor na naléhavý význam "Apolla" - ne-li celé NASA - pro řadu současných krizí už nikdy nebude stejný. Zapomínáme (ti z nás, kteří vědí, že se to stalo - abychom se odlišili od těch z nás, kteří to zpětně považují za tak nepředstavitelně obtížné, že vlastně věří, že se to nikdy NEMOHLO stát...), jak odvážný Kennedyho návrh pro rok 1961 ve skutečnosti byl.

Takové věci se už tehdy sotva přesunuly ze zábavných stránek, od "Dicka Tracyho a jeho měsíčního vozu" po "Bucka Rogerse"... a tady byl prezident Spojených států, který navrhoval, že by Američané mohli - měli! - "letět na Měsíc!" Kennedyho naléhavé pozemské problémy se týkaly nejen eskalující studené války se stále hrozivějším úhlavním nepřítelem z padesátých let, Sovětským svazem, který hrozil, že se každou chvíli "rozhoří" a nakonec ukončí svět doslova jadernou zkázou (a málem se tak stalo v říjnu 1962), ale i neméně vážných problémů doma:

• rostoucí krize dlouhodobé rasové nerovnosti.

• chronická nezaměstnanost

• regionální hospodářská stagnace

• zaostávající příležitosti v oblasti vzdělávání

• naprostý kolaps měst v některých velkých amerických městech

• a dokonce i základní neefektivita samotné vlády (v její schopnosti - tehdy i dnes - zjevně cokoli dělat s těmito závažnými a rostoucími problémy...).

Při přebírání nominace Demokratické strany na prezidenta v roce 1960 Kennedy odvážně nazval své iniciativy, které mají čelit těmto velkým výzvám, "Novou hranicí":

"Stojíme na okraji Nové hranice - hranice nenaplněných nadějí a snů. Bude se zabývat nevyřešenými problémy míru a války, nepřekonanými ohnisky nevědomosti a předsudků, nezodpovězenými otázkami chudoby a nadbytku....".

A stejně jako dnes existuje citelný hlad po zásadní "změně" - po desetiletích politického "patu" úspěšně čelit našim vlastním narůstajícím geopolitickým a domácím problémům -, tak i Kennedyho "Nová hranice" byla jeho odpovědí na neméně skličující mezinárodní a domácí krize jeho doby, počínaje překonáním celé, vysoce organizovanému mezinárodnímu "politickému náboženství" - komunismu -, které hrozilo nejen fyzickým útokem jadernými zbraněmi bez varování, ale nakonec hrozilo i "svedením a následným zotročením" miliard zbídačených národů, které rovněž hledaly nové příležitosti a naději po celém světě. Dnes je téměř vše z "nedosažitelného politického programu" Johna Kennedyho - včetně vyhnání komunismu - tak odvážně navrženého pod hlavičkou "Nové hranice" splněno (i když se objevily novější a v některých ohledech závažnější problémy...).

Kvůli tvrdohlavému odporu republikánů (a konzervativních demokratů), zejména vůči razantním domácím "změnám", se však John Kennedy sám nedožil uskutečnění většiny svých "Nových hranic"; většina Kennedyho ekonomických a sociálních reforem byla schválena a provedena Kongresem až po jeho zavraždění... a zasadil se o ně jeho vlastní viceprezident a nástupce Lyndon Baines Johnson - který Kennedyho "Nové hranice" okamžitě přejmenoval na "Velkou společnost". Jako mladému muži, který vyrůstal uprostřed Kennedyho opojné revoluce, jehož rodina na vlastní kůži zažila negativní dopady rasové diskriminace, která byla v padesátých letech minulého století běžná, a který sám musel překonat určitý nedostatek vládní pomoci v oblasti vzdělávání, aby dosáhl svých vlastních nadějí a snů, není pro toto publikum asi žádným velkým tajemstvím, který program Kennedyho "Nové hranice" zasáhl a zasáhl můj život - a jak ukážu, nakonec i životy všech ostatních - tím nejhlubším a jedinečným způsobem.

Kosmický program

Pro dítě, které v deseti letech objevilo "science fiction", kde "nemožné" bylo opakovaně jen na otočení stránky, byla v mém raném dospívání nepředstavitelně inspirující představa, že skutečný, zvolený prezident Spojených států se chystá poslat lidi na povrch jiného světa - a "než skončí toto desetiletí...". Vždyť čeho by se NEMOHLO dosáhnout... kdyby to mladý prezident skutečně dokázal!? Kdo jiný by si tehdy dokázal představit, že jen o pár let později, ve svých 23 letech, bude tento muž radit "nejdůvěryhodnějšímu muži v Americe" - Walteru Cronkiteovi a televizní stanici CBS Tiffany v souvislosti s nejrozsáhlejší vizí Johna Kennedyho o nových hranicích - "Projektem Apollo" - lidmi vyslanými speciálně proto, aby zanechali "americké stopy"... na povrchu jiného světa! Když se ohlédnu zpět, nejvíc frustrující zkušeností, kterou jsem pravděpodobně zažil, když jsem se pokoušel plnit svou "misi" v CBS - radit hlavní televizní stanici ohledně vědy a historických souvislostí této mimořádné prezidentské vize 20. století -, byl hluboký cynismus a opakované nepochopení "projektu Apollo"... nejen mezi mými kolegy v CBS, ale ve VŠECH hlavních médiích, která o přistání na Měsíci informovala!

Ať jsem říkal, co jsem říkal, když jsem se snažil vysvětlit hlubší společenské a historické důsledky závazku prezidenta Kennedyho k projektu Apollo (například jeho projev před OSN z 20. září 1963 - kde prezident poprvé veřejně odhalil, že Spojené státy zvažují cestu na Měsíc společně s Rusy! ), všichni producenti, s nimiž jsem pracoval nebo se s nimi setkal, všichni zpravodajové televizních stanic... dokonce i veteráni "tištěných" reportérů, kteří se Vesmírem zabývali od samého počátku... všichni tvrdošíjně odmítali vidět jakýkoli "vyšší smysl" toho, o čem jsme všichni informovali; v jejich myslích, zbavených povrchního půvabu "přistání na jiné planetě"... Kennedyho měsíční program byl prostě jen špatně zaměřeným, téměř bezvýznamným (a VELMI drahým...) dědictvím "studenou válkou posedlého prezidenta". V posledních letech dospělo několik autorů při širším politickém hodnocení programu Apollo k poněkud odlišným závěrům - Kennedyho překvapivé odhodlání k agresivnímu programu pilotovaných letů do Vesmíru v 60. letech skutečně vedlo k některým stejně překvapivě pozitivním ekonomickým a sociálním dopadům na ty ostatní, souběžné domácí problémy doma.

W. Henry Lambright, profesor veřejné správy a politických věd na Syrakuské univerzitě, napsal vynikající profil Jamese E. Webba, Kennedyho vybraného správce NASA (a muže přímo odpovědného za ohromující politický a technologický úspěch programu Apollo) - nazvaný "Powering Apollo". Lambright v knize popisuje jednu z Webbových hlavních dlouhodobých vizí vlivu NASA na společnost, která přesahuje rámec kosmického programu:

Využití univerzit k posílení regionálních ekonomik a posunutí Spojených států směrem k... "Americe kosmického věku"....".

Jako bezprostřední zálohu na tuto "strategii regionálního ekonomického rozvoje" Webb ještě v době, kdy se formulovalo Apollo, záměrně umístil nejrozsáhlejší a nejvíce financovaná zařízení NASA na jih - do tisíce mil dlouhého pásu od Texasu přes Louisianu, Mississippi a Alabamu až na Floridu. Podle Lambrighta, který píše v knize "Managing America to the Moon":

"Keith Glennan rozhodl, že většina práce NASA bude zadána průmyslu a univerzitám. Webb v tomto vzorci pokračoval a často zdůrazňoval, že 90-95 % prací NASA na programu Apollo bylo vynaloženo mimo vládu...".

Parafrázuji nezávislý rozbor několika klíčových Webbových rozhodnutí v oněch prvních letech NASA, který v roce 2003 provedl sociolog z University of York Brian Woods:

"Webbovo vedení (s malou pomocí Lyndona Johnsona...) skutečně nepochybně vedlo k umístění střediska pilotovaných kosmických lodí v Texasu a k pečlivému vybudování tohoto 'jižního půlměsíce': politický manévr, který nejenže zajistil NASA mocnou podporu Kongresu na další roky, ale přímo vlil doslova miliardy dolarů do ekonomicky oslabených oblastí na celém Jihu, čímž se řešil jeden z hlavních cílů Kennedyho domácí hospodářské politiky - 'jižní regionální ekonomická stagnace'. Umístěním zařízení NASA přímo na jihu v době, kdy se tyto oblasti snažily vymanit ze zemědělsky založené ekonomiky a vstoupit do 20. století, se Webbovi podařilo učinit z klíčových členů Kongresu "přímé aktéry Apolla"....".

Toto záměrné umístění několika velkých zařízení NASA a výzkumných středisek na jihu dalo federální vládě - vyzbrojené nediskriminačními normami pro přijímání zaměstnanců a zásadní ekonomickou pákou - také možnost přímo ovlivňovat rasovou diskriminaci prostřednictvím vynucených postupů při přijímání zaměstnanců v NASA (a mezi jejími dodavateli...), a to po celém tomto "jižním půlměsíci". V rámci tohoto vedlejšího, specifického a dlouhodobého plánu "pozitivního domácího dopadu" kosmického programu Webb také vytvořil "Udržovací univerzitní program" NASA. - který v 60. letech 20. století výrazně financoval výzkumná zařízení na univerzitních kampusech po celé zemi (ale opět zejména na Jihu) a snažil se doplnit národní řady vědců a inženýrů (na nichž krátkodobý úspěch samotné NASA silně závisel) prostřednictvím místních stipendií a grantů. Tímto způsobem Webb doufal, že jednoho dne využije místní vysoké školy a Univerzity k dalším veřejným cílům a řešení národních problémů... dlouho po úspěšném dokončení programu Apollo.

O nevyčíslitelných aspektech programu Apollo - takzvaném "faktoru studentské inspirace" - bylo řečeno a napsáno mnoho. Netřeba dodávat, že jsem toho názorným příkladem; bez jasné výzvy Johna Kennedyho "opustit tuto planetu a vydat se na jiný svět" - byť jen na pár dní - bych nepochyboval, že můj vlastní život by byl výrazně jiný..... I jiní se pokoušeli vypořádat s touto neuchopitelnou myšlenkou... a ve větší či menší míře neuspěli; jak lze vyčíslit schopnost myšlenky... "nesplnitelného snu"... povznést dítě nad "všednost", dát mu sílu projít životem s reálnou nadějí, že může dosáhnout něčeho, co dříve považovalo za "nemožné" ve svém vlastním životě, získat lepší vzdělání, získat první práci... nebo doslova "dosáhnout hvězd"?!

Krátce poté, co prezident George Bush vyhlásil pro NASA a celý národ program "Návrat na Měsíc... a dále na Mars", publikoval Jeff Bennett v roce 2004 v deníku "Denver Post" článek s názevem "Op-Ed". Zde je Jeffův nezávislý pokus o kvantifikaci tohoto klíčového "faktoru inspirace":

"Přestože je inspirace obecně považována za neocenitelnou, zkusme ji přesto vyčíslit, jen pro představu. Předpokládejme například, že vybudování základny na Měsíci jako odrazového můstku k Marsu a dál poskytne pouze tolik inspirace, aby další 1 % obyvatel USA získalo vysokoškolský titul. To je docela konzervativní předpoklad, zejména když uvážíme, že procento dospělé populace USA (starší 25 let) se čtyřletým vysokoškolským vzděláním již vzrostlo ze 7,7 % v roce 1960 na dnešních přibližně 26 %. (Ano, myslím si, že za to z velké části může Apollo, ale to je jiný argument)".

Statistické studie o příjmech ukazují, že průměrný absolvent vysoké školy vydělá za celý život asi o milion dolarů více než absolvent střední školy. A teď si to spočítejte:

"Pokud další 1 % z 300 milionů obyvatel USA získá vysokoškolský titul, bude to o 3 miliony lidí více, kteří budou pobírat plat absolventa vysoké školy než absolventa střední školy. Za celý život si tito lidé vydělají každý navíc 1 milion dolarů. Celkový ekonomický dopad pak činí 3 miliony lidí krát 1 milion dolarů na každého, tedy 3 biliony dolarů. Tato návratnost 3 bilionů dolarů je zhruba dvacetinásobkem odhadovaných nákladů na měsíční základnu. To je investice, kterou je těžké překonat, i když náklady byly podhodnoceny dvoj-, troj- nebo čtyřnásobně".

Jak řekl prezident Kennedy v roce 1961:

"Rozhodli jsme se letět na Měsíc. Rozhodli jsme se letět na Měsíc v tomto desetiletí a udělat další věci ne proto, že jsou snadné, ale proto, že jsou těžké, protože tento cíl poslouží k uspořádání a poměření toho nejlepšího z našich sil a schopností, protože tato výzva je výzvou, kterou jsme ochotni přijmout, kterou nejsme ochotni odkládat a kterou hodláme vyhrát...' Měsíc nikdy neměl být jednorázovou záležitostí. Je čas vrátit se a dokončit sen, který byl odložen na více než 30 let. Závisí na tom budoucnost."

Těm, kteří byli zvyklí uvažovat v takových "velkých termínech", jako byl prezident Kennedy (a jeho nejznámější alter ego a autor projevů Ted Sorenson), muselo být brzy jasné, že výzva k uskutečnění něčeho tak "všeobjímajícího a nemožného", jako bylo Apollo, nemůže nemít mnohem širší a dlouhodobé společenské důsledky. Nyní existují přesvědčivé důkazy, že právě toho - a NE pouhého "krátkodobého propagandistického vítězství" nad Sovětským svazem - chtěl Kennedy prosazením programu Apollo dosáhnout... přesně tak, jak jsem to před lety tvrdil svým kolegům v síti! Na našem nedávném brífinku "Enterprise Mission Washington DC National Press Club" o "skrytých objevech a přínosech kosmického programu" jsme odhalili poznámky Bílého domu, Ministerstva zahraničí a NASA, které nyní dokazují, že moje snaha v CBS vysvětlit Kennedyho zvonivou výzvu k vyslání lidí na Měsíc jako něco "mnohem VÍC než pouhé soupeření ve studené válce" byla ve skutečnosti správná!

Tyto dokumenty nyní jasně dokazují, že - navzdory všemu, co nám bylo posledních zhruba 40 let vtloukáno do hlavy v podobě omšelého "vysvětlení studené války" - Kennedyho rozhodnutí a překvapivě pevný politický závazek k Apollu NEBYL veden "primárně studenoválečným soupeřením s Rusy"... ale motivy, které jsou nyní prokazatelně mnohem, mnohem větší... Základ pro tuto novou analýzu lze nalézt, nikoli překvapivě, v Kennedyho vlastním historickém projevu na onom společném zasedání Kongresu z 25. května 1961... stačí se jen vážně podívat:

"... konečně, máme-li vyhrát bitvu, která nyní probíhá po celém světě mezi svobodou a tyranií, dramatické úspěchy ve vesmíru, k nimž došlo v posledních týdnech, by nám všem měly objasnit, stejně jako Sputnik v roce 1957, dopad tohoto dobrodružství na mysl lidí po celém světě, kteří se pokoušejí rozhodnout, jakou cestou se mají vydat... Nyní nastal čas udělat delší kroky - čas pro nový velký americký podnik - čas, aby tento národ převzal jasně vedoucí úlohu v kosmických úspěších, které mohou být v mnoha ohledech klíčem k naší budoucnosti na Zemi...".

Jak dále uvádíme v našem bestselleru "New York Times" - "Temná mise: tajná historie NASA", tyto nově zveřejněné dokumenty odhalují, že během několika dní po své zvonivé výzvě americkému lidu, Kongresu a Sovětům ve Washingtonu se Kennedy ve skutečnosti naléhavě snažil prodat Nikitu Chruščova (tehdejšího šéfa Sovětského svazu) na jejich prvním summitu ve Vídni odvážnou myšlenku společných programů výzkumu vesmíru USA a SSSR! Včetně... cesty na Měsíc, nikoliv v soutěži... ale společně! Abychom tuto významnou historickou revizi doplnili, máme k dispozici svědectví první osoby, kterou není nikdo jiný než Sergej Chruščov, syn sovětského premiéra Nikity Chruščova, v říjnovém čísle časopisu "American Heritage Magazine" z roku 1999:

 "Kennedy v srpnu téhož roku [1963] poslal otci návrh na spojení sovětských a amerických sil pro let na Měsíc. Poprvé se o této myšlence zmínil v červnu 1961 ve Vídni, ale otec tehdy neodpověděl....".

To samozřejmě nejenže hází do popelnice dějin všechny "reálně-politické důvody", které nám byly předkládány pro Kennedyho zapojení se do nákladných kosmických závodů s Rusy - vyvolává to hluboké politické, diplomatické a ekonomické otázky týkající se skutečných, základních motivů prezidenta, proč vůbec letět na Měsíc!

Co si John Fitzgerald Kennedy skutečně myslel?

Z této dokumentace je zřejmé, že navzdory opakované veřejné rétorice o "vítězství Američanů v závodě na Měsíc" si prezident v soukromí myslel, že společné lunární úsilí se SSSR je jedinou skutečnou cestou! V souladu s touto analýzou nyní dokumenty odhalují, že Kennedy se opakovaně pokoušel přimět premiéra Chruščova, aby s touto radikální myšlenkou souhlasil; v záznamech máme nejméně pět Kennedyho pokusů během celých tří let jeho přerušeného prezidentství - v tajných poznámkách NSC a diskusích v Bílém domě a ve stejně tajných diplomatických snahách jak s Chruščovem, tak dokonce na schůzkách s washingtonským velvyslancem ze Sovětského svazu Anatolijem Dobryninem - o tichém přesvědčení premiéra, aby podnikl společnou pilotovanou misi na Měsíc!

Z těchto pozoruhodně vytrvalých iniciativ je zřejmé, že prezident dlouho před svým veřejným vystoupením v OSN v září 1963 ve skutečnosti považoval "společnou cestu na Měsíc" za mnohem významnější a dalekosáhlejší než "dosažení americké propagandistické převahy nad Sovětským svazem tím, že tam poletí sámi....". A v polovině listopadu 1963, podle osobních vzpomínek Sergeje Chruščova - po doslova několikaletém odhodlaném úsilí prezidenta přesvědčit ho, aby souhlasil s tímto obratem o 180 stupňů v tehdejším veřejném vnímání "závodu o všechno"... Nikita Chruščov nakonec souhlasil! Opět podle jeho syna... tentokrát v televizi PBS:

"V srpnu 1963 se prezident Kennedy setkal se sovětským velvyslancem Dobrinyinem a poté promluvil v OSN. Znovu nabídl, že se připojí k úsilí, a můj otec to tehdy myslel velmi vážně. Někdy koncem října nebo v listopadu jsem s ním chodil a on mi o všech těch věcech vyprávěl. Řekl mi, že o tom musíme přemýšlet a možná tu myšlenku přijmout... Myslel i na politický úspěch všech těch věcí, že si pak začnou mnohem víc věřit....".

Avšak jen o několik dní později... byl John Kennedy zabit.

V roce 1999 se Sergej Chruščov ohlédl zpět:

"...studená válka mohla skončit v roce 1969... americký astronaut a sovětský kosmonaut mohli společně vstoupit na povrch Měsíce. Ale život se odvíjel jinak. V listopadu 1963 zemřel John F. Kennedy a o rok později, v říjnu 1964, byl můj otec odstaven od moci. Vůdci, kteří otce nahradili, spěchali 'napravit jeho chyby' tím, že dali nový impuls závodům ve zbrojení a vyrobili tisíce taktických jaderných zbraní. Studená válka se prodloužila o dvacet let..."

Tato nezpochybnitelná chronologie nyní jasně ukazuje, jaký byl od počátku Kennedyho "tajný program" - prostřednictvím programu Apollo - nejen první historická mise s lidskou posádkou na Měsíc... ale také radikální "ukončení" desetiletí trvající beznadějně patové mezinárodní situace vůči Sovětskému svazu. Pomyslný pokus o rozptýlení - ne-li úplné ukončení - dlouhé "studené války" o desítky let dříve, než nakonec skončila; zahájení nové éry bezprecedentní spolupráce mezi Spojenými státy a Sovětským svazem, která začala ve Vesmíru... doslova na povrchu jiného světa... ale nakonec se měla rozšířit po celém světě. Radikální, nápadité diplomatické úsilí, které, jak dnes víme, nakonec uspělo... jen proto, aby bylo zmařeno předčasnou smrtí Johna Kennedyho. Pro ty, kteří nežijí dost dlouho na to, aby si pamatovali děsivé noční můry z těch let pro nás všechny děti - nesmyslná cvičení "přikrčit se a krýt se" uprostřed dne; opakující se kvílení sirén při "cvičeních s ruskými bombardéry" uprostřed noci; opakující se záběry v televizi, jak "atomové bomby rozmetávají celá města na kusy..." - si nelze představit téměř fyzické odstranění břemene se skutečným ukončením studené války v roce 1991.

Nebo strašidelná myšlenka, která mě napadla, když jsem poprvé našel tyto mimořádné dokumenty potvrzující mé nejhlubší podezření o skutečném Kennedyho smýšlení o Apollu, přesně se opakující s myšlením syna premiéra Chruščova:

"....že nebýt náhlé vraždy tohoto mladého prezidenta onoho dallaského odpoledne, mohla dlouhá a nákladná jaderná noční můra konfrontace mezi Spojenými státy a Sovětským svazem reálně skončit o celou generaci dříve... a nahradit ji "kdo ví co" - kdyby se Kennedy také dožil toho, aby se stal architektem této nové, nepopsané budoucnosti!"

To nás přivádí k tvrdé realitě dnešní NASA... a jejímu jedinečnému významu pro bezprecedentní globální výzvy, kterým čelíme v těchto prvních okamžicích 21. století..... Smutnou skutečností je, že dnešní kosmická agentura NENÍ tou "schopnou NASA", kterou vytvořili John Kennedy a James Webb, aby "do deseti let" dopravili nadějnou generaci na Měsíc. A rozhodně to není NASA, kterou plánovali zanechat budoucím generacím... aby uskutečnila ještě mimořádnější mise, jak prezident prohlásil v OSN jen několik týdnů před svou smrtí, "nakonec ve službách celého lidstva". NASA je v současnosti stárnoucí byrokratickou agenturou, která se potýká se stejně stárnoucí a zastaralou technologií - raketoplánem; stejně tak se potýká - v ohromující ukázce naprosté inženýrské neschopnosti - se současným úsilím dokonce i o vytvoření životaschopného nástupce raketoplánu, nezbytného pro úspěšný návrat lidí na Měsíc. A aby toho nebylo málo, NASA se stále zabývá i dalším slepým projektem, který tak nenazval nikdo jiný než bývalý šéf NASA Michael Griffin - "Mezinárodní vesmírná stanice".

Projekt, který poté, co po téměř dvě desetiletí odčerpával lví podíl omezených agenturních zdrojů ze skutečného poslání NASA, tedy z průzkumu,... bude NASA během několika příštích let doslova opuštěn! A pak, právě tento týden (v době psaní tohoto článku), navzdory prohlášení prezidenta Bushe z roku 2004 o "nové vizi NASA" po dokončení kosmické stanice, se v agentuře objevily velké rozpory ohledně toho, co přesně by mělo být oním konkrétním "novým cílem NASA"... rozpory, které hrozí, že budoucí lidský průzkum a rozvoj zdrojů Měsíce bude nakonec přenechán Číně! NASA v současné době dává práci asi 18 000 státních zaměstnanců a dalším asi 40 000 nevládních pracovníků prostřednictvím externích smluv - ti pracují přesně tak, jak Glennan a Webb původně zamýšleli. Tento přímý ekonomický dopad je však jen asi desetinou toho, co vytvořilo financování NASA na vrcholu programu Apollo. Přesto se v souladu s trendy stanovenými na počátku "vize Apollo" Johna Kennedyho velké procento těchto současných pracovních míst v NASA stále nachází na jihu - od Floridy po Texas - a přineslo by tomuto regionu a řadě regionálních institucí - od místní samosprávy po školy - velkou ekonomickou katastrofu, pokud by byly současné programy NASA, konkrétně raketoplán, vesmírná stanice a navazující program "Constellation" pro návrat na Měsíc, výrazně omezeny nebo změněny.

V dlouhodobějším horizontu.... lze nyní vážně tvrdit, že bez mimořádné vize Johna Fitzgeralda Kennedyho ve vztahu k programu "Apollo" - a v klíčovém období amerických dějin jak na domácí, tak na mezinárodní úrovni, v 60. letech 20. století - by obrovský ekonomický přínos, který naše společnost později ve 20. století (a na počátku 21. století) získala, prostě nebyl! Všechny ty nesčetné technologie, které umožňují naši moderní, internetem propojenou, počítačem poháněnou civilizaci, počínaje "čipy" v srdci všech elektronických přístrojů, které tak samozřejmě považujeme za samozřejmost - od mobilních telefonů přes I-Pody až po hojně využívané domácí počítače a komunikační satelity, které nás všechny spojují - by prostě nepoháněly srdce americké ekonomiky 21. století, která ročně vydělává třináct bilionů dolarů (oproti necelému půl bilionu dolarů v roce 1960, kdy byl Kennedy zvolen)... téměř půl století po vzniku programu Apollo a revolučních technologií, které z něj vzešly. Jerome E. Schnee, ekonom z "Graduate School of Business" na Rutgersově univerzitě, vydal v roce 1977 zprávu, v níž zhodnotil celkový ekonomický dopad programu Apollo.

Podle Dr. Schneeho:

"Rozpočet NASA činil v letech největší aktivity v poslední polovině 60. let méně než 1 % HNP.  Proč tedy ekonomové věnovali značnou pozornost vládnímu programu, který představuje zanedbatelný podíl na národní ekonomické aktivitě?  Odborný zájem o ekonomiku kosmického programu lze přičíst rostoucímu povědomí o ekonomickém významu technologických změn. Ekonomové definují technologickou změnu jako pokrok ve znalostech souvisejících s průmyslem, který umožňuje nové výrobní metody, nové konstrukce stávajících výrobků a zcela nové výrobky a služby a často je v nich obsažen.  Ekonomové považují technologické změny za jeden z nejvýznamnějších faktorů určujících podobu a směřování americké ekonomiky... Analýzy makroekonomických dopadů amerického kosmického programu [se proto] snaží identifikovat a měřit tu část hospodářského růstu, kterou lze přičíst technologickému pokroku. 

Studie Midwest Research Institute (MRI) o vztahu mezi výdaji na výzkum a vývoj a technologicky vyvolaným růstem HNP ukázala, že každý dolar vynaložený na výzkum a vývoj přináší v průměru něco přes sedm dolarů HNP v osmnáctiletém období následujícím po vynaložení těchto výdajů.   Za předpokladu, že výdaje NASA na výzkum a vývoj přinášejí stejnou ekonomickou návratnost jako průměrné výdaje na výzkum a vývoj [někteří tvrdí, že financování NASA má podstatně větší inovační páku...], dospěla MRI k závěru, že 25 miliard dolarů (1958) vynaložených na civilní kosmický výzkum a vývoj v letech 1959-69 [hlavně na program Apollo] přineslo do roku 1970 návratnost 52 miliard dolarů a bude stimulovat přínosy až do roku 1987, což představuje celkový zisk 181 miliard dolarů....".

Současná ekonomika USA je ~26krát větší než ekonomika zděděná po Dwightu Eisenhowerovi v 60. letech 20. století. Pokud nebude napodoben zásadní výzkum a vývoj NASA, který Kennedy inicioval prostřednictvím projektu Apollo, pokud nebudou stejně úspěšně realizovány odvážné nové technologické iniciativy pro příští půlstoletí - prostřednictvím vynálezu zásadních nových technologií, které bude NASA potřebovat, a to v širokém spektru energetických, elektronických a ekologických potřeb nezbytných pro skutečné vybudování jakékoli funkční infrastruktury pro život na Měsíci. Pak, jak ukazují studie, nevyhnutelně utrpí širší americká ekonomika; protože opět podle Jeroma Schneeho:

"Přibližně 90 % dlouhodobého nárůstu produktu na obyvatele v USA bylo připsáno technologickým změnám, zvyšujícímu se vzdělání a dalším faktorům, které přímo nesouvisejí s nárůstem množství práce a kapitálu....".

Je však šokující, že bývalý správce NASA Michael Griffin přiznal, že podíl rozpočtu NASA věnovaný konkrétně základnímu výzkumu a vývoji "nových kosmických technologií" - nových energetických zdrojů, nových materiálů, nových komunikačních metod, vývoji zásadně nových pohonných technologií pro levnější dopravu Američanů do Vesmíru - z vysokých asi 10 % rozpočtu NASA v "éře Apolla" nyní klesl na NULU v současném rozpočtu NASA! A nezapomeňte, že právě tento základní výzkum a vývoj podle ekonomů podporuje 90 % dlouhodobého nárůstu produkce na obyvatele v USA.... přímo přičitatelného technologickým změnám. Prezident Spojených států musí tuto katastrofální, krátkodobou politiku NASA zvrátit - a vrátit agentuře její jedinečné historické postavení... jako síly investující klíčové národní zdroje způsobem, který prokazatelně, podle všech ekonomických ukazatelů, zvyšuje bohatství národa... a to po celé generace! Příští zvolený prezident bude čelit velkým globálním a domácím výzvám, které je v mnoha ohledech mnohem obtížnější úspěšně vyřešit než ty, kterým čelil John Kennedy.

Zůstávají nám tedy tyto stále nezodpovězené otázky:

"Proč byl John Kennedy navzdory své veřejné rétorice "studené války" v soukromí tak zjevně odhodlán vyslat na Měsíc mladé astronauty a kosmonauty společně!? Co tam podle něj mohlo čekat... co by mohlo mít sílu sjednotit svět? A proč se po letech tvrdohlavého odmítání nechal premiér Chruščov náhle přesvědčit, aby souhlasil...?"

Odpovědi nás možná všechny překvapí a zachrání..., Nová hranice... naděje.

-konec-