Kromě „trafiky“ a pohádkového odstupného pro zastupitele za SPD Květoslava Svobodu se teď řeší i kauzy minulého vedení radnice, dnešních opozičníků.
Radní Růžena Šalomonová (SPD) pověřená kontrolou hospodaření města poukázala na odstupné zhruba půl milionu korun pro ekonoma Michala Plačka, bývalého vedoucího interního auditu a také zastupitele za ČSSD od roku 2010, kdy znojemskou radnici poprvé ovládla právě sociální demokracie.
Na odstupné má podle zákona právo. Že je tak vysoké, je ale dáno tím, že bývalí radní Plačkovo místo zrušili z důvodu nadbytečnosti za účelem zvýšení efektivity práce. Šalomonová tvrdí, že podle této logiky byl radnicí dvanáct let placen nadbytečný člověk za zhruba 65 tisíc měsíčně.
Její stranická kolegyně a místostarostka Petra Svedíková Vávrová mluví o velmi nestandardní situaci, kdy Plaček nejprve rezignoval na funkci a následně bylo jeho místo zrušeno pro nadbytečnost.
„O účelovosti takového postupu myslím nelze pochybovat. Pokud by se postupovalo standardně, tedy by došlo k dohodě mezi ním a městem, náleželo by mu odstupné ve výši dvojnásobku průměrného měsíčního výdělku. V tomto případě dostal odstupné ve výši sedminásobku,“ poukazuje.
Období temna ve Znojmě končí, hlásá lídryně ANO kritizovaná za koalici s SPD |
Exstarosta Jakub Malačka (Naše Znojmo, dříve ČSSD) účelovost odmítá. Odchod Plačka byl prý plánován dlouhodobě na začátek roku 2022, pak začala válka a řešily se jiné věci.
„Snižování počtu pracovních míst jsme měli v dlouhodobém plánu, chtěli jsme zrušit místo vedoucího a nahradit je softwarem, což je naprosto normální věc. Že jsme plánovali další transformaci a digitalizaci, můžu kdykoli dokázat, dělali jsme na ten software vstupní analýzu,“ tvrdí s tím, že Plaček nastupoval za nižší mzdu, která mu ale rostla podle tabulek za odsloužené roky a vzdělání, které si doplňoval. Z úředníků měl nejvyšší akademické vzdělání, titul docenta, a nyní si dodělává profesuru.
Kauza se podle Malačky objevila schválně, aby zakryla odměňování Květoslava Svobody.
Jisté je, že aktuální vedení města se s náhradou šéfa auditu za software neztotožnilo a na zmiňovaný post nyní probíhá výběrové řízení.
Analýzy? Jen se to tak jmenovalo
Plaček nebyl jediný, nad jehož odměňováním se Šalomonová pozastavila. Stejně rychle byla ukončena dohoda o provedení práce u Františka Střechy, šéfredaktora Znojemského týdne, který vlastní rodina bývalého místostarosty Jana Groise (ex-ČSSD). Střecha měl za 6 tisíc korun měsíčně provádět pro město mediální analýzy, jenže ty nejsou k nalezení.
„O mediálních výstupech nebo analýzách mi není nic známo. Nevěděl jsem, že má s vedením města uzavřenou podobnou dohodu. Bylo to pro mě překvapení,“ uvedl zastupitel a dříve místostarosta v Malačkově koalici Lukáš David (Pro Znojmo).
Podle Malačky Střecha jen plnil sportovní stránku radničních Znojemských listů texty a fotkami. „Nevím, jak to bylo napsané ve smlouvě, nepodepisoval jsem ji,“ doplnil s tím, že i nová radnice má na plnění sportovní stránky externí pomoc.
Přilepšení stranické kase? Časopis ovládají lidé z ČSSD, radnice jim platí |
„Nebylo to za analýzy, ale za to, co jsem psal do Listů, plus výpomoc, když jsem chodil tam, kam nemohly holky (redaktorky radničních novin – pozn. red.). Jestli tam byla formulace o mediálních analýzách, tak šlo spíš o nějaké konzultace,“ popsal dvanáctiletou spolupráci.
Představitelé vedení města mají výhrady i k samotnému Znojemskému týdnu. Podle nich se zapojil do opozičního boje a už se ani nesnaží předstírat nestrannost. O novinách, jejichž akcionáři jsou Groisův bratr Oldřich a švagrová Monika Groisová a v minulosti pobíraly statisíce od města za inzerci, MF DNES opakovaně psala. „Bratr je jiná osoba než já, že by měl nějaký vliv, vyvracím,“ tvrdil vždy Oldřich Grois.
Snaží se narušit křehkou koalici, soudí politolog
Podle znojemského politologa Jaromíra Příkazského je výše popsané pokračováním povolebního příběhu, kdy ve Znojmě vznikla koalice za účelem odstranění systému, který tam existoval poslední dekádu a byl spjatý se sociálními demokraty.
„Tento proces s sebou logicky nese určité kontroverze a problémy a současná radniční koalice s tím musí počítat,“ míní.
Nové vedení si podle něj samo zadělalo na problémy křehkou koaliční většinou jednoho hlasu. „Stačí přesvědčit, zviklat či zkompromitovat jediného koaličního zastupitele a většinová koalice přestane existovat,“ podotýká politolog.
Málo kvalifikace, moc peněz, kritizují šéfa teplárenKdo mluví pravdu, kdo četl pořádně smlouvu a kdo komu dal „zlatý padák“? I o tom se v úterý ve Znojmě hádali zastupitelé, kteří si vzali na přetřes fungování Znojemské tepelné společnosti. Tématem bylo možné královské odstupné pro jednatele společnosti Květoslava Svobodu (SPD) ve výši minimálně 960 tisíc korun, které v jeho smlouvě objevila opozice, a to i v případě, kdy by ho vyhodili pro pochybení. Radnice to vysvětlovala „písařskou chybou,“ kdy slovo měsíc bylo zaměněno s rokem, a smlouvu opravila. Opozice ale rozporuje, že by si tolik lidí – včetně všech radních – takové chyby nevšimlo. Svobodovi také vyčítá, že ve funkci pobírá 40 tisíc hrubého měsíčně, dřív přitom byla čestná, bez honoráře. Připadá jí to v době energetické krize neetické. „Jelikož svou práci vykonávám na plný úvazek, považuji výši svého platu za adekvátní,“ míní jednatel, jenž odmítá i další nařčení, že pro výkon funkce nemá kvalifikaci. To stejné vadí i u nového provozního ředitele Tepelné Luboše Havlíka, dosavadního servisního technika kotlů ve své firmě. Když mu zastupitel Jiří Kacetl (Pro Znojmo) vyčetl, že nemá vysokou školu, a označil se za „soudce“, starostka Ivana Solařová (ANO) ho nařkla z diskriminace a inkvizitorství. Dotazovala se také bývalého místostarosty Jana Groise (nez.), dřívějšího jednatele společnosti dodávající teplo, na její fungování, strategii komunikace s občany nebo stanovování cen. „Nejsme tady ve škole, abyste mě vyvolávala, sešli jsme se kvůli úplně něčemu jinému,“ odpovídal. Vyšlo také najevo, že za jeho jednatelství byla řízením Tepelné pověřená vedoucí majetkového odboru Alena Rybníčková, která se jí mohla věnovat až po pracovní době na úřadě. Opozice se rovněž obrátila na protikorupční Transparency International s podezřením, že radnice porušuje zákony, což starostka nazvala pomluvou hraničící s křivým obviněním. „Z jejich odpovědi vyplývá kritika vás, co jste vedli Znojemskou tepelnou v minulosti,“ uvedla. Ve prospěch tvrzení opozice nemluví ani právník spolku Oživení Marek Zelenka. Plat pro jednatele Svobodu se podle něj nedá šmahem popsat jako „trafika“. Že dříve politici dělali tuto funkci jen jako čestnou, bylo pouze proto, že uvolnění radní nemohou pobírat odměny z městských firem. Mělo by se ale podle něj vysvětlit, jakou odpovědnost má ve firmě jednatel Svoboda a jakou ředitel Havlík. (md) |
