Soud se bude zaobírat rozsáhlými investičními podvody, které začaly už v roce 2010. Podle žalobkyně Vrubel pod falešnou záminkou zhodnocení peněz sjednával s poškozenými dohody o investicích, o nichž nepravdivě tvrdil, že jsou zajištěny.
Lidé mu svěřili částky v řádu statisíců až milionů korun, někteří tak přišli i o čtyři nebo devět milionů.
„Obžalovanému je kladeno za vinu, že uzavíral s poškozenými smlouvy o investicích. Poškození poskytovali své finanční prostředky s tím, že jim budou vráceny s nějakým zvýhodněním, nakonec k tomu nedošlo. Podle obžaloby je oklamal a nechtěl jejich prostředky investovat. Využil je pro jiné účely ve svůj prospěch,“ uvedl soudce Martin Lýsek.
Poškození jsou převážně z Olomouckého, Zlínského a Moravskoslezského kraje. „Za nesporné skutečnosti považuji to, že byly přijímány finance pod záminkou provedení investice, aniž by existovala reálná možnost finanční prostředky, které byly přijaty, vrátit,“ prohlásila žalobkyně. „Skutečnou investiční činnost prováděl pouze v omezené míře, svěřené prostředky používal za jiným účelem. Věděl, že sjednané závazky nebude moci splatit.“
K řízení se poškození připojili s nárokem na náhradu škody. Na dnešní jednání se například dostavila žena, která údajně přišla o 550 tisíc korun, její manžel o 450 tisíc. „Zprvu se peníze včetně zhodnocení vracely. Nikoho nenapadlo, že by se mohlo jednat o podvod,“ uvedla.
Vztahy a smlouvy
Vrubel však u soudu svou vinu odmítl, tvrdil, že nikoho nepodvedl. Podle svých slov byl úspěšný a měl na čtyři tisíce smluv.
„Odmítám, že bych kohokoliv chtěl jakkoliv podvést, a to jak přímo, tak nepřímo. Většina z poškozených jsou mí dlouholetí klienti, neměl jsem důvod kohokoliv poškodit, obohatit sebe, případně jinou osobu,“ vypověděl.
„Lituji toho, že řada lidí neobdržela své investice zpět, ale jsem přesvědčen, že jsem nikoho nepoškodil úmyslným jednáním a nechtěl jsem nikoho podvést,“ dodal Vrubel.
Jeho obhájce Tomáš Vymazal uvedl, že obžalovaný považuje všechny body v obžalobě za sporné a požaduje jejich dokazování. „U jednotlivých dílčích případů chce vyvrátit svou vinu,“ řekl Vymazal. „Obžaloba vzala některé skutečnosti velmi zkratkovitě, v podstatě ani nepočítala s tím, že řada investic byla vrácena. I ta škoda za nás zásadně nesedí.“
Obžalovaný trvá na výslechu všech svědků, což pro soud znamená předvolat postupně všechny poškozené. „V plánu máme vyslechnout přes 200 svědků,“ řekl soudce Martin Lýsek. „Výpověď jednoho poškozeného trvá zhruba půl hodiny až hodinu. Předpokládám, že proces bude mít až třicet jednacích dnů.“
Kromě Vrubela je v případě obžalována i jeho obchodní společnost PIP Benefits. Ta skončila v insolvenci na návrh jednoho z jejích klientů.
