Úvod  >  Milevské noviny  > 

Proč v Milevsku mizí ze scény Strana svobodných občanů

Proč Strana svobodných občanů letos nekandiduje?
To má několik rovin. První z nich je, že se snažím lidem slibovat to, o čem jsem vnitřně přesvědčený, že je pro město a jeho rozvoj správné a dlouhodobě prospěšné.. Tedy, že se město bude odpovědně chovat a především se nebude zadlužovat. Na prosazení této filozofie jsme ale v minulých volebních obdobích a ani v tomto zastupitelstvu neměli sílu, protože s výsledkem 7,67 procent hlasů jsme před čtyřmi lety dosáhli jen na jeden mandát. Neustále se setkávám se s lidmi. Takže vím, že moje snažení přijímali pozitivně, ale v zastupitelstvu to bylo házení hrachu na stěnu. Mám pocit, že většina zastupitelů hájí zájmy různých zájmových skupin – z oblasti sportu, kultury, sociálních služeb a znají jen: město, dej! Bez ohledu na to, v jakém stavu rozpočet je.

Chcete tím říct, že jste nenašel v Milevsku dost lidí stejného přesvědčení, abyste postavil kandidátku?
Strana svobodných občanů měla zájem kandidátku postavit. Doufal jsem, že bude možné dosáhnout už před volbami dohody o budoucí společné koalici, tak jako to udělala na vládní úrovni koalice Spolu. Myslím, že je férové říct voličům dopředu, s kým se chci v případě zvolení spojit, než jim po volbách připravit překvapení, popřít svoje zásady a spojit se s kýmkoliv. Oslovil jsem s tímto záměrem tři subjekty, ale ve všech případech jednání skončilo jejich rozhodnutím, že do voleb půjdou raději sami.

Můžete říct, o koho šlo?
Ne, to bych teď nechtěl, abych do voleb nevhodně nezasahoval, když nakonec nekandidujeme.

To jsou tedy důvody, proč do voleb nejdete?
Musím přiznat, že jsme věřili, že najdeme partnery a tím jsme budování vlastní samostatné kandidátky dlouho odkládali. Spolupráce se nepodařila a pak už bylo pozdě. Chtěl bych zmínit i můj osobní postoj. Po šestnácti letech zejména opozičního snažení v zastupitelstvu, aby se chod města nasměroval jinam, jsem jevil snahu pracovat pro město profesionálně, myslel jsem, že bych se svým vzděláním a zkušenostmi mohl prospět, ale i to bylo odmítnuto. Takže kandidátka Svobodných poprvé od roku 2010 není.

Povedlo se vám přece jen něco za těch 16 let prosadit?
Myslím, že jsem dosáhl určitých dílčích úspěchů. Například se určitě zvýšila otevřenost zastupitelstva, začalo se hlasovat po jménech, zasedání se vysílá na internetu, došlo ke změně jednacího řádu. Některé návrhy přinášel pan Málek a já jsem je prosazoval. Když jsem byl od roku 2015 do února 2017 v radě města, tak se začalo masivně investovat do oprav, převážně komunikací. Bohužel se pak v tomto rozsahu nepokračovalo. Nad ochotou opravovat městský majetek převážilo rozdávání. Hlavním důvodem mého odchodu z rady města bylo, že mě radní přehlasovali a firmám se začaly proplácet i věci, které neprovedly. Například neuskutečněný odvoz materiálu na skládku při opravách Švermovy a Jeřábkovy ulice. Uznávaly se i další výdaje, které by město platit nemuselo.

Proč?
Asi to bylo pohodlnější, než se s firmami pouštět do sporů. Stejně jako teď, kdy zastupitelstvo firmě Uniko předem přiznalo inflační navýšení u zakázky na stavbu parkoviště u školy na sídlišti. A pak radní ještě souhlasili s prodloužením termínu výstavby, místo abychom si účtovali penále za jeho nedodržení. V politické rovině se podařilo zabránit některým přehmatům města, tím mám na mysli například opakovaný návrh na směnu garáží, využívaných Službami Města, za Karlovu ulici. Vždycky se snažím prosazovat racionální postup, ale málokdy to vyšlo, protože opozice je v menšině a není jednotná.

Pracoval jste i ve finančním výboru a v komisích dopravy a pro místní části, ani tam jste nenacházel pochopení pro své postoje?
To nemohu říct. Ve finančním výboru jsme s některými členy varovali, že finance města se řítí z kopce a péče o majetek je nedostatečná a pokud se nezačneme chovat jinak, špatně to dopadne. Zástupci vedení města tento názor vyslechli, ale nic z návrhů nerealizovali a koaliční většina v zastupitelstvu rozhodla po svém.

Na setkání k novému strategickému plánu ale přece zpracovatelka Rut Bízková řekla, že finance města jsou zdravé a dokonce podotkla, že která města se nezadlužují, tak se nerozvíjejí... S tím nesouhlasíte?
To mi přišlo jako nějaké aktivistické vystoupení, protože samotný ten strategický plán před dalším zadlužováním varuje. Nepotřebujeme strategie, aby v tomto ohledu město mělo splněno. Pokud se město podle dokumentu nezačne chovat, je to jen formalismus. Já bych se snažil, aby takový dokument měl cíl a harmonogram, do kdy se co udělá. To je další věc, pro kterou nenajdu koaliční spolupráci. Nezapomínejme, že každý dluh se musí splatit.

Vyjmenovali jsme už všechno, co se vám v politice podařilo?
Ještě by se mnohé našlo. Například podstatně levnější oprava tarasů ve Švermově ulici i výměna teplovodu v Komenského ulici, která se udělala téměř celá najednou. To je vždycky levnější než salámovou metodou. Za velký úspěch považuji vybudování potřebného propojení mezi Cukavou a Hajdou, bohužel mi kolegové v radě neschválili finance na pořádný asfaltový povrch. A téměř zadarmo se postavila cesta na Zvíkovec k potenciální rozhledně. Pozemek pro ni se podařilo s Benešovými domluvit a odkoupit, ale pak realizace usnula. Na tuto cestu byl navezen přebytkový materiál, vytěžený při rekonstrukci Švermovy a Jeřábkovy ulice. Dnes je tato cesta pěšími hodně využívaná, dá se pokračovat na žlutou trasu kolem Milevska, na které by bylo vyasfaltování také potřebné. My bohužel nebudujeme cyklostezky, jen o nich dáváme cedulky.

Co se vám naopak nepodařilo?
Snažil jsem se letos v zastupitelstvu prosadit, aby se z peněz ušetřených na nerealizovaných investicích opravila Havlíčkova ulice. Udělaly se tam jen chodníky. Je třeba pokračovat opravou Sokolovské ulice, vyasfaltovat cestu Cukava – Hajda, vybudovat u nádraží terminál a přestěhovat autobusové nádraží. Byl jsem i pro obchvat města. Tedy pro souhlas se zahájením projekčních prací.

Na navrhované trase před nádražím by se ale podle názoru zpracovatele územního plánu dal obchvat stavět jedině za cenu vyvlastnění soukromých pozemků. To považujete za přijatelné?
Můj názor byl, aby se začalo projektovat, ale dost věcí by se v projektu muselo změnit. I z mého pohledu by obchvat měl vést až za kolejemi a právě proto jsem chtěl, aby projektanti začali hledat schůdné řešení. Chtěl jsem, aby ty projekční práce začaly a bylo nalezeno vhodné řešení..

Vaším tématem vždycky byly také ceny vodného a stočného a řešení oprav vodovodů a kanalizace ve městě. Jste spokojený?
Náklady vodného kontroluji za město už 18 let a podařilo se dosáhnout dílčí úspory. Voda je pro obyvatele levnější, než kdyby se tím za město nikdo nezabýval. Pokud jde o sítě, neustále hájím názor, že by se měla životně důležitá infrastruktura udržovat minimálně v nezhoršujícím se stavu. Také jsem prosazoval opravovat povrchy komunikací, veřejné osvětlení. To je hlavní smysl města, starat se o svůj majetek a teprve pak rozdávat. V Milevsku se to dělá úplně obráceně. Tady se rozdá, co se dá a co zbyde, dá se na opravy. Nebo si na ně ještě půjčujeme. Bohužel se nepodařilo vyjít vstříc občanům místních částí, kteří projevovali zájem o vybudování vodovodu a kanalizace a vyasfaltované cesty. Za x let se pro to nic neudělalo. Milevsko se mohlo připojit k iniciativě Petrovic, které usilují o přivaděč dálkové vody z Římova, ale do toho jsme s nimi radši nešli. Takže v místních částech se tu a tam opraví dveře u kapličky, postaví se pergola u hospody, ale o řešení jejich hlavních potřeb není zájem.

Budete mít zájem pracovat aspoň ve výborech nebo komisích města?
Tam mě nikdo asi neosloví, ale za čtyři roky, pokud bude zájem občanů, tak bych se do komunální politiky znovu rád aktivně vstoupil.

Budete sledovat jednání příštího zastupitelstva?
Sledoval jsem místní politiku osm let předtím, než jsem se stal zastupitelem, takže ji budu určitě sledovat i dál. Mě nenechává v klidu, že současný starosta a místostarosta absolutně nevnímají střet zájmů. Neměli by hlasovat, pokud výsledkem je osobní prospěch jejich, jim blízkých osob nebo jim blízké zájmové skupiny.

Co konkrétně máte na mysli?
V případě místostarosty Horka mám na mysli například navýšení peněz za sečení Bažantnice pro fotbalový klub. Myslím, že má na klub pořád vazby. A jestliže si pak fotbalisté objednají sečení u Služeb Města za menší peníze, než kolik fotbalový klub dostává na tuto zakázku od města, je to de facto skrytá podpora fotbalového klubu, nazval bych to tunelováním nebo odklonem peněz ve prospěch zájmové skupiny. Navíc je tam nastavený větší počet sečí než na sídlištích. Mimoto je místostarosta teď jednatelem Služeb, takže by měl usilovat o co největší profit pro firmu, kde je jednatelem a ne pro fotbalový klub. U starosty jsem upozorňoval na střet zájmů při jednání o směně v Karlově ulici a zrušení její průjezdnosti.

Dá se tedy vaše současná politická pauza vnímat jako soustředění na návrat?
Doufám, že za čtyři roky se situace změní. Město podle mě začne mít finanční i technické problémy a bude vyžadovat krizové rozhodování a řízení, pokud se v současnosti nenastaví brzda spotřebním výdajům a odpovědný přístup k péči o majetek.

Autor: Libuše Kolářová

Další zprávy z regionu

• Začal florbalový Dragon Cup. Největší turnaj v regionu

  

  před 6 hodinami
  MILEVSKO – Další ročník florbalového Dragon Cupu v Milevsku je v plném proudu. Dnes ve sportovní hale vyrostla tři hřiště, na kterých se…

  0 komentářů Více info a fotek (34)

• Starší dorostenci Milevska nestačili na Strakonice

  

  před 6 hodinami
  MILEVSKO – Vyrovnali krásným gólem, přesto nakonec neuspěli. Starší dorostenci Milevska, kteří bojují o záchranu v krajském přeboru, dnes…

  0 komentářů Více info a fotek (14)

• DOBROTY: Slané tyčinky z dvou druhů sýra

  

  před 8 hodinami
  Tenhle recept si klidně můžete zařadit do sekce rychlých slaných chuťovek na jakoukoliv oslavu.

  Více info
•