Účinnost protitankových zbraní používaných Ukrajinou vyvolává otázky ohledně budoucnosti tanků
Účinnost protitankových zbraní použitých Ukrajinou proti ruským tankům oživuje staré a generuje nové otázky týkající se bojových obrněných vozidel a jejich budoucnosti. Mají tanky na moderním bojišti stále své místo, ptá se server Army-technology.
Použití lehké protitankové zbraně nové generace NLAW, protitankový raketový systém FGM-148 Javelin a tureckého bezpilotního letounu Bayraktar TB2 využívající protitankové střely, ukazuje, že účinnost takových zbraní je vcelku vysoká. Na internetu koluje mnoho videí pořízených ukrajinskými vojáky, kterak právě takovými zbraněmi ničí ruské tanky. Hořící a roztříštěné tanky, které takto ukrajincům podlehly aktualizují dlouholetou debatu o tom, zda mají tanky a těžká obrněná vozidla na bojišti ještě nějakou roli.
Vojenští konstruktéři hledají již delší čas různá řešení, aby použití tanků v boji bylo efektivnější. Jedním z nich je vozidlo s několika vyměnitelnými jednotkami aplikovatelnými na jeden podvozek, což umožňuje nasazení v různých bojových scénářích a přizpůsobení se aktuálním okolnostem. Jedním z takových je například obrněné vozidlo Rheinmetall BAE Systems Land (RBSL) Boxer. Toto kolové obrněné vozidlo nabízí 16 různých konfigurací s užitečným zatížením až 15 tun. Změnit konfiguraci Boxeru lze přibližně za hodinu.
Výhoda těchto schopností ale může být podle odborníků relativní. „Sejmout fyzický modul a nasadit nový je v době míru velmi snadné v garáži nebo ve strojírenské dílně, ale ve válečných polních operacích je to mnohem obtížnější,“ říká vedoucí pracovník Mezinárodního institutu strategických studií pro pozemní válku Ben Barry. „Co uděláte s moduly, které nepoužíváte? Jak je přenášíte po bojišti a kde je skladujete? Co když se situace změní? Použitelná modulární obrněná vozidla, potřebují otevřenou systémovou architekturu, aby přidávání jiného vybavení bylo snadné a dostupné,“ tvrdí Barry.
Jednou z cest jsou lehce aplikovatelné ochranné systémy. Například systém Trophy vyrobený společností Rafael chrání vozidlo tím, že kolem něj vytvoří neutralizační bublinu. Společnost tvrdí, že systém rychle detekuje, klasifikuje a zasahuje všechny známé hrozby, včetně samonabíjecích pušek, protitankových řízených střel, protitankových raket, vysoce explozivních protitankových střel a RPG. Německá armáda si systém Trophy vybrala pro hlavní bojový tank Leopard 2 a britská armáda pro nový Challenger 3. Ruská armáda také vyvíjí aktivní ochranné systémy pro tanky. Jedním z nich je systém Arena-M.
Přesto, že se v diskuzích nad efektivitou tanků vznáší spousta otazníků, pořád jsou to zbraně, které jsou nejvhodnější pro ničení jiných tanků a hrají zásadní roli v bojových operacích. „Zásadní je le především kombinovaná výzbroj, což jsou tanky, pěchota, ženisté, včetně obrněných ženistů, dělostřelectvo a minomety,“ vysvětluje Barry.
Důvodem, proč se Ukrajincům podařilo zničit tolik ruských obrněných vozidel, nejsou podle odborníků jen samy tanky a jejich těžkopádné vlastnosti. V případě Ukrajiny to byla právě velmi špatná úroveň kombinovaných ozbrojených sil. Naznačují to i záběry úspěšných přepadů ruských tanků, jako byl například ten na předměstí Kyjeva u Brovar.
Barry říká: „Americký nebo britský tankový prapor by jel po silnicích k Brovarům, ale když by dorazil k městu, zpomalil by na pěší tempo a nasadit pěchotu, aby ochránil svá obrněná vozidla před útoky zblízka a když by byla kolona napadena, nasadili by dělostřelectvo.“
„Zatímco vojenští stratégové diskutují o tom, zda jsou tanky zastaralé, rozsah devastace, která byla napáchána v Mariupolu, poukazuje na skutečnost, že králem na bojišti je nepřímá palba. Proto ruská armáda klade takový důraz na raketové dělostřelectvo,“ uvedl specialista na pozemní válku, obranný konzultant Nicholas Drummond.
Zdroj: amy-technology.com