Podle žalobce se nyní čtyřiatřicetiletý muž snažil loni v dubnu na stanici uškrtit prostěradlem devatenáctiletého mladíka.
Jelikož se Valigura podle obžaloby před činem z nedbalosti uvedl užitím návykové látky do stavu nepříčetnosti, není stíhaný pro pokus o vraždu. Za opilství mu hrozilo až deset let vězení.
Podle státního zástupce Martina Malůše reagoval Valigura pod vlivem návykových látek, které si sám aplikoval, na neexistující hrozbu.
„Z důkazů je možno dovodit, že obžalovaný poškozeného škrtil. Žádný důkaz nepodporuje verzi obhajoby o jakémsi neškodném držení poškozeného. Obžalovaný skutečně byl schopen si uvědomit, jaký následek na něj užívání drog má,“ řekl Malůš.
Pervitin podle něj Valigura užíval opakovaně, pod jeho vlivem se dopustil několika přestupků. Kromě trestu vězení mu žalobce navrhl uložit i ochrannou ústavní léčbu.
Obhajoba akceptuje jen léčbu
S uložením léčby souhlasí i obhájkyně Monika Janoušková, jinak však žádala o zproštění obžaloby. Nepodařilo se podle ní prokázat spáchání trestného činu ze strany obžalovaného, odmítla, že by se zaviněně přivedl do stavu nepříčetnosti. Argumentovala psychotickou poruchou, kvůli které u Valigury nastalo odtržení od reality.
Muž podle ní nedokáže ovlivnit ani aplikaci návykové látky. „Obhajoba je přesvědčena, že psychotickou poruchou trpěl obžalovaný i před spáchaným skutkem,“ řekla Janoušková.
Na záchytnou stanici převezla Valiguru záchranná služba kvůli akutní intoxikaci návykovými látkami. Předtím na tísňovou linku oznámil, že zabil svou matku, což nebyla pravda.
Podle Malůše byly po požití pervitinu a kouření marihuany Valigurovy rozpoznávací a ovládací schopnosti zcela vymizelé. Personál stanice Valiguru umístil do cely, kde již byl mladý muž.
„Špatně jsem to odhadl,“ mínil obžalovaný
Podle obžaloby měl Valigura vlivem působení drog a souvisejících halucinací pocit, že se jej snaží mladík zabít, proto sroloval prostěradlo, omotal jej muži kolem krku a začal ho škrtit. Díky zásahu zdravotnice a klientů stanice se podařilo Valiguru odstrčit a odtáhnout mladšího z mužů ven z místnosti.
„Nechtěl jsem mu ublížit. Měl jsem něco v sobě a špatně jsem to odhadl,“ řekl Valigura.
Podle znalce z oboru lékařství utrpěl napadený muž otlaky na krku a bradě, krevní výron jednoho oka, v obou očích měl popraskané žilky. Pokud by útok pokračoval, v řádu minut by byl napadený muž uškrcený, vyplývá z vyjádření znalce. Z videozáznamů přehraných u soudu je zřejmé, že útok trval asi dvě a půl minuty.
Obžalovaný již dříve uvedl, že pervitin užívá pětkrát nebo šestkrát do roka a marihuanu také pouze občas. Odmítl, že by byl těžký toxikoman, přestože se v minulosti kvůli závislosti na návykových látkách léčil.
Znalec z oboru psychiatrie konstatoval, že je Valigura na návykových látkách závislý a jejich požití u něj způsobuje psychotickou poruchu. Podle znalce se u muže projevuje vymizením rozpoznávacích a ovládacích schopností, bludy a ztrátou kontaktu s realitou. Jeho pobyt na svobodě bez adekvátní terapie označil za nebezpečný.
